-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Végre azt érzem, hogy átgondoltan, és jövőbe mutatóan fejlesztettek, nem csak haladtak az árral, és tessék-lássék módon csinálták meg az új szériát.
Én is ugyanígy látom Az ár meg más kérdés. Szerintem mint minden elektronikai termék hamar lesz fog esni az új ára is. El tudom képzelni, hogy 1 év és az FZ1000 árszintjén lesz, én meg akkor jó vastag bukót könyvelhetek el
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Quent1n #55834 üzenetére
Ne búsulj, majd más összehozza
Egyébként szerintem pont a Sony és a Pana jár jó úton a csúcskompakt tekintetében. Érintő nélkül simán lehet élni, főleg ha jó helyen van az AF/MF dedikált kapcsoló.
A Pana és a Sony is bővelkedik jó csúcskompakt készülékekben, én nem győzök válogatni közülük. Egyedül az árazást tudom negatívumként felhozni, és ebben főleg a Sony szállt el (pl. RX10 Mk III, RX1, stb.). A Pana gépek közel sem rosszabbak annyival, mint amennyivel olcsóbbak, úgyhogy összességében szerintem még mindig ők a legjobb választás. A Sony gépei bizonyos szempontból nekem is jobban tetszenek, na de kérem szépen a 380eFt vs. 580eFt eldönti a vitát nálam.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Visszaköltöznék a kompakt topicba, mert hosszas kitérő után (NX500, NX1, D5500, 70D, A6000, A6300, A6500 és még a jó ég tudja, hogy mi ) visszakanyarodtam a kompakthoz.
Végre sikerült emberi áron hozzájutnom egy RX10 Mark III-hoz és gondoltam ebben már van annyi szufla, hogy kompromisszumokkal kiváltsam a cserélhető rendszert.
A gondom, hogy kompakt fényképezőkkel foglalkozó topicból csak ez az egy van, aminek a fő témája a gépválasztás. Nem kéne csinálni egy kompakt, esetleg mellé egy csúcskompakt topicot csak úgy beszélgetni, tapasztalatot cserélni, képeket megosztani, stb.?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Köszi! Nem olyan vészes, láttam már nagyobb ormánnyal rendelkező gépet, APSC szupertelékről nem is beszélve.
Viszont nagy és dög nehéz És ez válasz is arra, hogy hogy tudták megoldani ekkora szenzorhoz ilyen átfogást és fényerőt. Valamit valamiért. Engem nem zavar a mérete. Úgy tűnik a Sony csak végletekben tud gondolkozni ha csúcskompaktról van szó. Vagy a farzsebes mütyürkélős RX100, vagy a Caterpillar RX10. Utóbbi csak 3-tól felfelé. Az I-II nagyon rendben van méretét tekintve.
Még csak nem is offtopicra gondoltam, hanem inkább szakmai/képmegosztós. Ez ugye vásárlás előtt állók részére tanácsadással foglalkozó topic, az off meg off
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Falovas #58592 üzenetére
Na ez nagyon változó. 70%-ban saját felhasználásra, főleg az 5 hónapos kislányom minden lélegzetvételének megörökítésére A maradék megoszlik hobbifényképezgetés/videózás + heti 1 alkalommal fél órás előadás felvétele + ritkán barátok megkérnek esküvők videózására, természetesen ingyen és bérmentve. Ez utóbbi azért is jó, mert 150-300eFt-ot is meg tudok spórolni nekik a videóson. Igaz, nem lesznek látványos légi felvételek drónnal, meg 8 látószög, de általában azért igényes, ötletes végeredmények születnek, nem pedig illuminált állapotban rögzített, kézremegős VHS videós, miniszoknyás lagzikirálylányok combját és fecsúszott szoknyáját kizoomoló anyagok
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Igen, az FZ1000 4k mód extrém ebből a szempontból FZ2000-nél már 4k 24p módban szinte alig van crop. Egyébként az FZ1000 4k crop-nak is van előnye: így a tele vége is sokkal hosszabb 24mm-hez képest 1.54x-es a szorzó, tehát a vége 400mm helyett 616mm. Én ezért szeretem a 4k crop-ot. Úgyis fHD-ben videózom 99%-ban. Ha meg ultratele kell, átkapcsolok 4k-ba, ott van alaphangon crop + a 4k is biztosít még 2x-es extra zoom-ot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Hát, elég messze van a fHD minőség a leskálázott 4k-tól Két gép van a piacon, aminek a fHD minősége gyakorlatilag megegyezik a leskálázott 4k-val: Samsung NX500 és Samsung NX1.
Sony RX10-ben van még beépített ND szűrő, de az ritkán van akcióban 200 alatt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ja, hogy még kicsi is legyen?!
Pana GX800 + 12-32mm 149k
Pana GM1 + 12-32mm 100k
Pana GM5 + 12-32mm 185kKözépsőt kilőném, mert annak picit gyengusz a fHD-ja. GM5 a nyerő, ha tényleg nem kell a 4k. Van EVF-je is és nagyon apró, 4/3 szenzorral. Pár 1000 Ft-os ND szűrőt elérak, és a gond letudva. USB-ről viszont asszem nem tölthető ez sem, mint általában egyik Pana gép sem.
Ha használt is játszana, sokkal könnyebb dolga/dolgunk lenne.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nagyon eltalálta az a gépet a Pana. Nekem volt. Masszív, igényes zsebgép, ebben a kategóriában extra nagy érzékelővel. Gyakorlatilag megegyezik méretben az RX100-zal, amiben pont fele ekkora érzékelő van. Ettől függetlenül nálam a mini gépek kategóriáját az RX100 Mark IV viszi. Képelésre és videóra is brutális, mérete vicc, EVF-je van, egyszerűen nincs jobb. És használtba nem is ritkán felbukkan 150 környékén. Hiába az LX100-ban nagyobb a szenzor, összességében nagyon elveri az RX100 Mark IV. Videó minőségben és paraméterezhetőségben nem egy kategória (az RX100 javára) és képminőségben nincs előnyben az LX100 a nagyobb érzékelő ellenére. Az LX100 lencséje jóval gyengébb az RX100-tól.
kovisoft: GX800 mellé még befér a 200k-s keretbe egy Panasonic 25mm f/1.7 obi is!
Kalandor: úgy, hogy kitobi, olcsón a gép mellé. Viszont élességben nagyon ott van a 12-32mm.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz kovisoft #58756 üzenetére
Ebben nem értünk egyet. Én úgy fogalmaznék:
Cserélhető obis gépnél, ha nincs elég pénzed, cserélni kell az obit. Ha van elég pénzed, nem kell cserélni az obit. Ez igaz ebben az esetben is. Ha lenne keret, az igényeihez (nagy fényerő, legyen zoom, de nem kell tele) lenne olyan obi, amit nem kell cserélni (pl. az említett 12-35, vagy ott van a 12-60mm F/2.8-4). Ha kell a zoom és legyen nagy fényerő is, de nincs keret, akkor cserélni kell.
Amint játszik valami extra igény is (nagytele), akkor megint csak cserélni kell az obit (100-400mm).
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Kalandor #58758 üzenetére
Akkor itt nem a gyenge fényerő a gond, hanem, hogy nem szeretnél obit cserélni, ha a helyzet megkívánja. Nagylátó állásban kell a nagy fényerő egyébként? Csak mert 25mm (ekv. 50mm) még nem olyan szűk. Nem azt mondom, hogy univerzális, de használható sok helyzetben. Pl. éjszakai street fotózáshoz szerintem még használható.
kovisoft:
Szóval cserélgetéssel sem lesznek teljes mértékben kielégítve az igényei, ahhoz tolni kell a kereten, és egy fényerős zoomot venni.
Tehát mégis egyetértünk, hiszen ezt magyaráztam És de, lesz! Egy APSC érzékelőn az F/4 is fényerősnek számít 200mm-en. Ne feledd, majdnem 4x akkora az érzékelő területe, mint az 1".
Egyébként igen, vond-nak van igaza. Egy LX100 bőven elég lesz ide.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nem ilyen egyszerű a képlet. Mint ahogy írtam is, az LX100 obija nem túl acélos darab. Ezen kívül a szenzor is viszonylag régi és alacsony felbontású (ami nem feltétlen baj, mert multi aspect szenzorról van szó). Ez összességében eredményezi, hogy nem nagy bajnok, hiába a mutatós specifikáció.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Szerintem sokkal. Lencseváltás ott ugyan nem történt (az a II és a III között volt, igaz, a III és IV között is csiszoltak rajta, de nagy váltás a II és a III között volt), viszont paradigmaváltás igen Kapott 4k-t, ultra nagysebességű videófelvéltelt, picture profile-okat. És számomra ez utóbbin van a hangsúly, mert videó olyan szinten paraméterezhető, ami még a nagyobb MILC-ek és DSLR-ek világában is párját ritkítja => fekete szint, gamma (S-Log2, ITU709, Cine, stb.), fekete gamma, színmód, színfázis, színmélység (R,G,B, Cyan, Magenta, Yellow) és még millió beállítás. Ez Sony sajátosság A6300 generációtól felfelé. Magadnak ki tudsz keverni olyan beállítást és színeket vázon belül, amit csak hosszú monitor előtt utómunkával töltött órák után tudnál, vagy leginkább az után se.
Az erős szebgépből igazi profikat megszégyenítő kis méregzsák lett. Néhány apróság is történt:
- gyorsabb zár
- nagyobb felbontású EVFÉs két negatívum is:
- picit kevesebbet bír az akksi
- ND szűrőt elhagytákDe mindkettő korrigálható. Előbbi tartalék akksival, utóbbi külső kiegészítővel Az 5-ösön kívül nekem volt mindegyik és a IV tényleg kiemelkedik.
Kalandor: minőségre nincs vele gond, képminőségre Lehet, hogy én vártam sokat. De az biztos, hogy RX100 IV nyers képei sokkal közelebb állnak hozzám.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Szerintetek van bármi lehetőség RX100 Mark IV-gyel külső vaku használatára? Vezeték nélküli vakut nem tud kezelni véletlenül?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz kovisoft #60452 üzenetére
Köszönöm! Akkor ez vagy egyáltalán nem, vagy csak elég bénán fog működni. Ráadásul hova teszem a slave vakut. Külön állványra nem szeretném. Mondjuk ha van RX100-hoz olyan cage, amire rögzíthető...
Kb. milyen záridővel kell ilyenkor számolni? Mi a legrövidebb?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
DOF szempontjából szeretném összehasonlítani, illetve látni a különbséget a két gép között:
1", 24-70mm f/1.8-2.8
APS-C 24-72mm f/3.5-5.6Tárgytávolság mondjuk 2m. Eleje és vége érdekelne leginkább. Melyik mossa el jobban a hátteret?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Vyndree #60492 üzenetére
Köszi! Igen, szándékosan átváltottam már és 16-50-esről van szó. Az a cél, hogy legyen némi háttérelmosás, illetve minél nagyobb mértékű a lehetőségekhez képest. A manuál valóban jó lehetőség, de ott ugye lábzoom van, ami néha nem az igazi.
A Canon jó tipp, de mérteben már vállalhatatlan számomra és videó sincs, márpedig én inkább videóra használom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Köszönöm mindenkinek a sok hasznos infót! Ebből már el tudok indulni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Valóban! Ez egyrészről jó, mert RX100 Mark IV downgrade esetén nem lesz rosszabb a helyzet. Másrészről ugye kompakt vonalon erősen limitált a helyzet => ez a legtöbb, ami kihozható belőle ezen a téren, míg MILC-nél csak az ember pénztárcája szab határt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs