-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
justaview
őstag
Sziasztok!
ERRE tudna valaki mondani valamit?
-
justaview
őstag
válasz daimonion #35729 üzenetére
Köszi a választ!
Én inkább az óvatosak közé tartozom. Kaspersky-mnek most járt le a licensze, de nagyon tele voltam már vele, mert nem frissített automatán, néha 1-2 napig se (3 különböző gépen, különböző konfiguráción csinálta).
Bitdefenderen gondolkozom most, de nem tudom igazán eldönteni, hogy pl. mi a nagy különbség egy Bitdefender Antivirus plus 2015, és pl. egy Avast Free Antivirus 2015 között.
Teszteken mindkettő egész jól szerepel. -
justaview
őstag
válasz Cs1csó #35735 üzenetére
Nyelv nem gond.
Desktop Core i5 a gép.Amit szeretnék, az egyszerű:
Nem szeretnék állandóan a vírusírtóval foglalkozni, nekem tegye a dolgát, és akkor szóljon, ha megfogott valamit, vagy figyelmeztet, hogy álljak meg valamivel. Magyarul használni szeretném a gépemet, nem barkácsolni.Nem plusz funkciókon gondolkoztam, hanem csak azon, melyik mellett lennék nagyonbb biztonságban, vagyis lehetek nyugodtabb.
-
justaview
őstag
válasz VIPowER #35737 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Igen, tudom, hogy az emberi hülyeség határtalan.
(#35738) Dhampir Platform váltással korábban kísérleteztem vagy másfél évig. nem jött be. A cégnél windows van, és nem szeretnék többet office-os (excel, powerpoint), és egyéb inkompatibilitási dolgokkal szórakozni, nincsen annyi időm.
Értem, hogy nincsen tökéletes védelem.
Azt is értem, hogy bizonyos szint fölött már tényleg csak a szimpátia számít.Valójában, csak két dolgon gondolkoztam el:
1.
Egy a teszteken általában elég jól teljesítő ingyenes vírusirtóhoz képest mivel tud többet biztonság (és nem beállítás szempontjából) egy fizetős pl. Bitdefender, vagy a Kaspersky (amely 3 gépemre most kínálta fel a kedvezményes frissítést 15700Ft-ért!) ???2.
Az elmúlt évek tesztjein szinte folyamatosan 100%-ot teljesített az ingyenes Qihoo (360 IS, Total Security). Ma ,már a vírus laborok kizárták, egy nézőpontom szerint elég vicces okra hivatkozva. Gondolom, ha találtak volna valami rést a pajzson, pl. a program adatokat gyűjt, vagy backdoor van rajta, már régen világgá kürtölték volna a többiek, ezért ezt azért kizárnám. Sok fejtörés után sikerült végre egy bekapcsolható vírusmotorba belekötni. Ez elég volt ahhoz, hogy a korábbi összes címétől megfosszák, és végleg kitiltsák a laborokból.Ez azonban erősen felveti bennem a víruslaborok függetlenségének kérdését!!! Úgy tűnik akkora üzlet a vírusirtók piaca (gyakorlatilag abból élnek, hogy az MS gyárilag nem tehet a windows-ba rendes védelmet), hogy a fizetős cégek bármire képesek, hogy elintézzék a bevételüket veszélyeztető szereplőket. Más oldalról megfogalmazva: Addig vagy jó ingyenes vírusirtó gyártó, amíg nem produkálsz 100%-ot zsinórban. Ha mégis ilyen bátor lennél, akkor bajban vagy.
Nagyjából ennyi a dilemmám, amikor a vírusirtó szóba kerül, vagy éppen döntés előtt állok.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz Cs1csó #35757 üzenetére
Igazat adok Neked. Én csak végig néztem az AV-Comparatives független tesztlabor Real-World adatsorán.
Ime:
2014. szeptember QiHoo360 az elsők között
2014. október QiHoo360 megelőzi Kaspersky-t és a Bitdefendert
2014. augusztus - november QiHoo360 tartja második helyét a Trend Micro után.2015. március QiHoo eltűnik a grafikonról, helyette megjelenik egy Quick Heal nevű cég, névsorban ugyanott! A Quick Heal azonban már “jól” szerepel, a közép mezőnynél nem megy feljebb.
2015. május A Quick Heal-el helyreállt a rend. A fizetős cégek jó része ismét az élen, és béke van.Na ez volt kicsit érdekes számomra!
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz daimonion #35780 üzenetére
Ok, ezt benéztem.
Amíg tesztelték a 360TS-t, (gondolom az összes motor bekapcsolva, hisz, ez verte ki a biztosítékot), addig nagyon jó FP-ket produkált -- lásd sárga vonal.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz Dévacsen #35782 üzenetére
Biztos, hogy az egyik legjobb biztonsági cég a Kaspersky, és az is biztos, hogy az első embere is nagyon ért a témához, de hitelesebb lenne amit mond akkor, ha nem abból profitálna, hogy az emberek az ő rendszerüket használják annak kivédésére, amivel éppen riogat.
Régi módszer a "Kelts félelmet, majd Te adj rá megoldást".
-
-
justaview
őstag
válasz blattida #35820 üzenetére
Egy AVC-n nem fogunk összeveszni.
Én elhiszem, hogy a Quick Heal korábban is létezett, csupán csak az a gyanús, hogy kihajítanak a Q(H) betűs céget, és belép helyére egy Q.H. betűs cég...
Betűre hírdetik a megüresedett helyeket?( Az már csak érdekesség, hogy a Quick Heal terméke Total Security. )
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz blattida #35826 üzenetére
Igen, erre. Ez már a felhasználók manipulációja. Ha ilyet látok, az a cég, nekem nem független és objektív. És ha más független laborok azonnal mellé állnak, akkor azok sem!
Még 2009-ben szerettem volna LCD TV-t venni. Hónapokig néztem a teszt oldalakat. Találtam egy nagyon jónak tűnőt, ahol mindenre kitértek, és könnyű volt a televíziók összehasonlítása. Ahogy kijött egy új modell, náluk 1 hét múlva ott volt a listában (persze ez csak a jobbakra volt igaz). Akkoriban a sony és a samsung fej-fej mellett haladt, de a sony mindig előbbre volt egy kicsit, tehát ő végzett az élen. Eldöntöttem, hogy a következő széria kijövetelénél vásárolni fogok (sony volt a jelöltem). Meg is jelent a Sony új terméke, ami sajnos valami miatt széria hibás lett, nagyon gázos volt (ezt persze sose ismerte el). Az adott teszt oldal ezen simán átlépett azzal, hogy ez nem nagy probléma, és maximális csillagot adott a TV-nek. Egy hétre rá kijött a Samsung a saját prémium TV-jével, ami a Sony adott TV-jének volt a konkurense (hasonló árkategória és paraméterek). Alíg vártam, hogy megnézzem a tesztjét, és összehasonlíthassam a Sony-val. Soha nem került erre sor, az adott teszt oldal egyszerűen nem tesztelte le a Sony konkurens termékét! Hetekig néztem az előzményeket, hátha csak valamit elnéztem, más oka van. Nem volt. Azóta óvatosan közelítek a független tesztoldalakhoz. A QiHoo-s ügy nekem jóval durvább, mint a 2009-es LCD-s.
Amúgy a "Total Security-s termék" megjegyzésem már talán túlzás volt, hiszen majdnem minden cégnek van ilyen elnevezésű terméke, de úgysem ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
Nekem a Kaspersky Internet Security 2015 volt nagy csalódás. (3PC 1year licensz)
Nem frissített automatán, hiába volt arra állítva, Volt, hogy 2-3 napig sem, csak akkor, ha manuálisan rányomtam. Mindenféle beállítással szórakoztam hetekig, nem ment. A probléma nem egyedi, a KIS fórumban rá lehet keresni. Nincsen mindenkinek, de akinek ez megjelenik, az kiakadás.
Három különböző gépen és konfiguráción használtam párhuzamosan. Egyiken sem működött!!! (Desktop core i5 win8.1 64bit ; Laptop core i5 win8.1 64bit ; Laptop core i7 win 7 home premium 64bit )
Én most befejeztem vele.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
ERRE tudna valaki mondani valamit?
-
justaview
őstag
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35900 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy MS nem azért nem tesz jobb védelmet a Windows-ba, mert nem tud, hanem ez egy egyezség eredménye!!! Anno nagyon is akart, de az antivírus gyártók megtámadták ezért. Pár mondatban e bejegyzés utolsó előtti bekezdésében erre már utaltam. A windows saját beépített védelme ezért nem lesz jobb soha -- felesleges várni rá.
Csak azért érdemes erre emlékezni, mert divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35902 üzenetére
Nem haragszom, de nézz utána kicsit jobban a múltnak antivírus ügyben.
Ugye Te sem hiszed el, amit mondasz? MS-nek 1 hetébe sem kerülne megegyezni egy ingyenes antivírusirtó gyártóval, amit gyárilag betenne a windows-ba, és rögtön 97%-ot produkálna a mai 70% helyett.
(Bíróság mondta ki, hogy a vírusírtók piaca külön piac, ez van.)
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz Kelvin #35909 üzenetére
Ezt nem tudtam, de szintén érdekes.
MS esetében az még érthető, hogy a piaci erejével le ne taroljon egy másik piacot. Ami számomra furcsa ebben a konkrét helyzetben, hogy itt egy szoftver (windows) hiányosságaiból jött létre az adott "piac". Indirekt módon tehát a bíróság MS-nek megtiltotta, hogy a rendszere biztonsága egy bizonyos szint fölé emelkedjen, mert ezzel az általa meghatározott piac mérete csökkenne.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35912 üzenetére
Tudom, hogy nem fogod az MS pártját.
Te a technikai lehetőségekről írsz, vagyis, hogy mit lehetne megcsinálni és mit nem.
Én csak azt írtam még egyszer összefoglalva; hogy MS-nek nem lenne nagy erőfeszítés megoldani a 97%-ot. A megoldás részletkérdés, vagy saját erőforrásból, vagy megvenne valamit. (Ha egy Nokiát meg tud venni, akkor egy AV-s céget mellényzsebből, és máris a saját emberei lennének.) De nem teszi. Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.
Ez jogi és gazdasági kérdés, ami messze felette van a technikainak! A történet már régen nem arról szól, hogy MS emberei annyira gyengék, hogy nem tudnak összerakni egy rendes vírusírtót.
Ezt próbáltam jelezni előző hozzászólásaimmal. Lehet, hogy félreérthető voltam, ezért elnézést kérek.
(Mellesleg, ha 97%-os lenne a windows önmagában, még talán ez a fórum sem lenne. )
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35922 üzenetére
Szerintem csak néhány apró félreértés van közöttünk. Az egyik az, hogy kiragadtál egy mondatrészt a teljes mondatomból:
@(#35911) justaview „tehát a bíróság MS-nek megtiltotta” Dehogy tiltotta!
Az eredeti mondat így szólt: Indirekt módon tehát a bíróság MS-nek megtiltotta,
Úgy látom, az alábbi néhány tényszerű dologban nincs véleménykülönbség közöttünk:
1 - MS egy komoly tőkeerővel és jelentős piaci erővel rendelkező cég
2 - Piaci erejét jól mutatja, hogy amennyiben szüksége van egy videókonferencia, vagy chatelő rendszerre, megveszi a Skype-ot, ha mobiltelefon piacra szeretne betörni, megveszi a Nokia-t.
3 - A bíróság külön piacnak deklarálta a "vírusírtást", a vírusírtó szoftverek területét.
4 - MS egyik alaptermékének, a Windows-nak nagy szüksége lenne egy komolyabb vírusvédelemre, ehelyett évek óta 70%-on ketyeg a belső védelme (korábbi éveket most ne keverjük ide).A kérdés a következő: Vajon miért nem oldja meg MS a windows vírusvédelmét egyszer és mindenkorra? Erre két lehetősége is adódna; vagy saját erőforrásból megírja a megfelelő szoftvert, vagy megveszi, mint a Skype-ot, vagy a Nokiát, ráadásul ezekhez képest töredék pénzért. (A saját erőforráshoz annyi megjegyzést azért fűznék, hogy nem feltételezhető, hogy amely cég egy olyan bonyolult rendszert, mint a windows évek óta sikeresen fejleszt és tart fent, ne tudna megírni legalább egy avast szintű programrészt -- de persze itt most nem is ez a lényeg, ezzel nem szeretnék külön vitát gerjeszteni.)
A válasz az 1-es és 3-as pontban van. Amennyiben ugyanis az MS írna, vagy venne egy komolyabb vírusvédelmet felmutató programot, azzal belépne a vírusírtók piacára (most is ott van, de erre a köv. bekezdés magyarázatot ad). Ez önmagában nem lenne gond, csak hogy neki azon a piacon van jelentős piaci ereje, amely ezt a "másodlagos" piacot létrehozta, vagyis az operációs rendszerek piacán. Amennyiben egy adott piacon megjelenik egy vélhetően jelentős piaci erejű szolgáltató (még akkor is, ha ezen ereje egy másik, de ezzel összefüggésben lévő piacon van), a (nagyon is) feltételezhető versenykorlátozás miatt vizsgálat indul ellene. A vizsgálatnak sok kimenete lehet, de nincsen közöttük az "elnézést, hogy zaklattunk, nyugodtan tarold le a többieket" változat.
MS ezt nagyon jól tudja! Ezért tartja 70%-on a windows belső védelmét, ugyanis amíg a grafikonok alján tanyázik, és őhozzá, (mint legalja) mérik a többieket, senki nem fogja piszkálni.
Tehát ezért mondtam, hogy a bíróság "indirekt módon megtiltotta". Nem tiltotta meg, csak a piac kijelölésével meghúzta azt a határt, amiről mindenki tudja, mivel jár, ha MS átlépi.
Ezért mindenki nyugodt.
(Ha a korábbi hozzászólásaimban félreérthetően fogalmaztam, az csak a rövidítési szándékból fakadt, Remélem itt most nem követtem el ugyanezt a hibát. )
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz 1973.10.26 #35935 üzenetére
Rakd újra a rendszert! Az gyorsabb lesz ennél a kínlódásnál.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35940 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni.
Összefoglaltam a gondolataimat, mert azt hittem, addig nem fogalmaztam pontosan. Egyébként szeretek együtt gondolkozni azzal, akivel lehet. Ha azonban Te továbbra is linket vársz a tiltásról, akkor semmit nem értesz abból, amit írtam, meg az egész piaci helyzetből sem. Olvasd el mégegyszer, persze csak akkor, ha meg szeretnéd érteni.
Egyébként meg tök mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
Mégis rosszul fogalmaztam.
1. Nem tiltott meg semmit a bíróság, ezért nincsen ilyen link. Ezt itt kifejtettem az "A válasz az 1-es... " és a "MS ezt nagyon jól tudja! " kezdetű bekezdésekben.
2. Nem a 70%-on van a lényeg, hanem azon, hogy ha nem a grafikon alján kullogna, hanem csinálna egy pl. 95%os AV-t, bele a windows-ba a mai defender helyére, az kiverné a biztosítékot az AV-s cégek között, és antitrust per lenne a vége, mielőtt kettőt pislantana az MS vezetése. Ezt írtam le korábban.
Amennyiben MS-nek sikerülne egy olyan oprendszert megírni, amely alapra nem lenne olyan, mint az ementáli sajt, azzal segíthetné legjobban a felhasználókat. Ha azonban azzal akarná megoldani ezt, hogy javít a Defenderen, akkor az = a fenti 2-es ponttal.
MS félelmét egyébként jól mutatja, hogy saját maga javasolja mindenkinek, hogy 3. gyártó AV-jét használják a windows-hoz.
Egyébként pedig a Trend micro korábbi reakciója meg azt mutatja jól, hogy MS félelme nem alaptalan, csak szerencséjére most még kiröhögték a security essentials-t.
Azt már csak műsoron kívül jegyzem meg, ha Te leírsz valamit egy adott helyzetről, a szememben nem leszel hitelesebb, ha ide linkelsz oldalakat, amit megint csak írt valaki, ami (a Te szavaiddal élve) ugyanúgy egy "agyalmány". De ez nyilván az én meglátásom.
A "Trust Me, I'm Lying" című könyv szerzője mondta egyszer egy interjú során, hogy attól, hogy valamit 20 különböző médiában (vagy internet oldalon) is olvasol, nem lesz nagyobb a valószínűsége, hogy igaz a tartalma. Érdemes elolvasni (és ezt most nem gúnyból, hanem tényleg jó szívvel ajánlom!).
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35947 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit,
Ebben teljesen igazad van.
The problem is, Microsoft's strategy is confusing or misleading for users.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35947 üzenetére
Bocs, ezt csak most vettem észre.
Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.
Itt Te értesz félre engem. Amit én próbáltam leírni, az a következő:
Bárki készíthet AV-t, nincs vele gond.
De MS-nek nagy a piaci ereje. Ezért, ha ő készít AV-t, azzal számolnia kell, hogy (a brutális piaci ereje okán) versenytorzítás gyanúja miatt vizsgálatot indítanak ellene. Ennek nem lenne jó kimenete.
Már most is indíthatnának a Defender miatt, de egyelőre MS jól taktikázik. Addig jó neki, amíg csak röhögnek rajta a többiek. Amint rosszat lép MS, bajban lesz.Tehát nem csak a hozzáragasztás lenne a gáz (az is az lenne persze), hanem az esetleges versenytorzító hatás. Kötelezhetnék pl. arra is, hogy olyan belső infókat adjon meg a windows-ról, amit marhára nem szeretne. De a bíróság sokkal kreatívabb nálam, így ki tudja, mi lenne a vége. MS ezt láthatóan tudja.
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35954 üzenetére
Amúgy az antitröszt és versenyellenes kifogások éppen amiatt voltak, amit írtam, azaz a Windowszal egybedolgozottság, nem pedig a minőség miatt.
Te egy múltbeli eseményről írsz, én meg arról, mi lenne, ha MS 95%-ra feltolná. Ma csak azért nem néz szembe versenyjogi kérdések (és eljárások) tömegével, mert még nem sok cégnek harapott a tortájába.
A minőségét sem alá, sem fölé nem becsülték a gyártók, sőt, volt, amelyik kifejezetten üdvözölte.
Az üdvözletet egy AV gyártótól azért ugye Te is a röhej kategóriájába sorolod?
-
justaview
őstag
válasz King Unique #35959 üzenetére
Utóbbi különösen röhejes, hiszen első elgondolásban egy gyártó a saját maga rendszerébe, mért ne tehetne maga által fejlesztett megoldásokat, minőségtől függetlenül.
Abszolút így van! Véleméynem szerint ha MS (nagyon) az elején a windows részévé teszi az OS támadásait kivédő rendszert (szoftver-részt), akkor még talán meg tudta volna magyarázni, hogy az természetszerűleg az oprendszer része -- a szoftver védi önmagát, mi sem természetesebb ennél.
Ez a vonat azonban már sajnos elment. Túl sokan élnek már abból a kondérból, és nem fogják hagyni, hogy az ő kis "piacukat" a nagy és monopolhelyzetben lévő MS tönkretegye. Innen nincs visszaút, vagyis ma már nem lehetne megmagyarázni egy bírónak sem, hogy egy vírus támadásokat elhárító rész az oprendszer természetes része.
Hát ez van. Ezért is írtam korábban, hogy ezért az egy dologért kár MS-t hibáztatni, ugyanis nem az a baj, hogy kretének ülnek a cégnél, és nem látják, vagy nem tudnák megoldani a problémát. Ez, ahogy írtad, alapvetően pénz (avagy kinek mekkora torta jut) kérdés. MS meg késélen táncol ebben a helyzetben.
-
justaview
őstag
válasz King Unique #35966 üzenetére
AV ügyileg meg mit sem ér egy jó védelem, ha mellette ott a user error...letölti a tulaj és megnyitja az ismeretlen e-mail mellékletet, vagy pakolja fel a tört progikat és előtte kikapcsolja az AV-t, ahogy a "leírásban" javasolták
Erre tényleg nincs védelem. Az ember a leggyengébb láncszem, mint általában.
Pár éve hallottam egy biztonságról szóló előadáson, hogy tesztelésképpen egy céghez úgy törtek be, hogy az ügyfélszolgálati pultra egy kis üvegtálkában 20-25 db pendrive-ot raktak és ott hagyták. Alig egy óra alatt több, mint 10 céges gép "bejelentkezett" a tesztelő céghez. Aki kapta, marta, simán bedugták a dolgozók a pendrive-okat a céges számítógépekbe, és rákattintottak mindenre, amit találtak rajta. Ezt védd ki.
-
justaview
őstag
válasz King Unique #35970 üzenetére
Pendrive vizsgálatot én is beállítottam, az hasznos. + az automata indítást is kilőttem.
(#35968) t72killer Kellemes hölgyek fotóival volt tele, biztos nehéz volt kihagyni.
-
justaview
őstag
válasz t72killer #36097 üzenetére
Szerintem nincsen. Gyárilag beépített lyukakra én nem nagyon látok megoldást, de lehet, hogy vannak szakik, akiknek ez sem lehetetlen.
Anno Sony-nak is eszébe jutott, hogy néhány lemezére rootkit-et rakjon -- bár neki magától (nem volt NSA segítség), és persze szigorúan csak azért, hogy a gonosz zene letöltő/megosztó PC felhasználókról adatokat gyűjtsön. Úgyhogy ott a cél igazán nemes volt.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz King Unique #36228 üzenetére
Nem marad más, mint saját operációs rendszert kell írni...
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz blattida #37815 üzenetére
Köszönöm a válaszodat.
Én egy kicsit attól is meglepődtem, hogy (ha jól értem, mit akar az alsó sorral) a távcső bolt helyett Official-nak hirdeti a kínai www.taobao.com -ot.
Ez olyan értelemben is elgondolkoztatott, hogy ekkora hülyeség, vagy direkt csalás után megbízhatok-e a 360TS-ben. Annyira persze nem látok bele a vírusírtók működésébe, hogy meg tudjam állapítani, ez mekkora gáz.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Politika
- creation: Hogyan lesz léghűtésből folyadék hűtés? Végy egy torony hűtőt és vágd szét!
- Motoros topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Gyúrósok ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...