Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
daimonion
senior tag
válasz justaview #35728 üzenetére
Nagyon nem fekete vagy fehér a dolog
Én nem Kasperskyt használok és csak akkor kaptam be valamit ha szándékosan "hülye" voltam.
akkor is cracket meg valami keygent probálgattam
Ebböl azt akartam kihozni, hogy lehet bármilyen vírusirtód internet securityd ha nem figyelsz oda bármid van megfertőződsz..Ha pl kapsz egy emailt amit a levelezőrendszered a spamek közé rakott de van egy melléklete amit Te ennek ellenére megnyitsz, hogy spamnek van jelölve ne csodálkozz ha esetleg egy bitlockerbe botlasz és oda lesznek az adataid..vagy más ha egy böngészőbe egy segédpogi vagy egy IS blokkolja az oldalt és a figyelmeztetés ellenére a blokkolt oldalra lépsz lehetséges, hogy kapsz valami csúnyaságot..Más..ha telepítesz egy nem megbízható programot és csak next next next finish van és nem figyelsz akkor ne csodálkozz ha a böngésződ toolbarja tele lesz minden csúnyasággal és még a kezdőlapodat is eltérítették..
kb ennyi jutott nagy hirtelen eszemben.. -
Cs1csó
félisten
válasz justaview #35730 üzenetére
Üdv, ha csak e kettő között vacillálsz akkor inkább próbáld ki mindkettőt, a BD általában jobban szerepel a különböző teszteken de pl. nincs benne magyar nyelv, az Avastban van. + érdemes valamilyen promót találni mindkettőnek akad. Ezzel is kicsit kitolod a használati idejét amennyiben végülis elszánod magad a vásárlásra.
-
Cs1csó
félisten
válasz justaview #35734 üzenetére
Boccs ezen túlsiklottam, persze az ingyenes, nade a BD-nek is van igyenes alternatívája. Avast a böngészőlassításban jeleskedik, de a legfontosabb, hog próbáld ki. Pontosan mi is az a több tudás amit szeretnél? Milyen funkció az amire szükséged van. A géped mennyire erős, nyelvtudásod milyen stb. Megynyugtatlak alapvetően az ingyenesek között is lehet találni olyat ami a fontosabb feltételeknek megfelel.
-
-
Dhampir
félisten
válasz justaview #35736 üzenetére
Használhatsz valamilyen Linux-kiadást is, amelyet nem feltétlenül kell vírusirtóval védeni (habár...), de akkor meg esetleg más miatt fordulhat elő "barkácsolás".
(#35734) justaview
Az Avastban részletesebben tudsz ezt-azt beállítani és nem lassítja a böngészőt, nem muszáj a böngészőben az Avast Online Security kiterjesztést használni.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz justaview #35745 üzenetére
Üdv, amúgy most BD AV Free Edition-t használok, na ez nem zaklat kb semmivel, ha valami nem tetszik neki azt karanténba teszi onnan pedig lehet visszaállítani és a kivételek közé tenni.
Érdekes a felvetés laborok-vírusírtó gyártók problémát, nehéz dolog, vannak cégek melyek terméke nem mérettetnek meg ezeken a teszteken. A másik ami zavaró, hogy akkor ezek hogyan is tesztelnek pl. a Qihoo-t tesztelhették volna kétféleképp - saját motorjaival + bekapcsolva a két liszenszelt motorral. A Comodo IS-t is ritkán tesztelik, azt jó lenne tudni, hogyan is teszik - most nem tudom hogy van - de korábbi verzióknál telepítés után a defense+ modul nem volt bekapcsolva automatikusan ezt nekünk felhasználóknak kellett megtenni vagy az egyéb finomhangolások.
Persze vannak a különböző egyéb tesztek, fórumok stb.
Szerintem a lényeg hogy érdemes a már ismertebb, bejáratottabb termékeket használni védelemre:
Ingyenes vonalon: Avira, Avast, AVG, Panda, Comodo IS, BD Free, (talán még idevehető újabb de feltörekvő termékek Qihoo, Baidu
Fizetős vonalon nagyobb a merítés értelemszerűen a fentiek fizetős verziói + még egy csomó itt szerintem ami fontos - lehet - ha beüt a gebasz akkor milyen módon van support, vagy pl vpn vagy egyéb funkció. -
daimonion
senior tag
válasz justaview #35777 üzenetére
Ezt kérdezték pár sorral feljebb
#35765) KisTücsök 2015-07-04 22:35:56
KisTücsök
(őstag)
Köszönöm a tippeke!"360 TSE Avira motorral"
Azt hogy lehet beállítani, hogy azzal a motorral?
Egyébként meg fakultatív ki milyen motorral használja mert erős a gyanúm, hogy ha csak a qvmII lenne bekapcsolva és a cloud meg a repair úgy sem vallana nagyon szégyent a 360 TS..De így nagyobb a biztonságérzete az usernek .Ha bár így meg megnőhet az FP -k aránya .Több motor több FP lehetséges.
-
KisTücsök
addikt
válasz justaview #35777 üzenetére
Igen, nekem is ilyen. Aztán megtaláltam a beállításokon belül is azokat az opciókat.
Viszont... Most pl 660mb ramot eszik. Ki van kapcsolva a bitdefender meg az avira is. De ha be van kapcsolva, akkor is ugyanez a helyzet. Ez normális? Vagy ezt csak akkor használjam, amikor átakarom nézetni a gépet, egyébként a "Protection"-t offoljam? Mondjuk kikapcsolt állapotban is változó, most pl leugrott 100-ra.
-
Cs1csó
félisten
válasz justaview #35758 üzenetére
Bizony ez érdekes volt kb. olyan érzésem van - nem számoltam össze csak úgy mondom - 10 védelmi progit tudnak tesztelni mert ennyi fér a grafikonra kiesett a qihoo lett egy üres rublika hát bevettek egy másikat, nem teljesen értem. Talán én is kicsit többre értékelem ezeket a "független" laborokat mint kellene. Ha már dolgoznak akkor alaposan kellene - az összes ingyenes- fizetős verziót - gyári és max beállításokkal többféle metodikával tesztelni.
Persze ez mondhatni hiú ábránd hisz ha jól tudom a tesztelésért is fizetni kell. -
blattida
nagyúr
válasz justaview #35822 üzenetére
Én még a döntésük érvénybe lépése előtt írtam, hogy a qihu elleni fellépésük alaptalan és kicsinyes és teljesen nyilvánvaló okból történt.
Persze, egyértelmű, hogy miért pont az indiaiak kerültek vissza, ha a gyanús alatt erre gondolsz...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35901 üzenetére
Bullshit, már ha nem haragszol. Nem beletenni kell, hanem csinálni egy jót (csinálhatná a legjobbat, hisz’ a védendő rendszert elvileg az utolsó bitig ismerik), amit alternatívan letölthető programként biztosíthatna. Nem kell ballot screen. Különben meg a legtöbb Windowst OEM-ek telepítik, őket meg perelhetik, ha akarják.
Az AV-gyártók amiatt háborodtak fel, hogy az MS a Windows telepítése során automatikusan települő programmá tette az SE-t/Defendert. Ha csinálnak egy jót, akkor annak híre elterjed, és használni fogják. A hómjúzereken amúgy sincs sok bevételük, a cégeknek meg lehetne csak pénzért, így az AV-gyártók bevétele sem az ingyenesség, hanem a minőség miatt változna.„divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért”
Már bocs, de te mióta használsz PC-t? Mert az MS védelem gyatraságának szidása gyakorlatilag az MS-DOS megjelenése óta „divat”.[ Szerkesztve ]
-
Kelvin
őstag
válasz justaview #35903 üzenetére
Ez így igaz, van még rá bőven példa. A google navigációja azért csak online használható, hogy élve maradhasson a sok kis navigációs szoftver gyártásából élő cég. Bíróság kötelezte szintén.
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35903 üzenetére
Nem fogom az MS pártját. Kérdezz körbe!
De éppen, mert külön piac, lehet úgy megcsinálni, ahogy írtam. És ahogy az IE mehetett az EU-ban a ballot screen-nel. Ha külön, utólag letölthető program lenne (ahogy a Win8 előtt volt is), akkor pont nem köthetnének bele a gyártók.
Te is pont a rossz megoldásban gondolkozol: „gyárilag betenni”. Éppen nem betenni! És egy MS-nek a végtelen erőforrásaival nem egy ingyenes gyártójával kellene megegyezni egy 97%-os találati arányú rendszert kihozva, hanem egy saját rendszert 110%-os találati aránnyal. 97% az még mindig szar, ha van 100%-os.@(#35911) justaview
„tehát a bíróság MS-nek megtiltotta”
Dehogy tiltotta! Egyedül azt tiltotta meg, hogy (amit te korábban javasoltál) gyárilag beépítve adja a tökéletes AV-t. Ezzel párhuzamosan az IE-t és a Media Player-t sem kitiltotta a Windowsból, csak azt tiltotta meg, hogy az MS úgy tegye a Windows telepítőlemezére, hogy az alapértelmezett automatikus telepítse. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35914 üzenetére
Ne haragudj, de én úgy látom, hogy az egész elméletedet arra a téves alapra építetted, hogy a bíróság az MS-nek megtiltotta volna saját jó minőségű AV készítését és beépítését. Itt egy nagy tévedésed van: nem tiltotta meg jó készítését! Ilyet nem tilthat meg. Olyat sem írhat elő, hogy ha csinál egy szoftvert, az nem lehet az elérhető legtökéletesebb. Ha te biztos vagy ezen állításodban, mert te ezt saját magad olvastad, akkor légy szíves, hozz linket!
[ Szerkesztve ]
-
d3zs0
tag
válasz justaview #35941 üzenetére
1. Nem gondolod, h amit ide beírsz, azt bizonyítani is kellene? Valahol csak olvastál arról a bírósági döntésről, nem? Ha meg nem, akkor honnan van az info?
Ezek szerint csak kitaláltad...
Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.
2. Azt a 70%-on tartást honnan vetted? Miért nem 65 v 80 %?!
3. Miért fejleszti a WD a MS (Windows 10 WD újdonság: AMSI+felhő), ha valóban 70%-on "akarja" tartani?!
Egyébként meg tök mindegy.
Pont nem tök mindegy, mert ha vki betéved a topikba, akkor a te agyszüleményeidet olvassa, amiket nem vagy hajlandó forrásokkal bizonyítani...
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35941 üzenetére
„semmit nem értesz abból”
Tévedsz. Tökéletesen értem. Ahogy írtam, párhuzamok is vannak. Azonban ezek a párhuzamok nem a te állításaidat támasztják alá. Ahogy az a tény sem, hogy magát a Security Essentiails-t illetve a Defendert nem tiltották ki a Windowsból, sőt, még olyat sem találtam, ahol az alternatív gyártók felháborodtak volna. Inkább csak olyat, ahol eléggé megnyugodva fikázzák a képességeit, teljesítményét. Ha te azt állítod, hogy emögött háttéralku áll, amiben megegyeztek a „70%”-ról, és ráadásul erről szerinted bírósági döntés volt, akkor erről ‒ ha tetszik, ha nem ‒ bizony kellene hozni linket, mert keresésre semmi ezzel még csak megközelítő kapcsolatban lévő írást sem találtam.
A piaci részt ne magyarázd, tisztában vagyok vele! Te érted félre ezt is. Én sokszor érveltem, hogy az EU IE-t és WMP-t érintő döntéseit azért hozta, hogy az MS az egyik piaci szegmensben lévő túlzott erejét egy másik piaci szegmensben történő terjeszkedésre való kihasználását akadályozza, tiltsa, büntesse. Ahogy az Office bizonyos részeit is emiatt kellett nyilvánosan elérhetővé tennie. Ezekben az ügyekben sehol nem volt szó arról, hogy végleg ki lenne tiltva az adott szoftver, vagy hogy ilyen-olyan, meghatározott mértékben szar minőségben szabadna csak csinálni. Arról volt szó, hogy az IE és a WMP (bár ennek inkább a webstreaming volt a hátterében) nem lehet alapértelmezetten telepítve, hogy az alternatív gyártók is lehetőséget kapjanak.„linket vársz a tiltásról”
Naná! Hisz’ ezt csak nálad olvastam, csak te írtad, mint bírósági döntést. Minimum elvárható, hogy hozz linket.Részemről ennyi, amíg csak ismétled, amit eddig írtál.
@(#35944) blattida
„mert a bíróságok elmeszelnék érte őket”
Lószart! Te sem érted, hogy miért meszelnek el a bíróságok. Az alternatívákat kizáró beépített alkalmazások miatt. Szoftver jó minősége miatt sosem. Nem kicsit nevetséges, ami állítotok, vagyis inkább feltételeztek.
Ráadásul akármilyen támadással szemben ‒ mint korábban írtam ‒ megvan az az előnyük, hogy az utolsó bitig ismerik a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz justaview #35955 üzenetére
Azt hittem ez a topik mentes lesz az MS módszeres mocskolásától, de tévedtem....amint megláttam itt a kollégát, tudtam, hogy nem a szokásos, "milyen AV-t ajánlotok a gépemre, rendszeremre" szintű kérdést fogja feltenni.
Amúgy igazad van, direkt nem csinálnak bele jobb AV-t, mert akkor nekik ugrana a többi AV-gyártó, hogy rontja az üzletüket. De egyébként egy rakás basic megoldás van a Windowsban és nem erőltetik meg magukat a fejlesztésben, mert így legalább egy csomó külsős cég portolja a saját megoldását a platformra (ami jó), illetve hatóság sem cseszteti őket. Utóbbi különösen röhejes, hiszen első elgondolásban egy gyártó a saját maga rendszerébe, mért ne tehetne maga által fejlesztett megoldásokat, minőségtől függetlenül Az lenne a kutyaság, ha csókos viszonyból adódóan, egy külső partner cuccát pakolnák bele default, akkor jogosan reklamálhatna a konkurencia. Aztán, hogy mért van beépítve a saját megoldása, a saját rendszerébe, az is kész vicc?...mintha más platformoknál nem lenne ilyen, azokon bezzeg senki nem zsörtölődik, nem tereli jogi útra. Illetve, ha a Windowsba nincs belerakva a saját termékeik egy része, akkor mégis a felhasználókhoz hogy jutna el, mindenki a netet túrná, olvasná a cikkeket, teszteket, hogy épp mi az aktuális kínálat, maga állna neki telepítgetni?? Persze a sok Windows átlagfelhasználó pont erről híres, akik a vírusvédelemre se figyelnek oda, illetve max. a Nod32 nevet ismerik AV téren...
Na meg MS is Win8.0+ óta többek között azért is pakolja bele a Defendert a rendszerbe, mert sokan nem is foglalkoznak a védelem kérdésével és legalább legyen vmi alapszintű védelmet nyújtó AV, hogy ne barmolják el rögtön az OS-t.
Mindazonáltal ez az egész pusztán csak a pénzről szól, hogy a kicsik is szeretnének odaférni a kondérhoz és ott is maradni. És, mint tudjuk Windows esetében jó nagy az a bizonyos kondér és lehet bőségesen lakmározni belőle. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35955 üzenetére
„Te egy múltbeli eseményről írsz, én meg arról, mi lenne, ha MS 95%-ra feltolná.”
Te meg a fantáziáidról beszélsz. Amikor megjelent, akkor sem volt jó, mégis fontolgatták versenyellenes magatartás miatti beperlésüket. Éppen az egybeépítettség miatt. Volt korábban is próbálkozás a részükről, a OneCare véletlenszerűen elért 100%-t teszten, mégsem ugrottak neki az MS-nek. Mert nem volt a rendszer eltávolíthatatlan része. A legtöbb felhasználó nem is tudja, hogy az MS-nek van saját AV-megoldása, mert a Windowshoz OEM-ek által előtelepített formában jut, ilyen formában pedig a legtöbb gépen egy fizetős AV 30 napos próbaverziója van. Mikor ez lejár, akkor többnyire egy ingyenes non-MS alternatívát raknak fel. -
d3zs0
tag
válasz justaview #35946 üzenetére
Mégis rosszul fogalmaztam.
1. Nem tiltott meg semmit a bíróság, ezért nincsen ilyen link.Pedig te tényként kezelted!
Na mondom én, h csak kitaláltadA többi leírásával meg nem kellett volna az idődet pazarolnod.
blattida:
mert a bíróságok elmeszelnék érte őket
Böngészőválasztóra emlékszel még? Vajon miért nincs már? Miért nem hosszabbították meg, amikor letelt az 5 év? Nem mondom, h ua történne, de az is lehet, h igen. Azt viszont kétlem, hha lenne egy Antivirus választó attól pl a Kaspersky (v bármelyik másik cég) nagyságrendekkel több terméket értékesítene! -
King Unique
titán
válasz justaview #35961 üzenetére
Igen és ilyenkor amilyen indokokra hivatkozva betámadják őket, az is sokszor nevetséges.
De kit érdekel, ha Windowsra van egy rakás AV, böngésző, partícionáló, lejátszó, fájlkezelő program stb? Lehet választani professzionálisabb megoldásokat, akár ingyen is, aztán el van intézve a dolog pár perc alatt.
AV ügyileg meg mit sem ér egy jó védelem, ha mellette ott a user error...letölti a tulaj és megnyitja az ismeretlen e-mail mellékletet, vagy pakolja fel a tört progikat és előtte kikapcsolja az AV-t, ahogy a "leírásban" javasolták. Ez ellen max a korlátozott jogú felhasználói fiók véd, de azt meg sokan nem szeretik.(#35963) blattida: igen, ennek itt egy szakmai topikban nincs helye, abszolút egyetértek. Arra a "bulváros topikok" valók, ott szódával elmegy ez a színvonal
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz justaview #35967 üzenetére
"rákattintottak mindenre, amit találtak rajta"
Ez az ami végkép durva. Még ha szimpi is az ingyenpendrájv, legalább pucolja le használat előtt az idiótája... Bár sztem az ügyesebb pendrive-vírusoknál nemigen kell kattingatni
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
King Unique
titán
válasz justaview #35967 üzenetére
Én is olvastam valahol hasonlót, hogy itthon, vagy talán külföldön a nagy irodaházak parkolóiban szórtak szét pendrive-okat, amit a dolgozók reggel sikeresen begyűjtöttek és belépve a gépükbe első dolguk volt megnézni, hogy mi van rajta...
Amúgy én sem szeretem, mikor mások pendrive-jait kell a gépemre dugnom, mert valahogy nem bízom bennük. A kínai AV-k, mint a Baidu, rácsatlakoztatáskor látványosan futtat is egy gyors szkennelést, hogy ok-e a pendrive. Illetve szoktam teljes átvizsgálást is biztos, ami biztos alapon. Az ESET is feldob hasonlót, de az sokáig eltart és nagyméretű drive-oknál kényelmetlen.
Illetve, ha vki dolgozik a gépemen és használni akarja a saját pendrive-ot, akkor kap egy vendég fiókot, azt csókolom. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35967 üzenetére
Ez az adott cégnél „lévő” IT-biztonsági intézkedésekről legalább annyira szól. Amelyik cégnél ezt meg lehet tenni, az meg is érdemli.
„Kellemes hölgyek fotóival volt tele, biztos nehéz volt kihagyni”
Akkor már rég bukott a biztonsági megoldás, ha kiderült, mi van rajta.(#35970) King Unique
Mintha számítana, hogy vendégfiók. Ha éppen egy jogosultságemelős bajod is van, akkor lőttek a rendszerednek.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz justaview #37822 üzenetére
Lehet, hogy éppen akkor vagy még korábban volt ilyen beágyazott kód az oldalon, de már nincs. Nem hiszem, hogy szándékosan átverne a program, mivel sosem csinált ilyet.
Nyugodtan használhatod tovább.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- HMD Skyline - jó szerelés
- Tőzsde és gazdaság
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Politika
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- iPhone topik
- Windows 10
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Hogwarts Legacy Preorder bonus dlc (steam) kulcs eladó
- LEGO 3 Games csomag (Stunt Rally, Creator Knights Kingdom, Racers 2 + ajándék 3 LEGO játék)
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akciók!
- PC GTA 5
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen