- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrszitya
senior tag
Kaspersky sosem lehet utolsó egy ilyen tesztben, de mivel germán laborról van szó, az Avira sem, sőt...
A németek majd' minden saját alkotásukat szentként tisztelik (ld. Golf) - csak nehogy kiderüljön a turpisság (ld. ADAC), a Kasperskynek meg az Esethez hasonlóan jó a marketingosztálya (de ő legalább tényleg szokott fejleszteni is). -
addikt
válasz kisbalazs83 #26603 üzenetére
Hát kösz, valóban mindent total commanderből indítok ami kompatibilitásnál rendszergazdakéntre van állítva, a w8.1 kikapcsolt uac mellett is jelen lévő korlátozásait elkerülendő. Viszont most elindítottam simán sajátgépből és így is ugyanazt írja, mondjuk olyat nem is hallottam még hogy egy programnak az lenne a baja ha túl sok joga van.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
#10726912
törölt tag
Üdv urak hölgyek
Teszek egy pöttyöt, hogy vissza leljek
. -
kisbalazs83
aktív tag
válasz Visormail #26604 üzenetére
Nálam W7 SP1X64-en ezt csinálja...Úgy vettem észre ezt, hogy az egyik folyamat Properties->Image fül-Autostart Location-nál lévő Explore gombbal nem tudja megnyitni a regedit-et, és kiírja hogy csak ha Rendszergazdaként van indítva a program. Akkor viszont "JSON object could not be decoded" van írva minden folyamatnál. Akkor jutott eszembe hogy írtad azt múltkor és talán ez a megoldás.
65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
addikt
Üdv!
Érdeklődnék azoktól, akik mélyen beásták magukat a vírusírtók rejtelmeibe, hogy az ESET-nél a trialos verzióból milyen funkciók hiányoznak, a fizetőshöz képest?"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
-
kondás
tag
Meg tudnátok mondani ezeket a 2 betűs könyvtárakat vírus hozza létre? Bennük .file kiterjesztésű fájlok vannak. Mindig letörlöm mindet , de pár nap múlva megint létrejönnek
Avg, Bitdefender nem találnak semmit.
[link] -
zed01
őstag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok-e, de azért itt is megpróbálom.
linuxot használok, pontosabban linux mintet, ami az ubuntu deriváltja. Előfizetője vagyok egy point to point VPN-nek és az ifconcig -a furcsa dolgokat mutat Nem egy PPT eszközt mutat, hanem kettőt és a kettőból az egyik random ip címmel működik tehát mindig más. Így néz ki:
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:24:1d:73:2d:4d
inet6 addr: fe80::224:1dff:fe73:2d4d/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:65794 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:51123 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:62978810 (62.9 MB) TX bytes:36341192 (36.3 MB)
Interrupt:43 Base address:0x2000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:70716 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:70716 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:5485069 (5.4 MB) TX bytes:5485069 (5.4 MB)
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:94.21.80.175 P-t-P:10.0.0.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:65583 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:50891 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:61518958 (61.5 MB) TX bytes:35207875 (35.2 MB)
ppp1 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:10.4.1.35 P-t-P:10.4.1.2 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1400 Metric:1
RX packets:64666 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:38955 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:58819337 (58.8 MB) TX bytes:33202319 (33.2 MB)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:01
inet addr:192.168.245.1 Bcast:192.168.245.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:175 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
vmnet8 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:08
inet addr:192.168.164.1 Bcast:192.168.164.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:177 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)Az elsővel nincs baj, az az ethernet kártyáé. A másodokkal sincs baj. Viszont a harmasik a ppp0, 10.0.0.1 hardveres ipről még csak nem is hallott a vpn szolgááltatom és ezen a ponton van állandóan másik ip. Ezt szeretném letiltani. a ppp0-át letiltani az iptablesből, vagy ami még jobb lenne hogy tudnám törölni végérvényesen? A ppp1 a normál vpn szolgáltatóm, a többi a vmwarehez tartozik. Valaki használja a vpn-emet. Tudtok segíteni?
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
félisten
1. VmWare alól megy a Linux?
2. Ha igen, akkor NAT-olva van a virtuális hálókari?
3. Ha az 1.-2. pont igaz, akkor ppp0 az a netszolgáltatod lesz (ránézésre DIGI-nek tűnik) és törölni sem lehet (vagy ha mégis, akkor nem igazán tudom mi történne, valszeg net-nek annyi). Törlés helyett inkább tiltsd le (már ha engedi) és meglátod mi fog törpénni: sudo ifdown ppp0 (újra engedélyezéshez meg: sudo ifup ppp0)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
pilgrim108
csendes tag
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy a Kaspersky-t vagy a Bitdefendert érdemesebb inkább telepíteni? Melyiknek nagyobb a gépigénye?
-
Qasam
aktív tag
válasz pilgrim108 #26615 üzenetére
Szia!
A Bitdefendernek kisebb a gépigénye. Hogy melyiket érdemes? Próbáld ki őket és döntsd el te valamilyen szempont alapján (géped erőssége, megjelenés, magyar nyelv fontos-e stb.) -
pilgrim108
csendes tag
Magyar nyelv nem fontos, a gépem 2 GB ram, 2,2 Dual, Windows 8.1...
-
micafighter
nagyúr
válasz pilgrim108 #26617 üzenetére
Rendszervisszaállítási pontot mindenképp csinálj, mielőtt kipróbálod őket
-
Qasam
aktív tag
válasz pilgrim108 #26617 üzenetére
Egy ilyen gépen mindkettő megvan már. Csatlakozom az előttem szólóhoz, próbáld ki őket, bármelyiket is választod nem jársz rosszul.
-
pilgrim108
csendes tag
Nagyon köszönöm a segítséget, kipróbálom mindkettőt
-
zed01
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #26614 üzenetére
Köszi a választ!
1. Nem vmWare alól megy a linux, csak a vmWare fel van telepítve.
2. Nem tudom mit jelent az a szó hogy NAT-olva van-e, de a vmWare-re telepített XP működik.
3. DIGI-s netem van, de akkor sem értem hogy a Linux Mint miért PPTP-nek nézi a DIGI-s előfizetést.Amúgy a terminal ezt írta ki:
sudo ifdown ppp0
[sudo] password for neo:
ifdown: interface ppp0 not configuredNem engedte letiltani akkor sem ha rá voltam csatlakozva az internetre és akkor sem ha nem.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
félisten
1. OK (azt most nem fejtem ki, mi az a NAT)
2. a DIGI-hez mindig is PPPoE azonosítás tartozott, és dinamikus IP (külön kell fizetni a statikus IP-ért) szóval ezen ne meditálj (tiltsd le, akkor így: ifconfig ppp0 down)Tényleg elnézésed kérem , de szvsz ez nem a Te területed. Ha rám hallgatsz, akkor ezen nincs mit aggódni...
Ettől függetlenül, itt is kérdezz rá: [link]
Van itt értelmes "versenyző" is, korrekt módon fog válaszolni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
zed01
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #26622 üzenetére
Beírtam azt amit mondtál és tulajdonképpen semmi nem változott. Most így néz ki a hálózati térkép:
sudo ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:24:1d:73:2d:4d
inet6 addr: fe80::224:1dff:fe73:2d4d/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:176921 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:145212 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:192398738 (192.3 MB) TX bytes:128945970 (128.9 MB)
Interrupt:43 Base address:0x2000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:644 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:644 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:55238 (55.2 KB) TX bytes:55238 (55.2 KB)
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:188.143.89.146 P-t-P:10.0.0.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:228 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:232 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:83782 (83.7 KB) TX bytes:39174 (39.1 KB)
ppp1 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:10.4.1.34 P-t-P:10.4.1.2 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1400 Metric:1
RX packets:90 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:48 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:18005 (18.0 KB) TX bytes:3941 (3.9 KB)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:01
inet addr:192.168.245.1 Bcast:192.168.245.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:106 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
vmnet8 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:c0:00:08
inet addr:192.168.164.1 Bcast:192.168.164.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:104 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)Nem lehetne valahogy kitörölni a pp0-át és újra felépíteni? Az ubuntus topicban büntiben vagyok, nem tudok hozzászólni, csak a privátot engedi. Ha lennél olyan szíves hogy feltennéd helyettem a kérdést, a hálám örökké üldözni fug.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
wandam
csendes tag
Sziasztok!
A következő lenne a problémám. Chrome bővítményeibe fészkélte be magát valami malware amit nem tudok eltávolítani. A googleba nem találtam ehhez kapcsolódó találatot, valószínűleg még friss szüleményt nyaltam be. Avastot használok, nem segített a teljes rendszervizsgálat. A malware neve pedig:
UTubeNoAdos
ha bárkinek van valami tippje, ötlete szívesen hallgatom!
-
micafighter
nagyúr
válasz wandam #26624 üzenetére
Ez direkt böngészők takarítására van, ingyenes, és itt már több kolegának is segített: AdwCleaner
[ Szerkesztve ]
-
wandam
csendes tag
Köszönöm a segítséget, az Adwcleaner leszedte
-
tankal
tag
Sziasztok!
Újabban a gép indításakor "A Windows indítása" feliratnál előjön a microsoft logó és gondolkodik egy percet a gép mire előjön az üdvözöljük felirat (Win 7 64-bit,CIS) Nem tudom ez valami vírus lehet vagy újra kell rakni a wint?A CIS nem talál semmit a Mbam sem hozzáteszem kb az után kezdte miután bekapcsoltam a CIS ben a HIPS-et -
sanzi89
addikt
Van-e valamilyen ingyenes vírusirtó megoldás, ami rendelkezik központi menedzselési képességgel? Mint az ESET Remote Administrator. Jelenleg a gépeken ingyenes Microsoft Security Essentials fut, ami igazából elég. Vagy ilyen funkciót felejtsek el, a kényelemért, nagyobb hatékonyságért már fizetni kell?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Igazából elméleti a kérdés. Otthonra se ártana (8 gép), de sokszor kérnek tanácsot ismerősök kisirodai környezetben (max 20-30 gép), és nem tudok igazán ajánlani nekik semmit a NOD-on kívül, de az meg elég húzás árú.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Qasam
aktív tag
-
micafighter
nagyúr
válasz sanzi89 #26631 üzenetére
Fizetősböl a legtöbbnél van központi menedzsment. 20-30 gépre nem tudok ingyenes megoldást központi menedzsmenttel, de hátha valamelyik másik kolega itt tud. Üzleti környezetbe egyébként sok cégnek van külön üzleti terméke, ami a központi menedzsmentben jobb, mint egy sima otthoni verzió, mert ugye üzleti környezetben jóval több gép is lehet mint otthoni környezetben. A promókat érdemes egyébként figyelni, AVG, Bitdefender, Webroot, ezekből szinte mindig van valami promó és központi menedzsmentük is van.
-
day2
újonc
válasz sanzi89 #26629 üzenetére
Igen, gyk. fizetni kell.
A kérdés az, hogy mit is értesz központi menedzsment címszó alatt, milyen funkciókat. Az Eset remote admin bőségesen túllépi a víruskeresők adminisztrálásának témakörét. Az a kérdés, hogy olyan víruskereső, amiben integrálva van ehhez hasonló képesség, vagy olyan víruskereső, ami együtt tud működni ilyen programmal?
Az otthoni verzióknál terjed el mostanában az egyfajta remote management-ként, hogy a gyártó cég weboldalán létrehozott fiókban tudod nézni a különböző licenceidet - gépeidet, és pluszban gyártóként eltérő lehetőségeid vannak. (Pl. Avast-nál jelenleg csak különböző információkat érsz el, addig Bitdefendernél elindíthatsz az adott géphez tartozó víruskeresőnél pl. frissítést, keresést.)
Másik lehetőség, ami pl. a Kaspersky Pure-ben van, vagy a Norton 360-ban, hogy a hálózaton belüli licenc társakkal tud 1-2 dolgot elkövetni - pl. frissítik egymást (vagy valami hasonló, nem most volt olyan a gépemen); egyébként a Kaspersky is alakít mostanság a webes kezelő felületén.Igazából otthoni, magán célra, sőt, legtöbb kisebb üzleti célra ezek bőven elegendőek. Viszont úgy általában, ezek a funkciók az ingyenes verziókban nincsenek benne.
És egyébként jól írtad, amit írtál.
-
ƵøŁĭ
veterán
Emsisoft Anti-Malware 8.1.0.40 BETA
-Random hangs during beta update – fixed.
-Minor visual glitch in scan type selection dialog – fixed.
-Bug with filenames in email notifications – fixed.
-Several potential memory corruptions and memory leaks – fixed.
-Problem with specific network shares – fixed.(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
sanzi89
addikt
Köszi mindkettőtöknek!
Funkcionalitásban tényleg nem kellene a NOD repertoárja. Infó arról, hogy van-e frissítés, mikor volt utoljára keresés, távolról frissítés és keresés indítása, valamint az esetleges találatok összegzése. Ennyi bőven elég volna. Valószínűleg marad a Távoli asztal kisirodai környezetben az MSE-vel.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
laslie92
senior tag
Sziasztok ti jelen pillanatban melyik vírusírtót ajánlanátok?
Jelenleg az avast premiert használom de mégis be enged egy egy vírus és nem jelez és már nem is frissít mint régen!
Szeretnék valami jó vírusírtót aminek nem kell nagy gépigény és tényleg hatékony!
Ti mit ajánlanátok?
Galaxy A33 5G , Asus Tuf Gaming FX505DU, Volkswagen Passat B6 3C
-
laslie92
senior tag
Köszönöm!
Onann hogy ha lefutattatok egy vírusírtást akkor talál vírust de nem jelzi és nem is teszi karanténba abba a pillanatba ahogy megkapom! Nagyon lassú lett a gépem mindig lefagyott gondoltam lefutattatok egy vírusírtást és 103db vírust talált vagyis rossz indulatú fájlt.
A frissítés eddig mindig úgy volt ha bekapcsoltam a gépet feljött egy kis ablak,hogy a avast frissített de már nem csinálja pedig a licensz még érvényes!
Galaxy A33 5G , Asus Tuf Gaming FX505DU, Volkswagen Passat B6 3C
-
laslie92
senior tag
válasz micafighter #26644 üzenetére
Ez úgy volt,hogy én letöltöttem a próbát a munkahelyemen meg lemásoltam a licenszkódot így elvileg eredeti! és tényleg sose volt vele ilyen baj!
Galaxy A33 5G , Asus Tuf Gaming FX505DU, Volkswagen Passat B6 3C
-
netpeti98
addikt
-
JoePAPES
csendes tag
válasz netpeti98 #26648 üzenetére
A kérdés más volt, nem megyek bele ebbe a témába, itt most írhatnák fél oldalt, amit már itt nálam okosabb emberek leírtak, vissza kell olvasni pár oldalt és a válasz ott van mindenki szeme előtt.
Nincs tokéletes vírusirtó, csak tokéletlen user (Természetesen ez rám is vonatkozik !!). Magyarul, vissza kell olvasni, és ott van a válasz is !!!
-
@matthew@
őstag
Sziasztok!
Ismerős gépe összeszedett vmi böngészőbe beépülő hirdetéses vírust, ami teledobálja a weboldalakat aláhúzott szövegekkel és egyéb hirdetésekkel. Pár hsz-el fentebb láttam egy ilyen megoldást erre a problémára, a AdwCleaner-t ajánlották. Az egyetlen kérdés csak az lenne h a böngészőben tárolt jelszavakat és felhasználóneveket ez megpiszkálja és kitörli, vagy csupán a kártékony dolgokkal foglalkozik? Csak mert mindenképp azt szeretné h ezek maradjanak meg. Szóval az AdwCleaner ezeket nem bántva fut le és úgy végez pucolást, vagy azokat is kiszedi?
Előre is köszi a helpet!Matthew 24:42
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs