Új hozzászólás Aktív témák
-
csizs
aktív tag
a téma címe lehet elfelejtettem már, de nem az volt ami a minimum hardver követelménye a longhornak?Amit leírtam teljesen helytálló volt fentebb és egyáltalán nem változtatom meg.A win2003 nem fut pentium 1-en buherálás nélkül csak a nem hozzáértöknél(azokra értem, akik azt sem tudják milyen gépük van és beleszólnak mindenhova anélkül, ,hogy láttak volna valamikor is valamit), vagy a nagyon hozzáértőknél.én azt írtam ide, amit követel a telepítő a sima verzióhoz!A többi info a longhornról olvasott infó.ezek nem garantálta, de elmondanám, hogy pl win95-t 4mbon müködőképessé tettem, vagyis annak akkor szerinted mennyi memo kellett?Akkor az xp mivel a 64MB a minimum amire telepszik a telepítő szerint miért ne futna rajta, amikor 32MBon is futtattam.nem mindenki veszeget memóriát, az más kérdés ha tele van pakolva sok szeméttel meg be vannak kapcsolgatva a dolgok tényleg szereti a memóriát, de az más kérdés, hogy joval több is lehet benne.Amúgy meg ha futtatni akarod vegyél 2GB ramot meg 939.es AMD (nem vagyok eegyáltalán AMD párti de a 64 bit jól fog jönni!és most még ez van)
1x éve a prohardveren!
-
_Gudella
senior tag
csak abból indultam ki, hogy a commit charge-nál a limit az a Ram és a swap méretének összege. Tudom hogy ebben nincs benne a cache, de szerintem azt nem is kell beleszámolni, meg indítás után nincs tele a memóri szeméttel. Szeintem ilyenkor még nagyjából ennyi a használt memória. Ha elidítasz pár programot, aztán bezárod őket akkor már nem teljesen
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
válasz _Gudella #163 üzenetére
jaigenbocs, kicsit én is belekavarodtam a mondanivalómba, igen a commit charge-nál a VM-ben lefoglalt memória látszik, ami egyébként (esetek zömében) megegyezik a felette lévő Lapozófájl kijelzőben található értékkel, ami azért van, mert a lapozófájlban mindig lefoglalja a használtnak jelzett VM mértékét (ha tudja ofkorz).
de ugye, ami a vm-ben foglaltként van jelölve nem biztos, hogy télleg használatban is van és a fizikai memóriában foglalt területet továbbra sem tudhatjuk pontosan.
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
_Gudella
senior tag
jól értelmezem ezt a hozzászólást, ha azt veszem ki belőle, hogy akkor a commit charge-nál esetleg csak kisebb lehet a felhasznált fizikai memória, ha nem számolod a cache-t? Amúgy nemhiszem hogy kisebb, mert ha összeadod a futó processek memóriafoglalását, akkor kb kijön a commit charge
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
válasz _Gudella #165 üzenetére
igen, ha a commit charge-nál a vm-t látjuk a fizkai memóriából történő foglalás annál kevesebb, hisz ennek adott esetben jókora része ki van lapozva.
a probléma amúgy ott van, hogy nem látod igazából a process tényleges memóriafoglalásátBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
X-COM
nagyúr
válasz _Gudella #167 üzenetére
hogy maximalizálja az induló folyamatoknak a fizikai memóriahasználatot, egyébként bármilyen hihetetlen nagyon jól végzi a dolgát, a lapozófájl kikapcsolásával én még nem tapasztaltam gyorsulást.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
_Gudella
senior tag
jó azt értem, de ez is azt jelenti, hogy csak nagy memóriahasználatnál van érteleme. Csak mert hallottam olyanokat hogy az xp, akármennyi ram van a gépben, még lassabb is lesz kikapcsolt swap-al.
(lehet hogy inkább nyitni kellett volna egy ''XP memóriakezelése'' topicot )
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )