-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Szerintem nem vagy teljesen tisztaban a tortentekkel.
Diohejban:
- az egyik noi alkalmazottat folyamatosan megalaztak, majd meg zaklattak is, amit Linux elintezett egy rohogessel
- prototipus hutot kaptak egy startuptol, amit nem azzal a videokartyaval teszteltek, amire tervezve lett, emiatt lehuztak a termeket, majd a prototipust nem kuldtek vissza, hanem elarvereztettek
- a tesztjeik folyamatosan orult nagy hibakat tartalmaztak es meg a jozan eszuket sem hasznaltak, amikor keptelen eredmenyeket kaptak.Ez nem hazugsag, hanem vallalhatatlan.
https://www.coreinfinity.tech
-
Nem másokról van szó, hanem az LTT-ről. Egyébként erre is válaszolt Linus: sokkal fontosabb, hogy meglegyen a napi videó, minthogy jó legyen, mert ő nem költ 500 dollárt az újraforgatásra.
Igaz, sokkal többet veszít, ha hiteltelen a teszt. Hülyegyerek...
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
Minden virtualizáció tudja használni a VGA-t, ha átpasszolod a guestnek a kártya kezelését, csak akkor a host-nak nem lesz X szervere. Mondjuk ha van a CPU-ban grafikus mag, meg van egy dVGA-d, akkor a kecske is megmarad és a káposzta is jól lakik.
https://www.coreinfinity.tech
-
Oké, zavart érzek az erőben.
Először is, ha az ro mount olyan jó ötlet lenne, gyakrabban alkalmaznák. Valójában nem jó ötlet, csak bizonyos speciális esetekben. Boot közben is történik írás (swapba, logokba, de akár máshova is), elhasalhat rajta az indulás.
Másodszor, ha olyan jó ötlet lenne, amit kitaláltál, soha többé nem lenne szükség sysadminokra és cybersecurity-sekre.
Harmadszor, nincs olyan rendszer, amit ne kellene karbantartani. Az UA vagy működik, vagy nem, de ha igen, akkor is előbb-utóbb takarítani kell utána; ha hardverhiba van, még oda is kell menned kicserélni, rebootolni, környezetet is karbantartani.Szóval gondozásmentes rendszer nincs.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
válasz tordaitibi #94697 üzenetére
Ne legyen (szerencsere esely sincs ra). Vannak rendszerek, amik 1 fele disztribuciot kinalnak - nev szerint Windows es macOS -, ha nem tudjatok megemeszteni a Linux altal biztositott szabadsagot, lehet visszamenni rabigaba a masik 2 rendszerhez.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #94732 üzenetére
Tényleg komolyan mondom, hogy előre is bocsánat, ha megbántlak vele, de az ismeretanyag-hiányod komoly szorgalommal párosul.
Ad1: a jelszót beállíthatod környezeti változóban is - nemigen szokás desktop appoknál (de nem is példa nélküli), inkább webappoknál.
Ad2: mélyedj el kicsit a PATH környezeti változó használatában és azonnal megérted, miért kell a ./
Ad3: azért nem akarom, hogy népszerűbb - és egyféle - legyen a Linux, mert akkor a saját gépemen már nem én leszek a kiskakas, másrészt elcsesznék, ami jól működik. Tipikus példa a systemd: nagy lépés a corporate Linux felé, egy process, ami nem a kernel, kapja meg a teljes vezérlést, text logolás helyett van bináris, ami csak saját magával kompatibilis, a jól megszokott screenben indított, sokáig futó remote sessionöket agyonlövi kilépéskor, a hálózatot meg akkor is felhúzza, ha vmi hiba miatt a tűzfal nem áll fel, viszont nem szól róla, satöbbi.Ha elég sokszor leírom, akkor átmegy végre a mondanivalóm?
Ad4: azt is érdemes megtanulni, mi a különbség a sudo és a su parancsok között.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #94739 üzenetére
Noh, akkor egy kis gyorstalpalo (nem bonyolult).
1.
Linux, MacOS nagyon hasonloan mukodik, Windows picit elter (miert is ne...), de az alapveto mukodes a kovetkezo, amikor terminalbol inditasz vmit:
- user beirja, hogy "start.sh" / "start.exe"
- elso ket rendszer eseten rendszer megnezi, hogy mi van a PATH kornyezeti valtozoban, nalam ez igy nez ki:echo ${PATH}
/home/coresec/bin:/home/coresec/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games
- ezutan az elso ket rendszer vegigjarja ezeket az utvonalakat, keresve a user altal megadott allomanyt; Windows eloszor megnezi az aktualis konyvtarat, majd ugyanugy vegigjarja a PATH valtozoban megadottakat, mint a masik ketto
- ha van talalat, elindul a program, ha nincs, file not found lesz a vege.Jogos kerdes: mi van, ha tobb utvonalon is megtalalhato ugyanolyan nevu allomany? Semmi, a rendszer az elso talalatot inditja es pont. Ha usernek specifikusan a masodik kellene, akkor megadja a program neve elott a teljes utvonalat es akkor az fog indulni:
- tegyuk fel, van egy fdisk a /usr/bin alatt, meg egy a /usr/sbin alatt es egyik sem link a masikra; ilyenkor a nalam levo PATH alapjan a /usr/bin-ben levo fdisk indulna; ha azt akarom, hogy a masik induljon (mert ujabb, mert kezeli a GPT semat, mert jobbabb), akkor "/usr/sbin/fdisk" parancsot kellene megadnom (tetelezzuk fel, hogy userkent van jogom ehhez - by default egyebkent nincsen).Masodik jogos kerdes: miert nem kell az ls parancs elott semmi? Nyilvan azert, mert az ls parancs rajta van az egyik utvonalon, ami a PATH-ban meg van adva; ha azonban a sajat home-odban allva azt irod be, hogy ./ls, ugyanugy file not found lesz. Miert? Mert a . reprezentalja az aktualis konyvtarat, ahol allsz, tehat a fenti parancs arra utasitja a rendszert, hogy az aktualis konyvtarban levo ls parancsot futtassa (tetelezzuk fel, hogy nincs ilyen ott) - es pontosan ugyanez az oka, amiert a PTH-on kivul levo allomanyoknal meg kell adni a "./"-t (aktualis konyvtar), vagy a teljes eleresi utat (fenti peldaban /usr/sbin/fdisk).
2.
Jelszo a kornyezeti valtozokba:
set CRED = "TestPassword" - ezzel a CRED nevu valtozoba teszed a jelszavadat
echo $CRED | sudo -E /usr/sbin/fdisk (egyebkent hibat dob, de az fdisk, nem a sudo, tehat a jelszo atmegy) - ezzel meg kiolvasod a CRED valtozo tartalmat (azert van a $ jel az elejen), majd elkuldod a kimenetet a sudo-nak, ami utana meghivja emelt szintu jogosultsagokkal a hivatkozott programot. Nem kovetendo egyebkent ez a megoldas, de latszik, hogy nem csak ketfele modon lehet a jelszot tarolni, vagy bypass-olni.3.
Van systemd az Ubuntun, meg Debianek is voltak olyan ostobak, hogy belelepjenek ebbe.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #94757 üzenetére
Nagyon szivesen.
Egyebkent a Windows az, ami nem csinalja jol. A Unix rendszereket majmolta a Windows - es teszi egyebkent ma is -, de mindig csak annyit valtoztat(ott), hogy nehogy veletlenul kompatibilis legyen barmivel is. Nehany pelda:
- \ a / helyett az utvonalakban
- a: b: c: meghajto-betujelek, mikozben egyebkent pont ugyanugy a device-ra hivatkozik a melyben (safe mode-ban latszik is bootolas soran)
- ma mar powershellben pont ugyanugy kell meghivatkozni az allomanyokat, mint amin eppen disputazunk
- a gyakran hasznalt unix-parancsoknak megfelelo alias be van allitva powershellben (van ls, cp, cat, mv stb.).Alighanem batran jelenthetem ki, hogy inkabb a Microsoft-fele megoldas a rossz, mert oket csak az vezerelte, hogy ne teljesen ugyanolyan legyen, mint a megszokott rendszerek, de egyre inkabb ugy tunik, hogy ok tettek rossz lora.
Ha adhatok egy jo tanacsot: lehet vele nem egyeterteni, hogyan kell meghivni egy allomanyt, de tanulj meg egyutt elni ezzel.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #94768 üzenetére
Tegyuk fel, vmelyik komponensben hiba van, amit egy felkeszult tamado felhasznalhat. Mivel a program emelt szintu jogosultsagokkal fut, a tamadonak is illyenje lesz, tehat akarmit csinalhat a gepeddel.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz PCProfessor #94818 üzenetére
Létezik köztes megoldás is: tartasz Windows-t játékra, komoly munkára meg Linuxot.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz PCProfessor #94820 üzenetére
Mivel meg 2 napig MS kornyezetet adminisztralok, nekem nem csak a Windows-zal, hanem a Microsoft, a Powershell es az Azure osszes baromsagaval tele hocipom, nem is beszelve a Teamsrol.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
-
-
válasz 5leteseN #94940 üzenetére
Mivel a hibernalas eleg regota letezo es OS-fuggetlen funkcioes mivel mindenhol le van irva, hogy ha hibernalni akarsz, akkor a swap legyen legalabb akkora, mint a memoriad, ebbol konnyen leszurheto, hogy user errorral van dolgunk - plane, ha szamitasba vesszuk, hogy Te magad vetted ki a pipat a letrehozando particio elol
Letrehozol egy uj, legalabb akkora particiot, mint a rendelkezesedre allo memoria merete, megmondod, hogy a filesystem Linux swap tipus legyen, majd szepen a uuid-javal egyutt beledrotozod a /etc/fstab file-ba, majd rebootolsz. A /etc/fstab file-rol csinalsz backup copy-t, mielott szerkeszted.
UUID="ide irod a swap particio UUID-jat" none swap sw 0 0 <- ez kell a file-ba.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #94944 üzenetére
Pedig a Microsoft a powershellel is erositi a terminal-vonalat. Pont ugyanugy resze a mai IT-nak, mint 40 eve.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
válasz tordaitibi #95032 üzenetére
Nekem speciel eszembe sincs megkovezni vkit azert, mert ezeket a vackokat hasznalja - otthon. A minap persze volt itt vki, aki snap/flatpak vonalon mozog es kozben customer rendszerekhez csatlakozik - na az nem toleralhato.
Nyilvan van oka annak, hogy mindent security oldalrol nezek, de ez az en egyenei szoc problemam, nem mase. A velemenyemet leirom, de ettol fuggetlenul mindenki a sajat szemetdombjan kiskakas, nem a masiken
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz tordaitibi #95035 üzenetére
Nehany targyi tevedest helyreteszek (csak hogy ugyanazt a nyelvet beszeljuk), aztan valaszolok.
Android biztonsaga: olyan, mint a snap/flatpak/appimage biztonsaga: becsszora nincs benne ganyesag. Windows: sokat fejlodtek, de amig a fejlesztesi filozofian nem valtoztatnak, maradnak a kritikus es sulyos hibak tomkelegei. iOS/MacOS: tobbnyire oke, de a jo nem ilyen.
A Windows-t es a Linuxot ne emlitsuk nyilt rendszerkent, mert a Windows pont olyan zart, mint a MacOS. Azt viszont alapveto hibanak tartom, hogy amikor a Linux vedelmet kezdi el barki pedzegetni, akkor mindig csak a desktop penetracio van figyelembe veve, pedig a vilag web szervereinek a tulnyomo tobbsege Linux, a szuperszamitogepeken alig-alig van mas (Windows nincs), tehat megeri tamadni a platformot es tamadjak is, csak mivel teljesen mas a filozofiaja, mint a Windows-nak, nem olyan konnyu bejutni.
Akkor pedig a valasz: 100% biztonsag nincs es nem is lesz. A cyber security-nek nem celja, hogy teljes lefedettseget adjon, de a melysegi vedelem elegendo arra, hogy a script-kiddie-ket es az atlagos kiberbunozoket tavol tartsa. Ha pedig egy szervezetet celzottan vesznek tamadas ala, azt altalaban egy APT/nation-state group csinalja, az ellen nincs vedelem (mert ha direkten nem, akkor indirekten tamadnak, lasd SolarWinds hack). Ha technikailag kihasznalhato sebezhetoseg nincs, akkor ott az OSI model Layer 8-a, ami mindig a legsebezhetobb.
Es akkor mi varhato a fakezu felhasznalotol? Az, ami a legalapabb vedelmek koze tartozik: ha fontosak a mobilon levo kepek/videok, mentse oket a felhobe; a biztonsagi frissiteseket NE kapcsolja ki semmilyen platformon; nezze meg, honnan jott az a rohadt sms/email es ha egy kicsit is gyanus, ne kattintson, ne valaszoljon (pl. a kuldo nem microsoft.com, hanem rnicrosoft.com), a bankkartyajara ne irja ra a PIN-kodot. Ja es kinai telefonban/alkalmazasban akkor bizzon meg, ha az egesz allamnak lo legel a sirjan.
Oszinten: hanyszor hallottad azt, hogy "jaj a fotok/videok, a szakdogam, a recepteskonyv, a kutyafule"? Az atlagfelhasznalokat ert karok nagy resze megelozheto lett volna, ha legalabb fel fullel meghalljak azt, amit az elozo paragrafusban leirtam.
Egyebkent nekunk, kiberbiztonsaggal foglalkozoknak oriasi segitseget jelentene, ha ezek az alapok ott lennenek mindenki fejeben, mert akkor a temerdek fenyegetes mellett nem kellene meg ezzel is foglalkoznunk - es mi egy igen vekony reteget tesszuk ki az egyebkent is vekony IT-s retegnek (szakmat tekintve).
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
-
válasz tordaitibi #95104 üzenetére
Erre mondom azt, hogy Windows-os program futtatasara Windows-t kell hasznalni.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz CPT.Pirk #95294 üzenetére
Szerintem nem a Debian fagy le, csak a grafikus felület. Nálam ilyenkor mindig a Firefox rántja magára az asztalt, de hála a bináris lognak, semmi értelmeset nem tudtam kibányászni onnan. Persze nem szoktam kikapcsolni a gépet, csak hibernálom, vagy sleepbe rakom és csak jópár napos időszak után dobja el magát a cucc.
Workaround: kill a Firefoxnak sleep előtt, következő indításkor visszahívja a nyitott oldalakat (ha nem privát mód volt).
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Gaming notebook topik
- Mini-ITX
- Robot fűnyírók
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Politika
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...