-
GAMEPOD.hu
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
God Vazzeg
veterán
válasz #89874944 #56050 üzenetére
Nem jó a paraméterezés vagy elírtál valamit, én amúgy is UUID alapján szerencsésebbnek tartom a csatolást.
ntfs defaults, umask=007, gid=46 0 0
Ezekkel a paraméterekkel nézd meg első körben.
Szerkesztésnél figyelj a tab-okra, defaults után rakd a paramétereket, a két nulla nem véletlen van arrébb. (Optam már be kezdetekkor én is)
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok!
Régi laptopra (Celeron 540 1,86Ghz egy darab mag , 2GB RAM - talán ddr2, de nem biztos, 60GB lemez) van esetleg ajánlható Linux win 10 helyett, általános felhasználásra?
A Win10 erősen túllövi szegényt. A hetes is, sőt. Régebbit meg nem tennék ma már fel."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
DeFranco
nagyúr
válasz RetepNyaraB #56053 üzenetére
én lubuntut tettem most egy hasonlóan öreg gépre. de én full amatőr vagyok, lehet mondanak jobbat.
-
cigam
félisten
válasz RetepNyaraB #56053 üzenetére
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
growler
őstag
válasz RetepNyaraB #56053 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz RetepNyaraB #56053 üzenetére
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
#11563776
törölt tag
válasz King Unique #56049 üzenetére
Egyszerű a válasz! Puding próbája...
-
jackal79
aktív tag
válasz ubyegon2 #56040 üzenetére
Szia! Köszi a sok hasznos infót.
Tetszik az ötleted, hogy felrakni egy rendszert, amin lehet gyakorolni. Jelenleg a Mint 18.2 van a gépemen és szívesen kipróbálnék más disztrót is, ami hasonló és tudok rajta gyakorolni. Mit ajánlanál? Ubuntu?
Gondolom a Mint mellé minden gond nélkül fel tudom rakni. -
BoB
veterán
válasz RetepNyaraB #56060 üzenetére
Bármelyiket azok közül amik linkelve lettek. De csak óvatosan, ha nem tudod mit csinálasz könnyen legyalulhatod a windowsodat.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
growler
őstag
válasz RetepNyaraB #56060 üzenetére
Először próbáld ki őket telepítés nélkül - live-ban.
Hogy melyik tetszik jobban - illetve, a gépednek melyik tetszik jobban. -
RetepNyaraB
veterán
Kösz. Azért nem ma kezdtem, csak a linuxer létet; remélem sikerül abszolváni
(#56062) growler @ azért lehet, hogy itt rögvest elakadok. Bootolható usb esetén megkérdi miként telepítsen, vagy mi a live módja?
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
growler
őstag
válasz RetepNyaraB #56063 üzenetére
Be bootolsz arról az adathordozóról amelyikre kiírtad a ISO-t.
Vagy megjelenik egy ablak, ahol tudsz választani a kipróbálás
és a telepítés közül - vagy egyszerűen betöltődik a rendszer
megjelenik az asztal, és hasonlóan mint a telepített rendszernél
beállításokat végezhetsz, böngészhetsz stb.De minden beállítást / változtatást, egy új indításkor elfelejt !
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #56047 üzenetére
Munkára az MS Office-nak (sajnos) nincs alternatívája, az hogy megnyitni meg tudja sovány vigasz, mentésnél a legtöbbször elcseszi, tapasztalatból mondom. Ha pedig másokkal is meg kell osztania ezeket a fájlokat (gondolom igen) akkor végképp nincs más lehetősége. A dual boot felesleges és lassabb is, annyi erővel használhat csak Windowst is, ugyanúgy foglalja a helyet mint VM-ben, sőt még jobban, mert Windows alá is fel kell tennie pl. levelezőklienst stb. amit elég lenne csak a hoston futtatni. Én amióta Linuxot használok VM-ben futtatok egy minimál Windows 7-et, és azon van rajta minden olyan Windows program ami kell (jelenleg csak az Office). Van kétirányú copy-paste, megosztott tárhely, más meg nem is nagyon kell. A negyedik asztalt dedikáltam a Windowsnak, így majdnem olyan, mintha natívan futna az Excel. Egy dolog nem megy, vagy csak én nem tudtam megoldani, ami nagyon kényelmes lenne: az alt-tab-ot ne a guest "kapja el", hanem a host használja.
-
Cyrin
addikt
én a munkahelyi gépen MSoffice-t wine alatt használom már vagy 3 éve (2010-es verzió) nincs gondom vele. és tényleg ez az egyetlen program amit nem lehet megúszni, mivel ide oda küldözgetni kell a fáljokat, és mindenki más ezt használja mindenhol (többnyire feleslegesen, mert bőven elég volna a L.O is.) Libreoffice-t ilyen helyzetben nem lehet bevállalni. Persze az MSoffice különböző verziója önmagával sem kompatibilis...
2013-as verzió is megy wine alatt, de még nem próbáltam. -
King Unique
titán
Azt tudom, hogy az egyes Office szoftverek és a formátumok között nem tökéletes a kompatibilitás, hiába van benne mindegyikben névlegesen a támogatás. Ezért sem szoktam erőltetni a kevert használatot. Vagy egyiket és annak a helyi formátumát használom, vagy a másikat.
Azért ez nem egy gyenge hardver és már önmagában az SSD is sokat dob a működésen. Szóval nem világos, hogy mért lenne lassabb a dual-boot. Max. abból a szempontból, hogy át kell váltani egyik OS-ről a másikra. De ennyi erővel a virtuális gépes megoldással 2 db OS-t futtatni egy időben az, ami nagyobb erőforrást emészt fel. Az meg a másik, hogy nála már elvileg fel van telepítve a Windows és a szükséges programok, ahol az Office csak 1 azok közül, amikre elmondása szerint szüksége van. Szóval egyszerűbb és gyorsabb lenne mellé feldobni egy Linuxot, mintsem az egészet újrarakni, beállítgatni stb. virtuális gépként. Vagy, ha már valaki annyira másik OS-t akar kizárólagos alapon használni, akkor lehetne akár kompromisszumokat is kötni és nem ilyen felemás használatot erőltetni. Ha ez nem megoldható, akkor nem, de attól még ugyanúgy erőltetett és "érdekes" lesz ebből a szempontból a virtuális gép is. Mint, amikor az új Mac tulajok megveszik a drága vasat, aztán az első kérdés itt a fórumon, hogy a Boot Camp segítségével hogyan tudnak rá Windowst rakni...
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz King Unique #56069 üzenetére
Laptopon amin nem játszok nekem is virtuális gép van, sokkal jobb mint dual-boot. Még csak az kellene hogy bootolgassak egyikből másikba. Vagy ha már ott vagyok windows-on akkor már megnézem onnan amit akarok. Ja akkor meg minek van fent linux?
Meg mit kellene állítgatni a windowson amikor virtuális gép? Csak és kizárólag az office miatt indul, kit érdekel a háttérkép, etc etc. Vannak kimondottan ilyen image-ek, ezek le vannak csupaszítva és nem kell semmit sem bajlódni velük.
Egy X220-ason nálam tökéletesen fut, nem fogja vissza a gépet, pedig az sem mai darab már.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
King Unique
titán
Neked lehet megteszi, de pl. nekem nem. Pláne, ha valaki komolyabban akarja használja mindkét rendszert, szeretne letesztelni éles környezetben ezt-azt stb. Ha már laptop, akkor egy átlagos típuson, aminél nem túl acélos a hardver, ott megint akasztani fog a virtuális gép. Illetve egy ilyenen nyilván gyorsabban fut natívan a Linux / Windows, mintha virtuális gépen kellene kicentizni az erőforrásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Egyrészt az MS Office megy Wine alatt is, már a legújabb 2016-os verzió is, azért kár virtuális gépet tartani, nem hogy dual bootot.
Másodszor meg a LibreOffice még jobb is, mint az MS Office. Sokan csalódnak benne, mert MS Office-ként akarják használni, MS formátumokkal, és úgy tényleg csak pótléknak tűnik, meg úgy nem lesz 100%-osan kompatibilis. Viszont ha a saját natív Opendocument formátumokkal használod (persze idő az MS-es dokumentumsablonokat ilyen formátumban újra elkészíteni), akkor még jobb is, mint az MS Office, pl. a Write többet tud, mint a Word, és szalagmenüre sincs rákényszerítve az ember, sokkal szebb dokumentumokat lehet vele készíteni. De pl. a Calcnak is előnye, hogy nincsenek benne lokalizálva a függvénynevek és így a scriptek, makrók kompatibilisek lesznek a különböző nyelvű verziók között, ez az Excelnél nem mondható el. Ráadásul az MS Office sem teljesen kompatibilis a saját korábbi formátumaival, sem oda, sem visszafelé.
Az meg egy másik tévedés, ha másokkal is megosztod, akkor muszáj MS formátumot használni. Nyugodtan lehet odt, ods, stb. formátumokat használni, a fogadó oldalon meg szépen telepítik a LibreOffice-t, mivel ingyenes, fizetni nem kell érte, nem kell licenc hozzá (cégnél sem), minden platformra létezik, nem vírusos, nem foglal sok helyet, nem szemeteli össze a gépet, nem lassítja le, elfér a mai sokgigás partíciók valamelyikén. Ha meg nincs szükség szerkeszthetőségre (általában nincs), akkor meg pdf formátumban kell küldeni a dokumentumokat, úgy még akár nyomtatványok is kitölthetők maradnak.
Harmadszor az OpenOffice.org-ot el kell felejteni, egy halott fork. A LibreOffice már rég túlnőtt rajta, rendszeresebben jelenik meg belőle új verzió, sokkal több feature-t támogat.
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #56069 üzenetére
Tudom, az enyém is majdnem ua. csak 256-os SSD van benne, kb. egyforma. Mindenképpen lassabb a dual boot mert az egyik OS-t le kell állítanod a másikat meg elindítanod (aztán ha végeztél ugyanez visszafele), ezt szerintem nem érdemes ragozni. Erre van a virtualizáció, tökéletesen működik, és ha nem akkuról használja akkor nem is nagyon fogja észrevenni hogy két OS-t futtat, overhead alig van, a ventilátor is alig-alig jár. RAM-ot használ (amennyit adsz neki), de arra van, ha nem használnék virtualizációt elég lenne a 4GB RAM is. Igen, az Office mellett volt még talán 2-3 másik program, és az alap tézis szerint elege van a Windows-ból a driveres szarakodás miatt, az szerintem nem szűnik meg ha marad a dual boot. Ellenben VM-ben tök jól elvan, főleg egy minimál Windows 7, ami nem hízik, nem frissülget össze-vissza és így tovább. Próbáltam Windows 10-et is VM-ben, na az nagyon rossz ötlet, a kezdeti 10GB-ból elég gyorsan lett 25GB. De így használom kb. másfél éve, elhiheted hogy a legkényelmesebb és leggyorsabb megoldást használom, nem vagyok önmagam ellensége
Frawly nem bántásképpen mondom, de látszik, hogy neked dolgoznod nem kell vele. Mint mondtam megy Wine alatt a 2010, próbáltam is, de két excel közötti függvények nem mennek (legalábbis nekem nem akartak), ez pedig elég alap dolog. Meg a makróknál is lehetnek gondok, mondjuk úgy, hogy alap szinten megy, de munkára azért ez így elég necces. Kb. fél éve még a 2013 is újdonság volt, a 2016-ra nem vennék mérget, de még mindig ott vannak a fenti problémák. Lehet nem használtatok még haladó szinten excelt, de az nem annyi, hogy vannak értékek a cellákban és színezgetem őket meg vastagítom a kereteket. Az odt sem kompatibilis teljesen sajnos, próbáltam, és másként kezelnek bizonyos funkciókat, nem teljesen kompatibilis, állandóan konvertálni akar az MS Office ha előtte LO-ból lett belementve (előbb véletlen írtam OO-t, természetesen LO-ra gondoltam), máshogy tördel stb. tehát megbízhatatlan. Az életszerű, hogy megkérem a partnereket meg a kollégákat hogy a kedvemért innentől mindenki használjon LO-t, hiszen sokkal jobb és ingyenes A szalagmenü meg tök jó dolog, az LO is éppen kísérletezik vele, ugye, talán nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz Frawly #56072 üzenetére
Én konkrétan nem fogom szemetelni a gépemet wine-al.
"Az meg egy másik tévedés, ha másokkal is megosztod, akkor muszáj MS formátumot használni."
LOL? Nem magamnak gyártom az excel táblázatokat meg a haveroknak, munkahely, tudod
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Frawly
veterán
Ebben viszont igazad lehet. Egymásra hivatkozó dokumentumot meg legújabb MS Office-t nem próbáltam még Wine alatt. A sebesség viszont nem lesz lassabb, mintha dualbootban kéne újrabootolni a gépet, vagy virtuális gépet kéne miatta indítani. Nyilván valamivel lassabb lesz, mint a natív futtatás, bár a mai SSD-k és erősebb procik korában lehet ez is elhanyagolható.
Alapvetően már LibreOffice-t is alig használok. Korábban is csak a Writert használtam inkább belőle, de aztán átálltam XeLaTeX-re, majd plain XeTeX-re, és minden doksit azzal csinálok, saját sablonok mentén. Writert már csak akkor használok, ha gyorsan kell olyan doksit csinálni, valahová beküldeni határidőre, amihez nincs még kész XeTeX sablonom, vagy sok táblázat van benne, ami TeX-ben nehezebb. Meg néha a Calc-ot használom, ha valami alap táblázatos megoldás kell. Prezentációkat nem csinálok, ha mégis kéne, arra könnyen csinálok XeTeX sablont, meg ott van rá a LaTeX-es Beamer csomag, abban van egy csomó előre definiált sablon. Zenélős meg vizuális effektekkel átúsztató borzalmat meg nem tervezek kiadni a kezem alól.
-
CortezX
aktív tag
válasz King Unique #56069 üzenetére
Először is köszönöm mindenkinek a tippeket. A legkézenfekvőbb valóban a dual boot lenne amíg rendesen bele nem tanulok a Linuxba, de ezt a csodás Win 10-et leállítani sem lehet sok esetben... (nem frissít, csak szimplán leakad a leállítás képernyőnél). A gyártó sajnos csak a Win 10 x64-hez ad ki drivert, így a Win 7 kilőve. Virtual gépen ettől függetlenül mehet egy alap Win 7? BoB, neked milyen Win fut virtualba?
A Wine féle megoldások már csak azért is kiesnek, mert az egyik program működéséhez MS SQL Server 2008 és .NET 3.5 keretrendszer kell.
-
Dave™
nagyúr
válasz Frawly #56075 üzenetére
Az én virtuális gépemet többnyire nem kell elindítani, mert majdnem mindig megy, a notebookot altatom, felébresztés után ott vár. Szóval gyorsabb az én módszerem, de ezt is onnan tudom, hogy próbáltam mindkettőt, nem a hasamra ütöttem. Megjegyzem emlékeim szerint simán összemérhető a virtuális gép indítása (nvme SSD-ről) az emulált Excel indításával, szóval még úgy sem biztos hogy gyorsabb lenne. A megbízhatóság és a funkcionalitás viszont a virtualizáció mellett van. Használok Wine-t (másra), van amivel egész jó, van aminél meg nem kell erőltetni.
CortezX: persze, sokkal jobb ötlet a (minimál) Windows 7 VM-hez mint a 10 (legalábbis az esetek többségében).
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz CortezX #56076 üzenetére
Előre beállított, sem telepíteni nem kell, sem usert, sem semmi mást nem kell beállítani, használatra kész képfájlok.
Beimportálod virtualbox-ba (pl) és indítható is, internet elérését meg lehet tiltani.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
King Unique
titán
Ha erősebb a hardver, akkor már a virtualizált OS is jó sebességgel fog futni, de egy gyengébbnél nem éppen, pláne ha kevés pl. a RAM. Viszont attól még nem fogja teljes egészében kihasználni a hardver erőforrásait és a virtualizált környezet sem minden téren ugyanaz, mint az éles. Akinek pár program futtatására megteszi a virtualizált rendszer, az felőlem használja, de engem annyira nem győzött meg. Korábban intenzívebben futtattam Windowsokat és számtalan Linuxot virtualizálva, de valahogy nem volt az igazi. Komolyabb használatra egy lecsupaszított, frissítetlen virtuális Windows nekem nem felel meg, ahogyan egy Linuxot is másabb és jobb élesben használni. Egy SSD-vel átbootolni egyik OS-ről a másikra kb. fél perc, vagy még annyi se. Szóval azt sem mondanám, hogy az annyira időigényes lenne, max. egy lassú HDD-nél.
Egyébként virtuális gépen ez a 25 GB érdekes a 10-esnél, mert egyik gépen nálam az up to date rendszer MSO-val + egynéhány programmal natívan telepítve 26 GB. Normál telepítésnél rendszerint a 7-es eszi jobban a tárhelyet, illetve legutóbb egy friss telepítés virtuális gépen is volt kb. 15 GB, vagy több. Arról nem is beszélve, hogy amit a VirtualBox, vagy éppen a VMware javasolt tárhelynek felajánl, az ennél nyilván több. Sőt, az rendszerint egy éles telepítésnél is elég.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #56079 üzenetére
Nekem közel 30GB volt az Office-szal együtt. A herélt Windows 7-em meg nincs 4GB azt hiszem (persze Office nélkül).
Komoly munkára is alkalmas lehet azért egy virtualizált Windows, ha a szerverek nagy részén az fut. Nekem is bevált, legalább használom is valamire az erőforrásokat és nem a Windows update viszi el.
-
King Unique
titán
Az a 4 GB elég érdekes és valami spéci minimál verzió lehet, mert egy 32 bites normál verzió szűz telepítése is több szokott lenni. A virtuális gép meg már akinek alkalmas erre-arra, mert nálam többek között ott is elbukott, hogy egy USB 3.0 drivert nem lehetett feltenni a 7-esre. Ami a natívan telepített rendszernél nyilván simán működött. Aztán pl. a lemezkezelés, az MBR / GPT kezelése sem teljesen ugyanaz virtuális gépen és éles környezetben (példa). Na nálam többek között az ilyenek miatt is kiesik a komolyabb használat.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz King Unique #56081 üzenetére
Írtam már párszor, hogy minimál meg herélt. VM-re pont jó. USB3 driver nem tudom minek kell egy virtualizált OS-re, de részemről már eléggé kibeszéltem a témát, nekem bevált a fenti, minimális lábnyoma van (nem úgy mint egy natív W10-nek), és az én szempontomból ugyanazt tudja, csak gyorsabban, egyszerűbben.
-
BoB
veterán
válasz King Unique #56081 üzenetére
Ahogy Dave írta, USB kezelés teljesen lényegtelen mert a host által megosztott mappába dolgozol; MBR /GPT kezelés sem értem hogy jöne ide mert totálisan lényegtelen.
Az a probléma hogy elég egyoldalúnak érzem ezt a témát mert van aki használja, meg van aki csak "mi lenne ha" feltételezéseken keresztül próbálja elképzelni milyen lehet.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
King Unique
titán
Az, hogy ezen állítás szerint felesleges a virtuális rendszerre az említett OS esetében ilyen driver és nem fontos, pont arra utal, hogy az ilyen megoldás eleve másodlagos a natívan telepített változathoz képest. Annak megfelelhet, aki csak alap dolgokra és pár szoftver futtatására akarja használni stb. De, aki teljes funkcionalitással és komolyabb dolgokra, annak már nem feltétlen. Legalábbis pl. nekem nem, ha már az előbb említett alap dolgoknál elbukik... Illetve akkor pláne nem, ha csak virtuális gépen akarnék Windowst használni. A natívan telepített 10-es meg pont nem foglal sok tárhelyet, mint az előbb példázva volt. De ennyi erővel biztos lehetne abból is túrni valami kiherélt verziót, vagy akár egy WinPE változatot futtatni pendrive-ról stb.
(#56083) BoB:
Megosztott mappába lehet dolgozni, ahogyan USB-s háttértárat is csatolni a virtualizált rendszerhez. Valamint a linkelt példa mutatta, hogy volt aki nagyobb tárolókapacitású merevlemezt is particionált virtuális rendszer alatt. Attól, hogy nem használod ilyen célra, az nem jelenti azt, hogy más sem.[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz King Unique #56084 üzenetére
Csakhogy nem teljes funkcionalitásról és "komolyabb" dolgokról volt szó, hanem office-ról. Kár elvinni a témát nem létező irányokba.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Frawly
veterán
Igen, és ha munkahely? Szépen telepítenek LibreOffice-t. 1-2 dokumentumra kibírják. Egyetemek is ki szokták találni, hogy évfolyamdolgozat és szakdolgozat csak .doc (!) formátumban, tehát nem .docx, nem .odt, nem .pdf, de mi a francnak? Beleszerkeszteni nem lehet, mert elve csalás, meg sérti a szerzői jogokat, bőven elég a .pdf formátum, az legalább mindenütt ugyanúgy jelenik meg, főleg ha be vannak ágyazva a használt betűtípus dokumentum által ténylegesen használt karakterei (subset).
Egyedül táblázatoknál tudom elképzelni, hogy ahol tovább dolgoznak vele, ott bele kell szerkeszteni, de ott meg a MS Office elolvassa az .ods-t, annyira elég, hogy a cellákat meg a függvényeket beolvassa, makrókkal, meg színes csicsákkal amúgy sem illik telerakni a doksit, ilyen diagrammot meg újrakreálják MS Office-szal, meg újraformázzák kinézetre meg cellatípusra is.
Meg azon is szoktam röhögni, mikor az otthoni user ezzel a céges kifogással jön otthoni felhasználásnál. Az nem otthoni felhasználás, arra tényleg tartson külön windowsos MS office-os gépet, vagy virtuális gépet, de ez még nem jelenti azt, hogy akár otthon, akár céges környezetben használhatatlan lenne a LibreOffice, csak hogy annál a bizonyos cégnél nem hajlandóak használni.
Én sem szívesen szemetelem a gépem Wine-val, de mivel néha napján használok még windowsos szótárat (nagyon ritkán Scriptum GIB 3.3-mal Országh-féle angol nagyszótárat), és amiatt, meg egy-két régebbi windowsos játék miatt fent van, úgyhogy együtt kell élnem vele. Ámbár ez változni fog, mert egy ideje fontolgatom, hogy előfizetek az akadémiai webes szótárra, meg játékra van külön windowsos notim is, szóval esélyes, hogy egy bizonyos ponton túl le fogom szedni én is.
-
BoB
veterán
válasz Frawly #56087 üzenetére
"Igen, és ha munkahely? Szépen telepítenek LibreOffice-t."
Nem, ez nem egy kis munkahely. Ez egy nagy nyugati multi több ezer alkalmazottal. Amit mondasz teljesen lehetetlen.
Az elképzelésed annyira elrugaszkodott ettől a valóságtól (az én esetemet tekintve), hogy ha analógiával kellene élnem akkor most azt mondanám ez ugyanaz mintha az adóbevallásra mondanád hogy nem kell a hivatalos formanyomtatványt használni, elég ha egy sajtpapírra leírod a bevallásod és elpostázod azt
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
bzolika10
aktív tag
Sziasztok!
Felraktam kali linuxra ez alapján az nvidia drivert és azóta induláskor csak a kurzor jelenik meg. Hogy lehet visszaállítani vagy rendbehozni? -
Frawly
veterán
Igen tudom, a többezer felhasználós multinak nem olyan Windows van a gépén, amire egy LibreOffice felmegy. Ja, persze. Meg azt is bírom, mikor kitalálják, hogy a céges IT policy tiltja. Az egyik legismertebb és legelterjedtebb irodai opensource programcsomagot. Ami köztudottan a gépet sem szemeteli össze. Tényleg érdemes tiltani.
Néhány éve dolgoztam kormányhivatal helyi szervénél, és országosan, központi szabályzatban volt előírva, hogy LibreOffice-t kell használni, a feltelepített MS Office-t csak arra az esetre van, ha valami kompatibilitási gond van. Fel is volt téve minden gépre a LibreOffice, meg az MS Office alkalmazott által igényelt verziója is (lehetett választani, hogy 2003-at, 2007-et, 2010-et kér-e valaki, volt olyan gép, ahol mindhárom fent volt, az akkor nemrég megjelent 2013 nem volt az opciók között). Ehhez képest senki nem használta a LibreOffice-t, de nem azért, mert nem felelt volna meg, hanem a legtöbb felhasználó informatikailag idióta nő volt, azt sem tudta mi az ott a gépen, automatikus klikkeltek rá az ujjacskák a MS Word ikonjára, mert azt már megszokták, és ott nyomtak neki új dokumentum létrehozását. A szabályzat meg hiába írta elő, ha nem volt betartatva. Valami hangzatos politikai szlogenként belekerült a szabályzatba, ahogy a környezetvédelem is szokott mindenhol, aztán megfeledkeztek róla.
Direkt meg is próbáltam használni az LO Writert, mert van néhány szimpatikus funkciója, amit a Word nem tud. Pl. le lehet védeni részlegesen a formázást a fejlécben, láblécben is, meg mezőket is le lehet védeni egyesével. Csináltam egy fain sablont, előírásnak megfelelőt (Times New Roman 12 pt volt előírva), címer is ott volt, direkt levédtem a formázást, meg a nem változtatható mezőket is, hogy csak azt tudják benne módosítani, amit annyira szükséges, meg ha átírja az ügyszámot, meg az ügyfél nevét, akkor az átíródjon a doksiban minden helyen, dátum is magától generálódjon. Előre tudtam, hogy bele akarnak majd gányolni mindenféle 8 betűtípussal, meg szétesett formázással, 8 szóköz, meg 3 enteres varázslásokkal. Betűtípus is TrueType helyett OpenType volt, legújabb Times New Roman verzió, ligatúrákkal, meg helyes alávágásokkal és elválasztással. Elküldöm, 15 perc múlva jött is a telefon, hogy mi ez a szar, amit küldtem. Kiderült, hogy helyesen jelent meg a fogadó gépen, a LibreOffice Writer automatikusan indult, de emberünk próbált belegányolni már a fejlécbe, és nem ment neki a védelem miatt, már beleklikkelni sem tudott. Kérdeztem miért akarja átírni? Jött a válasz, hogy ő máshogy szokta a fejlécet (annak ellenére, hogy a szabályzat nem azt írja elő). Mondom miért, nem néz ki jól? Erre beismeri, hogy de, az egész dokumentum végül is szebb, de ő a Wordöt szokta meg, küldjem el abban, mert bele akar szerkeszteni. Egy másik alkalommal meg pdfLaTeX-es .pdf doksiként küldtem, még a címer is profibb volt benne, nem bitképet, hanem vektoros svg-t importáltam a doksiba, meg a doksi is olyan volt, amin átszerkeszteni sem volt mit, egy 3 soros, jogerőt megállapító végzés, amiben se tényállás, se indokolás, sem semmi nem kell. A .tex doksit is küldtem, meg direkt írtam, hogy MikTeX-el beleszerkeszthet, honnan töltheti le. Ez egész tipográfiailag beleköthetetlen, nyomdai minőségű doksi volt, de erre annál is kikönyörgte, hogy Wordben küldjem, sőt, ennél már azt is kikötötte, hogy Word 2003-as doksi legyen, szóval ment el az egész TrueType betűtípusos, tipográfiailag helytelen doksiként, több mint tíz éves elavult formátumban. Mert az a fogakat is tisztíccsa. Ezek pedig még egyszerűbb doksik voltak, nem is ilyen agyonmakrózott, pivot táblás Excel-doksi, aminél indokolt lett volna, hogy a LO esetleg nem jó.
Persze Excelnél is gyilkos végignézni hogyan használják. Eleve adatbázist vezet benne, amire adatbázis-kezelő lenne való, de ráadásul úgy, hogy a mezők nincsenek egységes típusra hozza, össze-vissza van formázva, az egészet se rendezni, se szűrni nem lehet normálisan, tele van hibafigyelmezetéssel, jó pár adat redundásnak van megadva ugyanazon vagy a másik munkalapon, munkalapok random szaporítva mindenféle szisztéma nélkül, és minden szervezeti egység, meg osztály saját gányolt táblával dolgozik, hogy még egymással se legyenek kompatibilisek, és ha átküldik egymásnak a doksikat, akkor meg a másik barom rámenteget, aztán azt sem tudni, hogy melyik verzió az aktuális. Aztán meg a csodálkozás, hogy 1 perc kell az Excelnek is, mire megnyitja, meg LibreOffice Calc nem nyitja meg, vagy megnyitja, de nem fog stimmelni a formázás. Ja tényleg, ekkora egy szart, miért nem nyitja meg, mikor már az eredeti sem stimmel. Még ez is jobb annál, mint mikor az idiótája zsebszámológépen számolja ki a cellákat, és a végeredményeket stringként letárolva írja be, ha valamit módosítani kell, akkor az egész táblát átszámolja cellánként még egyszer, majd újra beír mindent.
MS Office-ozás helyett először arra a szintre kéne eljutni a sok intézményi meg céges idiótának, hogy egy nyomorult szöveges meg táblázatos dokumentumok meg tudjon normálisan szerkeszteni, aztán lehetne elkezdeni vitatkozni, hogy mik vele a további igények, meg tényleg szükség van-e MS Office-ra. Az esetek 99%-ban alapból nincs is rá szükség, a másik 1%-nak a nagy részében is kiderülne, hogy indokolatlan. Egyébként szabványokat nem követő, closed source programot nem is engednék használni komoly helyen, mert azzal van a szívás, nem lehet váltani róla, belebotonozódnak a cégek miatta régi verziókba, amik csak régi Windows alatt mennek, aztán erre való hivatkozással a Windows sincs frissítve, aztán csodálkoznak, mikor kapják be a ransomware-t. Persze akkor sem az ő hibájuk lesz, hanem a MS-é. Linux meg nem lehet helyette, mert az szar ugyebár, az csak hobbistáknak, meg komolytalan embereknek van. Meg szerverre. Aha.
Még azt sem lehet mondani, hogy csak a Balkánon van így, mert itt az angoloknál is ugyanezeket a gányolásokat, meg vendorlockineket, meg ransomware-es szívásokat szopják be, és itt is az MS termékek az úr. Pedig azt hinné az ember, hogy a valódi nyugaton előrébb tartanak bármivel is. Közben meg néhol még ott sem tartanak, ahol mi magyarok. Pedig pénz lenne rá, csak igénytelenek. Meg minek, mikor gányolni egyszerűbb. Vagy nem, de akkor meg később meg van magyarázva valamivel a szegénységi bizonyítvány, mikor már mindenki szív miatta.
-
Frawly
veterán
Amúgy észak-koreai Red Star OS-t kell használni gyerekek Nagyon tuti rendszer, simán üti a Windowst. Egész normális KDE-s felület, minden összekészítve, csak ellenőrzött progikat tudsz telepíteni (nincs Wine, nincs virtuális gép, ergo nincs MS Office sem), nincs sudo jog (így nem lehet belegányolni a rendszerbe, meg véletlenül végig dd-zni), csak az van, amit a főrendszergazda, Kim Dzsong Un megenged, és még telemetria is van, csak ez az észak-koreai kormánynak megy (tehát még egyfajta domainbe is be lesz az user léptetve), nem Redmondba. Még az sincs, hogy a magyar lokalizáció nem tökéletes, mivel angol sincs benne. Állítom, abba a pizsomás, szemüveges csókában egy Bill Gates veszett el és a gyakorlatban jobban működő rendszer, mint amit az MS csinál. Tipikus, hogy egy diktátor is simán veri azt a szintet, amit az MS képvisel ma. Mindegy, lehet, hogy az Linux OFF-ba kellett volna, de mivel most itt került elő az MS szoftverek szükségessége, így ide teszem be.
[ Szerkesztve ]
-
CortezX
aktív tag
A live-okat próbálgattam, a Mint KDE tetszik legjobban. A swapot tegyem az SSD helyett inkább a HDD-re? A HDD egyébként ma jött meg, ezt is kapásból ext4-re formáznám, minden adat ide fog menni.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #56094 üzenetére
Micsoda elrugaszkodott állítások, bár a végéről lemaradt a "szerintem"... Ennyi erővel leírom mondjuk, hogy eme csodás OS messze a legjobb a Linuxuk között is, évek óta vezeti a DistroWatch top 100-as listáját. De még a szövetséges ország is ezt használja, ahogyan a desktop OS market share is ennél mutatja messze a legnagyobb elterjedtséget. Ha leírjuk, akkor biztos úgy van, vagy lehet aztán mégsem...
-
lck
senior tag
válasz King Unique #56099 üzenetére
Néhány napja hasonló helyzetben én a /var mappa hdd-re pakolásán gondolkodtam.
Rengeteg ideiglenes változó adat van benne.
De aztán maradt az ssd-n. Erősítsetek meg hogy jól tettem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!