Új hozzászólás Aktív témák

• #30885 Parson addikt #75376384 #30883

  Új Válasz 2020-01-13 10:33:40 #30885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz #75376384 #30883 üzenetére

  Szerintem ez az egész kicsit olyan mintha forditva ülnének a lovon, de mivel az egész már törvénybe van foglalva, igy tökmindegy, mit gondolok...

  DE azért mégis: ilyen elven kvázi minden videost meg lehet vágni, mert:
  1. gyerektartalom, magától jelzi a tulaj, csökken a nézettség, bla bla
  2. gyerektartalom, nem jelzi a tulaj, bumm neki, megvágható
  3. nem gyerektartalom, de mivel tartalmaz 1 db LEGO elemre utalást, ami máris játék, ergo gyerektartalom, ergo, a full video gyerektartalom, tökmindegy, mi egyéb van a videoban.

  Ergo bármi, ami a gyerekeket érdekelheti (most csak LEGO meg hasonlo esetekröl beszélek, nem porno-rol), az gyerektartalom? itt éles határt akarnak látni gyerektartalom és nem gyerektartalom között, de ez kivitelezhetetlen, ilyen határ nincs.

  Nyugodtan javitsatok ki, ha szerintetek rosszul látom.

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák