-
GAMEPOD.hu
A ledek energiahatékonyságuk és a tömeggyártás miatti egyre alacsonyabb árukkal mind népszerűbb fényforrások. A legelterjedtebb foglalatok (pl E14, E27) mellett a sokat használt foglalatokon (pl GU 10, GU 4, MR 16) át ma már a ritkán használt, speciális foglalatok (pl R7s) számára is van ledes alternatíva. A ledes fényforrások a fogyasztók megszokásainak megfelelően formájukat tekintve is igazodnak a korábbi technológiákon alapuló fényforrásokhoz, így találunk kompatibilis ledes alternatívákat pl halogén izzóink helyére is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szupitijs94
újonc
Sziasztok!
A szobám plafonjára szeretnék körbe led szalagot. Meg is rendeltem 15 méter WS2812B SMD 5050 led szalagot ami 5V-on működik majd és a vezérlését Arduino-ról fogom megoldani.
Első kérdésem, mivel elég hosszú lesz majd és sok amper kell neki én egy 5V 30A 150W-os tápot nézem ki neki, ez jó lesz hozzá ?
Második kérdésem pedig, hogy 5 méterenként kössem-e be a tápot a feszültség csökkenés miatt, illetve hogy ilyen hosszúságnál kell-e jelerősítő ?
Előre is köszönöm
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz szupitijs94 #7851 üzenetére
Nem derült ki a leírásodból, hogy hány LED/méteres szalagot vettél. Valamint mennyi a névleges áramfelvétele?
Arduino hogyan fogja vezérelni? Gyanítom nem képes 10A-eket illesztő nélkül kapcsolni.Kernel: mik vannak.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Kernel
nagyúr
válasz szupitijs94 #7851 üzenetére
Jelerősítő nem kell, ez teljesen másképp működik.
A szokványos passzív szalagok tápvezéreltek, gyakorlatilag a tápfeszültséget kell PWM szaggatni. Ahol plusz áramot táplálunk a rendszerbe, ott azt modulálni kell a másik (meggyengült) tápforrás PWM jelével. (Itt már csak jelként használja a modulátor, nem terheli tovább).
A digitális chippel integrált WS2812 esetében viszont az RGB LED toknak valóban csak jelbemenete van, ami áramot gyakorlatilag nem igényel (1 μA). Ráadásul minden tok kimenete hajtja meg a következő tok bemenetét, így láncba kapcsolódnak. Mindegyikben van egy illesztőerősítő, négyszögesítő fokozat is, vagy mondhatnám laikus nyelven "jeltisztítónak", ami az esetleges zavarok elhárítását segíti.
Egy tok 50 mA-t vesz fel állítólag, ha RGB teljes fénnyel világít. A PDF adatlapon nem látom ezt az információt, de magának az 5050-es toknak nyilván van egy fizikailag lehetséges disszipációja. 5V x 50 mA = 250 mW reális érték.
Ha azt nézzük, hogy a passzív 5050 LED toknál 300 mW-ot írnak, ebben viszont IC is van, emiatt célszerű kevésbé "aláfűteni", nehogy károsodjon a chip. Egyébként természetesen, ha kevésbé vezérled ki, akkor kisebb tápáram is elég lehet.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
mzso
veterán
válasz szupitijs94 #7851 üzenetére
Létezik 5V-os LED szalag is?
-
Zsmester89
őstag
-
Kernel
nagyúr
válasz szupitijs94 #7858 üzenetére
15m x 30db x 50mA = 22A, ha nagyon ki akarod hajtani.
22 ampertől leolvadna a szalag eleje, ha egy ponton táplálnád meg, illetve létre sem jönne ennyi, a szalag ellenállása miatt.
Úgyhogy több ponton kellene megtáplálni, egyszerű párhuzamos rákötéssel. Tehát a szalagok legyenek egymáshoz toldva, akár körbe is érhet, csak az adatvezeték szakad meg a végén. Plusz helyenként még rá is kell táplálni. Lehet 1 db 22 A-os tápegység is.
Hogy hány méterenként, azt legjobb lenne mérésekkel meghatározni, vagy a szalag forgalmazója, adatlapja segítségével.
Vagy a szalaggal párhuzamosan futtatni két szál vastagabb vezetéket és helyenként átkötni, csak esztétikailag nem tudom, hogyan tudod megoldani. De azt is célszerű körbe kötni, így talán egy ponton is elég megtáplálni.
Sajnos ez a kellemetlen az 5V-os szalagoknál, hogy kis feszültséghez nagyobb áram tartozik, azonos teljesítmény eléréséhez. Valószínűleg ezért találták ki a digitálisan címezhető szalag 12V-os változatát, de mivel a WS2812 csak 5V-ot kaphat, DC-átalakítókat építenek rá: [link]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
macilaci78
nagyúr
válasz Zsmester89 #7859 üzenetére
Nálam a szekrény mögött megy fel a kábel fúrás nélkül. Jelenleg az rendes hálózati áramról hajt meg kompakt fénycsöves armatúrát.
A hálószobában van a szekrény tetejének vonalában egy konnektor, a szekrény mellett pedig egy kapcsoló, így van egyelőre csak fellökve a szekrény tetejére egy RGB szalag. Innen fogok 12 V-ot adni a karnisra a függöny mögé szerelendő ledszalagnak is.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
TA68
senior tag
válasz Zsmester89 #7859 üzenetére
A vezetéket szebben is el lehetett volna vinni, de a tulaj így akarta. A tápot tényleg jobb és esztétikusabb a szekrény tetejére tenni, ahol az megodható.
-
Zsmester89
őstag
válasz macilaci78 #7861 üzenetére
"függöny mögé szerelhető" az milyen?
A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.
-
szaszlaci
addikt
Sziasztok!
Próbált már valaki ilyet csinálni?
Ennek az lenne a lényege, hogy a kapacitív LED-meghajtó táp áramkorlátozó kondenzátora így lehet elko. Ennek akkor lehet értelme, ha 12 Voltos power LED-eket akarok használni. Több tíz Wattnál ez több tíz mikrofarádos előtét, ami fóliakondiból ésszerűtlen kivitelezés.
A kiszáradástól és melegedéstől tartok. Lehet, motorhoz való üzemi kondenzátor kellene, ami mondjuk megint nem olcsó..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
fecus
őstag
válasz szaszlaci #7864 üzenetére
Szerintem nem. Ez nem fog működni, mert az egyenirányított áramot az elkód nem korlátozza, hanem megszakítja. A LED nem fog világítani.
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7864 üzenetére
Ennek semmiképp sincs értelme, kezdve ott, hogy kapacitív előtétes megoldást csak kis áramokon szokás alkalmazni. Nagy áramokon már túl nagy lenne a meddőfogyasztás is.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
macilaci78
nagyúr
válasz Zsmester89 #7863 üzenetére
Ilyen függönytartóm van, a falból kiálló rudacskákra keresztben ráfektetem az alu profilt és annyi. Ehhez hasonló elrendezésű a függönyünk (a fehér nélkül).
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
szaszlaci
addikt
Igazatok van, de a legnagyobb baj az ilyen fajta megoldással, hogy a soros elkot nem lehet túlméretezni, és az valamennyit biztos száradni fog.
A meddő teljesítmény okozta veszteség nem hiszem, hogy egy LED lámpánál érdekes.NTC: valami tápból kiszedett/kilesett, úgy tudom, ott is azért van, hogy a kondi töltésénél ne tegye tönkre a graetzet.
Túl bonyolult a stabilizált kapcs.tápos megoldás, egy világítás legyen egyszerűbb.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
PHM
addikt
válasz szaszlaci #7869 üzenetére
A kondenzátoros előtét csak akkor működik, ha a váltakozó
feszültségű részén van az áramkörnek.
Az egyenirányító után kötve nem lesz, ami kisüsse a kondit, ezért a led
csak addig fog világítani, amíg a kondi fel nem töltődik.
Ráadásul így is a hálózati feszültség csúcsértékére kell a kondenzátort
méretezni. Egyszóval ez halott ötlet. Szerintem.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7869 üzenetére
Neked mondjuk nem érdekes a kapacitív meddő, a vezetéket és a szolgáltatót terhelné feleslegesen, dupla árammal (cosϕ = 0,5-tel számolva). Erre lehet mondani, hogy mindkettő elbírja, de ha minden berendezés ilyen szabálytalanul működne, abból már gondok lennének.
Így is hiába méri csak a hatásos fogyasztást a lakossági mérő, de a meddő okozta veszteségeket is beszámítják a tarifába, így végül azt is meg kell fizetni valakinek.
Az általad felvázolt megoldással az a legnagyobb baj, hogy nem működik. A soros kondenzátor úgy feltöltődik, mintha puffer lenne, utána semmi, nem folyik rajta áram.
Az egyszerű megoldás pedig sokba kerülhet, amikor túl hamar tönkreteszi a LED-et. Volt erről szó korábban, hogy a bemeneti soros kondenzátor a hálózati, nagy meredekségű zavartüskékkel szemben minimális ellenállást képez, ami a LED-et kinyírhatja. Az általában alulméretezett puffer sem véd ez ellen. Ez nem csak elmélet, magam is megfigyeltem oszcilloszkóppal. A puffer túlméretezése csökkenti a jelenséget.
Továbbá, amikor a bekapcsolás pillanatában véletlenül a szinusz csúcsát kapja el, az is túláramot okoz. Az elektronikus előtét mindezt kivédi, stabil áramot biztosít, lágy indítást.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
szaszlaci
addikt
Igen, rájöttem már. Esetleg bipoláris elkoval lehetne, hagyományosan a váltakozó feszültségre. Amiért ezen a vonalon nem gondolkozok többet, hogy pontosan kell méretezni, és az alko száradni fog. Ráadásul nem is hiszem, hogy egy mezei elko kibírja az ilyen használatot.
Kernel, a tüskéket – ha nem védene a puffer, ami jelen esetben 16 Voltos, így olcsó – szerintem be lehet tenni egy varisztort. Az elég gyors.
Amivel még próbálkoztam, az a 12 Voltos halogénhez való önrezgő nagyfrekis tápok. Ezek jóval egyszerűbbek, de két bajom van velük:
1. egyenirányítás után hiába pufferelem bármennyit, marad a 100 Hz-es vibrálás. Külön szabályozással (LM317 vagy LM2596 DC konverter) viszont rendbe jön.
2. kevés a feszültség, még a trafó szekunderéhez hozzátekerve sem növekszik. Galvanikus visszacsatolás nélkül szabályozza a kimenetet.Gondolom jellegében valami ilyesmi jön ki belőlük:
Volt már ilyen megoldásra sikeres kísérlet?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7872 üzenetére
Nem is az a lényeg, hogy galvanikus (az optocsatoló sem galvanikus), hanem egyáltalán a negatív visszacsatolás hiánya miatt stabilizálatlan. Mint a kompakt fénycsövek elektronikája is. Egy visszacsatolás ugyan van benne, a kimenetről a bázismeghajtó tekercsekre, de az pozitív, vagyis az oszcillációhoz szükséges.
A kompakt fénycsövek áramköri felépítése is hasonló, de ott primer puffert is alkalmaznak a Graetz-híd után, így az csak attól függően vibrál, hogy mennyire spóroltak ezzel a kapacitással.
A halogén viszont izzó, ahhoz nem kell pufferelni, mert az izzószál hőtehetetlensége fogja vissza a vibrálást.
Primer oldalon kisebb kapacitással is elérhető hatékonyabb pufferelés, mivel ott kisebb áramok folynak, viszont legalább 350V, de inkább 400 V-os kondi szükséges.
De ha csak simán beteszel egy puffert, nem garantálható, hogy nem pukkan el rögtön a szerkezet, mivel nem erre lett tervezve. Mindamellett, ha megnézünk egy ilyen fénycsőrajzot, vagy a régebbi hozzászólásomban szereplő rajzot, elég nagy a hasonlóság.
Ennél van egy puffer, viszont hiányzik a kimenetről a feszültséget csökkentő trafó, ami a fénycsőhöz nyilván nem kell:
A tranzisztorok intenzívebb kihajtáshoz valószínűleg a visszacsatoló trafó menetarányán kellene módosítani, ami szintén csattanással kecsegtet, vagy üresjárásban, vagy terhelve fog elszállni.
Már nem emlékszem, hogyan sikerült, de egyszer én is addig kísérleteztem egy ilyennel, míg a tranzisztorok elszálltak. Egy régi PC-tápból pótoltam hasonlóval, azóta is megy. (De nem LED, nem is fénycső, hanem egy reverz ozmózis víztisztító mágnesszelepét működteti.)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
szaszlaci
addikt
Az egyik, amit próbáltam, ilyen vagy nagyon hasonló ehhez:
Van olyan is, ahol nincs is külön ferritgyűrűs trafó (TR2), ami a meghajtást végezné, hanem a főtrafónak van több lába, gondolom egyből abba építették bele az egészet. Ez utóbbi egy postástul 300 forintos (!) megható, 50 Wattot ígér. Látszólag jól világít is vele egy ilyen teljesítményű autós halogén. Éppen ezért jó lenne hasznosítani, mert nagyon olcsó és (akár többször) 40 Watt LED elég jó fényt csinál.
Szabályozásnak kell lennie benne, gondolom a TR2-n átfolyó áram határozza meg a meghajtást. Ha nem lenne szabályozott, nem lehetne egy 105 Wattos meghajtóval egy harmad ekkora halogént üzemeltetni. Vagy nem lehetne benne rövidzár védelem.
Szerintem a nehézséget az okozza, hogy egy izzószál (miután felizzott), 50 – 100 Hz-en a feszültséghez képest lineáris ellenállást mutat a hőtehetetlensége miatt. Viszont például egy LED nem! Vagyis nem fog terhelni akkor, amikor a szinusz épp mondjuk 5 Voltnál van. Éppen ezért a TR2-n átfolyó áram sem lesz meg ahhoz, hogy vezérelje a meghajtó tranyókat. Mintha akkor épp nem lenne terhelés a kimeneten. (Valamelyik táp még a csúnya hangjával is jelezte, hogy nem ideális ez így neki.)
Bizonyára a kimenetre akasztott kondenzátor is valami hasonlót csinál, de hogy mit, ahhoz kevés a tudásom. Külön meghajtást építeni hozzá meg gombhoz a kabát..[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7874 üzenetére
Rövidzárvédelem mondjuk így sincs benne, a C1-C2 kapacitív reaktanciája korlátozza némileg az áramot.
A VD diac csak indítóimpulzust enged bekapcsoláskor a bázisra. Utána a TR2 a kimenetről a bázisokra csatol vissza, a két tranzisztort ellenfázisban vezérelve. Ettől "felgerjed" az egész, önmagát fenntartó oszcilláció jön létre.
Ha a kimeneten egyáltalán nincs terhelés (TR1 primerkör megszakítva), az oszcilláció el sem tud indulni, mert a TR2-n sem folyik áram. Növekvő terhelés hatására nő a bázisokra visszacsatolt áram is, de ez úgy van méretezve, hogy már kisebb terhelésen is telítésbe vezérelje a tranzisztorokat, vagyis kapcsolóüzemben dolgozzanak, különben túldisszipálódna. Ezért nem is érdemes a visszacsatoló trafót módosítani, csak amikor reggel írtam, nem emlékeztem már pontosan erre a témára. A zárlati állapot kérdéses, mert attól elvileg csak széthajtja magát, hacsak nem áll le mégis a rezgés, ezt egy ilyen önrezgő körben nem lehet tudni.
Tehát négyszögjelet állítanak elő a tranzisztorok. PWM-szabályzás itt nincs. Vagy egyik, vagy másik tranzisztor kapcsol be, csúcsértéknél a 320 V-ra. Vagyis legfeljebb 160V amplitúdójú négyszögjel alakul ki, amit modulál a hálózati szinusz. Végül a C1-C2-n keresztül záródik az áramkör, ezek biztosítják a DC-leválasztást is.
Mivel ugyanaz a négyszögjel már 30 % terhelésnél is kialakul, így harmadannyi teljesítményű izzót is tud működtetni. De mindenképp van egy minimális terhelés, ami szükséges.
Viszont ebben a formában (primer puffer nélkül) LED-hez nem használható, de ez nem a hőtehetetlenségen múlik, hanem a LED nyitófeszültségén. Pl. soros három LED csak 9V körül kezd nyitni, alatta nem terhel, mintha ott sem lenne.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
szaszlaci
addikt
A meghajtáshoz ilyen módon nem is nyúlnék hozzá, mert nyilván ki van centizve, így könnyen füst lenne a vége.
Az világos, hogy a LED nem lineárisan terhel, ezért nem használható hozzá gyárilag. A kérdés, hogy lehetne a szükséges oszcillációhoz elégséges áramot folyatni TR2-n? Így maximálisan ki lesz használva TR1, terheléstől függetlenül, és állandó valami lesz a szekunderén, tehát tudok hozzá illeszteni, amit jónak látok.
Vagyis olcsón, egyszerű nagyfrekis tápokhoz lehetne jutni, ami ugyan nem univerzális, de jelenleg úgyis egy LED lámpa részeként funkcionálna.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz szaszlaci #7876 üzenetére
Sehogy se jó ez. A kimenetet muszáj leterhelni lineárisan. Viszont ez már ott bukik, ha egy darab soros egyenirányító diódát bekötök a szekunderrel.
Esetleg lehetne egy különálló trafót tekerni csak a tranyók meghajtása céljából. Még leírva is túl körülményes..
Vagy külön meghajtást csinálni segédtáppal és IC-vel a tranyóknak. Ezzel viszont bonyolultságban, üzembiztonságban és árban alul marad egy alap kapcsolóüzemű táppal, és még dolgozni is kell vele.
Nem igaz, hogy nem lehessen ezt ésszerűen megoldani![ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7876 üzenetére
Ohmos műterheléssel, vagy primer pufferrel lehetne kísérletezni, de itt azt kell látni, hogy az áramkör alapvetően feszültséggenerátoros táplálást tud. Ennek köszönhető az is, hogy kisebb vagy nagyobb izzóval egyaránt használható, kb. azonos feszültséget ad.
LED-hez köztudottan áramgenerátoros táplálás való (mint a fénycsőhöz is), vagy még külön be kellene iktatni egy másik előtétáramkört, ami csak az áramot stabilizálja. Vagy legalább korlátozó ellenállást, de nagyáramú LED-nél az már túl sokat elfűtene, nem jó megoldás.
A fénycsöves változatnál, a másik képen az L2 tekercs képezi a fénycső induktív előtétjét, ezáltal az áramgenerátoros jellegű meghajtást. Mivel ott kisebb áramok folynak (a feszültség nagyobb), ezért egy vékony huzalú kis tekercs is elegendő induktív reaktanciát biztosít. (Ez nem mond ellent a klasszikus fénycsőarmatúrák jókora vasmagos fojtótekercsének, mert azt 50 Hz-re kellett méretezni, itt viszont 50 kHz körüli nagyságrendben üzemel.)
A halogénes változatnál a pulzálást az okozza, hogy primer puffer hiányában egyszerűen elfogy a tápfeszültség. A fénycsöves változatnál puffer van, táp nem fogy el, így egy LED részére is állandó feszültséget tudna biztosítani, csak sajnos nem állandó áramot.
Mivel nem stabilizált, így hiába lövöd be valamilyen áramra, azt még a hálózati feszültség változásai is befolyásolják, illetve a LED melegedésekor növekvő áramot sem kompenzálná semmi, így hőmegfutás miatt is elszállhat. Talán egy primer oldali soros fojtó (mint a fénycsöves rajz L2-je) javíthatna ezen a helyzeten, de nem biztos, hogy elérhető az a stabilitás, ami egy LED-nek megfelelő. Olyan nem lesz, mint egy "rendes" áramgenerátor.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
szaszlaci
addikt
A primer puffer jó ötlet, korábban elsiklottam felette. Kis baj vele, hogy akkor áramkorlátozó elemet is be kell iktatni. Ez pedig elhagyható, ha a szekunder után teszem, mert ott nem lehet (rövid távon) túlterhelni.
Az ohmos műterheléssel próbálkoztam korábban, még ésszerűtlenül kis ellenállás esetén sem volt észrevehető változás. Gondolom az ellenállás el is fűtötte, amit segített.
Az áramgenerátoros meghajtás szükségességével nem értek egyet. Persze, jó, ha az van, de nem nélkülözhetetlen. Üzemi körülmények között a talpa nagyjából öt fok és erősen langyos között van. Ilyen 20 % körüli áramnövekedésre emlékszem, azonos feszültségről táplálva. Ez sem megbízhatóságban, sem fényerőben nem túl lényeges.
Ráadásul ezek a 10 Wattos (3x3 chip) LED-ek úgy tűnik, megfelelően össze vannak rakva hőellenállás szempontjából, és a talpuk is nagy, nem lehet gond megoldani a hűtést. Éppen ezért a hőmegfutást se tartom valós problémának.
Egyedül az egyformaságuk lehet különböző, de az is csak a például egy évvel korábban, mástól vásárolt darabokhoz képest. Egyszerre rendelteknél nem tapasztaltam érdemleges eltérést.Ez a halogéntápos megoldás sajnos továbbra sem tűnik életképes ötletnek.
Marad az Ebayről a notitáp, azok a legolcsóbbak. Esetleg dugasztáp 10 – 20 Watthoz.
Vagy egy Vargáné/Codegen, ott az áramgenerátoros meghajtás is jól megoldható a TL494-nek köszönhetően.Kösz a segítséget!
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Kernel
nagyúr
válasz szaszlaci #7880 üzenetére
Kis pufferkapacitásnál az indulóáramot korlátozó ellenállás vagy elhagyható (a mellékelt fénycsőrajzon sincs, egy szűrőtekercs van csak) vagy 1 ohm körüli már elegendő. A primer puffer léte viszont megszünteti az áramkör periodikus indulását-leállását, tehát sokkal nagyobb a haszna.
Minél több LED van sorosan, annál inkább lehet engedményt tenni az áramgenerátoros táplálásból, az eredő jelleggörbe miatt. Csak a példa kedvéért, ha egy LED 3-3,5 V használható (0,5V tartomány), 10 db soros LED 30-35V között (5V tartomány). Vagy ezt megfordítva (fix feszültség esetén mérve az áramot) kisebb áramváltozás alakul ki, több soros LED esetén, melegedés hatására. Csak ez nem mindig jelenti a LED teljesítményének maximális kihasználását. Más kérdés, ha az nem is cél.
Tehát stabil áramgenerátor hiányában célszerű alulterhelni, hogy elbírja az áramnövekedést is. Nem csak a melegedés miatti növekedést, hanem a hálózati változásokat is.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Dzsolo
senior tag
Van valakinek tapasztalata 220V-os LED szalaggal? Olyat szeretnék amin nincs a szilikon réteg azaz nem vízálló de nem nagyon találok. [link]
Jelenleg 5630-as ledek vannak igen elégedetten használom őket de ha 220V ra cserélem nem kell a táppal bajlódnom.
[ Szerkesztve ]
-
Kernel
nagyúr
Szigetelés nélkül valóban érdekes lenne, mivel a hálózattól nincs galvanikusan elválasztva. Régebben írták valahol, hogy 60 LED-enként lehet darabolni a 230 V-os szalagot. (A 12V-os szalag 3 LED-enként darabolható.)
Kb. 3V x 60 =180V, plusz vannak még ellenállások, ha jól láttam, minden második LED között. Ezek mind sorba vannak kötve. Ha bármelyik megszakad, 60 LED egyszerre alszik ki. Az ellenállások azért vannak több darabban, mert így eloszlik a hőtermelés, egyébként sorosan egyet alkotnának.
A 120 V-osnál gondolom, 30 LED és 15 ellenállás lehet sorba.
Vagy egy kis doboz hozzá, ami valószínűleg az egyenirányítót tartalmazza, jó esetben a vibrálást csökkentő pufferkondenzátort is. Amit szokás alulméretezni, hogy azért vibráljon is egy kicsit (nyilván nem azért, csak spórolásból). Galvanikus leválasztást ez így nem biztosít, tehát érintésveszélyes lenne, szigetelés nélkül.
Az utasítás szerint, ha nem világít, fordítsuk meg a szalag csatlakozását, ez is a dobozban lévő egyenirányítóra utal.
Tartozik hozzá egy végszigetelő is:
Itt látszik még egy animáció is: http://www.ebay.com/itm/331316346563
Itt a felhasználók véleménye szokott még érdekes lenni, de jelenleg túlterhelt a szerverük, nem tudom elolvasni: [link]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
RBJ
addikt
MIlyen led szalag készletet ajánlotok? Konyhai pult megvilágítás, 1.5-2m vágható legyen, fehér erős fény, pult egyik végén ott a konnektor. stb szett legyen.
Ja ragaszható legyen a bútorlap belső felére ragasztanám. Semmi csicsa, semmi vezérlés nem kell. Max bedugom vagy kapcsolom amikor kell és kész.[ Szerkesztve ]
Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
RBJ
addikt
Gyors után olvasás eredménye, valami ilyen magamnak. 3528 smd led 120 db/m 9.6w.
Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
RBJ
addikt
Ez egy különálló munkapult ami elválasztja a konyhát az étkezőtől. se mosogató se tűzhely a közelében.
Csak pont olyan helyre esik, hogy az ember háttal van a világításnak és setét oldalon vagyok.
No de itt a kép. a felső polc belső felére teném.[ Szerkesztve ]
Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
-
RBJ
addikt
Már csak még laikus kérdés. LÁtom az L sín pl ha szemmagaságban van úgy van fordítva, hogy lefelé verődjön a fény. Nálam mivel derék magasságban van nem számít szerintem, hogy lefelé verje a fényt.
Tipp?Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
macilaci78
nagyúr
Egyet értek PeterPH-val, mindazonáltal az ilyen profilok első sorban arra lettek kitalálva, hogy mellmagasságból világítsanak/árnyékoljanak be derékmagasságban lévő pultot.
Vagy olyan profilt használj, aminek a függőleges lapja kevésbé ér le, vagy kis ékekkel szögben tedd fel, így csak a pultig világít el, azon túl pedig árnyékol.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Johnny198612
tag
Sziasztok,
Látom erősen szakmai ez a topik😊 Nekem egyszeru lehet, nem lehet kerdesem lenne😊
Vettünk egy allolampat, nem mentem bele technikai dolgokba mert nem keves idot oltunk bele a válogatásba, h mi illene a szobába.
Vegul o lett a nyertes:
LinkAztán mikor összeraktam neztem, h ez vhogy tul vilagos, es megalaltam, h ezert:
R7S 118MM;G9 ECO
Fényforrással
1X230W;1X33W230W dimmelheto halogén fenycso! Ez ijesztően magas fogyasztás. Azt olvastam, ha letekerem, akkor is max 30% fogyasztás-csokkenest nyerek, ha mar alig latom a fényt?
Lehet ezt csak ugy LED-re cserélni? Mit kene vennem?
Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]