Új hozzászólás Aktív témák
-
csemberlen
őstag
válasz bajnokpityu #9208 üzenetére
4 éve amikor leirta, még igaza volt
2009-től sikerült bedarálni a hajdút, és levinni az olasz szintre.[ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
tresh
addikt
válasz bajnokpityu #42588 üzenetére
No felszedetem a kisszobába a szőnyeget le van betonozva esztrich-el. Lehetséges hogy pl osb lapra betonozott volna
egy helyen fel kéne verned a mostanit, egészen a tartószerkezetig, és úgy tudsz súlyt számolni. ha van salak, akkor annak a helyére tudod tenni a lépésállót, igy nyered meg az új betonréteg súlyát.
Felszedtem már egy helyen van salak Akkor vegyem ki a salakot és lépésálló a helyére majd arra az esztrich? (persze megfeleően lerakva fólia ect)
Ton-ton: utána nézek ennek is köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
tresh
addikt
válasz bajnokpityu #42592 üzenetére
-
Ton-ton
tag
válasz bajnokpityu #42596 üzenetére
Ezt értem. Csakhogy én nem könnyűbetonról beszéltem, hanem szárazpadlóról. Nem ugyanaz.
(bár ez utóbbi sem fagyálló).http://qtp.hu
-
426os
őstag
válasz bajnokpityu #43392 üzenetére
Nyilván nem ezzel fogja senki a betont fúrni, de talán fába, bútorlapba elég amit tud. A többire meg van egy ezer éves német ütvefúróm, ami eddig sosem hagyott cserben.
.
-
426os
őstag
válasz bajnokpityu #43396 üzenetére
Nem félek a tokmány halálától, olyan sokat nem fogom használni.
.
-
thyeby
őstag
válasz bajnokpityu #51940 üzenetére
Nem ismerem ezt a nevet. De egyet tudok: Ha egy zsák 3 ezer alatt van, annak oka van. Az olcsók nekem sose jöttek be. Régi hazai a Padlopon. Eszméletlenül veri a németekét. A vödör maradékát kikentem a garázs előtt a földre, csak hogy ne dobjam ki. Nincs 2mm vastag, és tíz éve ott a folt úgy, ahogy odakentem. Pedig kenéskor már félig ki volt keményedve. Kültér!
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
windlord
őstag
válasz bajnokpityu #51940 üzenetére
Sok helyen latom, hogy hasznaljak, szerintem ok.
Habar nekem is most kell ilyesmit csinalnom, de nekem a szaki mast szerzett be.
Csak azert mert olcsobb lett neki a masikDe a sakret nalam is jatekban volt.
-
Morris
veterán
válasz bajnokpityu #54772 üzenetére
És ha naponta (reggelente) egyszer meglocsolom, az elég?
1 vödör víz után fél óra múlva csontszáraz! Pedig beltér, csukott ablak, leengedett redőny.[ Szerkesztve ]
-
Morris
veterán
válasz bajnokpityu #54785 üzenetére
Nem önterülő. Sima baumit esztrich.
-
buherton
őstag
válasz bajnokpityu #54830 üzenetére
A paneleknél régen nem vártak 28 napot, de ha jól emlékszem akkor egy hetet sem. Gőzzel rövidítették le a kötési időt.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #54859 üzenetére
Konkrétan mindennapi történet, hogy 12-15 órás elemeket emelnek a kamionokra... Mondjuk az is igaz, hogy amire kiszállítják 20-24 órás korra, addigra eléri a 28 napos korra tervezett szilárdságot... Van előregyártó üzem, ahol én vagyok a megbízott betontechológus. Este beöntik, reggel kibontják, felteszik kocsira, meghózzák a feszítő padot, vasat szerelnek, zárják a zsalut, este öntenek. És van, ha szorít a cipő, akkor naponta 2x öntenek. Ugyan abba a zsaluba. Amikor ilyen van, inkább kimegyek a csarnokból a pászma vágásnál.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #54864 üzenetére
A tervezők által használt Euro code 2 szerinti tervezési érték alapvetően köszönő viszonyban nincs a betonosok által használt, 4798 szabvány által előírt tervezési, de még a minősítő értékekkel. Sajnos, de ez van. Szegény Kaussay Tibi bácsi már-már közelharcot vívott a szabványügyi üléseken, de nem sikerült átvinnie az igazát. Ez van. Innentől kezdve kell is az a 2,4-es szorzó. Ha VB szerkezet tervezéssel foglalkozol, akkor csak szólok, hogy az 4 N/mm2-et vonj le az eurocode2 tervezési értékeiből és akkor kb ott leszel, amire a betonüzemek minősítenek. Elég durva különbség. Ha meglesznek az üzemeknek a 4798:2016-os szabvány szerinti tanusításuk és elkezdhetünk végre e szerint tervezni, akkor ez mérséklődik 1,4 N/mm2-es hátrányra. Kb.
Ha a teherhordó szerkezet méretezésnél nem számítják a válaszfalakat és egyéb felszerkezete tömegét, akkor azt a tervezőt ki kell rúgni és börtönbe zárni. Röviden ennyi.
Egyébként a beton szilárdulása nem áll meg 28 napnál. Jó esetben. 7 napos korban a 80% a 28 naphoz képest nagyrágrendileg jó, bár sok mindentől függ. Irányadónak jó. Betontechnológus tud a pontos összetétel és körülmények ismeretében közelebbit mondani.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #54866 üzenetére
Olyan nincs, hogy C36.
Az eurocode2 fcm = fck+8 N/mm2-et ír elő, míg a 4798 fck+4-et. Ahogy Tibi bácsi mondja, "Bemegyek a Blikk szerkesztőségbe és szalagcímre mondom, hogy ismeretlen tettesek lopják a beton biztonsági tényezőjét."
Imádom az öreget. 85 éves elmúlt, de úgy vágja a matematikai statisztikát, mint annak a rendje.Tehát a 1992-1-1:2010 8 N/mm2 biztonsági tényezőt feltételez, míg a 4798-1:2004 csak 4-et követel meg. Itt van a 4 N/mm2-es különbség. Szívás a beton szerkezet, illetve tervezési oldalról. Egyébként nincs ilyen, hogy C40/45 nyomószilárdsági osztály. Többször találkoztam már hasonlókkal, de nincs. A 4798 nem tartalmaz ilyet. Mellesleg tudtommal az eurocode 2 sem. C40/50 van. Meg C35/45.
A 2016-os beton szabvány tényleg megjelent április 1-ején (és tényleg elég nagy vicc), de gyártani még a betonüzemek nem tudnak e szerint. Mármint jogszerűen. Egy BM rendelet alapján építési terméket csak tanusított üzem adhat el (jelen esetben friss betont a betonüzem). Csakhogy a hazai tanusító szervezetek még nem kaptam Brüsszeltől jogosultságot, hogy ezen szabvány szerint tanusíthassanak, így egyetlen egy betonüzemnek nincs a 2016-os szabványra tanusítása csak a 2004-es, egyébként visszavont szabványra. Cigi, ez van. A baj akkor van, ha olyan betont rendelnek, amit nem ismer a 2004-es szabvány, csak a 2016-os.
Egyébként meg nem ott van a legnagyobb hiba, hogy a tervezett értékek (másint a szerkezettervező és a betontechnológus tervező) elbeszélnek egymás mellett (szabványi eltérések miatt). A legnagyobb hiba ott van, hogy a 2004-es beton szabvány csak az üzemi gyártásellenőrzésről szól, tehát az üzemben levett mintákról. Az üzemnek a gyárban kell vizsgálnia, a betonokat. És szó nincs róla, hogy a szerkezetbe mi kerül be, meg arról, hogy az építéshelyszínen levett próbatesteket hogyan kell minősíteni és azoknak meg minek kell megfelelniük. Szegény kivitelőknek, tervezőknek, de még a műszaki ellenőröknek sincs túl sok fogalmuk ebben a témában, ezért sokszor olyan marhaságok követelnek, hogy alig győzzük magyarázni.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #54870 üzenetére
ha emiatt valami szerkezet tönkremegy, akkor az mondjuk egy érdekes kérdés, hogy ki sara
Nohát, fején találtad a szeget. Ez a baj, hogy ha a tervező azt mondja, hogy C30/37, akkor 45 N/mm2-re gondol (kockán, vizesen) a betontechnológus meg 40-re. (pont hülye példa, mert itt a kerekítések miatt nem 4, hanem 5 a különbség, de mindegy)
És mondom, messze ez a
45 N/mm2 a legveszélyesebb dolog. A szerkezetben megjelenő nyomószilárdság rosszabb esetben a fele is lehet a technológus által tervezett értéknél. A technológus pediglen az üzemektől szabvány szerint megkövetelt érték + üzemi szórás*(mennyire vagyunk kicsontozva a költségekkel) értékre tervez. Mondjuk C30/37 esetén 40 a követelmény, vizesen tárolt kockán, és tervezünk 48-ra. És ez azért jónak mondható, ez egy tisztességes betonüzem, ahol figyelnek a minőségre. No, ebből a tisztelt kivitelező rosszabb esetben csinál 24-et a szerkezetben, ami C16/20. (amiért persze az üzemet hibáztatja, de ez már más lapra tartozik, ez a műszaki ellenőrt és a tervezőt nem érdekli, ez legyen az ügyvédek dolga).Nem élettől elrugaszkodott példa. És ebben még kifejezetten szándékor károkozás nincs is, csak tudatlanság/nem törődömség/költségcsökkentés. Szóval nem véletlen a mondás, miszerint a statikus tervezők álltal alkalmazott biztosnági tényező erős kollerációt mutat a gyermekeinek a számával.
Rugalmassági modulusra nem lehet tervezni. Elvileg lehet, gyakorlatilag nem. Nyomószilárdság és környezeti osztályok, mást ne akarj tervezési értékként megadni, mert nagyon morcos leszek.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #54874 üzenetére
Az biztos is, hogy ott van, csak attól még nem lehet rá tervezni. Szóval ha csak annyit kapok, hogy legyen x GPa a rugmod, bajban vagyok. Persze vannak eredményeink, így nagyjából be lehet lőni, hogy milyen szilárdságot kell elérni, de a pontos értékre ugyan nem tudnék tervezni. Fokozza a problémát, hogy ~150+áfa megérni 1 sorozatot rugmodra,
No, de szerintem hagyjuk a témát, kissé túltoltuk a topik témáját.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
addikt
válasz bajnokpityu #55531 üzenetére
Igen, közben pont olvastam itt egy kommentet (csak egy hsz van összesen), ahol az Aristont említették, h az is 1:10-es modulációval bír.
Viszont nem minden EVO modell ilyen.
Az olcsóbb Ariston CLAS termékcsalád nem, csak a GENUS tudja.
De akkor asszem meg is van a kiválasztott kazánunk. (Ariston Genus Premium Evo 24)
A fűtőkör csőátmérője ugyan vékony, de legalább a teljesítmény leszabályozható, és 260ezerből meg is lesz (mégse dupla ennyi, ahogy írtad is).Már csak a duplafalú kéményt kéne kevesebből összehozni.
Említettem a szerelőnek, h én azt gondoltam, h mivel hagyományos, egy csövű kéményünk van, ezt csak úgy lehet megoldani, h a kazán által kifújt levegőt ebbe vezetjük, de a kazán amit beszív, azt meg egy másik csövön elvezetnénk az egyik gerenda mellett ki az udvar felé, és onnét szívhatná a levegőt befelé.
Mosolygott, h nem kell ilyet csinálni, a duplafalú kémény megoldható, be lehet húzni a jelenlegi kéménybe a duplafalas csövet.
De 150ezret mondott rá, h munkával együtt annyi lenne.(7-8m a kémény teljes hossza)Meg belenézett a kéménybe a kémlelőablakon (vagy mi a neve), és elcsodálkozott, h milyen drága kéményünk van (mondott valami szaknevet is rá), kérdezte, h felső szinten rá van kötve egy kandalló talán? -Mondom nincs.
-Hát cserépkályha?
-Mondom semmi. Mióta felépült a ház (14éve), csak gázfűtés van.-Mert ez olyan kémény, amibe nyugodtan beleköthetünk egy kandallót is, mert a kémény belső felülete olyan, h bírja a hőt, vagy mit..
Hát mondom a kémény előtereken megy csak felfelé, még csak közel sincs falhoz, vagy szobákhoz, szóval értelmetlen lenne, ill. esély se lenne belekötni ilyesmit, h fatüzelésű látvány-kandalló.
"Akkor nem értem miért tettek egy ilyen drága kéményt ehhez a házhoz be."Na hát ezt én se, de ismerve a tulajdonost, nem csodálkozok, lehet olcsón szerezte valahonnét az alapanyagot hozzá.
Én tényleg azt gondoltam, h opció az, h egy 4-5 méteres csővel bevezetni kintről (a plafonhoz rögzítve, gipszkartonnal eltakarva) a friss levegőt a kazánnak, ha nincs duplafalú kémény.
Az tuti nem 150ezer lenne. :/[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
addikt
válasz bajnokpityu #55538 üzenetére
A r×ssebet csinálnak megint a péhával, folyton nem megy.. :/
Elvileg ez a termékskálájuk:
http://www.ariston.com/hu/Term%C3%A9k_lista?tab=1&ca_id=8
Mindegyik végén ott van az EVO név.De nem mindegyik tud 1:10-es modulációt, a CLAS az csak 1:4-es.
Részletesebben utánaolvasva néztem, h a GEMUS se tud mindegyik 1:10-et, a 12, 18KW-os modellek azok csak 1:4-esek. Tehát muszáj legalább 24KW-ost venni, az már tud 1:10-et is.De nem akarok okoskodni, csak azért írtam bele az előző hsz-omba, mert ha valaki kazánt keresne a topicban, és olyat keres, ami képes lemodulálni ennyire alacsony értékre is, akkor nehogy rosszat vegyen mert véletlenül pontatlan adatokat írtunk itt a hsz-okban.
Googleba Ariston Evo-t írva kapásból az első találatok a Clas-t adják be, és csak lejjebb van olyan találat, ami a Gemus-ra mutat, holott ez a jó fajta Ariston, a Clas, ahogy Te is írtad, inkább kerülendő.Én nem látogatom ezt a topicot folyamatosan, nem leszek itt később, ha mások kazánt keresnek, de a keresőbe írva ne kapjon senki téves adatok miatt rossz választ.
Az Aristont amúgy nem kedvelem mint olasz cuccot, de jelen esetben úgy tűnik, h ez lesz mégis az egyetlen ami jó vételnek tűnik, függetlenül attól, h a termékről írt vélemények között olvastam asszem kettőt, ami igencsak elkeserítő volt.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
fero02
veterán
válasz bajnokpityu #55538 üzenetére
A Clas Premium EVO miért "szar típus"?
-
#03969024
törölt tag
válasz bajnokpityu #55540 üzenetére
Már volt róla szó, de értelmes válszt még nem kaptam: Ha annyira jó az az 1:10 moduláció, a nagy gyártók miért nem csinálják? Esetleg csak az Ariston nem hagyta magát lefizetni? 😀
Egyébként nálam 7 éve megy a Buderus gond nélkül.[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #59160 üzenetére
Szarul, olcsón injektáltak. Egy 270 nm-es pince, vakolat leszedéssel, újra építéssel, festéssel, padló helyre állítással ~15 milla volt. 15 év garival. Volt 2 helyen hiba, visszajöttek javították. Jah, meg átszereltek pár fűtéscsövet, mert átfúrták 2 helyen. Hibátlan, porszáraz lett az, ami minden esőben felázott és évente kellett vakarni le róla a penészt.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #60203 üzenetére
Az elektromos fűtések nagyjából egykutya hatékonysággal dolgoznak. ami gazdaságos az valamilyen hőszivattyú (pl klíma) lehetne. Ezen kívül majdnem mindegy. Én egy párezer forintos hőkapcsolós elektromos fűtőtestet raknék oda. [link]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #60251 üzenetére
A tényleges hőmennyiségben nincs különbség, csak a konvekciós fűtésből sokkal kevesebbet érzel, kis túlzással olyan mint napon és árnyékban. Tescoban vettünk nagyon olcsón 5k alatt ilyen infrát, 3x400W, de még az 1x 400W is érezhető meleget ad. Végül is pár ezer forint, vehetsz egyet pluszban és mindkettőt használod.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pjen
félisten
válasz bajnokpityu #67639 üzenetére
Fi relé:Siemens,legrand,srack,háger..Simensnek vannak jópofa elosztói.
-
sketchifun
senior tag
válasz bajnokpityu #67639 üzenetére
Viko by panasonic. Viko néven keresd.
Fi reléből Schneider, Legrand, ABB, hager, ETI, Eaton.
Schneider, Legrand elosztóban is jó, ETI-t utálom, Kanlux még ami vállalható, és nem vérgagyi. Persze messze elmarad a Legrand, Scneidertől minőségben.
Schneider elosztóból Easy9 típus biliműanyag, reped mint állat, azt ne.
Viko is jó.
[ Szerkesztve ]
Gyerekek! Az a lényeg, hogy van pénz lóvéra! © Jakab Zoltán
-
pjen
félisten
válasz bajnokpityu #67652 üzenetére
Xbs- semmiképpen ne vegyél,különösen Fi relét ne.A legtöbb cégnek van web árúháza.Ez nem reklám de például az Elektró uno forgalmaz márkás szerelvényeket és postáz is.
-
#33253120
törölt tag
válasz bajnokpityu #67652 üzenetére
Igen.
-
sketchifun
senior tag
válasz bajnokpityu #67652 üzenetére
Menj máshová, XBS és Tracon messziről kerülendő. Ezutóbbi állítólag Eaton gyártmány, engem nem győzött meg.
[ Szerkesztve ]
Gyerekek! Az a lényeg, hogy van pénz lóvéra! © Jakab Zoltán
-
gordonfreemN
addikt
válasz bajnokpityu #67701 üzenetére
Erre gondolsz? (fázis-nulla) Gyűjtősín a neve van (szerelő) sinre pattintható is (műanyag házzal)
A moeller szerintem egész jó név a szakmában.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
eszmilan
tag
válasz bajnokpityu #67703 üzenetére
fésűs sín
-
gordonfreemN
addikt
válasz bajnokpityu #67703 üzenetére
Ja igem már tudom mire gondolsz.[link]
Fésűs sín vagy soroló sín.
De eszmilan megelőzött¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
bbmt
senior tag
válasz bajnokpityu #67703 üzenetére
A sorolósínből is van fésűs és villás is, valamint 63A és 100A-es szóval inkább kérdezd meg a villanyreszelődet, hogy milyet vegyél
A kanál a gyengék villája
-
Akcept
tag
válasz bajnokpityu #67922 üzenetére
Hú köszönöm, ez érdekel! És igen, pont a helyhiány indokolja.
Más:
Fűtőfóliával van tapasztalat? Nem önálló fűtés lenne, csak este egy kicsit a jobb hőérzet miatt.Szerk:
(#67923 föccer)
Igazából a klikkes részt féltem, ott nem lesz-e baja. A baráti körömben van egyvalaki, aki lépésálló eps-re rakta a lamináltat, de egy vélemény az csak egy....[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
válasz bajnokpityu #68652 üzenetére
Ahol dolgoztam ott van. Valamivel már kenegették, az is lehet hogy új repedések keletkeztek és ott szivárog el a víz. A szigetelés miatt kérdeztem a háló + műgyanta kombót hogy ilyenre van-e megoldás.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Morris
veterán
válasz bajnokpityu #69771 üzenetére
Az is lehet.
-
bajnokpityu
félisten
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #70183 üzenetére
Tapadószilárdságnak legalább 1,5 N/mm2-nek lennie. Ez alatt nem vállalják a gyantások. A felületnek tisztának, zsír és olaj mentesnek kell lennie. Atöbbit a gyanátsok intézik.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #70210 üzenetére
Gyak felületre merőleges húzószilárdságnak felel meg. Egy C20/25, rendesen bedolgozva és utókezelve már tudja hozni ezt az értéket.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #70210 üzenetére
Sima betonra annyit felkenni, hogy jó felületet kapj, nem éri meg, sokkal olcsóbb a padlopon. De régi betont szvsz az alá is nagyon fel kell takarítani...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Lipton
őstag
válasz bajnokpityu #71432 üzenetére
Azzal nem könnyű szépen és egyenesen lapot vágni...
-
Met
Topikgazda
válasz bajnokpityu #71432 üzenetére
Gondolom a por miatt akar vizes vágót, de ha mész neki locsolgatni pohárral...
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #71435 üzenetére
Ha megnezed azt megkoszonom. Ha mas nem jo akkor marad a flex, de ennel azert szeretnek igenyesebb lenni, mint hogy barmoljak falra a sarkokba meg csak csak elmegy a karossal vagas, de mezobe inkabb ne. Nincs 1 nm az egesz par vagas kell csak.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz bajnokpityu #71620 üzenetére
Inkább törlöm, ekkora baromságot is ritkán írok. Persze senki el nem hinné, hogy nem vettem észre, hogy padlófűtlsről van szó.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
#03969024
törölt tag
válasz bajnokpityu #71617 üzenetére
Nem hiszem, hogy "maximum radiátorellenállás" lesz az, csak egyszerűen nem tud addig leszabályozni a cirkó, hogy egyetlen radiátorra dolgozzon.
föccer: Thermofejet abba a helyiségbe, ahol a termosztát van, nem is szabad tenni!
Ivóvíz Szerelj fel egy olyan termosztátot a felső térbe, ami jó padlófűtéshez (0,1 fokos hiszterézissel, a legtöbb Computherm olcsón tudja)? s azzal vezérelj egy motoros zónaszelepet. Lehet 230 V-os is, én Siemens-t használok évek óta.
[ Szerkesztve ]
-
Ace Ventura
addikt
válasz bajnokpityu #71634 üzenetére
Nekem felső szomszéd elleni kopogás, dübörgő mély lépészaj elleni védelem kellene.
Az illető azt állítja, hogy a mély hangok ellen csak a phonestar termék a megfelelő, mivel abban van anyag, a többi nem lesz tökéletes.
Szó szerinti válasza, arra, hogy parafával, és hangszigetelő kőzetgyapottal oldanám meg a tompítást, összesen kb 7-8 cm vastagságban."Esélytelen a hatékony hanggátlásra és pénzkidobás a megálmodott rétegrend. A könnyű, rugalmas, üregkitöltő anyagok csak rugóként működnek. Magas hangoknál lehet velük eredményt elérni (de azok nagyrészt elnyelődnek a szerkezetekben, a szobában. A mélyebb frekvenciák felé (dübörgés, kopogás, ugrálás, zene mély tartománya) a hanghullámok gömbszerű alakot öltenek és nagy energiájukkal játszva hatolnak át a könnyű gyapoton és (a drága) parafán. Tömeg (PhoneStar) beépítése nélkül szinte teljes pénkidobásnak tartom a rétegrendet, amit kitalált."
Nem mondom, hogy hülyeség, amit ír, de minden hozzászólása csak a PS termék marketingeléséről szól.
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #71642 üzenetére
Értem én, hogy ha megúsztatná a fölső szomszédot a Dunában, az megoldaná a gondot, de azt a törvény bünteti....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
DoItYourself
addikt
válasz bajnokpityu #72162 üzenetére
Ebbe a topikba szerintem belefér a kérdés, még ha benzines, akkor is.
Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
-
Ferike81
senior tag
válasz bajnokpityu #72162 üzenetére
Ez lesz a megfelelő téma.
Nem mindegy, hogy egy okos hülyéskedik, vagy egy H.Ü.L.Y.E. okoskodik.
-
gerisz23
őstag
válasz bajnokpityu #73741 üzenetére
a kontakthiba,valószínűleg belül szikrázik is.
Asus B560M-K,Intel Core i3 10100F,Pure Power 10 400W,Corsair 2*4GB,Rx 570 4 GB
-
jerry311
nagyúr
válasz bajnokpityu #73741 üzenetére
Emlékeim szerint ez úgy működik, hogy van benne egy elektromágnes. Ha elég nagy áram folyik rajta (nagyobb mint ami rá van írva), akkor a mágneses mező elég erős, hogy nyissa az áramkört és lekapcsolja az egészet.
Két lehetőséget látok. Az egyik a már említett kontakthiba, ami miatt nem képes rendesen átvinni már 8.6 Ampert sem. A másik, hogy már ez a kisebb áramerősség is elég ahhoz, hogy kicsit nyissa a kapcsolót, így nem érintkezik teljes felületen, valószínűleg szikrázik is belül és ettől zajos is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Fotók, videók mobillal
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Magisk
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- További aktív témák...