Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Lauda #104898 üzenetére
Sorry, előbb kimaradt. Az obiban kapható lamináltaknál honnan lehet tudni, hogy milyen klikk megoldású? A diego oldalán a legtöbbjénél fent van, az obi oldalán sajnos ezt nem jelölik. Nem tudjátok esetleg melyik megoldást alkalmazzák? Vagy ott is van többféle gondolom.
-
félisten
válasz macilaci78 #104901 üzenetére
Köszönöm szépen!
Alátétből az 5mm-es xps-t ajánlották a diegoban. Eszembe jutott az is, hogy leragasztom az egészet és akkor tuti nem mozog, hupog. Nem hiszem, hogy bármikor is fel lenne szedve később, ha meg igen, akkor megy mindenestől. Viszont így tuti nincs recsegés, mozgás, biztosan nem jön szét.
szerk: találtam olyan megoldást, hogy megaloc click rendszer. Erről nem tudsz esetleg valamit?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tothjozsi96 #105041 üzenetére
A gipszkarton falazat/mennyezet stb. ha normálisan van megcsinálva, akkor nem látsz semmilyen illesztést.
-
félisten
Annak van valami előnye/hátránya, ha mondjuk csemperagasztóval nyomom le a tégláig lepucolt falat alapvakolat helyett?
-
félisten
válasz macilaci78 #105207 üzenetére
Hogy te milyen rafinált vagy.
-
félisten
válasz macilaci78 #105207 üzenetére
Erre esetleg tudnál konkrétabban írni? Hogy előnye vagy hátránya van és hogy miért?
---------------------------------------
Szeretnék még kérdezni valamit. Nincs a házon eresz és kb fél méter magasan pancsolja a vakolatot a járdáról felcsepegő víz. Arra gondoltam, lekenem valamilyen vízálló festékkel a vakolatot, hogy ne áztassa a felcsepegő víz (tudom rakjak ereszt). Lenne valami bevált anyag erre a célra?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Tarill #105221 üzenetére
Bocsi, tehát rendesen függőlegesen tartva, szeleppel felfelé megnyomod és kifújja a habot a gáz. De ez akkor működik, ha magán a palackon található pisztolyt használod. Külső pisztolyt használva elvileg létezik tisztító hozzá, ott nem tudom megfelel-e a gázos kifújatós módszer.
-
félisten
Ti amúgy szoktátok gúzolni a falat vakolás előtt? Én csak kézi permetezővel megnedvesítem a falat és úgy tapad rá a vakolat mint a gép. Persze tégláig leverem és a közöket is meg szoktam pucolni, ha gány ami fent van. A port is le szoktam seperni és tényleg rendesen megspriccentem, hogy ne legyen száraz és poros. Az lb knauf prémium alapvakolatát szoktam vásárolni.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz runner 125 #105300 üzenetére
(#105300) runner 125, (#105302) mezis
Péntek este itt iszonyat záporok és felhőszakadások voltak, ezért felmentem tegnap direkt átnézni a tetőt, ősszel szoktam a többnapos esők idején egyébként. Ez a gerenda tök száraz volt most is, emiatt gondolom, hogy valami más pusztítja szép lassan. A tető más pontján találtam vizes gerendát, bár szerintem az is csak amiatt volt, mert ilyen özönvizet képtelen a szerkezet normálisan elvezetni, máskor ott sem volt vizes a gerenda. A kúpcserepek épek. Emiatt gondolok gombára. Rovar lukakat nem találok. Az egész szerkezet egyébként nagyon régi és több helyen látni vizes cserepeket most, viszont alap esetben a többnapos esők idején sem voltak azok. Ez a pénteki brutál mennyiségű és rövid idő alatt érkező víz eredménye lehet. Megtapogattam egy csomó helyen ezt a gerendát és nem vizes, nem úgy foszlik szét, mint mikor egy fát gyakran ér víz.
Átnézem majd megint tüzetesen mindenesetre.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz AndrewBlase #105305 üzenetére
Bakker ez tényleg úgy néz ki. Köszönöm az ötleteket! Fel kell mennem a padlásra és átnézni az egészet. Eddig gombára gondoltam, de most már teljesen másként látom!
-
félisten
válasz runner 125 #105307 üzenetére
(#105307) runner 125, (#105308) lemmy71
Igen, ezek nagyon régi cserepek és van ahol mállanak is. A repedteket ki szoktam cserélni, vagy kijavítom, ha olyan rossz helyen van.
Készítettem fotókat kívülről: [kép] [kép] [kép] Innét nem látni hol kaphat vizet és nem is néz ki rosszul, a gerenda szépen tart. Az jutott eszembe, hogy ahol a villany bejön, ott a malteros gányolásnál jöhet be a víz, de úgy emlékszem, hogy felette is ilyen a gerenda. A másik lehetőség a csúcsa, ott is malteros kenés van, nincs a sarkokon más fedő. De lehet, hogy mindkettőnél kap vizet. Most, hogy írtátok ezeket, már teljesen mást fogok figyelni. Amint lesz folyamatos eső felmegyek és tüzetesen átnézek minden centimétert víz után kutatva.
Bocsi a minőségért, elég rosszak a fényviszonyok.
Köszönöm szépen amiket írtatok!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemmy71 #105330 üzenetére
Köszönöm a tippet! Bevallom én is gondolkodtam azon, hogy a rést valamivel kitöltöm, gondoltam cserépre, vagy vannak régi megmaradt járólapok. De e a gipszkarton tényleg jó ötlet, sokkal egyszerűbb abból vágnom, van is itthon.
Kb 3-4 centis rések, van ahol több, kevesebb: [kép] [kép] Azt nem tudom, hogy a stukatur mennyezetet mivel vakoljam vissza. Az alapvakolat nem tapad meg rajta. Vagy lehet kevernem kellene sűrűbbet. Amiatt gondoltam a gipszre, mert annak meg stukatur gipsz a neve. De lehet csak véletlen. Amit lekalimpáltam róla az szerintem cementes vakolat volt, nem gipsz. De ha a gipsz megtapad rajta, nekem az is jó, csak valami tapadjon rá.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz justmemory #105337 üzenetére
Szia! Köszönöm az ötletet ! Gondolkodtam azon is, hogy vágok gipszkartoncsíkot, a nádat leszedem és a deszkához odahúzatom a kartont. De az elég gány megoldás lenne . Megpróbálom a gipszes verziót szerintem.
Ha kihagyom ebből a homokot, szerinted jó lesz?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz justmemory #105339 üzenetére
-
félisten
válasz enginev3.0 #105453 üzenetére
Szép munka! A cw profilt megkérdezhetem milyen fajta? Jó széles, erősnek tűnik.
-
félisten
válasz enginev3.0 #105488 üzenetére
Na akkor meg is van a típus.
Amiatt érdeklődtem, mert legutóbb az egyik fal után elhatároztam, hogy sima cw50 profillal többet nem készítek gipszkarton falat, mert szarozni kell a milliméterekkel, ha a profilon találkozik a két karton. Emiatt úgy oldottam meg, hogy két cw50-et tettem egymás mellé, így kényelmesebben és jóval stabilabban meg tudtam fogatni őket. Viszont úgy meg dupla költség a cw profil. Igaz nem épít az ember állandóan ilyeneket otthon.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Visszatérve picit a csemperagasztó vs alapvakolat témára. Én az lb knauf prémium alapvakolatot és az lb knauf basis csemperagasztót próbáltam eddig. A csemperagasztónak eddig annyi "hátrányát" fedeztem fel, hogy lassabban szárad. Persze ez csak annak hátrány, akinek sietősebb a meló. Egyébként sokkal jobb anyagnak tűnik, jobban tapad, ha kiszáradt pedig olyan mint a beton. A gyári adatai is sokkal jobbak (tapadás, szakítószilárdság, szemcseméret stb). Ha pedig kiszorzom a mennyiséget, gyakorlatilag egyforma mennyiség kell belőle és az áruk is egyforma. Szerintem a csemperagasztó egy sokkal erősebb, stabilabb konstrukció, gúzolás nélkül is úgy betapad, hogy centinként lehet levésni a téglákról.
szerk: A csemperagasztó például feltapadt a stukatorhoz is. Igaz nem úgy csinálom majd szerintem, hanem begipszkartonozom, csak próbaképpen megkentem pár helyen.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemmy71 #105598 üzenetére
Miért nem szabad vastagon húzni? Tapad ez mint a szél úgy is. Vagy lehet két rétegben nyomni. Szépen el is lehet húzni, nekem jobban bejön, mint a sima vakolat. Tényleg érdekes amúgy ez a téma. Negatívumot még nem írt rá senki, hogy miért nem ajánlott vele vakolni. A héten próbaképpen bekentem vele egy elég gány részt a falon. Volt ahol 1-2 centiben is ment. Na az úgy bebikult, hogy aiig lehet szétvésni. Csak idő, mire kiszárad. Igaz ilyen vastagsában az alapvakolatnak is kell több nap, mire normálisan kiszárad.
A basis csemperagasztó itt nálunk 50ft/kg-os áron kapható, így 1250ft egy zsák, az alapvakolat is ugyanennyire jön ki.
Köszönöm a duocontaktos tippet!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Morris #105605 üzenetére
Nekem az lb knauf prémium alapvakolat is jól tapad. Úgy csinálom, hogy vakolás előtt kézi permetezővel megfújatom jól vízzel. Ha nagyon gány a fal, akkor duplán is. Megnyomatom egyszer, néhány perc múlva újra és utána kenem rá az anyagot, így tapad rendesen. De vakolás előtt egyszer mindenképen. Ahogy haladok, úgy fújatom. Persze ez a csemperagasztó még frankóbb. Egyszerűen jobb anyagnak tartom, kisebb szemcseméret, jobb tapadás, száradás után pedig mint a beton.
Ami még egy jó anyag, az lb knauf eurosan szárítóvakolata. Na az is olyan, mintha betont vésnél a falról. Már mikor kevered ki és viszed fel a falra akkor is érezni, hogy ez valami más. 5000 ft egy 40 kilós zsák.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz KilgoreTrout #105798 üzenetére
Szia! A tescoban szokott lenni alu létra, 17-ért vettem nemrég 3x7 fokost, utána 15-ért is volt. Ha nem sürgős érdemes nézelődni. Drabest a márkája, szóval nem is gagyi cucc. [link]
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Bírom ezeket a leírásokat a termékeknél (például Nagy szilárdságú és rugalmasságú ) Kipróbáltam az egyik polisztirol ragasztót, szerintem ez még durváb anyag a csemperagasztónál is. Úgy betapad a téglaközökbe és a téglákra csak sima vizezés után is, hogy nem egyszerű levésni sem róla. Kb mint ha betont vésnék. Ennek hogy van akkor rugalmassága? Na mindegy. Ezekhez képest a zsákos vakolatok gyerekjátékok, mindenféle megerőltetés nélkül le lehet vésni a falról. Ha innét nézem a zsákos vakolat a drága, nem ezek a ragasztók. Például a cementtartalom az lb knauf prémium alapvakolatban 3-30% , a csempe és polisztirol ragasztóban, 10-35% közötti. A színük is jóval sötétebb por és megszáradt állapotban is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nézegetem a hajdu villanybojlereket és találtam egy olyan típust, ahol nincs rétegfűtés, viszont már tokcsöves/kerámiabetétes fűtőbetéttel van megoldva a víz fűtése. HAJDU SMART Felénk elég kemény a víz, így nem lenne hátrány, ha mérsékeltebb lenne a vízkőképződés. A smiley sorozatról szóló cikkben olvastam, hogy ezeknél a tokcsöveseknél tizedannyi vízkő képződik, mint a normál fűtőszálas megoldásnál. A 80 literes méretnél 6-7 ezer forint a különbség. Nyilván ha elromlik a fűtőszál, többe kerülne a cseréje, viszont ha elég lehetne 5-10 évente vízkövezni a bojlert, időt, energiát és költséget azért sokat meg lehetne fogni. De még ha működik hibátlanul 6-8 évet és nem is javíttatja az ember, hanem felakaszt helyette egy újat, az sem butaság szerintem. Elgondolkodtató.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Lauda #105299 üzenetére
Tegnap volt nálunk egy jó kis zuhé, sok eső is esett és elég változatosan. Felmentem a padlásra és csont száraz a gerenda, felül/oldalt is néztem, nem kap vizet. Egyedül ahol lejön az elektromos vezeték csöve, ott csorog le egy kis víz, ott a cső melett kap egy kis vizet. Ez a gerenda viszont végig ilyen mint a képeken, szerintem ez valami gombaféle lehet akkor. Arra gondoltam lefotózom és elviszem több helyre gazdaboltokba, hátha tudnak tanácsot adni, mivel lehetne lekezelni. Illetve van itt nálunk egy nagy fatelep, majd megkérdezem őket is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A mofém treff csaptelepeknél azt írja, hogy kerámiás felsőrésszel. Ezt nem tudjátok esetleg, hogy mit takar pontosan? A tekerőjét néztem hogy működik, kicsi az útja és koppra zár. Ennek mennyivel lehet másabb/tartósabb a belső része, mint mondjuk egy eurosztár csaptelepnek?
-
félisten
válasz Paul64 #106201 üzenetére
Köszönöm szépen és a linket is! Még sosem láttam ilyet, nem tudtam elképzelni hogy néz ki egy ilyen kerámiás belső rész.
------------------------------------------------------------
Korábban volt szó a topikban a kúpcserepek kikenéséről és ott ajánlotta valaki a polisztirol ragasztót. Lehet nálam is majd aktuális lesz idővel. A polisztirol ragasztóval való kikenésnél az nem probléma, hogy az is betonkeményre köt? Csak amiatt jutott eszembe, mert ha ilyennel kikeni az ember, akkor lehet majd egy későbbi bontáskor csak a kúpcserép/tetőcserép sérülésével lesz bontható a kötés. Míg a zsákos vakolatokat gyakorlatilag gond nélkül szét/le lehet vésni, ezeket a ragasztókat kemény és aprólékos munkával lehet csak levésni a tégláról is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemmy71 #106212 üzenetére
Köszönöm szépen az ötletet! Utólag kenném ki a kúpcserepeket, itt találhatók képek jelenleg hogy néz ki, a többi kúpcserepes rész is hasonló képet mutat. Igaziból azt sem tudom, hogy van-e értelme foglalkozni vele. A bontás dolog amiatt jutott eszembe, hogy ha esetleg gerendát/léceket kellene cserélni/vihar megpiszkálná a tetőt és vissza kellene szedni a kúpcserepekből.
-------------------------------------------------------------------------
Lidlben lesznek livarno lux mennyezeti lámpák [kép] , német oldal: [link] . Elég jó árnak tűnik, a 3 ledesben gondolkodom. Jó minőségűek ezek?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemmy71 #106374 üzenetére
Rendben, köszönöm szépen a tanácsot! Ennek a kúpcserép kikenésnek végülis csak annyi az értelme/jelentősége, hogy ne fújjon be havat, vizet a szél a kúpcserepek mellett/alatt?
A gányolás ami látszik úgy született, hogy elrepedt az egyik cserép. Ahhoz, hogy azt kiszedjem/kicseréljem, meg kellett volna mozgatnom egy másikat, ami viszont be volt/van ágyazva a kúpcserép vakolatába. Úgy voltam vele, hogy akkor én ezt nem bontom meg, inkább bekentem festhető tömítőragasztóval.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A legolcsóbb diego-s standard laminált padló mennyire tartós, milyen minőségű?
-
félisten
válasz lemmy71 #106558 üzenetére
Köszönöm! Amiatt gondolkodom most ezen az alap padlón, mert nem szeretnék belefutni abba, hogy lerakok valami jó kis padlót, aztán meg féltsem és állandóan vigyázgassak rá . Nézegettem a hubertparkettánál a német cég lamináltjait, azok is tetszenek. Ezt meg nem sajnálnám. Néztem obiban (a weboldalon) is vannak hasonló árban induló lamináltak.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz tothjozsi96 #106610 üzenetére
Esetleg wd40 helyett meg lehet próbálni a zsír spray-ket. Én az autómhoz használom, nekem bevált, szervízben ajánlották annó.
-
félisten
válasz BullZeye #106678 üzenetére
A gipsz nem erre valo. Ahogy jarkalsz rajta szepen osszetoredezik. En nem engednem meg. Ha elcseszte, javitsa ki normalisan, a hozza valo anyaggal. Itt peldaul ugyanazzal a cuccal keni ki: https://www.youtube.com/watch?v=70ipX6DsfS8
[ Szerkesztve ]
-
félisten
E14-E27 átalakítót használ itt valaki? Ha egy foglalat e14-es és max 4W izzót fogad, ezt átalakíthatom e27-re úgy, hogy teszek bele 60-100w-nak megfelelő izzókat?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Köszönöm, akkor ezt inkább kihagyom. Elkezdek a foglalatcsere irányába nézelődni, elfér-e.
(#106776) Rivaul Jó is az, én már szinte mindent csemperagasztóval csinálok, nagyon baba anyag. Nekem az xps ragasztó is megrepedt, mikor egy mélyebb sávot kentem be a falon. Ha vékonyabban kenem, akkor egyik sem reped meg. Úgy szoktam, hogy először megkenem vastagabban, majd utána vékonyabb réteget/ket és így nincs repedés.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz lemmy71 #106786 üzenetére
Amikor a duocontaktot használod, neked nem szokott megrepedni? Ha mondjuk mély és széles rést kensz be vele? Igaz én az lb knauf xps ragasztóját használtam (STYROKLEBER), de nekem ez is úgyanúgy megrepedt, mint a csemperagasztó. Összetételben úgy tudom ebben van műanyag granulátum, gondolom ez adja a "rugalmasságát" , magát az anyagot kiöntve az lb knauf basis csemperagasztó mellé, az xps ragasztó még sötétebbnek tűnik. Most vagy a cementtől, vagy valami mástól. Múltkor kentem be velük teljesen egyforma részt egymás mellé és ugyanúgy viselkedett mindkettő. Ahol a téglaközöknél mélyre és vastagon kellett kenni, mindkettő megrepedt, brutál módon be tudnak egyébként tapadni a sima vizes téglára, gúzolás nélkül. Úgy lehet csak nehéz munkával centinként levésni. Ilyenkor ha rákenem a második réteget, az már nem reped meg. Végülis lehet ezt gányolásnak nevezni, annyira engem nem zavar, ha van ott repedés, ami nem látszik és más szempontból sincs jelentősége.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen