Új hozzászólás Aktív témák
-
#16729600
törölt tag
Közérdekű infó minden Ausztriába utazó, a blökit magával vivő kutyatulajnak.Pár hete a határ után az Osztrák rendőrség a helyi állat egészségügyi hatósággal egyetemben szúrópróbaszerűen csekkolja a beutazó kutyák okmányait. Úniós Pet Passport hiányában 200 Euro a büntetés.Mondjuk nálunk minden rendben volt ,mert kint élünk és a kutya útlevelen kívül regelve is van a kutya az Osztrák chip rendszerbe.Egyéb szabályok is változtak,ha valakit érdekelnek a változások kérdezzen bátran.Végezetül pedig,ha már van itt ilyen topic,meg kell hogy örökítsem a legjobb haveromat az utókornak. Brendifej a csibész, örökmozgó beagle :
-
#16729600
törölt tag
válasz Bjørgersson #18240 üzenetére
Ha nem tudsz fizetni állat egészségügyi karanténba zárják a blökit,de hogy onnan kihozzad már fizetni kell a napi tartási költségeket is.Amúgy a pet passport önmagában nem is elég,bele kell ,hogy legyenek pecsételve az időszakos oltások is,ennek hiányában szintén gebasz van.Itt most bekeményítettek,az éves 60 eurós blöki adó 120 ba fáj,ha nem viszi el az ember egy 6 órás tanfolyamra és nincs igazolása róla a kijelölt képzési központból.A vadásztársaságok meg szezonban lelőhetik a kutyákat.Nekem mázlim volt,mert az itteni vadászok rendesek voltak,mert átjöttek,hogy ne engedjem el a kis beagle-t az erdőben,mert hajtja az őzeket-nyulakat és ha azok kirohannak valamelyik főútra baleset lehet belőle.Szegénykémnek vége az aranyéletének,mert heti 1-2X elengedtem itt a faluszéli nagy erdőségekbe és nap végére mindig megjött halál fáradtan,annyit hajkurászta a vadakat Azért még pár üveg tokaji borral megpróbálom lezsírozni az itteni 2 vadásznál,hogy néha kalandozhasson.
-
#16729600
törölt tag
Ti szoktátok a blökiteket elvinni családlátogatásra? Én akkora kutya buzi lettem,hogy évente párszor elviszem az anyukájához a kutyámat ( nem mintha nagyon észrevenném,hogy számítana bármit is,de hátha ) Itt egy kép amikor elhoztam a kis baszfasztódoromat a tenyésztőtől,oda bújt az anyjához és nem akart szegény eljönni,egyből be is pisilt félelmében a kocsiban
-
#16729600
törölt tag
Akkor én is mutatok egy kis aranyos videót [link].Pláne, hogy a tündéri Beagle család és gyerek imádó fajtáról szól.
-
#16729600
törölt tag
válasz AeSDé Team #18343 üzenetére
Én anya átnevelését javaslom, egy blöki mérhetetlenül fontosabb-kedvesebb-értékesebb ,mint bármilyen cserepes vagy akármilyen növény, peace
Nálunk a blökecs zokni mániás, elhordja és elássa,de csak a zoknikat.Páromnak mondtam is,hogy ne merje a tündérfejet zaklatni, hanem rakja el a zoknijait
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18347 üzenetére
Akkor nem kell kutyát tartani ilyen egyszerű, ha nálatok a fontossági sorrendben egy rododendron bokor és a fikusz beelőz egy blökit Oxigénpalackot meg simán lehet venni bárhol ( ) egy jó barát ( blöki ) ellenben pótolhatatlan.A fegyelmezéssel se értek egyet a kutya nem kertész,hanem ösztönlény a tartásakor ezt figyelembe kell venni, vagy nem kell kutyát tartani .
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Jó persze igazad van belátom,csak ilyenkor előtör belőlem a kutyabuziság Szerintem egy gazdának annak kell lennie az elsődleges célnak,hogy viszonozza az a szeretetet ,odaadást amit ezek a csodálatos barátaink rövidke tizenx éves életük alatt adnak nekünk.Egy blöki soha nem fog becsapni,elárulni és amíg lélegzik imádni fog. hűségesen. Egy fikusztól ( és most minden tiszteletem az oxigéntermelő szerepének ) nem annyira fogja ezeket megkapni senki.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Tudom én szélsőség vagyok kutya ügyben,ezért előre is elnézést kérek minden sarkosabb beírásomért.Tavaly Horvát nyaraláskor beadtuk a blökit egy minőségi kutyapanzióba 10 napra.( prémium kaja, hatalmas terület, légkondis kennelek, előtte el is mentem felmérni a terepet,hogy jó helye lesz e a cuncarépának,még fel is hívtam olyanokat akiknek már volt ott kutyájuk.hogy mennyire voltak elégedettek,került is pár euróba ) Mire megjöttünk, lefogyott, hullott a szőre a stressz miatt.A szívem szakadt meg amikor odarohant hozzánk.Azt hitte elhagytuk.Mondanom se kell,hogy idén jön velünk Dalmáciába,amíg én élek nem megy többé kóterbe.
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18361 üzenetére
Azért egy kutyát,egy érző, aggyal-szívvel rendelkező élőlényt ne hasonlítsunk már össze egy páfránnyal, vagy egy erdei zuzmóval,mert mindjárt ugrok egy dupla Axel tripla leszúrt Rittberger kombinációt.
-
#16729600
törölt tag
Rendben van, pár sör után megpróbálkozom egy ilyen mutatvánnyal, addig is közlöm minden botanikussal, hogy a szobám tele van növényekkel.( csatoltam egy képet a kecóm egyik sarkáról bizonyitékként,előtérben Brendifejjel természetesen ) De fene az ízlésemet,nem szoktam velük se játszani, se sétáltatni őket és ha haza jövök akkor nem ugranak a nyakamba örömükben és nem adnak annyi szeretetet.Lehet aztán,hogy rossz kertészetben vettem őket és vannak növények, amik kifejlett vegetatív idegrendszerrel és lélekkel rendelkeznek.
(#18365) monti0222w Más műfaj egy fűcsomó iránti odaadó rajongás és szeretet,mint egy legjobb barát blöki iránt,ezt továbbra is fent kell tartanom
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18367 üzenetére
" Szia, nálunk nincs fontossági sorrend "
Sorry,de ezt a mondatodat nem tudtam feldolgozni, mégpedig hogy számodra egy dudva vagy egy muhar azonos értékkel bír mint egy kutya. Persze biztos vannak akiknek ez így van,de azoknak szvsz nem való kutya .Az összehasonlítást meg nem én kezdtem el.hanem Te állítottál fel egy paralel sorrendet. Peace amúgy
(#18371) kovy29 Nem szarok,de számomra elferdült értékrendet jelent az azonos kategóriába állítás.Elmondhatom a véleményemet megengeded??Köszike előre is.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Bjørgersson #18376 üzenetére
Szerintem teljesen normális hangnemben szóltam hozzá és továbbra sem tervezem,hogy beiratkozzak hozzád egy emelt szintű stílus kurzusra.Vannak moderátorok akik eldöntik,hogy az adott mondanivaló mennyire felel meg a civilizált társalgás szabályainak. szerintem ne tévessz szerepet
-
#16729600
törölt tag
válasz capulet75 #18399 üzenetére
normális tenyésztőtől származó kiskutya simán lehet 1000 euro körül
Bizony ez így van.A fajtabetegségektől mentes vérvonalat meg kell fizetni,egy normális tenyésztőtől itt egy Beagle kis blöki 500-600 euro. Sajnos pár otthoni ismerős vett nagyipari szaporítótól ( olcsón ) és az egyik epilepsziás,a másikról meg kiderült,hogy az eleinte kennel köhögésnek hitt tünet,súlyos szívbetegséget takar.
ezzel persze nem azt akarom mondani,hogy csak a drága törzskönyvezett blöki lehet egészséges,de a sansz sokkal nagyobb rá.[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz haromegesz14 #18401 üzenetére
Szerintem mindenképpen jó ha mozog kicsit, szép ráérősen a maga tempójában + sok sok szeretet és simogatás meg finom falatok az öreg barátnak .
-
#16729600
törölt tag
Nem láttam róla hivatalos orvosi igazolást,hogy kell nekik, addig meg kételkedem benne továbbra is
-
#16729600
törölt tag
Én ilyen sarkos vagyok kutya kérdésekben is.Én nem hiszek a szakirodalomban ( ameddig a kutyák nem írnak bele pár fejezetet,vagy lektorálják ) a barom kitalációkat addig semmiképpen.Nem hiszek a prémium márkájú kutyakajájában sem ( szerintem mind műanyagból , döghúsból vagy más káros anyagbók készül ) Nem hiszek a blökiket b@szogató.alfa hím komplexusban rendelkező gazdákban sem,akik a futtatókon díszlépésben masíroztatják a kutyáikat és elvárják,hogy Ógörögből Platont fordítsanak.Mindezt egy mobil gulyáságyúval a derekukon jutalomfalat gyanánt.Szerintem a blökiknek szaladgálniuk kell,meg szimatolgatniuk és nem az idióta gazdájuk cseszegetésének engedelmeskedni állandóan.Nekem elég,ha behívható a kutyám és pár alap vezényszót is ismer még.Nem hiszek abban sem,hogy a kutya megharaphat embert bármilyen körülmények között is.Ha a páromat egy betörő éppen gyilkolja,a blökim akkor se harapja meg Ezentúl csak szeretni kell a kutyákat,de azt ellenben nagyon. ( nem bármi másnak mellérendelve ,hanem önmagukban ) No offense és peace
Azt még elfelejtettem,hogy múltkor elküldtem a picsába az állatorvost,mert javasolta az ivartalanítást.Majd ha a doki kiherélteti magát talán,addig semmiképpen sem..
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Bjørgersson #18421 üzenetére
Nem szenved,mert rendszeresen hordva van pároztatásra De ha ennyire támogatod a műtéti beavatkozást,csak azt tudom javasolni neked,mint a dokinak is,heréltesd ki magadat a esetleges betegségek prevenciójaként.
(#18422) Daffni2 Nem érdekel a véleményed,nálam az a kutya, aki teljesen veszélytelen minden körülmények között az emberre.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Bjørgersson #18424 üzenetére
Betegség prevenciónál az állatorvosok nem a nemi betegségeket értik ( jézuuusom ),hanem az előforduló kórós szervi elváltozások megelőzését :
Milyen előnyökkel jár a kan kutyák ivartalanítása?
Az ivartalanítással nagyban csökkenthető az idős kan kutyákban viszonylag gyakran kialakuló prosztata daganatok és prosztata megnagyobbodás kialakulásának esélye.
Csökken a nemi hormon termeléssel összefüggő kórképek, például a végbéldaganatok kialakulásának valószínűsége.
A heredaganat kialakulása megelőzhető.
Megszűnik a szukák tüzelésével összefüggő kóborlás és az ebből adódó veszélyhelyzetek, kellemetlenségek.
Csökken a kanokkal szembeni agresszió, illetve az ivartalanított kan kutyát rendszerint más kanok sem támadják meg, mivel nem érzik az ivari szagot, így nem tekintik riválisnak.Amúgy valóban nem hiszek az óvszerben ( sem ), használja az akinek 'nyóc anyja vót'
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz madgie #18431 üzenetére
Nézd én csak kifejtettem az álláspontomat személyeskedés mentesen,amire igen sok személyeskedő reakció érkezett.Továbbra sem értek egyet a kutyára kötött kocsival,sokan ha mozgásszervi bajuk van a kutyusoknak akkor úszni hordják őket,akár végi kézben tartva. Azt is vallom, hogy egy kutya ne akarja őrjöngve megharapni a postást, vagy leharapni a vízóra leolvasó lábát.Nekem nem kell,hogy megvédjen a kutya,nem azért tartom.Majd én megvédem mindenkitől és mindentől,ha kell.Jeleztem,hogy sarkos lesz a megfogalmazásom,sajnos blöki témában nincs bennem kompromisszum készség.Szerintem vagy valaki igazi rajongó,vagy csak van egy kutyája és úgy tekint rá,mit egy másik tárgyra, ami a készletében található.A két csoport között sajnos nem létezik átjárás valóban....
(#18432) Kidus Tudomásul vettem Bár a trollkodást és hangulatkeltést,még ha kitiltasz is vissza kell, hogy utasítsam, mint indoklást.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Sok dologban egyetértek veled,de még többen nem.
Az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek között,amiket kötelezően és törvényileg ellenőriznek az erre szakosodott hatóságok,apparátusok is évente több botrány van.Egészen a termékkivonásokig, egészségre veszélyes mivoltuk miatt.Ezek alapján én nem bízom a kutyakaja gyártó lobbyban-multikban.( persze ellenőrzik a kutyakajákat is,csak éppen a végfelhasználók,kutyák nem igazán tudnak nyilatkozni ,hogy mit éreznek a fogyasztásuk után )
Kellő tartási és társas körülmények biztosítása esetén a kutya nem fog rombolni.Nem hiszem,hogy genetikailag a "dolgoztatás" ( cseléd és csicskaszerep ) kódolva lenne a kutyákban,mint törzsfejlődési ág.
Abban sem hiszek,hogy a kutyának rá kellene hangolódnia az emberre.Fordítva már sokkal inkább.És itt van a különbség a kutyatartók között,egyik csoport a kutya felől közelíti meg a kérdést,másik pedig az emberi felülírhatatlan felsőrendűség felől.Nálam a kutya egyenértékű társ és nem alá és mellérendelt élőlény.Egy beagle,ha megharapnád se harapna vissza,soha semmilyen körülmények között.Ha a figyelmeztetést mint moderátori jogkört kiterjesztenéd arra, hogy teszem azt a földön rugdossál ( ugye milyen jó is lenne pár értetlen userrel szemben ? ) Egy Beagle akkor se támadna rád.Teljesen idegen a vérmérsékletüktől és ez nem függ a gazda milyenségétől.
A Beagle Rescue Projectes linket,meg nemes ügy mivolta miatt egy kutyás topikból kimoderálni, hát ízlés kérdése,Nekem más..[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz Bjørgersson #18436 üzenetére
Jól értelmeztem, szerintem a kutyának nem kell " dolgoznia ". Valamint ne provokálj, vagy ha igen azt tedd személyesen inkább, ha javasolhatom
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Igen érdekes kísérleti körülmény lenne, ha valaki megtámadna és a védelmemre kelne a Beagle.persze nem zárom ki teljesen ,hogy megtörténne, de szerintem megijedne, elfutna, vagy elbújna inkább
Azért is használják olyan nagy számban kísérleti alanynak a laborok, gyógyszergyártók ,mert még injekciózás és kisebb műtéti beavatkozások során sem kap még feléje se az embernek.A linket pedig köszönettel beszúrom akkor újra, Beagle Rescue Project.Mindenki aki teheti nézze meg a megható videót és ha módja van támogassa őket,némi lével ( én megtettem )
A ráhangolódással viszont egyetértek veled,ahogy így jobban átgondolom.Viszont van egy ellentmondás benne. A fajtára jellemző falkasorrend és társas viszony sokat fakulhatott, mióta nem létezik a kutya,mint önálló természeti lény a háziasítás miatt.Ezer évek teltek el és a Darwini törzsfejlődésben az emberközeli szocializáció biztosan nyomot hagyott és nem egyenértékű ma egy kutyafalka hierarchiája, mondjuk a farkasfalkák szigorú és változatlan belső törvényeivel.(#18441) philoxenia Sajnos csak a saját kutya fajtámon keresztül tudom leírni a tapasztalatokat,mivel más fajtákról behatóbb ismerettel nem rendelkezem. Az enyém egészen eddig ( míg a vadásztársáság helyi emberei fel nem kerestek és jelezték,hogy veszélyes amit művel és hajtja a vadakat,és esetleg lelőhetik miatta.) Heti 2-3 alkalommal el volt engedve az itteni erdőségekben kalandozni.Reggel huss,estére mindig megjött,halál kifáradva és dzsuvásan.Egy deka súlyfelesleg sincs rajta,szóval az agresszió mentességet ennek a tükrében mondom.Nem egy panel kedvenc, hanem egy jól karbantartott sportos blöki,aki úgy van tartva,hogy a kopó ösztönei kielégüljenek.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18445 üzenetére
1. A kutya nem ezért nem harap meg senkit ,mert nem engedem és tiltom,hanem mert magától se tenné meg soha,ezért is van ilyen kutyám és nem valami viperafejű harci eb
2 Továbbra is tartom, hogy egy kutyát nem kell állandóan cseszegetni és kommandírozni.
3 Az a baj,hogy az általad leírtakról a kutyák még hitelt érdemlően soha nem tudtak véleményt nyilvánítani.Te hiszel a reakcióik alapján valamit,de simán elképzelhető ,hogy igazából rühellik amit Te szeretett elfoglaltságnak vélsz.
Nem tudom mire gondolsz ( ? ),ha ferdítésről beszélsz akkor legyél konkrét ,ha kérhetnélek.Nem tudom egy kutyának a behíváson és pár egyéb utasításon kívül mit is kell még csinálnia.ebben is legyél konkrétabb kérlek.
Az enyém oda megy és akkor, amikor mondom és megteszi amit szeretnék ( szeretetből ).Nekem ennyi elég,mint mondtam már, nem kell Platont fordítania tudnia ÓgörögbőlNéztem ezt a videót,aranyos a blöki rajta,ennek ellenére én ezeket a dolgokat cirkuszi mutatványoknak tartom a legpejoratívabb értelemben.Az hogy valaki elviszi a természetbe sétálni - vadászni a kutyáját ezerszer több örömet jelenthet neki,mintha kartondobozokat kerülgetne vagy műanyag frizbik után szaladgálna.Ez egyenértékű számomra a bringázó majommal vagy a labdázó fókával.Nem magát a műveletet élvezi a kutya,hanem hogy kedvére tehet a gazdájának.Remélem ez nem volt túl sarkos megfogalmazás,ha igen elnézést kérek érte.de nekem erről tényleg ez a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18450 üzenetére
Azért mert azt írtam,hogy heti párszor elengedtem kalandozni,az számodra továbbgondolva azt jelenti,hogy a többi napokon nincs vele foglalkozva? Egyrészt itthonról dolgozom ,tehát a kutya 24/24 ben velem ill.a párommal van ,amikor megjön a munkából.Reggel 2 órás séta,este a párom elviszi montival az erdőbe amikor is rohanhat a bringa mellett.Vezetek egy héten 2X 60 kilométert,mert elviszem Leibnitzbe ,ahol is található a legközelebbi futattó. hogy a kutyák között is lehessen.Egy hónapban egy hetet Pécsett töltünk általában ,ahol minden nap 4-5 órát vagyok vele közép európa szerintem legnagyobb zárt kutya futtatóján a több focipálya méretű Szaturnusz utcai létesítményben,ahol az ismert haverjaival lehet.Az elmebéli állapotomat véleményezhetitek,de azt hogy mennyit foglalkozom a kutyámmal, ne kérdőjelezzétek meg, mert még a párom szerint is kutyabuzi vagyok Ha ezt überelitek, akkor elfogadom,de abban meg erősen kételkedem Persze ez azért is lehetséges,mert nincs semmi kötöttségem munkaügyben.
(#18451) jer1cho Kérésed számomra parancs Arra tenyészették,hogy a vadászok elé hajtsa a kis vadakat ( nem, nem öli,harapja meg őket ) és/vagy kövesse a nyomokat
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18454 üzenetére
Te viszont simán kijelented, hogy ezek/azok az emberek egész nap cseszegetik a kutyájuk, mást se csinálnak. Ez elég konkrét volt, mint ferdítés?
Nem ,nem volt elég, kérlek konkrétan tőlem idézzed ezt ,akár még szövegkörnyezetből kiragadva is
Az hogy szabadon rohangálhat egy kopó az erdőben,minden gazdás foglalkozást galaktikusan felülír élményben ez szent meggyőződésem.( ha nem így lenne,akkor félóra után hazajönne,de csak akkor jön amikor annyira elfáradt,hogy már poroszkálni is alig tud ) Most jön az tudom,hogy valójában a kutyám is utál,örül,ha nincs velem
Tehát az úgy teljesen rendben van, hogy védtelen állatokat azok halálfélelmében végül szórakozásból, kedvtelésből állatokat gyilkoló emberek elé üldözzön...?
Ez valóban egy súlyos morális kérdés ( lenne ).Ha lenne bármi értelme a gyakorlatra kivetítve.De sajnos nincs,mármint értelme ilyen formában Ez olyan ,mintha lenne egy puskád a falon és számon kérnéd a tulajától, hogy ölni lehet vele,ellenben ő csak néha leporolja és amúgy sincs tölténye hozzá Ráadásul a kutya nem tudja,hogy mi fog történni a gazdája elé hajtott állattal ( jellemzően nyúllal ) Én is csak elviekben tudom,mert ilyen gyakorlatot nem folytattam és nem is fogok
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18461 üzenetére
Ejnye no,nem jön arról a ferdítésről bizonyíték,idézet ?De ha már ennyire elvi síkra evezünk át,lehet érvem akár nekem is,lássuk :
Fegyveres példánál maradva.Egy beagle rossz kezekben,maximum kövér lesz,egy panelben tartott,hülye gyerek által birtokolt harci eb meg tényleg megehet egy járókelőt,vagy egy másik kutyát Azért műfaji különbség van,ha bringázol és szembe jön egy viperafejű harci kóbor eb,vagy őrző védő kutya (egykutya ).Nem ad igazolást róla,hogy megfelelő gazdája van.Egy beaglenél meg hasonló esetben max. a farok csóválás lehet a rizikófaktor.Természetesen ez még hajszálnyi utalás sem volt arra,hogy Te ilyen gazda lennél,mielőtt még ez felmerülne.Elviekben írtam erről.Az megint egy másik kérdés, hogy én rá tudom-e venni..
Látod ez itt a lényeg.nekem az a jó kutya,akit nem tudok még rávenni sem erre ( másnak meg nyilván más ),de itt ez az én véleményem,tehát a saját álláspontomat tükrözi.
Tehát az, hogy a kutyád fajtájából eredően ártatlan állatokat üldöz az erdőben
Nem üldözi,csak hajtja őket, aka mozgásra serkenti és ezzel növeli a vadállomány edzettségét,ha bevárnák semmi bajuk nem lenne tőle. Ráadásul az esetem nagyon egyedi,mutass még egy beagle tulajt akinek a blökije nyulak után futkos a futtatókon és köztereken..Ráadásul az számomra nagyon nem egyenértékű.hogy egy nyúl megijed,vagy Te akar egy hintázó gyerekre is rátudod uszítani a kutyádat.( elvi lehetőség ugye adva van )
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18463 üzenetére
Semmilyen konkrét fajtáról nem írtam, csak általánosságban, de tőled is várom az idézetet amiben rám cáfolsz..
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18465 üzenetére
Akkor minek írtál?
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18468 üzenetére
Nem írtam olyant ,hogy a kistestű kutyákat nem kell megnevelni
Nem bélyegeztem meg a kutyádat,nem is ismerem a fajtáját.Az, hogy Te nem tudod rávenni, az nem azt jelenti, hogy a kutyád nem képes rá. Megfelelő kezekben a Te kutyád is igazán eredményes őrző-védő képzést kaphatna. Az, hogy neked ez nem megy, nem véletlen, nem értesz hozzá
Azt hiszem itt az pont az ellenkezője igaz,mármint hogy Te nem értesz a konkrét kutyához.( Beagle )
Agresszivitás egyáltalán nincs benne, házőrzésre nem alkalmas, ellenben nagyon jó jelzőképességgel rendelkezik. [link] Még linkelhetnék kismillió fajtaismertetőt, értsd már meg végre, hogy a Beagle tanításra se fog soha senkit semmilyen vezényszóra,vagy akadémiai szintű kutyaoktatásra,kutyaiskola után sem megharapni.Még Cesar Millan nak se menne erre betanítani
Különben is az előzőekben vázolt véres horror forgatókönyvedhez,egyenletedhez hiányzik 2 fontos komponens (mármint a szegény nyúl vs. Beagle témakörben ) Egyrészt a Beagles vadászathoz nem elég egy db kutya,csak minimum 5-10 fős falka jó rá.másik, hogy hiányzik a múviból a jelent végén a vadász,aki meghúzza a ravaszt a sörétesen.Ráadásul én roppant viccesnek tartom,hogy ha 100 métert fut a nyúl után a Beagle,akit úgysem tud elkapni azt onnantól olyan pszichológiai sérüléseket szenved el ,ami terápiás kezelést igényel.Kettőnk esete között csak az a nagy különbség, hogy az én esetemben a kutya parancsra, kontroll alatt teszi, míg a Te esetedben ösztönszerűen csinálja amit jónak lát
Nem, nem tudja,mert hiányzik belőle minden agresszivitás.lásd feljebb a link.
Az, hogy a kutya hogy, mire, mikor támadhat, annak megvannak a szabályai. Pont az ilyen képzésben részesített kutyák nem fognak soha önszántukból emberre, ne adj isten gyerekre támadni, és végképp nem ölni, vagy torokra, arcra menni
Nekem tökéletesen elég,ha parancsszóra tud támadni,annyi a beteg ember manapság,mint égen a csillag ( nem rád értettem ) Múltkor Pécsett a futin azt mondja egy kigyűrt csóka egy hörgő ....jelzőt képzeld ide kutyával a póráza végén akit tartani is alig tudott,hogy húsdarab van erősítve az ajtófélfára és azon lógatja a kutyáját, úgy edzi.Kérdeztem: legalább kertes házban laksz? Mondja nem.Itt kertvárosban a kilencediken.
Sajnos azt kell mondanom,hogy bizonyos kutyafajták gazdáit csak hasonlóan a fegyverviselési engedélyhez kötött alkalmassági vizsgával engednék blökit tartani.Ez a legkedveltebb indok, amiért kistestű kutyával rendelkező gazdák valamiért úgy gondolják, hogy az ő kutyájukat nem kell megnevelni, meg az övé úgyis csak "játszik"...közben meg folyamatosan 'szogatja a nagyobb kutyákat, akiknek meg egy idő után elfogy a türelmük. Ilyenkor meg jön a viperafejű harcikutyám van, azért törtét a baj, nem azért mert 144x mondtam el, hogy szóljon a kutyájára, mert az én kutyámnak is elfogy a türelme.
És igen ez a sztereotipia manapság ez a divatbemondás: a nagy testű kutyákat mindig a kicsik zaklatják és azok teljes joggal harapják le utána a fél fejüket.Megjegyzem nálam próbálná meg valamelyik bántani a kiskutyámat, utána tuti levadásznám-vagy levadásztatnám a gazdit a blökijével együtt.kerül amibe kerül
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18474 üzenetére
Egyrészt emberről volt szó,másrészt sorry,de jobban hiszek a saját többévnyi Beagles tapasztalatomnak és a fajta ismertetőknek és a beagle klubos felhasználói hozzászólásoknak,mint valami urban legend nek.Szerintem minimum,hogy beagle jelmezbe öltöztetett egyéb fajtájú blöki lehetett amit láttál Akkor van valami minimális önvédelmi reakciójuk ,ha rátámad egy kutya, de leginkább eliszkolnak.
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18477 üzenetére
Nem mondtam ilyent,de az igaz, hogy teljesen másként gondolkozunk a kutyás kérdésekben.Szerintem nincs ezzel semmi baj,van akivel soha nem ülne be az ember sörözni, akivel soha nem menne ki egy futtatóra.Így teljes és kerek a világ,sok színnel és sok eltérő véleménnyel Peace és kívánom őszintén.hogy legyen sok örömed a blökidben és sokáig veled lehessen,épségben egészségben,szeretetben.
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18479 üzenetére
Köszönöm ezt az alpári kirohanást,inkább nem is kommentálnám.Én ezt mondtam szó szerint "Szerintem minimum,hogy beagle jelmezbe öltöztetett egyéb fajtájú blöki lehetett amit láttál " Így mosolygós fejjel a végén.Ezek után szépen kérlek Téged,hogy kímélj meg mindenféle reakciódtól, ami hozzám kötődik.előre is köszke
(#18480) kovy29 köszi neked is az állandó olajat a tűzre beszólásokat.Nem veletek beszélgettem és bár nem értettem egyet a vitapartnerrel, végig normális hangnemben folyt a csevegés szerintem.Nem kellene idejönnötök és provokálnotok,konfliktust szítanotok állandóan.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18483 üzenetére
Azt hogy mit hangoztatok és hol szerencsére még nem Te döntöd el.Az hogy jobban hiszek a fajtaleírásoknak ( hogy is mondtad ? ami egy honlapra van biggyesztve,ami történetesen a fajtatulajok országos klubja, szintén az én dolgom.Wikipédia szerint pedig " Legendásan szelíd fajta " [link] és még mondom kisezer ilyen leírás van,ami természetesen mind hülyeség ( szerinted ) Az igazság az,hogy Te mondasz véleményt az én fajtámról,anélkül ,hogy azt bármivel is alá tudnád támasztani.Én alá tudom igen,ha fájdalmas ez neked,ha nem.Kellemetlen dolog az ilyen én elismerem Roppant kellemetlen
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18483 üzenetére
Sajnos ezekkel se tudok egyetérteni Tőlem mondhatja akárki, Millan, vagy bárki ,az én kutyám,az nem egy sorozatban gyártott műanyag cipőkanál ugyanazokkal a jellemzőkkel.Elsősorban az én kiskutyám.Teljesen egyedi természet és attól.hogy az enyém még egyedibb Ez számomra a napnál világosabb,nem cserélnem el semmire és senkire.Még szép.hogy kiállok mellette itt, főleg olyanokkal szemben ,akiknek még soha az életben nem volt Beagle kutyusuk.Látom valami Bullterrier fanklub ez,amivel nincs is bajom.,szerintem életemben nem láttam még élőben,magyarán én sem akarok senkit hittéríteni a a fajtajellemzőikkel kapcsolatban,mert hozzátok hasonlóan ( Beagle ) lövésem sincs a tulajdonságairól.Idézetet kérnék továbbra is amiben egyetlen szóval is jellemeztem a Bullterriereket. Jah ,hogy ilyen idézeteket nem tudtok produkálni tőlem mert nincs,nem létezik..Pech a négyzeten
(#18491) jer1cho Sajnos arra a szintre sikerült leliftezned az alagsorba ahol is érvek helyett személyeskedés van csak.Ugye nem meglepő,ha számomra se Te számítasz olyan személynek, aki bármit is ért a kutyákhoz.Lehet én is elmesélem a klubban
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18495 üzenetére
Mindegyik természetesen egyedi,de még soha nem hallottam róla,hogy embert megharapott-megkapott volna egy Beagle.Nekem ez a második,lányomnak is Beagle je van igaz szuka.Nála annyi az agresszió,hogy néha morog,ha nem azonnal kapja meg a kaját a mikróból,de ennyi.Járok Beagle találkozókra Ausztriában és néha otthon is elmegyek..Soha senkitől nem halottam volna,hogy bárkit is megharapott volna egy Beagle.Ott vesztettem el a fonalat veled kapcsolatban,amikor is azt írtad,hogy egy hozzáértő megtaníthatna egy ilyen fajtát támadásra,vagy házőrzésre.Én nem mondom,hogy nem ugatna amikor bemászna egy betörő a kerítésen,de utána csak csóválná neki a farkát és oda hozná a lasztiját neki,hogy játsszon vele.De tudod mit ?Lehet.hogy van X millió Beagléből egy, aki már megharapott valakit,vagy kiváló házőrző és megtépi a behatolót.Ám ennek az esélye ,hogy egy ilyen példányt kifogjál statisztikailag kb zéró.Annak ellenére,hogy szerinted itt sok a Beagle tulajdonos,még senki nem nyilvánult meg a témában se pro se kontra.Én tartom csak a frontot,és még szép,hogy kiállok a fajta egyik legjellemzőbb tulajdonsága mellett.Tavaly pld voltunk Fertő tó megkerülő bringatúrán és a panzióban volt 2 kis csaj,aki egy botot akart legyömöszkölni a kutyám torkán.Szó nélkül tűrte és bár fulladozott csak a farkát csóválta.Én szívesen diskurálok kutyákról itt is máshol is,csak ez a személyeskedésbe átcsapó megjegyzés áradat ne jönne időszakosan tőletek.Abban viszont egyetértek veled,hogy egy kutyás topikban elfér az ilyen jellegű vita és ez ad tartalmat neki.
Az idomulásról annyit,hogy neked vannak itt fegyverhordozóid és zümmögő kórusod, én egyedül kardozom,nem ?
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz capulet75 #18512 üzenetére
Nincs semmi gond a konstruktív vitákkal, hisz lényegében ezért jött létre a topik. Ám amilyen hangnemben zajlik itt az élet azt elég bántó még olvasni is, annak ellenére hogy nem én vagyok ezen "vélemények" célpontja. Nehezemre esik elképzelni hogy ennyi ember akinek közös az élete egy fontos része, így kellene hogy beszéljen egymással.
Minden szavaddal,mondatoddal egyetérteni tudok csak.Az a baj,hogy vannak akiknél nem lehet más véleményed,mert lánglelkű hittérítőként mindenképpen győzködni akarnak a saját igazukról és amennyiben nem jön be a hipnózisos inga alkalmazása a vitapartnernél, egyből jönnek a személyeskedő megjegyzések.
-
#16729600
törölt tag
Még a nyíltan a picsáb@ elküldő megmondóemberekkel is tudok együtt élni ( bár nem értem az indulatukat sok esetben ),akik inkább zavarnak azok a mainstream véleményekbe mindig szorosan és gondosan belesimuló háttér alámondok és provokálók, akiknek mindig van idejük és energiájuk szítani a tüzet és persze mindenbe beleszólnak,szúrkálódnak, ha kell,ha nem.Gondolom még privátban is mennek a levelek, hogy gyere idegesítsük fel,hátha kijön a sodrából és akkor majd írjunk a modker topikba és majd jól kitiltják hahahaha.Nah én ezekből már úgy kiscsoportos óvodás korom óta kinőttem ( bár nem hiszem ,hogy valaha is benne voltam )
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Akkor téma lezárásaként linkelek egy aranyos videót Pelenkázásban segítő Beagle
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #18537 üzenetére
Nem A párom van a képeken,én vagyok a fotós általában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen routert?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ukrajnai háború
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen