Új hozzászólás Aktív témák
-
uborka3
tag
válasz laci6600GT #312 üzenetére
30-70 % ,de a kanyarodó a hibás!
-
uborka3
tag
válasz YODA mester #315 üzenetére
Hali
1. Ha megállhattál volna , de nem tedted akkor igen! Ha féktávolságon belül kaptad a sárgát akkor nem.
2. Szerintem a rossz utakért nem / mindenhol rossz/, ha kátyúba mentél és az miatt sérült az autó, akkor kérhetsz kártéritést. -
uborka3
tag
válasz YODA mester #317 üzenetére
Akkor inkább igy. Sárgánál akkkor hajthatsz be a kereszteződésbe, ha azt a sárga ideje alatt el is tudod hagyni. Ha pirosra vált a lámpa, és Te még mindig bentvagy a kereszteződésben akkor büntethet!
Következtetés: bő gázt neki![ Szerkesztve ]
-
uborka3
tag
válasz YODA mester #319 üzenetére
MIndig abból kell kiindulni, a sárga azt jelenti, ha tudsz állj meg! / nem pedig azt, ha tudsz hajts át/ Minden jármű aki a piros jelzésre bentmaradt a kereszteződésben , szabálytalan!
/ a kézeletbeli célvonalt nem lépte át/ Nehéz bizonyitani! -
uborka3
tag
A biztonságos megálláson van a hangsúly. Nem vészfék, de lehet intenziv. A záróvonal össze-vissza van felfestve, szerintem az nem mérvadó. Ha 5 méterre vagy a lámpától az egy dologtól függ hogy megállsz-e, a sebességtől. Ha 50 km/h mész biztos hogy nem, de ha csak pl. 10km/h-val akkor megkell állni.
[ Szerkesztve ]
-
uborka3
tag
Továbbra is azt mondom, nincs elsőbbsége a gyalogosnak!
Mit egyenesitsek ki, a kanyarodó főút lényege pont a kanyarodás.
Az A jelű autó mellékútról hajt a főútra, e tekintetben a kanyarodási szabály az irányadó, vagyis ha egyenesen haladsz nem kell irányt jelezned! Egyenesen haladó járművel nem kell elsőbbséget adnod a gyalogosnak, csak a gyalogátkelőhelyen,az pedig itt nincs! -
uborka3
tag
Ez nem vita, tény!
Olyan messzire vagytok a valóságtól, mint ...!
Az A egyenesen megy, tehát nem jelez! Próbáld meg elfelejteni , ezt logikai kanyar marhaságot.
tbs: pont ez lenne a lényeg, az egyszerűség! Jelenleg sztem a KRESZ megtanulhatatlan, bonyolult! Amit mondasz az nem igaz![ Szerkesztve ]
-
-
uborka3
tag
Jól elvagyunk ezzel!
A gyalogosátkelőhelyen a gyalogos elsőbbsége feltétel nélküli. A mai rendelet szerint ez azt jelenti, hogy bár terheli a körültekintési kötelezetség, ha lelépet nem kell állandóan leellenőriznie hogy megkapja-e az előnyt! A gyalogosnak az elsőbbségét a jel adja meg, nem a tábla. A tábla neked szól, ha jel nem látható / havas, sáros/ tud ,hogy ott van!
Főúton a gyalogos átkelhet a zebrán, valamint a útkereszteződésben a járda meghossszabitott vonalában. A zebrán előnye van, útkereszteződésben pedig akkor, ha a jármű arra útra kanyarodik, ahol ő átkelne! -
uborka3
tag
Nem követted a történetet!
Itt már nem arról van szó, hogy kell elsőbbséget adni a gyalogosnak, hanem arról, hogy kell-e jelezni!
Amit irtál abban teljesen igazad van, a kanyarodó főút ebben kivétel!
Nekem mindegy kinek hiszel, de attól hogy nem a hozzászólásokat gyártom még lehet igazam! -
uborka3
tag
Tegnap, ezen ment a vita!
A gyalogosnak az elsőbbségét a jel adja meg, ez a helyzet csak különleges körülmények között létezik.
Ha van zebra, agyalogosé az elsőbbség, ha nincs a kanyarodási szabály szerint nincs elsőbbsége az A -val szemben. Az A jelú nem jelez, mert egyenesen megy. Nem is szabad neki.
Az egyik társunk irta tegnap, hogy veszélyes ha mindenki össze - vissza irogat. Igaza van!
tbs : remélem most belátod, tévedsz! Az irtad, félsz tőlem, hát én félek Tőled, mert a KRESZ-t a sajád izlésed szerint formálod! Veszélyes! Valamint ignore és ha ezt itt megteszed, igy is közlekedsz!
béke -
uborka3
tag
Kérlek, ezeket a képeket ne linkeld be többet, mert ezek az első javitatlan verzióból vannak. A frissitett verzióban a második képen nincs tábla sem! A teszt készitője az eltérő közlekedési magatartásra akart rámutatni azzal,ha az úton van zebraill. ha nincs. A válaszok ennek megfelelően jók. Nagyon sok olyan közlekedési helyzet van ,ahol ideiglenesen éltérőek a jelzések, órákat lehet rajta vitatkozni
-
uborka3
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen