-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz #48613632 #541 üzenetére
UVC?????
Az sejtölő tartományban van, rákkeltő. Még egy ok, hogy ne használjam ezeket a szarokat, amúgy is árammal működnek, jobb mindenkinek nélkülük
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz #48613632 #547 üzenetére
Most attól nem leszel rákos, hogy pár mp-re bedugod a kezed egy légáramba.
Attól biztos nem, max a lámpátólVégül is...Műköröm építésénél is azt használnak egy ideje (ha jól rémlik). (Arra sincs szükségem )
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz #48613632 #553 üzenetére
A profit mindenekfelett, ennyi a történet. És elképesztő, hogyha egy multimilliárdos bevadul, akkor bármit megtehet. Az Antarktiszt is kb csak azért nem túrták még fel valójában, mert elég költséges arrafelé bányászni - turizmus viszont van, százasával mennek a nagy utasszállító hajók európai-amerikai-ázsiai puhatestűekkel megtömve.
A mindenkinek műholdas netet projekttel vannak még egyéb problémák: első körben ugye 12'000 darab ócskavas menne fel egy cégtől, aztán bejelentkezett Kína is, h ők is fellőnének párezret és gondolom Putyin is szeretné a ruszkijnetet foghatóvá tenni Tűzföldön. Ha ezek mind megvalósulnak kb úgy fog kinézni a bolygó rádiótérképe, mint egy 12emeletes pesti panelházé, a szahara közepén fog sírni a router, hogy telítve vannak a frekik. Ezenkívül, sok ócskavas különböző tulajokkal = soksok ütközés = mégtöbb űrhulladék = mégtöbb ütközés. Musk egy elég makacs típus, ha leesik 20-30 műholdja, fellövet 200-at...
Ha már környezetvédelem topik, felmerül a kérdés: mennyi is az ökolábnyoma egy spaceX-es műhold legyártásának és pályára állításának? Továbbá, ha nekiállunk az amazonra és egyéb piacterekre kötni az amazóniai bennszülötteket, mennyi extra áruforgalom jön létre és ez mekkora pusztítással jár? "greater good" bullshit, ebben én az érintett milliárdosok hasznán kívül SEMMI jót nem látok...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #48613632 #563 üzenetére
Musk mehet a Marsra akár most, a többi multimilliárdos nagybüfi haverjával-ellenségével együtt - minél előbb, annál jobb... A papírpénzüket is vigyék magukkal, hirtelen kiderülne, hogy mégse kell 80évet dolgozni egy Londoni vagy Párizsi lakásért...
Egyébként a más bolygóra település nem opció, a legközelebbi lakható 10+fényévre van, aminek az áthidalására a mostani rakétákkal való játék olyan, mintha egy Concorde-építési projektre 1-10 majd 100millió darabos papírrepülő-hajtogatási kampánnyal akarnánk felkészülni a dologhoz szükséges erdőkivágással-papírgyártással egyetemben.
#562: bizony, és nem látom, hogy BÁRMIT tennének a terjedésük ellen. A müncheni fejkendős anyuka előszeretettel hurcibálja x5-ökkel és hasonlókkal a gyereket ovodába.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #48613632 #565 üzenetére
A kolóniák kb tyúkketrec zsúfoltságú nyomortanyák lennének komolyabb népesség mellett, korlátozottabb lehetőségekkel és nagyobb kockázatokkal, mintha Szibériába deportálták volna a lakosokat.
Milliárdosok: jelenleg inkább problémát okoz a masszív pénztöbblet ÉS koncentráció. A pénzemberek felvásárolják az összes ingatlant - így azok megfizethetetlenek lesznek a földi halandó számára, és ők mondják meg, milyen eszközöket használj, mennyit dolgozz, stb. Valóban jön egyik-másiktól innováció, de nemigazán látom a pozitívat a tevékenységükben.
#566: igen, nettó közlekedésbiztonsági okokból is betiltanám/extraspéci jogsihoz kötném a használatukat korlátozott darabszámban. Persze itt is a "milliárdos" kérdés: egy Rezesk.rva kategóriás száguldozó pénzeszsákot, akinek az apja boldog-boldogtalant megvesz kilóra, mit csinálsz? Na ezek miatt is jobb helyen lennének ezek a Marson.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
válasz #48613632 #581 üzenetére
Előveszem a konteós énemet.... Biztos a HAARP Valaki nagyon akarhat valamit
Esőcsinálók: nem sci-fi az időjárás módosítás
2017. április 13. csütörtök
Manapság az esőcsinálás és a viharelterelés az időjárás-befolyásolás két legfontosabb célja napjainkban. Ez két módszerrel lehetséges: a felhők permetezésével vagy olyan ionizáló eszközökkel, melyek a légkörbe sugározzák hullámaikat.
Itt hozzátenném hogy a 60-as-70-es évekbeli rakétával személyesen találkoztam,... nehéz volt. A lényege az hogy Ezüst-jodiddal feltöltötték fellőtték. A felhő környékén szétrobbant és megnövelte az aeroszolok számát, így egy nagyobb jégszem helyett több pici keletkezett. Nyilván előnyös megoldás volt a mezőgazdaságnak is (a termények miatt) meg az embereknek is (kisebb volt a kár arány az épületeket műemlékeket stb. tekintve).
...
2014-ben egy szenátusi albizottság (Appropriations Subcommittee, SD-192) katonai K+F-et vizsgáló meghallgatásán Dr. David Walker, az Amerikai Légierő főtitkár-helyettese Lisa Murkowski szenátor kérdésére azt válaszolta, hogy a HAARP (High Frequency Active Aural Research Program) rendelkezik egy elektromágneses állomással, melyet Alaszkában épített a légierő 300 millió dollárért. A létesítményt “arra tervezték, hogy energiát küldjön az ionoszférába és kontrollálja azt”. (Dr. Walker kijelentését a Youtube-on is közzétették.)
Korábban egyszer ismerte el nyilvánosan kormányzati alkalmazott az időjárás-módosítás létét. 1997-ben William Cohen egykori védelmi miniszter azt mondta, vannak terroristák, akik “ökotípusú terrorizmust űznek, módosítják az éghajlatot, földrengéseket és vulkánokat váltanak ki távolról, elektromágneses hullámok használatával”...
Most jön a java
Piaci alapon is megy a dolog
A tekintélyes amerikai politikai folyóirat, a The Atlantic 2015-ben foglalkozott a felhők permetezésének témájával. “Nem oldja meg a téli bajokat, de az esküvő napjára sem ígér felhőtlen napot”, szólt a cikk bevezetője. Másképp hiszik ezt az angliai Oliver’s Travel alapítói. A cég vagyonos ügyfeleknek ígér tiszta égboltot a lagzi napjára. Mindössze három hetes vizsgálatra és 150 000 dollárra (43,74 millió forintra!) van szükségük, hogy a megadott helyszínen szétoszlassák a felhőket a kérdéses napon.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz #48613632 #586 üzenetére
Mielőtt bárki válaszol erre a cikkre a pártpolitikát kérem mellőzze
Mindenhol a pénz az úr sajnos, már valódi értékekről sokszor nem tudunk beszélni, mert a tudatlanság és pénzéhség addig vereti a falba az ember fejét, amíg nagyobb baj nem lesz (lett). De nem baj, azért találtuk ki magunknak ezt a "kognitív disszonancia" tevékenységét, hogy ne érezzük szarul magunkat bármit is elcseszünk...
Amíg az értelem csak a pénzig vagy önzőségig jut pusztulni fog minden más érték, ami valójában többet érhet, mint amennyiért a kitermelt dolgokat el tudják adni...
nem is folytatom, mert felkoncolnak...Remélem Isten nem ver bottal.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
válasz #48613632 #591 üzenetére
Nah már kezdünk átmenni sci-fibe...
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz #48613632 #593 üzenetére
Jobb is, tudod mekkorát robbantál volna?...
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #602 üzenetére
Jajjj mán'! Én magam is csináltam már trükkfelvételeket, tudom, mi fán terem a dolog, és nyilván ezt is meg lehet csinálni úgy, hogy az becsapós legyen. De szerinted ez az egész "telefonos felvétel" csak egy előre megkomponált dolog, az ámuló-bámuló járókelők pedig mind beavatott statiszták?
Egyébként szerintem megvan a megfejtés: a baloldali tetősín vájatából ki van pattintva a műanyag burkolat, szerintem ott van egy műgyantával visszaragasztott illesztés, a fát körülvevő lyukból pedig két vékony vágás látszik, nyilván ott is van valami elemek közti illeszkedés. Tehát szerintem a kocsi baloldala kompletten (de legalábbis a vezető ajtó takarásában) le volt vágva, becsúsztatták a kocsit úgy, hogy a fa a tetőn előre kivágott lyukba kerüljön, majd gyorsan kötő műgyantával visszaragasztották a baloldalát. Az ülésen is biztos van egy varrat, ahol oldalról rácuppantották a fa törzsére. A kocsi alján lévő illesztések meg mivel nincs szem előtt, viszonylag könnyen elfedhető pl. egy kis alvázvédővel.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #611 üzenetére
Persze! Eleje (nyávog), vége (nyávog), a Családi mozidélután a Disney-vel részeként. Elképesztően trendi volt a főcímben ahogy az elnagyolt CGI fejek át-fade-eltek a színészek fejévé. A filmben meg számomra külön kuriózumnak számított, hogy a srácok az űrhajót nem a botkormányt markolászva, hanem billentyűzeten pötyögve (de nem a nyilakkal, hanem folyamatosan gyors-gépírva) irányítják, még egy aszteroida mezőn kanyarogva is.
Még az a nyamvadék VHS tracking hiba is szép emlékeket idéz.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #649 üzenetére
A színek fény hatására elváltozhatnak/kifakulhatnak, megvilágítás/színvakság függvényében szubjektívvé válnak, ráadásul van, ahol fölösleges plusz költség. Sokkal egyszerűbb a már ma is egyezményes jelöléseket alkalmazni akár festés (a már amúgy is nyomdába kerülő csomagolás mintázatának részeként), akár dombornyomat révén (lásd PET palackok alja, kupakja).
-
félisten
válasz #48613632 #666 üzenetére
Ezernél több környezetvédő aktivista betört szombaton három szénbánya területére Németország keleti részén, a fejtés azonnali beszüntetését követelik
Oké, beszüntetik a fejtést, ezzel egyidőben németország 40%-án lekapcsolják az elektromos áram szolgáltatást. Pont mivel nincs jelenleg alternatíva, miért akarják ezt, miért követelik? Ez nem szimpla tiltakozás volt valami ellen, hanem betörtek magánterületre és elállták a gépeket.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
félisten
válasz #48613632 #727 üzenetére
Nincs ingyenes tömegközlekedés. Azt valakik kifizetik. Itt mindjárt el is érkeztünk oda, hogy az is fizeti, aki nem használja és jogosan kérdezi, hogy most én miért is fizetek ezért, amikor a büdös életben nem ülök buszra/villamosra stb. Aztán a tömegközlekedésnek van olyan veszélye is, hogy sokkal többet vagy összezárva fertőző, mindenféle vírusokat és baktériumokat terjesztő emberekkel. Jóval nagyobb az esély a megbetegedésekre. Kihasználtság: Mivel bizonyos dolgokat nem tudsz, vagy csak nagyon körülményes elrendezni tömegközlekedéssel, inkább az ember megoldja máshogy. Szerintem ez csak addig tűnik jó ötletnek, míg végig nem gondolja az ember, hogy mivel is jár. Azt gondolom, a tömegközlekedést nem azért használják ennyien, mert fizetni kell érte. Egész egyszerűen a kényelmük, a megoldandó feladatok, az életvitel mást kíván meg. Én ingyen sem ülök/ülnék buszra. Hideg, koszos, kevésbé tervezhető, körülményes. Helyette beülök a tiszta, meleg és jóillatú autómba, nincs se vírus se rám köhögő ember, elrendezem a dolgomat, az ajtó előtt megállok, beviszem a megvásárolt dolgokat. Tiszta a ruhám, a kezem, nem löködnek, nem fázok stb stb.
A tömegközlekedésnek is több oldala van. Nem mennek mindig teli busszal, ott is vannak kevésbé vagy egyáltalán ki nem használt járatok, időszakok. Aztán ott a nagyobb fertőzésveszély. Aztán nem mindenki tudja hazacipelni a megállóból a bevásárlás után a cuccokat. Szerintem mindennek rengeteg oldala van. Ahány ember és háztartás, annyi szempont.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
félisten
válasz #48613632 #738 üzenetére
Az észtországi tallinról találtam egy érdekes cikket, ahol bevezették az ingyenes tömegközlekedést és be is jött nekik: https://deluxe.cafeblog.hu/2018/09/16/az-orszag-ahol-ingyenes-a-tomegkozlekedes-de-nyereseges/ Persze ebben nincs bent a megbetegedés vonal és az is szükséges hozzá, amit írtál, hogy az adózás rendben legyen és tényleg arra költsék a pénzt, amire szükséges. Ahogy tallinban is cserélik a buszokat rendesen és a plusz adó rendezi a tömegközlekedési dolgozók bérét is.
Amúgy ezek az észtek nem szórakoznak, találtam egy másik cikket, hogy a regionális tömegközlekedést is részben ingyenessé tették: https://444.hu/2018/07/27/ingyenes-lett-a-buszozas-esztorszag-nagyobb-reszeben
A balti állam 15 megyéjéből 11-ben ingyenes a regionális buszközlekedés júliustól.
„Olyan megoldást kerestünk, amely felélénkíti a vidéki régiókat és megállítja az elvándorlást” - mondta Simson, aki kifejtette, hogy a program a központi kormányzat és a megyei önkormányzatok közötti párbeszéd eredményeként született.[ Szerkesztve ]
-
válasz #48613632 #748 üzenetére
Pont az ilyen hozzáállás hátráltatja, meg nehezíti a dolgokat, hogy működőképesek legyenek.
Pont a milyen?
Most nem akarom védeni a közlekedési vállaltokat, de biztos mindent végig gondoltál?
Utastájékozatás egy mobil app, meg weboldal segítségével megintcsak filléres mutatvány.
És ezekkel a paraméterekkel számoltál?
- Idősek
- Látássérültek
- Nem környékbeliek: Menj ki oroszországba vagy kínába és tölts le egy mobilappotHát, nem lepattant orosz járműveket kell venni, ami nem is olcsó, és egy vagyon a fenntratása, hanem jó minőségű, garanciális járműveket, olcsón.
Mintha korábban arról lett volna szó, hogy a már meglévő járművek kevesebb hulladékot termelnek.
Te milyet vennél és honnan? Vannak konkrét terveid, vagy csak leírtál valamitjegyek nem kellenek első körben, ott a mobil app.
Jaja, inkább gyártsunk sok-sok készüléket! nagyon környezetbarát! És akinek butafonja van? Az menjen és vegyen okos telefont ugye?
Ellenőr ugyanezen okból szintén nem kell
Pontosan hogy képzelted el a rendszert? Érdekelne(#747) t72killer
klímaszempontból megérné egy ilyen hierarchiát üzemeltetni.Persze nem kell...legyen anarchia ugye?
Úgy látom senki sem a megoldáson gondolkodik, hanem rögeszmét diktál. Pedig aranyközéputat kellene keresnünk, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz #48613632 #753 üzenetére
Igazad van.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
kw3v865
senior tag
válasz #48613632 #759 üzenetére
A jelenlegi életszínvonalunkból jelentősen vissza kellene venni, hogy komolyabb eredmény elérhető legyen (nyilván egy nyugat-európainak még sokkal jobban fájna ez). Poltikai öngyilkosság lenne ezt megtenni a politikusok részéről a demokráciában, mivel az átlagember sajnos nem látja át a helyzet súlyosságát. Ezért nem hiszek én a demokráciában. Ide diktatórikus lépések kellenek...
Most legutóbb az európai green new deal-nek nevezett programot találták ki az EU-ban (https://index.hu/gazdasag/2019/12/11/europai_zold_megallapodas_ursula_von_der_leyen_europai_bizottsag/), de egyelőre konkrét lépések nélkül nem sokat ér. Azt mondta: "'gazdasági fejlődést összebékítsük a bolygó érdekeivel". Na ez nem lehetséges! Egy véges bolygón nem lehet fenntartható növekedést elérni. Ki kellene mondani, hogy vagy növekedünk még 1-2 évtizedig, majd megdöglünk (ha mi nem is, de a gyerekeink, unokáink szinte biztosan) vagy lejjebb adjuk az életszínvonalunkból. Olyan opció nincs, hogy a mostani életszínvonalon élünk tovább. -
félisten
válasz #48613632 #758 üzenetére
Abszolút érthető amit írsz. Nyilván nem fogsz úgy többet fizetni, hogy tessék ennyit fizetsz havonta pluszban, mert ők ingyen utazhatnak. Azonban ezt is valakik valamilyen formában kifizetik, mivel semmi sincs ingyen. Az állam, az önkormányzatok csak a befizetett adókból és egyéb járulékokból gazdálkodnak (most a szétrabolják az országot résztől inkább tekintsünk el ). Ezen kívül itt is igaz az, hogy a legtöbb dolog nézőpont kérdése. Maradván az említett példámnál mondjuk, mennyivel kellene többet fizetnem, ha ők is ingyen utazhatnának? Azok a beteg emberek például (de lehetne ezer esetet mondani) mennyivel érnek kevesebbet, mint a regisztrált álláskereső? Szerintem semmivel sem. Mégis ott a különbség. Az egyik fizet érte, a másik nem fizet érte. Az anyagi körülményei meg lehet rosszabbak a dolgozónak, mint aki állást keres, legalábbis papíron keresi.
[ Szerkesztve ]
-
-
kw3v865
senior tag
válasz #48613632 #761 üzenetére
Úgy értettem a demokráció vs. diktatúra dolgot, hogy a következő választáson az átlag tudatlan ember bizony a populistákra fog szavazni, ha komoly megszorításokat vezet be az aktuális kormány. Úgy gondolkodnak, hogy nehogy már korlátozzák abban, mivel járjon munkába/mit vásároljon stb. az ember, ha már megdolgozott a pénzéért. Ne magunkból induljunk ki, az többség sajnos nagyon erősen vevő a Trump és a hasonlók politikájára. Én úgy látom, hogy szemléletváltás és valódi, jelentős károsanyag-kibocsátás csökkentésre akkor van esély, ha összeroppan a világgazdaság, na nem úgy, mint 2008-ban, az semmi volt. Egy komoly gazdasági világválság vagy egy világháború eredményezhetne ilyet, ha 1-2 évetizeden belül bekövetkezik. Persze előbb-utóbb a természeti katasztrófák, aszályok stb. miatt elkerülhetetlen a komolyabb globális recesszió, de attól tartok, akkor már késő lesz...
-
félisten
válasz #48613632 #772 üzenetére
Adott egy tanterem, aminek a fűtési költsége 1 millió forint évente. 50 ember jár oda, így mindenki fizet évi 20 ezer forintot érte. Ha az 50 emberből 15 embernek engedélyezem, hogy nem kell hozzájárulnia a fűtési költségekhez, akkor marad nekem 35x20 ezer, tehát 700 ezer forintom. A fűtési költség pedig ugyanúgy 1 millió/év. Hol a maradék 300 ezer ft? Na ugyan ez a helyzet tömegközlekedésnél.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #820 üzenetére
Értem a nevelő szándékot.
Azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy a karácsony jelképe lenne erre a legalkalmasabb. A nemzetközi multicégek tették ennyire környezetszennyezővé. Érdekes, hogy nem a sok szirszarral, műanyag termékkel, amit ide-oda szállítanak földön, vízen levegőben, nem ezekkel van a baj hanem a jelképpel.
A karácsonyi egzotikus utazgatással érdekes mód már nincs olyan nagy probléma, pedig úgy általában a turizmus a legnagyobb egyéni, közvetlen, hatékony és gyors környezetszennyezés.
Kezdjük inkább a mindennapi FB-ozással (és társai), ne FB-on az aki komolyan szeretné a környezetet védeni, hisz a FB sokkal, de sokkal több CO2 kibocsátással jár mint a Földön lévő összes pár heti karácsonyi izzósor, karácsonyfástul, karácsonyi csomagolásostul. Az egyik legnagyobb szoftveres IT környezetszennyező. Ráadásul ezt a környezetvédelmet bárhol, bármikor gyakorolhatjuk, semmi mást nem kell tenni, mint nem FB-ozni. -
válasz #48613632 #827 üzenetére
Éves telelésünket töltjük a családdal - nekünk régóta ez az egyetlen repülés az évben. Sajna a kanári szigetek, ahova kb 10éve járunk az utolsó zugáig tömegturista hely lett az utóbbi években, így elgondolkodtatott, mekkora terhet jelentenek a természetnek a turista egyes fajtái:
Alap: oda ugyebár az emberek 99.9%-a repül (a komp több nap, plusz ugye D-Spanyolo.-ba is el kéne jutni vhogy.
1. Szállás: -van hotel, ahol külön alkalmazott (=CO2) tisztára nyalja ki a szobád minden áldott nap(!), viszi el a válogatatlan szemeted a közösbe.
-van sok apartman, ahol szintén ráderesztenek kb 2-3 naponta egy takarítónőt (=vmivel kevesebb CO2)
-van ahol magad után kell elpucolni a disznóólat2. Helyi közlekedés: itt mondjuk nemigazán opció a tömegközlekedés, egyszer kipróbáltuk, félnapos kutyagolás lett belőle minden cuccal a hülyén szervezett buszhálózat miatt (a szigetcsoport legnagyobb kikötőjébe nem jár rendes busz...)
3. Viselkedésminták: mi az összes szemetünket visszük a szelektívbe (van, kb minden 2. utcában!) + A TENGERPARTRÓL MINDEN ÉVBEN MEGVAN A FEJENKÉNTI 4-5kiló műanyag, amitől megszabadítjuk a természetet (az üveget-fémet már otthagyom kapacitás híján). Minimalizáljuk az 1x használatos műanyagok használatát Vs: angol letreffen a strandra, a kukától 5méterre kiesik a kezéből az üres cukorsz.rospohár, német bálaszám tömi a cigicsikket a homokba. Úgy 100ból egy direkte avatkozik be a helyi fauna egyensúlyába fanatikus galambetetéssel.
4. Extra szolgáltatások: ez egy ipar. Hajók, terepjárók, quad-ok stb flottái csupán azért üzemelnek, hogy a pénzes turista fenekét oda vigyék, ahová kívánja. Ismét: gép+KISZOLGÁLÓember, dupla CO2.
Az egyes környezetterhelési tételeket nehéz összevetni, pl hány kiló tengeri műanyag kihalászásával váltom ki az odarepülés CO2 terhét?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz #48613632 #836 üzenetére
A mateknál kimaradt a felhasznált víz, mosószer. (Ugyan egyáltalán nem dob sokat, csak nem pontos.)
(#831) kisza25 : Szintén zenész. De pont ezért lehet kipróbálom majd, t72killer meg akkor otthon marad egyszer.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
félisten
válasz #48613632 #836 üzenetére
Köszi a cikket, nagyon érdekes!
Én is ezt gondolom, hogy kimaradt a rengeteg mosószer+víz+villany+fertőtlenítő. Mikor kiöblíted a pelenkát, utána fertőtleníteni kell a mosdót/kádat, ahol ezt megtette. Ezután a kezedet is. (igaz utóbbit amúgy is kellene). Ezeket nem moshatod együtt mással, így ez minden alkalommal pluszban fogyaszt mindent, ami a mosáshoz kell és többet megy a mosógép is, így az is előbb meghibásodik majd. Az öblögetéssel és mosással, teregetéssel töltött időt még nem is néztük, hisz manapság talán az időből van a legkevesebb. Azért azt gondolom így kerek a történet.
-
válasz #48613632 #861 üzenetére
A szennyező vállalat skandináv szintű adókat fizetett anno, tehát az állam, mint haszonélvező pucolja ki. Ha ulibuli teslatámogatásra vannak koronamilliárdjaik, akkor ne legyen már akkora probléma egy takarítóhajó és egy búvárcsapat megfizetése...
Durva dolgok vannak amúgy a tenger mélyén, egy időben nukleáris hulladékot is dobáltak az óceánokba.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #919 üzenetére
A pohár szerintem már általánosságban papírból van. Papír szívószálat már nehezen emésztik meg.
Ha rajtam múlna az egész meki rendszert megszüntethetnék, hárman ettünk egyszer ott és egy szatyor festett, hipózott papírt termeltünk. Iszonyat szemétgyárak az ilyen üzletek. -
válasz #48613632 #922 üzenetére
Ez nettó dugóidő, !=bejárási idő. +nem tudom, hány munkanappal számoltak, egy normális dolgozónak kb 200 van. Egyébként kb reális, valóban dugultam már sokkal rosszabban, mint Bp környékén: egyszer du 5 körül vezettem át Luxemburgon, az du fél 5-től 7ig tartó kaland volt...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vladi
nagyúr
válasz #48613632 #903 üzenetére
A környezetvédelem már most is nyereséges iparág. Csak a nyereség nem realizálódik a következő negyedévben, csak a következő negyedszázadban.
Ezzel hivatalosan is beköltöztem a topikba. annyinektek.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #958 üzenetére
Érdekes mód a rendkívül egészségtelen cukrosszar azaz a nutella irdatlan mennyiségben fogy a fehérkenyérre, kalácsra kenve. Nem győzik csökkentgetni a mogyorótartalmát a cukor javára. Pálmazsír egy rettenet dolog. Családunk majd minden tagja fehérkenyeret és vajat használ, utóbbira 10-15 éve tértek vissza az iparihulladék margarínról. Ezt a vackot a sütikből is kiérezni. Az öregek 80plusszosok, mi sem emiatt fogunk megpusztulni.
Ipari multinak nem olyan jó üzlet a méz nem véletlenül van ilyen helyzetben. Ízesített cukrozott pektint lekvár néven töredék áron lehet előállítani természettől függetlenül. Ezt a sok élelmezési szemetet is be kéne szabályozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Autóhifi
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Óvodások homokozója
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Disney+
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest