Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Egy biztosnak tűnő pont 3770K 4500MHz
Jellemzően 1.28-at ad neki, de rövid ideig kapja ezt az 1.288V-ot. -
félisten
Hát igen nagyon úgy tűnik a határ a 4500 és a 4600 között van. 4500-on kevéssel is beéri, 4600-on már arányaiban többet kell ráadni. Még 4500-on is jobb mint a 2600K volt 4600-on, már csak azért is mert kevesebbet eszik és kevésbé melegszik.
-
krx21
nagyúr
válasz Kolondrum #6702 üzenetére
Nekem is a 4500 a legjobb alternatíva...4600-nál jóval több feszt. kér, nem éri meg...
1.224V-1.216V stabil nekem... Léggel 78C max. Bár tegnap volt a sok tesz alatt egy pillanatra 80C is megint.. De akkor nem is rossz, mert ez mégis csak lég...Mért nem a real temp 3.7-el mérsz?
-
félisten
-
Winne
nagyúr
válasz Erdei88 #6709 üzenetére
Ahogy a grafikon is jelzi mellette, az 1-es engedi a legkisebb kilengést az adott feszültségben, az 5-ös értelemszerűen ennek a fordítottja. Saját tapasztalatból az 5-ös érték mellett lehet a legkisebb feszt állítani, de ez nem biztos, hogy általánosság.
Esetleges hülyeségért elnézést kérek.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
hoppácska ez a VIRTU MVP nem keveset hoz a konyhára:
minden alapon virtu mvp off P3731
minden alapon virtu mvp on P5038[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
-
joshua7
veterán
válasz #35434496 #6710 üzenetére
De most ez a 2 eredmény összesen? Mit bizonyít bármelyik is? A 3930K-s régebbi driverrel készült, leginkább amiatt lehet a gpuscore eltérés. Számíthat nem keveset! Nézd meg ezt, ez a 3820 még jobban kihajcccsa akkor, mert még alacsonyabb a gpu órajele és 12k fölött van a gpuscore?
Szerintem amúgy a GTX680 esetén is az a limitáló tényező 11 P-ben. Ha van kedved tesztelgetni, megnézhetnéd, h vga alapon - proci alapon/4GHz/5GHz, illetve vga max tuning - proci alapon/4GHz/5GHz mit hoz.Semper Fi
-
Diocles
aktív tag
válasz kisza25 #6714 üzenetére
Olvassatok utána mit csinál a Virtu!
Virtuális VSync módban monitorozza, hogy a videokártya képes-e időben befejezni az éppen renderelt frame-et, és ha nem, akkor még befejezés előtt kidobatja vele és a következő frame számítására utasítja.
Mivel a framerate monitorozó szoftverek nem képesek megállapítani, hogy melyik frame-et fejezték be és melyiket dobták ki idő előtt, ezért hamisan magas adatok adódnak az fps értékére. Emiatt bizonyos beállítások mellett a benchmarkok drasztikusan növekedő teljesítményt jeleznek, mivel olyan frame-eket is legyártottnak gondolnak, amelyek sohasem kerültek ki a monitorra.
A Virtu igazából a válaszidőt csökkenti VSync esetén, nem a framerate-et növeli. A Virtu fejlesztői sem állítanak mást.
-
válasz Diocles #6721 üzenetére
a VSync-et kikapcsoltam a programban csak a HyperFormance mód volt bekapcsolva,
ennek meg te olvass utána[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Szatesz.
aktív tag
válasz #35434496 #6722 üzenetére
Ki mondta hogy nem hajtja jobban ki? Jobban kihajtja az ivy az biztos de cpu pontban nagyon lemarad az ivy az sb-e töl! Nem gondolod hogy a 80e ft os processzor akkor jobb mint a 140e ft os processzor! Én nekem is az van elfogult vagyok én is de azért ennyire nem!
Hwbot on lehet szemezgetni hogy miért nem 3770k val benchelnek a legtöbben! -
c41r0^
őstag
na akkor egy kis magyarázat
nem, pont fordítva; LLC level 5-ön (legalábbis ASRocknál ez a jelölés, máshol az LLC %-okban vagy más szintekben megadható) mellett kell a magasabb Vcore fesz, LLC level 1-el pedig a legkevesebb, ha azonos órajelen lévő stabil CPU-t nézünk
az LLC kompenzálja a vdroopot (vdroop= alaplapban beállított vcore fesz mínusz a CPU által kapott valós fesz), az LLC-nek van előnye és hátránya is
a VID szintek alapból bele vannak égetve a CPU-ba (gyárilag), azaz az alaplap alapesetben a cpu-ból olvassa ki, hogy ekkora órajelhez (egy adott szorzón) mekkora feszültség kell a cpu-nak (ezért is más minden egyes CPU, mert mások a gyári VID szintek is, egyik alacsonyabb, másik kissé nagyobb VID szinten viszi az azonos órajelet)
nem minden szorzóhoz van VID információ, hanem csoportokhoz, tehát pl. (most hasra) 16-22-es szorzóig 0.865V, 23-28-as szorzóig 0.95V, stb., de ezt jegyezzük meg, mert később még fontos lehet
mikor offsetet állítasz, akkor a CPU-ba égetett VID-hez képest (offset=eltolás) adod meg az eltérést/eltolást, azaz az alaplap az offset mértékét hozzáadja vagy elveszi (attól függ + vagy - offset) a CPU-ból kiolvasott VID szinthez, és a módosított feszültséget adja a CPU-nak, ezáltal a monitorozó programok Win alatt a cpu valós VIDje helyett már az offsettel módosított (!) értéket írják ki VID-nek (pl. CoreTemp), míg a CPU-Z próbálja a valós feszt kiírni, amit valójában kap a CPU ("offsettel módosított VID" mínusz vdroop értéket)
értelemszerűen, ha a CPU alapon van, akkor a gyári VID-et alkalmazza az alaplap a CPU-ból, és a VID is a gyári érték lesz, amit pl. a CoreTempben látsz
a vdroop szándékos jelenség, a PWM (feszültségstabilizáló) áramkörök működése miatt van rá szükség, ugyanis azok load esetén - amikor hirtelen magasabb feszültséget kéne adniuk a CPU-nak, mivel annak hirtelen magasabb órajelen kéne járnia - túllőnek (akár 0.1-0.2 V-tal is!) a célon pár ms-ra, majd utána beállnak a kívánt és kellő feszültségre, és amiatt, hogy ez a fesztüske ne legyen túl nagy, ezért a PWM áramkör inkább "aláfeszel" loadnál, hogy mikor majd jön a fesztüske a load kezdeténél, az a tüske ne nagyon haladja meg a BIOS-ban beállított feszültség értékét
na az LLC levelekkel te azt kalibrálod, hogy ez az "aláfeszelés" mennyire legyen meg, ergo ha agresszívra állítod az LLC-t (ASRocknál level1), akkor nagyobb lesz a load-nál előjövő fesztüske is, ami 1.3V load "valós" feszültségig nem gond, de felette már az lehet, mert akkor 1.4-1.5 fesztüskékkel bombázhatja a CPU-t pár ns-ig, minden egyes load ciklusban, azaz amikor magasabb órajelre vált a CPU
ezért van az, hogy a vdroop nagysága terhelésfüggő, minél nagyobb a cpu load, annál nagyobb a vdroop is, mert annál jobban "aláfeszel" a lap
tehát ebből következik, hogy "egészségesebb" a CPU számára, ha a BIOS-ban "nagyobb vcore fesz + lightos LLC" kombó van beállítva, mintha "kisebb vcore fesz + agresszívabb LLC" kombót használsz, mivel az első esetén loadokkor nagyobb fesztüskét kap a CPU
a feszültségek szempontjából vcore offset módban és LLC offal tehát a legkímélőbb a CPU tuning, csak azért időigényes a kellő offset megtalálása a stabilitáshoz - és most térünk vissza a CPU-ba égetett VID csoportokhoz - mert a nem gyári alap szorzók felett már nincs VID információ a CPU-ba égetve, tehát a lap onnan csak a CPU-ból kiovasott max. VID-hez rendeli hozzá az offset feszültséget, például ha én egy 3570K-t tuningolok, annak a gyári szorzója max. 34 (turbot most ne vegyük ide, mert tuningkor az eleve kikapcsol), amihez van egy VID érték, én feltolom 42-re 4.2 GHzre, akkor stabilnak kell maradnia a 34 és 42 közötti szorzókon is, és ehhez kell eltalálni a kellő offset feszt
na, ez egy kicsit hosszúra sikeredett, de rövidebben nem lehet elmagyarázni
-
Winne
nagyúr
Teljesen kielégítő válasz!
"na az LLC levelekkel te azt kalibrálod, hogy ez az "aláfeszelés" mennyire legyen meg, ergo ha agresszívra állítod az LLC-t (ASRocknál level1), akkor nagyobb lesz a load-nál előjövő fesztüske is, ami 1.3V load "valós" feszültségig nem gond, de felette már az lehet, mert akkor 1.4-1.5 fesztüskékkel bombázhatja a CPU-t pár ns-ig, minden egyes load ciklusban, azaz amikor magasabb órajelre vált a CPU"
"tehát ebből következik, hogy "egészségesebb" a CPU számára, ha a BIOS-ban "nagyobb vcore fesz + lightos LLC" kombó van beállítva, mintha "kisebb vcore fesz + agresszívabb LLC" kombót használsz, mivel az első esetén loadokkor nagyobb fesztüskét kap a CPU"
Ezek fényében amit írtam, annak az első fele a hülyeség: "Ahogy a grafikon is jelzi mellette, az 1-es engedi a legkisebb kilengést az adott feszültségben, az 5-ös értelemszerűen ennek a fordítottja."
A második felében már az van, amit ki akartam hozni a dologból, mégpedig, hogy lvl-5-ön lehet nálam a legkisebb feszt állítani a procinak, amivel terheléses teszt mellett is stabil marad, ez nálam tapasztalat.
"Saját tapasztalatból az 5-ös érték mellett lehet a legkisebb feszt állítani, de ez nem biztos, hogy általánosság."
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
Ferdzsoo
addikt
Kicsit belekötnék - "a vdroop szándékos jelenség, a PWM (feszültségstabilizáló) áramkörök működése miatt van rá szükség, ugyanis azok load esetén - amikor hirtelen magasabb feszültséget kéne adniuk a CPU-nak, mivel annak hirtelen magasabb órajelen kéne járnia - túllőnek (akár 0.1-0.2 V-tal is!)"
Pont fordítva van. Amikor a load megszűnik, akkor nem képesek hírtelen kevesebb feszültséget adni a feszültség szabályozók, és olyankor van a tüske, nem pedig amikor idle-ből tér át loadba a proci.
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
c41r0^
őstag
attól függ, hogy a te lapodnál a level 1 a legagresszívebb vagy leglightosabb LLC beállítást takarja
Z77 Extreme4-ben a leglightosabb a level5 és a legagresszívabb a level1, ezek szerint nálad pont fordítva van, de én az előző HSZ-emben az én lapom level szintjeit vettem mérvadónak
a lényeg, hogy bármilyen is a jelölés, a legagresszívabb LLC mellett van a "valós" fesz legközelebb az UEFI-ben beállítotthoz, a vdroopot a legagresszívabb LLC (a képen a level1) majdnem teljesen meg is szünteti
-
-
c41r0^
őstag
akkor ez nem igaz:
A második felében már az van, amit ki akartam hozni a dologból, mégpedig, hogy lvl-5-ön lehet nálam a legkisebb feszt állítani a procinak, amivel terheléses teszt mellett is stabil marad, ez nálam tapasztalat. - pont fordítva, lvl 5-nél kell a nagyobb vcore fesz, hiszen full loadnál level 5ön a legnagyobb a vdroop
-
JoolsNOS
veterán
válasz KAMELOT #6713 üzenetére
Prime+furmark nekem jóval 300w felett. Tegnap teszteltem, mert lecseréltem antec tápot xfxre. Csak furmark: 290w. Csak ibt 141w max. (-10w a monitor, de múltkor monitor nem volt benne)
[ Szerkesztve ]
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
JoolsNOS
veterán
válasz Kolondrum #6741 üzenetére
A franc se sza**zna vele Még a végén kinyirja a gépet. Az ibt+ furmarkot is csak a kiváncsiság kedvéért nyomtam, gyakorlatban 220 maxnál soha nem eszik többet. A 400as antec tápot is csak azért cseréltem le az 550es xfxre, mert gyakorlatilag ingyen volt. Bár még a 400as is vitte az ibt+furmark párost, igaz fura hangot adott közben.
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, Asus RTX4070 Super Dual EVO 12GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
c41r0^
őstag
most megnéztem, külföldi fórumokon egyik ezt írja, másik azt, egyik, hogy low-on normális a vdroop, másik, hogy pont fordítva, úh. már nem vagyok benne biztos, hogy a minél kevesebb % a jó neked
nézd meg mindkét végletet, és amelyiknél kevesebb a cpu-z által mutatott cpu feszültség loadnál, az a jobb beállítás neked
egyébként 1.08 V körül szinte oly mind1, hogy aktív-e az LLC vagy nem, de azért jobb, ha nem aktív feleslegesen
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Kipróbáltam +12 és +100% al és úgy fest a 12% esetén esik be jobban a feszültség, be is esett 1,0V ra és kifagyott a gép, most eggyel magasabbra raktam a feszültséget és LinX fut épp, úgy fest az 1,04-1,05V körüli értéket igényli 4200Mhz en. Automatán valahol közép tájon állította be amúgy.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Intel Ivy Bridge i3 teszt: a legkisebb "i"-s számít!
- Videoteszt A régóta várt Intel Ivy Bridge tesztje
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR