Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1010 üzenetére
Oke, akkor hasznaltauto.hu-n miert nem reklamozhatok ingyen? (A Twitter nem az egyetlen hely, ahol informaciokat lehet megosztani.)
ha fassagokat csinal a Twitter, akkor irrelevanssa fog valni par even belul, nem latom annyira a problemat?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> 17 évig nem volt probléma, hogy ez nem volt fizetős...
Oke, de a Twitter mindig is veszteseges volt.
> Twitter nem a szólásszabadságról szól, hanem a pénzcsinálásról.
:surprising pikachu face: -- ki fogja fenntartani a Twittert, ha folyamatosan veszteseget termel?
Keveritek a szolasszabadsagot az ingyenes forummal.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1019 üzenetére
A szolasszabadsag szuken ertelmezve szerintem azt jelenti, hogy a torveny elott nem er hatrany a velemenyed miatt. A kulonfele forumokon a velemenyszabadsag azt jelenti (szerintem), hogy a kontent nincs korlatozva. Egy harmadik dolog az, hogy mindenkinek megadatik a lehetoseg, hogy kifejezze a velemenyet.
Tehat ha holnaptol 1000 dollarba kerul egy tweet, az szerintem semennyire nem korlatozza a szolasszabadsagot (elso kategoria), a velemenyszabadsagot (masodik kategoria), csak a velemeny kifejezesenek teret csokkenti (harmadik kategoria).
Szerintem egyebkent meg a masodik kategoria korlatozasaval sincs sulyos problema, de itt megcsak arrol sincs szo.
(Az, h Musk fassagokat beszel, nem ujdonsag, de nem is erdekes annyira szerintem.)
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ez igy azert tul sokat nem jelent szerintem, a patentgyartasra a jo belso processzekkel rendelkezo gigacegek nyilvan ra szoktak fekudni, de pl. ebben az egyik igazi szupersztar az IBM, aki egyebkent semmifele valodi mukodo dolgot nem tud felmutatni.
A Waymo nem azert fog nyerni vagy nem nyerni, mert nekik van a legjobb technologiajuk vagy foleg a legtobb patentjuk, hanem azert, mert jol vagy rosszul menedzselik a termeket. Es ugye azt latjuk, h mi tortenik az Alphabetnel az utobbi idoben.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1037 üzenetére
Egyebkent a narcisztikus hazudozo az teljesen megallja szerintem a helyet, a kerdes inkabb az, hogy ez miert haborit fel ennyiotoket? A hazudozo szerintem nem karakterjegy, hanem a narcizmusbol kovetkezik mint eszkoz a celok eleresere; Jobs is ultranarcisztikus volt, Gates is, stb. Ha mar mint embert nezzuk, akkor nem az az erdekes, hogy osszessegeben pozitiv-e a letezese a tarsadalom szamara? Szerintem egyertelmuen igen, a Twitter koruli hacacare szerintem vihar egy kanal vizben, de cserebe van SpaceX meg Tesla meg Starlink meg stb.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1041 üzenetére
"Jobs és Gates se volt sorozathazudozó attól, hogy nárcisztikusak, szóval fogalmam nincs, mit akarsz mondani ezzel."
Mindkettojuk a 'whatever it takes' modszeret hasznalta, ahogy Musk is. Gates egeszen durvan maffiamodszerekkel vegezte ki a potencialis versenytarsakat.
> a milliókat befolyásoló széljobb propaganda amit aktívan terjeszt, az meg nem
En ezt nem annyira latom, marmint azt latom, h mennyit ir rola a sajto, de nem ertem, hogy mit nevezel szelsojobbnak abban, amit Musk mond? Gondolom ha ezerrel terjeszti, akkor ezer pelda van ra, nem mondjuk negy vagy ot. A szelsojobb nekem a Mi Hazank vagy a Breitbart; attol szerintem nem lesz Musk echte szelsojobbos, hogy bizonyos dolgokban faszsagokat gondol.
Beszurtal egy peldat:
"I’m pro vaccines in general, but there’s a point where the cure/vaccine is potentially worse, if administered to the whole population, than the disease" -- most tenyleg ebbol az egy mondatbol az derul ki, hogy o antivaxxer? (Mikozben konkretan azt irja, hogy 'pro vaccines'?)Az en izlesemnek ez mar kicsit tulsagosan hopihes -- teny, h felesleges komplex temakrol 280 karakterben nyilatkozni, de ebbol a mondatbol nem derul ki, hogy o most mit is gondol reszleteiben a vakcinakrol.
A korai Jordan Petersonos sztorik voltak ilyenek, az a ficko is az elso par eveben csomo ertelmes dolgot mondott (mostanaban szetesett szegenyke), de en abszolut nem ertek egye azzal, hogy ha pl. valaki szimpatikus pl. a szelsojobbnak, akkor az az illeto alapvetoen gonosz. De ha valakit az magyar jobboldal meghiv a Brain Barba, akkor az csak kurvagaz lehet -- en ezzel nem ertek egyet, lehet egyszerre 1) egyeterteni azzal, hogy mondjuk Peterson ellene van compelled speech-nek, es 2) utalni Orban Viktort.
Ugyanugy: ha Musk nem azt mondja, h 'aki kicsit is ketsegbe vonja az oltasok mindenkori tokeletesseget, az egy hulye', akkor ebbol az kovetkezik, hogy Musk antivaxxer szelsojobbos.
Nem kell vele egyeterteni (csomo fassagot csinal szerintem is, foleg maganak artva ezzel), de a Teslat meg a SpaceX-et alapvetoen hozza kotjuk, a neten terjedo baromsagokat meg nem o okozza, es szerintem felesleges felelosse tenni erte.
Mindegy, just my 2c, szerintem tullihegitek a temat.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> véleményes. megvett egy villanyautós startupot
jhajbazz, most jon az, hogy 'nem is o alapitotta', hat nem tudok most ehhez mit szolni tenyleg, vegulis nem is o tervezte a raketak hajtomuvet, tehat barki mas is lehetett volna CEO, egyebkent meg az iPhone is egy kamuachievement, mert az LG mar fel evvel elotte kijott a kapacitiv touchscreen-nel, plusz a Microsoft lopta az MS-DOS-t
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Osszefoglalva csak annyit akartam mondani, h azert ne kezdjuk el modositani a tortenelmet meg az emlekeinket, mert Musk (vagy akarki) elkezdett fassagokat mondani/olyan politikai oldalnak tetszeni, aki nekunk nem tetszik.
> nézd, ő azt állítja (hazudja, egyébként), hogy ez nem egy villanymotoros-akksis kocsi, mert olyat mások is csináltak/-nak
Szerintem van annyi esze, hogy nem ezt gondolja, hanem ez a hype train uzemanyaga. Hype train nelkul az egesz Tesla fejreallt volna, es ahhoz, hogy 2018-ban nem allt fejre az egesz, reszben annak koszonheto, h volt egy csapat ember, aki hitt szemelyesen Muskban. Tehat neked meg nekem nem kell resztvenni a szemelyi kultuszban, de szemelyi kultusz nelkul vszeg nem lenne ma Tesla es SpaceX.
> viszont ő maga egy kártékony féreg
Ez valami kognitiv disszonancia-redukcionak tunik; kartekony fereg attol lesz valaki, hogy eros netto negativ hatasa van a vilagra. Szerintem Musk lete kifejezetten pozitiv a vilagra nezve, ergo nem is lehet kartekony fereg.
> ráadásul tudatosan hamisított (fsd demó videó megvan?), részvényesek megtévesztése durva kamu. bárki más böriben rohadna már miatta.
Ne vicceljunk mar, elso iPhone demo megvan, amikor 5 kulonbozo keszulekkel demozott Jobs, mert annyit birtak lefagyas nelkul, es fixen 4 palcikat mutatott a demokeszuleken a GPRS jelzo, vagy nemtom, lattal te mar McDonald's-es hamburgert, ami pont olyan, mint a buszmegalloban a poszteren?
Szoval az van, h most, h nektek (nekunk?) nem tetszo tarsadalmi nezeteket hangoztat idonkent, elkezditek ujraertekelni azt, amit korabban tett, es ha ma nem tweetelne marhasagokat, akkor nem lenne a Teslaval semmi problematok.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Ok, azon biztos nem fogok veled vitatkozni, h fasz-e vagy sem , mert az ilyen szupernarcisztikus arcokat tenyleg nem akarnad a barati tarsasagodban; csak egyelore tobb hisztit latok a dolog korul, mint amennyire ok van. Eloszor ment a SpaceX korul, h az mekkora kamu, utana lett a Tesla korul, h az aztan tuticsodbemegy, aztan most epp a Twitter korul van; es allitom, h a topiclakok nagyresze nem aktiv Twitter-hasznalo, aki meg az, az valojaban kb. semmit nem erzekel a valtozasokbol, 99%-ban ugyanugy megy a Twitter, mint eddig. Szoval a valodi oka annak, h most ez porog, az az, h egy hires ember controversial/barom dolgokat tweetel, es ezen jo csamcsogni.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ezekiell #1054 üzenetére
Eh, nagy Elon-fan vagyok a szo azon ertelmeben, hogy szerintem a csavo csomo meno dolgot letett az asztalra, amibol egy is eleg lenne ahhoz, hogy respektaljuk.
Amikor osszehasonlitom mas fasz modon viselkedo, de overachieving emberrel, az egyaltalan nem whataboutism, mert nem azt mondom, hogy az idiota viselkedes nem gaz, mert masok is igy viselkedtek (ez lenne a whataboutism). Azt allitom, hogy bizonyos eredmenyek eleresehez olyan szemelyisegtipusra van szukseg (jellemzoen), ami az elet mas teruleten sulyos deficitekkel jar. Biztos vannak kivetelek, de ritka. Tehat aki mar tobbszaz millio dollarral a zsebeben ujra es ujra kockara teszi lenyegeben a teljes vagyonat, ott jellemzoen van egy narcisztikus motivacio, mert egyebkent egyszeruen irracionalis. Remelem atjon, h ez miert nem whataboutism.
> de elég egy "elon musk alt right" google search is
eh, rly?
> a csávó viselkedéséről van szó. Meg kell tudni különböztetni a kettőt.
Oke, ebben egyetertunk -- kerdes, h miert kell egyaltalan foglalkozni azzal, h egyebkent o milyen gaz csavo? Miert erdekes ez annyira, h ujsagirok ezrei es kommentelok millioi foglalkozzanak ezzel? Mennyiben kulonbozik ez attol, hogy a tinik azon botrankoznak, hogy Beyonce (vagy akarki) cukrot rakott a turos csuszara, nem szalonnat?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> És innentől jön egy olyan kérdés, hogy képes-e egy nem narcisztikus ember ilyen magasra vezetni egy ennyire innovátor céget.
szerintem nem
> Ellenpéldaként a Google alapítói ugranak be, akik egyáltalán nem részei a popkultúrának
Aha, kiveve h azert nem lehet oket visszahozni a ceghez, mert olyasmiket csinaltak (foleg Sergey), amiert manapsag nyilvanosan fobe lonenek egy CEO-t, konkretan a ceges masszazsszobak rendszeresen azert voltak zarva, mert ott dugta a beosztottjait sorra, beleertve a beosztottjanak a feleseget is ( ) szoval Sergey meg Larry kb. toxic waste kategoria jelenleg
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A Twitteren meg nincs ilyen policy, praktikusan.
> Igen a 8$ fogja meggátolni a scamereket a kampányok végrehajtásában.
Szerintem ez abszolut lehet egy jo modszer, es nem a Twitter lesz az egyetlen. Nem latom, h miert kamu ez az indok.
A masik modszer meg a key sharing party-k lehetnek, de egyebkent eleg nehez ugy.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Hm, oszinten szolva kezdem unni ezt a threadet , de igy a vegen: a botok masra valok, mint az indiai spam centerek.
Nem hiszem el, h azt kell magyarazni, h ha Marshall-kereszten elkezded tologatni az egyik gorbet, akkor annak lesz hatasa.
Szoval akkor mindegy, hogy havi 0.5 vagy 8.5 dollarba kerul a botok fenntartasa, es ezzel semmi nem valtozik. Oke. (A hatterben csondesen zokogok.)
Tenyleg vadhajtasok.hu szinvonal, sajnalom, hogy ide jutottunk. ("bár a CCP ellen úgyse tenne semmit Musk")
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Na, opensourceoltak a recommendation engine-t, ez erdekes (nyilvan a treningre hasznalt adathalmazt nem).
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2023/a-new-era-of-transparency-for-twitter
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Ringman #1147 üzenetére
barmely erettsegivel rendelkezo ember elsirna magat ezen diagramok meg a kovetkeztetesek lattan
pont te linkelted (nagyon helyesen) a masik topicban, hogy pl. a balkezesek szama hogy megnott az utobbi evszazadban -- az egvilagon semmilyen kovetkeztetest nem lehet levonni ebbol a diagrambol anelkul, h lenne info a requestek tartalmarol; sot, az is lehet, h annyi valtozott, h regen voltak nem publikus adatkeresek, stb.
kifejezetten alacsony minosegu propaganda/clickbait ez, szerintem.
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
- E-roller topik
- Napelem
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mazda topik
- További aktív témák...