-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12538 üzenetére
Szia!
Van olyan, ha a Vcore kevés, kiesik egy két mag.
Viszont a mostani új Windowsokon megfigyeltem, hogy az ütemező nem oszt rendesen. Pl a FH4 az 4 magot használ, de régen szépen kiosztotta a 10/20-as cpu-n egyenlően 20 szálra.
Most meg a 8/16-nál 4 szál megy, 12 meg alszik. HT kikapcsolással még egy picit több fps is van, mivel HT-et nem használ.
FH5 pedig 6 szálat. Nagyon kevés játék van ami 8 magra íródott, de ott használja is a 8-at.
Azt tudod tenni, hogy "tökéletes" terheléssel tesztelsz, ha ott megy hibátlanul mind a 8, akkor ott én kizárnám a hw problémát.
Cb R23 teljesen jó, de mag kiesésre a Prime 95 nagyon jó.
Fontos, hogy ne avx-en, vedd ki a pipát, mert megfőz mindent.
Játék előtt érdemes feladatkezelőt indítani, akkor látszik a magonkènti használat.
Mégjobb a hwinfo, ki lehet tenni a magokat grafikusra, tudsz vele ilyeneket ellenőrizni.
Ha induláskor megy mind, de 10 perc múlva elejti az egyiket, az nem jó.
Msi ab játék közben is ki tudja írni a mag frekiket. Ideiglenesen érdemes mindet kijelölni, kicsit zavaró a sok cpu freki, de úgysem állandó, csak diagnosztika rövid időre.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12540 üzenetére
Az alulfeszelés nem rossz dolog, csak óvatosan vele.
Hwinfoban alul a végén figyelni kell whea-t. Látszólag "hibamentes", de az jelzi.
Én mindig úgy állítom be a Vcore-t, hogy kikeresem a legalsó (Vmin) Vcore értéket, ha a stab teszt sikeres mondjuk 15 percen át, akkor hozzáadok biztonsági tartalékként 0.02V-ot.
Mondok egy számot hasra, pl Cb R23 alatt kapok a 11. percben whea-t 1.20V-on, akkor teszt 1.21V-on teszt (terhelés alatt), és ha az 1.21V load alatt már nincs whea, akkor emelek annyit, hogy 1.23V legyen futás közben. Ezzel eddig mindig bevált a legtöbb esetben.
Múltkorjában csináltam egy érdekes tesztet amikor figyeltem ezt a maghasználatos dolgot. Én energiatakarékosban használom, tehát 800-5500-5800 (2mag) MHz-en.
Tudom, érdekes egy beállítás. Ha csak áll a gép, szinte mind 800MHz, de a magok nincsenek szinkronban, mind csinál amit akar.
Forza 5 hat magot képes maximum használni, de azt sem mindig.
Érdekes, 3 magot folyamat 5700-on enged, pedig az allcore max 55x lehet.
Min-max 55x-58x a grafikonon. Így jobban lehet látni. Azt is látni, hogy vannak magok, amelyek egész játékidő allatt alszanak.
Régen a win ütemező ezt nem engedte, de a mostani "up to date" W10 ilyen.
Megnézem majd W11 alatt, jelenleg az van, de az is sztem ugyan ilyen. Igazából 3 magot használt, mert a másik 3-at alig, a maradék 2 nagyot meg egyáltalán nem. A 8db e core-t pedig mérsékelten, de mind a 8-at használja.
[link][ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12542 üzenetére
Erősen játékfüggő is, igen, a whea az gondot jelent, mageldobással jár. Rkl-nél nincs whea, az sem jobb, mert befagy Így a whea jobb, mert utána leállíthatod kultúráltan.
Van még ilyenkor pár trükk, ilyen core pll és hasonlók finoman emelése.
A cpu stanby voltage is ilyen, nem tudom, hogy van e ilyen nálad.
System Agent szintén az ilyen "szívatós" értékek közé tartozik.
Az főleg a megemelt uncore (Ring) frekinél segíthet.
Ezek kitesztelése elég hosszadalmas, de egy kiszáradt paszta és megemelkedett hőmérséklet is tud furfangot okozni.
Érdemes némi időt ezekre áldozni, mert a Vcore emelése nagy hővel jár, sokszor elég egy ilyen pll, vagy sa fesz enyhe emelése. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12544 üzenetére
Összefoglaló 2. részben ezt mutatom be.
Bár nem tudom milyen alaplapod van, de tény, hogy mindegyik gyártónál van ez az Adaptív feszültség. Én mindig ezt használom, ezt személyre szabhatod, hogy idle 800MHz/0.7V, majd játék alatt fixen max órajel, vagy játék alatt is ugrálós.
Utóbbi sem rossz, csak játék alatt azért jobb ha maxigázon mennek a magok.
[link] Változó frekis game
[link] Fix frekis game
Mindegyik Adaptív, tehát ha nem nyúlsz egérhez, idle 800MHz/.7V, csak egyik még játék közben is spórol.
Egyikkel sincs semmi bajom, talán min fps-ben jobb, ha nem ugrál, hanem azt max turbo-n teszi.Kérdésedre:
Adaptívnál nem írunk Vcore feszt, nincs. VID alapján a lap állítja be, az idle, azaz terheletlen max turbo feszt ~20 másodpercig látjuk.
Restart után azonnal hwinfo, és amíg be nem áll a gép rendesen, addig megy pl ac 5GHz-en, és 1.25V-on.
Innen lehet tudni, hogy mennyi. Amúgy sincs sok értelme a max fesznek, mert az idle max áram nélküli.
Terhelésre a LLC függvényében úgyis beesik ~1.20V-ra, az a lényeg.
Ahogy elengedem a gépet, abban a pillanatban 0.7V és 800MHz.
Indul egy Cinebench, akkor én már a terhelt, futás alatti Vcore-t látom, azt az 1.20V-ot. Néha felugrik ugyan max üresjáratira, de az ritka, nem is lényeges.
Beállítás pedig így megy, Adaptív kiválaszt, restart, hwinfoban idle ellenőrzés, majd Cb indít, futás közben Vcore kiolvasása.
Aztán vissza BIOS-ba, offset - .020V, teszt. Ekkor már nem annyi, teszem azt 1.20V a load Vcore, hanem 1.18V.
Ugyanúgy offset, csak kézzel nem adunk meg semmit, azt a lap megoldja, mi csak offsetelünk belőle.
V/F editornál még a különböző frekikhez, különböző negatív offseteket is csinálhatsz.
Ha ezt Global offsettel húzom le, előfordul, hogy pont idle lesz instabil, mert nagyon leviszi a 800MHz-nek a feszültségét.
Arra akkor nem adunk offsetet, jó az 0.7V-on, nem kell 0.6V-nak lennie.
Gigabyte és Asus lapokon így van, többit nem ismerem.
Remélem nem bonyolítottalak meg
A feszültségeket hasra ütésre írtam az arányok miatt, azt ki kell tapasztalni.
Egy hwinfos képet dobhatnál be egy ilyet:
[link] ok, ez video, de így talán jobb.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12546 üzenetére
Ezt a verziót sosem próbáltam, de biztosan jó ez így?
Arra értem, hogy (gondolom, mert a képen nincs Vcore) 4700MHz-en egy ilyen előfeszített módban van a freki, de a mag fesz meg leugrik ~0.7V-ra. Gondolom annyin van valahol.
MSI-nél nem tudom mi a neve, Gigabyte-nál VRVOUT néven van a HWINFO-ban a Vcore.
Az is lehet, hogy Vcore a neve.
Ezt a magkieső dolgot még ellenőrizheted úgy is, hogy ideiglenesen a 47x-et egy lépcsővel visszaveszed 46x-re, ringet pedig a 43x-ről 42x-re.
Bár ezt nem is nevezném OC-nak, inkább sima UV, de az okozhatja.
B verzió, ne offsetelj pár napig.
Egyébként jótanács.
HWINFO-val két oszlopba nagyon szépen el lehet minden fontos dolgot rendezni, nagyban segít neked is átlátni a géped.
Cinebench, AIDA FPU, mindegy mi, csak éppen fusson.
Sok dolgot elárulnak a bekeretezett dolgok.
Ez itt az én 10600k procim 49x/46x-en. Enyhe OC, de simán bírja.
Szerintem csak túl nagy az offset.
Megnézném mennyi a magfesz terhelés alatt. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12550 üzenetére
Köszi, az Aida az jó, az futás közben van.
Sajnos rendelleneset nem látok én sem, ac 4600MHz az AVX-es FPU, az pedig rendben is van, hogy visszavesz egy lépcsőt.
Lite Load-ra gondolom engedi a 47x-et.
Ami egy kicsit szemet szúr, az a VID, 1.24V-ot igényel a cpu, és 1.22V-ot kap ezen a terhelésen. Viszont csodálkozom rajta, hogy ez ne lenne elég, ugyanis a 46, de még a 47x sem igényel ennyit sem átlagban.
Amúgy totál alapon, így is jelen van a mag kiesés?
Ne tévesszen meg a bocsánat, "suta" játék, amely nem is használ 8 magot.
Nálam is úgy megy a Forza, hogy a 16 nagy mag szálból 3-at használ mindig, illetve még 3 másik meg megyeget, de nem maxi gázon. 10 maradék szál meg alszik.
Forzából csak az a log van, amit lejjebb linkeltem.
Alig van olyan játék, ami 8 magot használ.
Arra akarok kilyukadni, hogy nem gondolnám ezt a gép hibájának.
BF2 (jó régi tudom) pl 1 mag 1 szálát használja, azon kívül minden 800MHz. Teljesen normális.
Ha pedig megy a játék mindegy hány magon, ad whea-t, és a grafikonon, vagy msi ab-ben látod hogy valóban elesett, adj neki először egy kicsi Core Pll-t. Asusnál ez 0.9V, és 0.15V-os lépésenként lehet adagolni.
0.915, esetleg 0.930V még semmi problémát nem okoz, bevált dolog oc-nál ha stabilitást akarunk nyerni. Vannak akik 0.96V-ig emelik, én addig még sosem emeltem.
Illetve egy másik érzékeny dolog, a 43x uncore (ring) frekit próbaképp 42x-re tenni.
Aztán pár napig tesztelni, játszani hwinfo mellett.
Picit hosszadalmas.
Esetleg mások is adhatnak rá tanácsokat, még nem javaslom a Vcore emelést, ennek bőven elégnek kell hogy legyen.Baryka:
Igen, az egy jó proci... volt. A 10600k sztem pont ugyanaz, csak az enyémnek vége volt ac51x-en.
Ennek a 11600k-nak is. Jobban zavar a 45x uncore, nem bírja...
PL4 Ring leszabályzást kapok... és érzem hogy problémás is.
Nem tetszik.
Ok, 3900MHz amúgy a Ring[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12552 üzenetére
Elvileg maradhat, ha nem okoz instabilitást.
Én a kiegyensúlyozottat használom, teljesen jó azon is a játékok futása.
Ha meg nem piszkálom, azonnal elveszi a frekit is.
Aztán lehet én vagyok öreg , de nem érzem hátrányát ennek.
Akkor jó, ha alapon nincs hiba. Sajnos sok cpu-nál nem nagyon lehet lefaragni. Én is állandóan veszem őket, cserélgetem, hátha egy brutál golden horogra akad.
Voltak már egész jók is, volt olyan amit 1 óra után szedtem is ki, annyira siralmas volt
Azt tudta ami rá volt írva, de semmi tartalék. Ez ilyen.
FPU meg valóban egy dúrva teszt, semmi normális alkalmazás a közelébe sem ér. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12554 üzenetére
Ne, hagyd. Azt hittem, hogy alapon is van hiba. Így, hogy nincs, maradhat.
Én jobban szeretem az uncore frekit emelni, mint a core frekit.
Játékban klasszisokkal több fps-t hoz az uncore oc.
Persze igazi instabilitást is hozhat, amit nem is annyira egyszerű tesztelni.
Kipróbálhatod, hogy ideiglenesen feltolod 44, vagy 45x-re, max befagy.
Cinebench-ben nem hoz több pontot, de játékokban gyorsabb az L3 Cache oc miatt.
Nálam a mostani 11600k-nál a 46x befagy, 45x teszteken lefut, de a hwinfo-ban kapok is PL4 throttlingot, és random fagyások vannak, pontosan amikor egy terhelésnek vége.
Tehát megy egy Cb, FPU, akármi, szuper, leállítom, aztán leszabályoz és befagy.
44x-en nincs ilyen.
Illetve érdekes, mert ha fix frekin és fix feszültségen van, akkor nincs ilyen. Akkor eszi meg a fene, amikor leválasztom a terhelést, és jöhet a 800MHz/0.7V.
44x uncore clock-nál viszont teljesen jól működik.
Ez egy kis 6 magos I5, 39x alapon a terheléses freki, szóval nagyon panaszra nincs okom. A gyári megálmodott frekitől jóval többet tud. Én szeretnék 4500MHz-et, de a proci ellenkezikSzerk.:
Aida-ban az FPU alatt van Cache stressz. Azzal lehet tesztelni a Ring stabilitást. Ez most jutott eszembe. Reggel ha végzek a melóval, ki is próbálom.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12556 üzenetére
Szívesen. Én 15 percet szoktam kínozni. A többi teszt meg az élet, valós használat lesz.
Nem tudom, hogy a non k-nál engedi e. Nálam k cpu van, de így is a Ring Down Bin-t ki kellett kapcsolni. Az visszavette mindig 3900MHz-re. Csak apránként ha engedi. Érdemes játék benchmarkban nézni hogy van e értelme.
Pl a Tomb Raider egy nagyon jó erre a célra.
720 lowest-en lehet cpu-t mérni így külön, maxi grafikán meg gpu-t. Van jó sok mérés a neten, rengetegen használják, mert jól skálázódik, jól írták meg. Ráadásul 8 magot kihasználja.
Forza bench nem a legjobb, pedig a gyerekkel azt játszuk.
Nincs nagy cpu igénye, oc nélkül is megvan a max fps. Az nagyon szép, cserébe a 3090/3080ti sem képes 144 fps-t adni 1440 maxi grafikán. Jó ez nekünk 3080-as kártyával, én sokallom a 4090 árát arra a heti 2 órára sem. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12562 üzenetére
Az Ampert én nem limitálom, mert bugos volt. Lehet már jó, nem néztem. Felesleges is annyi védelmet beállítani, mert elfelejtem, aztán szívatom magam.
Power Limit 1, amit mindig megengedsz neki.
PL 2 pedig egy rövid távú túllövés, amit másodpercben megadhatsz.
Azt érdemes ~20-30 Wattal emelni, és adsz egy időt neki, mondjuk 20 másodperc.
Én mindig úgy állítom, hogy Cb fogyasztás +10W a PL1, 50 mp erejéig pedig Cb R23 +30W.
Adok mindig egy 95°C maxot is, az is sok, de kárt nem tesz.
A frekit meg mivel k proci úgy választom meg, hogy egy Cb terhelés alatt ~70°C legyen a max. Ez játék alatt ~40°C.
Nagy hülyeséget kell hogy csináljak, hogy leszabályozás legyen, de a védelmeket ezért állítom be.
Sokszor látom másoknál, hogy 4096W, hát, mosolygok egyet.
Alapból viszont 100°C-on úgyis visszavesz, szóval olyan könnyen nem lehet gyilkolni ezeket, de én 80°C-t még rövid stresszeken sem akarok látni.
Delidelt, vízhűtés van a Raptoron, a Rocketen pedig egy 360-as aio.
Van a Vcore-ra is max érték, de azt már nem használom, ennyi bőven elég.
Nálad sztem egy PL1 125W, PL2 pedig 145W bőven jó.
Persze ez lehet bármennyi, csak saccoltam.Szerk.:
Most nézem, hogy az előtúrt képem csak egy félkész, ott is 4095W[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12601 üzenetére
Amit ma vettem 11700k is egy eléggé...khmm..., nem túl acélos példány. Zsinórba fogom ki az anti oc darabokat
Sebaj, ezért nem dől össze a világ, amit ki sikerült hozni belőle, az nagyon jó.
Annyit kell adni neki, amennyit igényel, akkor nincs gubanc.
Sajnos a nagy átlag nem túl jó, ez van.
Egyébként ez a mageldobós jelenség minden gépen ugyanaz a játék? Minecraft betegség van, az a legfőbb whea gyártó.
Arról tudok, az ilyen minden alapon hagyott konfigon is. Nem ismerem, csak sokat volt téma.
Szerencsére hibát nem észleltem ezen sem, bár 1.28V ennek a min fesz Cb-re 5GHz-en, biztonság kedvéért engedem el 1.32V-ig.
Engem nem az ereje érdekel, akkor amd tr-t vennék, hanem a játékban nyújtott fürgesége.
274 fps egész jó. Ebbe még semmi trükk, ilyen ht stb kikapcsolás, totál a napi beállítás.
290 a cél, benne van érzem, csak ügyesnek kell lennem
Kicsipapucs a kávéból hozott ki olyat, ami egy alap ADL.
Rocket nekem teljesen kimaradt, ki akartam őket próbálni.
Mondjuk szakiratok megírták jobb helyeken, hogy a RKL közelében sincs az elődjéhez, ez igaz is. Ettől függetlenül ez a "művészet", ebből elérni vmi szépet. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12603 üzenetére
Szerintem a játék nem használja, és az jó úgy. Pont ez a legnagyobb baj a játékokkal, hogy max 6 magra írják, és a win ütemező pakolgat össze vissza.
Ha a fél órás Cb végig stabil, 101%-ra merem állítani, hogy tökéletes.Laraxior:
Azt írtad egyben, np, akkor már megbeszélés alatt volt ez.
Amúgy is "csak" feszültség különbség van. 5GHz fölé nem is akarom vinni, mert a Core Clock az egy téveszme.
Cinebenchben hoz, de játékban csak a ram oc hoz vmit.
Bontatlan új volt, zsákbamacska.
Én csak kipróbálom őket, nem kimondottan török le miattuk.
Sztem bőven elegendő a nyújtott teljesítménye.
A társaihoz képest első nekifutásra jót hozott -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12672 üzenetére
Én nem bírok ébren maradni, bealszom
Nem tudom, hogy lenne vmi nagy különbség, kipróbáltam pár fajta szabályozást.
Adaptív nekem bevált, ott is offset-tel állítom a helyére.
Ha minden auto, és csak az offsetes szabályozást választom, akkor is a végeredmény ugyan az, tehát a cpu Vmin alá nem vihetem.
Azt hiszem ha auto minden, és csak offsetelek, akkor az ilyen beállítás mint amit én csinálok, hogy 55x 2 magon, 54x 4 magon 50x összes magon, ott megtolja a Vcore-t az extra boost miatt.
Pedig nincs rá szükség, de nem mindenkinél.
Ha ilyen lenne, akkor meg a V/F curve-n állítanám minden lépcsőhöz. Jó sok verzió van manapság a Vcore szabályozásra, és még az AC DC Load Line-okat nem is írtam.
Én kombinálom az összeset, adaptív, és offset, és még az a spéci AC/DC is.
A lényeg úgyis kizárólag a terheléses fesz, az, hogy milyen úton módon jutsz oda, sztem totál lényegtelen.Igen, ebben az esetben én újratenném, de nem hiszem amúgy, hogy gondot okozna. Le lehet a drivereket törölni, amit meg hagynak maguk után, nem okozhat elivekben gondot.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12676 üzenetére
A memória oc ugyanaz mint a proci oc, csak meg kell szorozni ~20-30-cal
Itt nem min feszt keresünk (azt is több más fesszel együtt), hanem minimum idő értékeket.
Piszka, aztán teszt. Szóval nem pikk pakk, hanem egy soha véget nem érő történet. Mindig van vmi, amit meg lehet még feszíteni.
[Itt írtam róla nagyvonalakban]
Türelem, türelem, és még egy kicsi türelem. Ennyi a hozzávaló a jó hardvereken kívül.Szerk.:
DDR5 az picivel más, arra nem jó a cikkem.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12679 üzenetére
Ddr4 b die ~1.55V. Csak a jó bvdie ramokkal érdemes.
Thaiphoon Burner kiírja hogy Samsung b die e, ha az nem opció, a TB használata, akkor meg az időzítésekből lehet már tudni.
Pl 3200cl14 14 14, vagy 3600cl16 16 16. Magasabb frekinél már ez az "egyenes" vonal nincs meg, pl 4000c15 16 16, vagy c18 19 19, picit nyitottak.
A "rossz" ram az, amelyek már alacsony frekvencián nyitottak.
Pl 3200c16 18 18. Ezeknél felesleges az oc, mert nem arra valók. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12685 üzenetére
Amit Baryka mutatott, az valószínűleg mehet.
Milyen alaplap? A non k cpu még ok, de vannak alaplapok, amelyek nem engedik a System Agent feszt feljebb állítani.
Az pedig limitálni fog, mert a VCCIO és VCCSA (System Agent) feszültségeket is kell emelni.
Ok, ha maradnax3200, akkor valószínűleg SA emelés nem kell.
Ezek 1.25V-ig minden probléma nélkül emelhetőek, sőt, fölé is, csak azzal a kittel ezt úgysem fogod átlépni.
Próbálni kell, de utána mindig tesztelni.
Lehet "nagyokat harapni", de a gyorsteszt (alap usmus config a tm5-be betölt), mindenképp. Ha megállsz vele, mentés, és hosszú teszt. Légáram legyen, mert a tm5 az egy ram stressz teszt, melegíti rendesen.
Ha nem sikerül, mert sokszor van olyan, ki kell várni a safe boot-ot (~3 perc kepesztés után), majd egy mentett, jó BIOS profilt visszatölteni.
Tehát mindig menteni.
Igen, rengetegszer van ilyen, hogy be sem tud bootolni, hiszen a lehető legszorosabb időzítéseket keressük.
Sztem 1.35V-ról ha megemeled a Vdimm (DRAM) feszt 1.385V-ra, sikerülhet a 16 20 20 helyett egy 16 18 18 36.
Mindenképp nézd meg hwinfo-val előtte az io és sa feszeket, ne nagyon lőjje túl az alaplap.
Akár fixálhatod is őket 1.20V-on egyelőre.Szerk.:
MSI Z490, tökéletes
Abban a lapban mindent is lehet.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12688 üzenetére
Ezekkel a ramokkal alig hozna.
Azt is meg kell nézni igen, hogy van e értelme. Abban az esetben amikor már vmi limitál, gpu, vagy pl a 75Hz, de a cpu fps 100+, pont semmi értelme.
Ez igaz minden komponensre. A gyengébb láncszemet reszelgetjük mindig, az mindig van. Van úgy, hogy csak a pénztárcánkkal tudunk overclock-kolni
Erősebbre csere.
Látatlanba mondom, hogy 75fps-t minden proci/ram kombó tud. -
palfitom
félisten
válasz kolopele #12704 üzenetére
Miért ne lenne? Minden érték jobb.
Csak tesztelni is kellene, hogy így stabil-e!Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
firstman3333
tag
válasz kolopele #12779 üzenetére
Igen, jó lenne a 10700, de már a 10500 is túllépni azt a keretet amit jelenleg rá akartam költeni. Azt tudom, hogy a nem k-s processzorokat nem lehet a saját szájízünk szerint húzgálni, de reménykedtem benne, hogy normális lapban a max turbo/1 core beállítható az ősszes magra. Az úgy nekem bőven jó lett volna. Így viszont értelmét vesztette a drágább 10500, és inkább egy jóval olcsóbb 10400-at veszek. Aztán egyszer majd cserélhetem i7-re, ha úgy adódik. 1155-ről váltok, úgyhogy elég drága mutatvány lesz így is. Szerenék 2x16Gb rammal, meg m.2- vel indítani, hogy legyen is értelme a váltásnak. Na meg normális lap is kéne, hogy legyen benne tartalék ha processzor csere lesz egyszer.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12841 üzenetére
Elvileg, meg persze gyakorlatilag nem jelent gondot.
105°C-ig nem okoz károsodást. Több sem.
A Raptor topikba posztolt egy csóka folyamatos 112°C-os képet. Ott szabályozott vissza a cpu.
Én nem szeretem ha meleg. Pont tegnap raktam be az nvidia topikba egy téli képet, 27°C szobahő, 40°C játék alatt a cpu és gpu is.
[Kép]
Szigorú vagyok, ezt 28-29°C-os melegvízhűtéssel hozom.
Ez az abszolút max nálam, ennél nem lehet melegebb.
Normál esetben amikor hűtöm is, 18-20°C a max terhelés alatt.
Ez az aio más téma, kivitelezhetetlen, 50°C körül van játék alatt, ez van. Nem tetszik, illetve mindent megteszek annak érdekében, hogy hűvös legyen.[Ez itt a 112°C-os 13700k, 32000 pont nekem 60°C-on van meg]
Igen, lehet így is használni egy gépet, de nekem ez borzalom.
Aztán az aprón kiírják, hogy gyári értékeken ment, soha nem volt oc.
Pfff.
Ilyen a nem oc-zott cpu. Én csinálok oc-t, de semmi kárt nem csináltam eddig.
26e pont egy 700-astól, nem sámli.
A 80°C-ra visszakanyarodva tuti nem okoz gondot, nem is neked raktam be ezt az elrettentő képet, hanem csak úgy érdekességképp.
Sokan vannak akik oc ellenesek, hogy azok szét vannak hajtva.
Tisztán látszik.
A gyári 1.42V és 112°C helyett ami nincs széthajtva, egy 1.10-1.20V-on járatott max 35°C-on használt cpu meg szét van zúzva. Stressz teszteken látok ~60°C-t.
Nem mindenkié, vannak melegebbek is persze.
Ezeket a hőmérsékleteket én is ~10°C vízzel hozom.
Amúgy az amd azt hiszem 95°C-ig minden esetben boostoltat, semmi bajuk nem lesz.
Ennek a 112 fokos procinak sem hinném hogy bármi sérülése lenne emiatt, de nem értek néhány (jó sok) embert, hogy miért nem piszkálja meg a BIOS-t.Szerk.:
Az a 4800MHz-es cpu clock a napi beállításom volt. Természetesen delidelt, különben sosem lett volna olyan.
Az ott ahogy írtam melegvízzel hűtött.
Normálisan, tehát hűtéssel a Prime95 ~35-38°C volt 1.0V-on.
Na, ez szép konfig volt. Mindent maxon tudott járatni, amint a képen látni, alapon ~7-8°C, P95 alatt sem volt 40°C.
[link]
Ilyen egy jól összeszerelt gép.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kolopele #12844 üzenetére
Normális esetben
Az alábbi eset is mutatja, hogy szépre sikerült.
Alapból az mce aktív sok lapnál, engedi ezeket az őrült nagy Wattokat. Mondjuk sokat nem kellene tenni a tulajnak, hiszen nincs oc, 5300mhz a 13700k, csak a vcore-t lefaragni.
Az 1.42V idle ami droppol 1.36V-ig, az túl sok. Nekem elég 1.10V az 5300mhz-re. Ekkora fesznél már stressz alatt nem 250W és 112°C, hanem mosolyogva 150W, és ~80°C, deliddel ~70°C.
A Cb pontok is 31000 felett lennének. Kb értékeket írtam, de jól saccolok Nem kell túl bonyolítani, bár lehet.
Mennyi ilyet látni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Intel Core i9-11900K 8-Core 3.5GHz LGA1200 Box (EN) Processzor
- Intel i7 10700
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 - Számlával, Garanciával, Ár alatt! BeszámítOK!
- Intel Core i9-11900KF Processor 16M Cache, up to 5.30 GHz
- Vadonatúj Intel Celeron G5905 Dual-Core 3.5GHz LGA1200 Box dobozos bontatlan processzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest