-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pioneer
senior tag
válasz Baryka007 #23796 üzenetére
Szia,
Én, a forrasztott kupakos procikró, Infra forrasztóállomáson forrasztom le a kupakot. 9. generációs prociknál pedig 0,15 - 0,2mm-et lapolok a szilícium magból is (10. gennél nem kell).
[ Szerkesztve ]
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
TechN7ne
nagyúr
i5 öt i7/i9 re mindig érdemes cserélni ,attól csak erősebb lesz a gép értelemszerűen.
9. generációt 10. generációra viszont nem ,ha csak nem most kezditek a nulláról.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz Baryka007 #23796 üzenetére
Ugyanúgy, mint a nem forrasztottat.
Mondjuk a 4770K-hoz nem kellett semmi, csak egy szike, vagy penge. Talán a 8-as szériáig elég volt.
Forrasztottnál azért nem árt egy delidelő cuccot venni."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
mcs
veterán
válasz Szabikaa20 #23797 üzenetére
Ha van rá pénzed és kedved is, akkor simán megéri váltani. Még a Win betöltése is gyorsabb lesz, illetve a háttérben futó processzek kevésbé fogják terhelni a rendszert, így az igényesebb játékok is simábban fognak futni. 3 vagy akár 4 évig is ki tudnád húzni vele, ha időközben nem visz a kíváncsiság egy másik platform felé.
Videokártyából bármit ki fog szolgálni szépen.[ Szerkesztve ]
-
.:Kristian:.
addikt
Sziasztok!
Nemrég cseréltem vga-t, RX580-ról, GTX1660 Super-re váltottam. Jelenleg egy i3 9100F társaságában üzemel, amit 2 hónapja vettem, de nem tudom hogy a mostani kártyát kihajtja-e rendesen? Hobbi játékos vagyok, de szeretném a legtöbbet kihozni a konfigból, így ha kevés, cserélném a procit. Mivel az ami megfelelő egy ilyen vga mellé? 9400F esetleg még erősebb?
Köszi.
-
pecccccccca
senior tag
válasz .:Kristian:. #23805 üzenetére
Szia.
Nekem is 9100F volt RX580 mellett. Minimum fps-em nagyon gáz volt, de a maximum is kétséges volt, hogy az e a maximum amit tudna a vga. Lecseréltem 1660 superre a VGA-t, mondanom sem kell, hogy szinte köze nem volt a procinak a vga kihajtásához. Lecseréltem a processzort egy 9600KF-re, azóta minden rendben. 5,1ghz-en jó haverok lettek. ☺️
A 9400F már megfelelő a 1660 superhez. Azért játékfüggő is. Battlefield, CoD, fps játékokhoz már a 6 mag is kezd kevéske lenni szerintem. Szóval, ha ilyen játékokkal játszanál akkor inkább minimum egy i7-8700..[ Szerkesztve ]
Humorban nincs helye tréfának!
-
palfitom
félisten
válasz .:Kristian:. #23805 üzenetére
Szia,
Mindaddig elég a 9100F, amíg az alkalmazásnak elég a proci 4 szála. 9400F-re is ugyanez vonatkozik, és természetesen előrelépés lenne, hisz már 6 szálad lenne a 4 helyett, viszont az sem elég mindenre (sőt).
(Egyébként sok választ kaptál már a procis topikban.)Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
Szabikaa20
őstag
Igazság szerint csak CoD:Warzone-t játszom és törekednék a minél több FPS-re... De a fiam játszik GTA 5,Far Cry 5 stb játékokat.Na meg most van egy kis spórolt pénzem és elkell költeni,mert véletlenül másra költöm. Meg kilátásban van egy 2060S is,szóval ne egyszerre kelljen sokat kiadni.Ezt az MSI lapot is úgy terveztem,hogy majd ha jobb áron lesznek akkor egy i9-est veszek bele.
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
mcs
veterán
válasz Szabikaa20 #23808 üzenetére
A mostani GTX 1060asoddal nem igazán lesz különbség, viszont a 2060S eléggé nagy löketet fog adni úgy, hogy nem korlátozza a proci.
Nekem volt régebben RTX 2060, és az akkori i5 8400asom néhol már kicsit szenvedett vele.[ Szerkesztve ]
-
Szabikaa20
őstag
Mondjuk ez a 8600K tud többet is mint 4,3Ghz...De mivel nincs delidelve,nem szeretném húzni.Havertól lenne az 2060super....De engem inkább a 2070,de legjobban a 3060Ti húz... Csak most annyit kérnek érte amit nem szégyelnek a használtakért.
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Hauptmann
addikt
Érdemes 9900KS-t vadászni, vagy annyival nem ér többet a 9900K-nál?
-
Puma K
veterán
válasz Szabikaa20 #23810 üzenetére
Az összes kártya közül sokkal inkább az RTX 3060 Ti az ami megérné.
Az a kártya egy RTX 2080 Ti teljesítményét tudja és RTX mivoltából adódóan támogatja az Nvidia DLSS-t, ami egy nagyon jó dolog
Én a magam részéről azért cseréltem le értékegyeztetés után a GTX 1080 Ti-met, hogy megnézzem milyen is a gyakorlatban az Nvidia DLSS és hát meggyőző!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
sid.:Rc211v
őstag
válasz Szabikaa20 #23810 üzenetére
De mivel nincs delidelve,nem szeretném húzni
Attól, hogy nincs delidelve nyugodtan húzhatod nem lesz baja. Értelmes v.core mellett 1,3v max(vagy az alatt) 4,7-5Ghz körül gamek alatt aligha lesz meleg, úgy hogy még látom értelmes hűtésed is van
<R6 08'> Core™ i5-13600KF / Gainward RTX 4070 Panther / ACER™ PREDATOR XB271HU 165Hz //
-
Szabikaa20
őstag
válasz sid.:Rc211v #23813 üzenetére
Igen a legnagyobbat vettem ami befért a házba! Vízhűtést nem akartam,mert ahoz új ház is kéne stb.
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Puma K
veterán
válasz Hauptmann #23814 üzenetére
Megmondom őszintén hogy ez a kis RTX 2060 kellemes csalódás volt a GTX 1080 Ti után.
Hasonlóan kellemes mint a GTX 1070 utódja a GTX 1050 Ti volt.Mind a két esetben tudtam és tisztában voltam hogy gyengébbek, de a gyakorlatban némi GPU finomhangolással és VRAM tuninggal egész élhető kártyák voltak a maguk kategóriájában.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
mcs
veterán
válasz Puma K #23816 üzenetére
Ha reális elvárásokat támaszt az ember az adott kártyával szemben, tisztességes procit pakol alá, és nem ragaszkodik a csutkán kifullozott grafikához, nem fog negatívan csalódni. Annak idején én túl sokat vártam el a 2060tól, most viszont a 1660 Supernél megtanultam ésszerű kompromisszumot kötni.
-
mcs
veterán
válasz Szabikaa20 #23810 üzenetére
Segít valamennyit a tuning, de sokkal jobban fogsz járni a váltással.
Nekem egy olyan kisebb étvágyú játéknál, mint a Quake Champions, az i5 8400 magjai többször is csúnyán kiakadtak 100as vagy akörüli terhelésen RTX 2060al, most pedig az i7 8700 + 1660 Super kombóval magasabb és stabilabb is az átlag fps a kevésbé effektesebb pályákon fele annyi cpu terheléssel.[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
A nálam lévő 165Hz-re képes monitor mellett még egy GTX 1080 Ti-vel is kénytelen voltam kompromisszumot kötni már 2 évvel ezelőtt is. Sőt még előtte is 1080p@60Hz-en a GTX 1070-el.
Én sem szeretem ész nélkül a grafikai beállításoknál csutkára tolni.
Bloom és DoF kapásból off. Aztán a volumetric fog az ami még rendszerint azonnal kikapcsolásra kerül vagy a lehető legalacsonyabb beállításra. Aztán ha még ez sem volt elég akkor jön az árnyékok finomhangolása az élsimítással együtt ha használok adott játékban ilyet.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Laraxior
titán
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Baryka007
őstag
válasz Laraxior #23821 üzenetére
Mind a kettő pontos mérés, a különbségek a két program között az, hogy nem ugyan akkora fájlméretekkel számolnak sebességet. Mert ugye 4kb vagy 64kb esetleg 4mb os méreteknél eltérőek a sebességek. Ettől függetlenül, én a maxxmemet sokkal jobban szeretem, mert a maxxpi2.de weboldalon detailed analysisben összetudod hasonlítani sok rammal, esetleg ugyan olyannal mint a tied is, hogy ki mit hozott ki és milyen beállításokkal a ramokból. Az AIDA-ból sajnos kimaradt ez a nyílt nézegetős rész, így nincs hasonlítási alap...
A lényeg azonban nem változik, mindkettő pontos mérést ír ki. Gondolom eltérő fájlméretekkel tesztelve.
-
Laraxior
titán
válasz Baryka007 #23822 üzenetére
Szuper, akkor az AMD nagyon elhúzott itt, mert náluk olyan 50k+ értékek jönnek ki.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Amazing789
tag
Amd fórumon, gyöngyszem ........ idézném is egyikük véleményét .......................... "Őszintén szólva 3600 MHz-nél gyorsabb RAM-nak sok értelmét nem látom ha az FPS-en van a hangsúly, de még a 3000-hez képest se hoz nagyjából semmit a 4000 MHz. El lehet költeni +100 ezer Ft-ot 1-2% FPS-re, illetve 65 helyett lesz 52 ms a latencyd, meg beállíthatsz 2200-as FCLK-t ha bírja az alaplapod, de ezek összességében nem sokat fognak dobni a játékbeli teljesítményen. Ez csak az én véleményem, de vannak átfogó tesztek, ahol a különböző DDR4 ramokat vetik össze ugyanazzal a rendszerrel használva" ................... Kb itt van a kakukktojás AMD oldalon elásva. Alacsony a memória latency. És hiába húzza az ember a ramot akkor se lesz magasabb. Aki lemegy 65 ról 57 latencyra az már örömtáncot jár. Intelnél az én ramom 4000 től 4666ig hozza a 36 os latencyt non stop 24 ben. A híres 2 voltos cl 11-13 as /4200mhz tesztelős sebesség mutatványnál meg 33-34 latency van. .. Elismerem h hatalmas technikai alkotás az AMD ..de a fent írt probléma miatt, főleg a már meglévő komolyabb intel setupokról nem érdemes áttérni, HA a játék a fő szempont. Mert pofára esés lehet a vége. Magas latencynél nem pörög úgy az fps sem. Ha reggel este videót vágsz és villanyszámla érzékeny vagy akkor érdemes amd ért szaladni. Egyenlőre.
-
Szabikaa20
őstag
Az i9 9900K-nál mit jelent,hogy R0 stepping?Miben különbözik a "simától"?(nem tudom milyen a másik)
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Baryka007
őstag
válasz Amazing789 #23824 üzenetére
Amazing789:
Nekem volt 3600X es konfigom úgy 1 hónapja még, nem is olyan régen... Sajnos az AMD konfigoknál a tető 3600-3800 max 4000 mhz es ramnál maximalizálódik.. Mert az FCLK-t hozzá kell tuningolni manuálisan ( az alaplapod nem fogja megtenni azt magától ) és ha az FCLK nem pontosan a fele a Memória órajelének ( tehát 4000 mhz-s ramnál 2000 mhz es FCLK ) akkor jön a memória lassulás instabilitás stb stb...Laraxior:
Igazából nem húzott el, menj át Detailed Analysisbe és a leggyorsabb AMD- és leggyorsabb Intel memória benchmarkot hasonlítsd össze... Az AMD Read és Copy ban nagyon gyors... De Writeban a régi 2400 ra húzott DDR3 as ramomat épp hogy veri... A maxxmem meg ezeknek a három számoknak az átlagából számolja ki a ram sebességét. Ahogyan Amazing789 is írta, a Latency pedig horribilis... ha nem tuningolsz egy gyári 3200 C16 os ramot ( most ez a legelterjedtebb ... ) akkor 75 nanosec az elérési ideje a ramnak... Ugyan az a ram egy 8700K mellett 55 nanosec...
És akkor intel prociknál ugye még ott van a proci Cache memória órajelének a tuningolása is, amivel igencsak belehet gyorsítani a ram elérési idejét olyan 33 nanosecnél van most a világrekord... AMD még nem ment 53-53 alá... Ami egy intel procinál egy sima 3200 C16 is tud.És FPS ben, bizony számít, ha loadingolni kell textúrát vagy bejoinol egy új player annak skinjeit statisztikáit stb... mindent betölteni ... És innen jönnek szerintem az AMD-s microlaggjai is, mert az egész rendszer a memóriákra vár...
A lényeg az, hogy ha az AMD végre eléri a memóriát, akkor nagyon nagy adatokat kivesz belőle...
De az intel addig kétszer kiveszi az adatokat belőle ( majdnem szó szerint 33ns vs 53ns ) viszont kicsivel kevesebbet.
Végeredményben valahol fej fej mellett van, viszont hirtelen kamera mozgásoknál stb.... Jobb az a gyorsabb elérési sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Baryka007 #23826 üzenetére
Azért nem eszik ezt ilyen forrón ám.
Lehet hogy én vagyok a vak, de pl. Warzone-nál 1080p-n a kutya meg nem mondja játék közben, hogy a ramok 90+ vagy 60+ ns latency-vel dolgoznak.
WWZ-ben, GTA V-ben és SC2-ben sem tűnt fel...Valami tudományos alátámasztás van eről ?
És játékbéli elemzés, összehasonlítás ?Vermeer: az nálad is látszik, hogy az 5xxx-es széria IF részén (is) sikerült reszelni egy tisztességeset.
#23828Szabikaa20:
80-120 fps mellett nálam semmit sem számít pár fps.
Ha a min. FPS-t érdemben emelné, annak látnám értelmét, de e téren sem tapasztaltam differrenciát.
Magyarán, 90ns+ esetén sem voltak fps zavaró fps droppjaim.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Szabikaa20
őstag
válasz jokeph #23827 üzenetére
Annyi lenne a különbség,hogy 1-2-3FPS-el lenne többed,de ennyi.Én BF5-el próbálgattam 1éve kb,hogy bizonyos MHz-en elinditottam a játékot egy figyeltem az FPS-eket.Aztán rájöttem hogy az alap 3200MHz-en elég ha megy a RAM nem kell neki tuning.
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Devid_81
nagyúr
válasz Szabikaa20 #23825 üzenetére
Ujabb, elviekben huvosebb, kisebb szivargo aram+par foltozast is tartalmaz az elodjehez kepest.
Amennyiben ujabb gyartasu akkor mar elkerulhette a 9900KS-sre valogatast, avagy meg akar egy jobbat is kifoghatsz belole....
-
Puma K
veterán
válasz jokeph #23827 üzenetére
Használat közbeni reszponzivitás az ami érződik. Hogy a rendszer azonnal reagál mindenre. Egérmozgatás, programindulás, program bezárás stb-stb. Egyszóval bármi amit csinálsz azt úgymond azonnal csinálja a gép.
De ez olyan mint a 30 vs 60 FPS téma.
Van aki nem érzi eközött sem a különbséget. Van aki még 120 és 165 Hz között is észreveszi, hogy van különbség.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
nagyúr
válasz Puma K #23831 üzenetére
Hát, azért a 30 vs 60 FPS/HZ között csúnya difi van.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Baryka007
őstag
válasz jokeph #23827 üzenetére
Eljátszadoztam a számokkal kicsit, bár ez nem mérvadó szóval nagyon offtémába rakom a dolgot...
De kiszámoltam mindkét ram sebességet 100 nanosecre... Tehát hogy melyiknek mennyi az átlag sebessége Read Write Copyban egyszerre 100 nanosec alatt.
100/latency majd ennek az eredményét ugye szorzom a sebességgel.
(100/33,6)*45,64 = 135,83 Gb/s
(100/60,9)*51,91 = 85,23 Gb/s[ Szerkesztve ]
-
Grampy
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy i7 9700 amit egy Alpenföhn Ben Nevis hűt egy Gigabyte Z370 HD3-as lapban, mindezek egy Zalman S5 házban vannak, a légáramlást elől kettő, alul egy, fent egy, és hátul egy 120-as ventik segítik. CPU MX4-el pasztázva.
Idle módban 35-45 fok között mozog a hőmérséklet, viszont AIDA64 stress teszt-nél 90-100 fok közöttre is felmelegszik. Tudom, ez nem annyira mérvadó, de nem sok ez?
BIOS-ban a Vcore beállítás így néz ki. Lejjebb vegyem esetleg?
Húzva nem lenne a processzor, normál használatra vásároltam.
-
Grampy
aktív tag
válasz ReFleXx #23838 üzenetére
Köszi, 1.2V-ra levettem, így BIOS-ban máris csökkent 10 fokot a CPU hőmérséklete, illetve AIDA64 teszten sem ment 65 fok fölé. Maradhat így?
Illetve a CPU hűtőt, hogy érdemes beállítani BIOS-ban?
Most ezen az értékeken fut:20°C 25% RPM
35°C 40% RPM
40°C 60% RPM
50°C 80% RPM
60°C 100% RPM[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Grampy #23837 üzenetére
Nálam is egy i7 9700-es proci van, Asus Prime Z390-A-s lapban, egy Alpenföhn Brocken 3-as hűtővel, ami a BIOS-ban Silent profilra van állítva, ez azt jelenti, hogy valamivel a 700-as fordulatszám alatt dolgozik, ha maxon van terhelve a proci.
Bő 10 perc AIDA64 teszt után, ez a helyzet:
Jellemzően 70 fok alatt van a proci úgy is, hogy én bekapcsolom a BIOS-ban, az Asus Multicore Enhancement opciót, ami egyfajta tuning az ilyen non K-s prociknál, azaz kilövi pl. a TDP keretet. Így a fogyasztás átlag 84-86 Watt körüli érték, az alap 65 Watt helyett, de cserébe viszont stabilan tartja a 4,5 GHz-es órajelet, nincs órajel ugrálás, a TDP korlát miatt.
Ezzel együtt offset módban még alul van feszelve a proci - 0.100-as értékkel.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Grampy
aktív tag
válasz Szabikaa20 #23844 üzenetére
Ben Nevis Advanced jobb lenne? Vagy komolyabb kellene? Tuningot nem tervezek.
-
Grampy
aktív tag
válasz Szabikaa20 #23847 üzenetére
Köszi! Megnézem őket.
-
ReFleXx
addikt
Mennyit kell dobjon a CB R20/23 egy 9900k-n 5GHz-en?
2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"
-
Laraxior
titán
válasz ReFleXx #23849 üzenetére
#23821
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- i3 8100/ ingyen automata
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-