-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
KMT
addikt
-
bajnokpityu
félisten
amit leirtál az jónak tűnik nekem,pedig még kevéssé értek hozzá.
de ebből meg az jön le,h az integrált az jobb. ami nem biztos,h minden szempontból jobb lesz a végén.
azért nagy általánosságban az volt a tapasztalatom,h kevés,de jó minőségű alkatrészből álló diszkrét cuccok azért az átlag fölött vannak.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Speeedfire
nagyúr
Ja, ott valóban jobb választás egy IC.
bajnokpityu: Félreértés ne essék, én is az ic-s megoldások között válogatok, mert egyszerűbb a felépítése egy olyannak.A DAC-om ic-s megoldássokkal van megcsinálva, hozzá a füles erősítő szintén ic-s (több audiofil ismerős is nagyon dícsérte).
A most épített erősítőm megint csak ic-s lett.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bkercso
nagyúr
Jó, de ha a tömör vezetékem 1mm átmérőjű és pár méter hosszú, akkor nem lesz 10kHz-en összemérhető ellenállása a hangfalimpedanciával. A cm túlzás volt, nem néztem utána, ez igaz. De az is igaz, hogy szerintem a skin-effetus nem szólhat bele a hang szállításába (10kHz-en a felülettől 0,66mm-re 1/e=~1/3-ad áram folyik).
Hogy az entennaként összeszedett 100MHz-es jel útjába mekkora ellenállást jelent a sodrott/tömör vezeték és így az hogyan csatolódik rá az erősítő bemenetére - a visszacsatoláson keresztül - és hogyan intermodulál, azt ki kellene szimulálni/mérni.
7294: Köszi! 2xLM1875 + LM3875, mindegyik invertáló módban. A tápban 2xLM338 stabilizátor.
KMT: Bevallom, kábelpróbálgatással eddig még nem foglalkoztam. Jelre nagyon bejött (és poz. visszajelzéseket kapok mástól is) a riasztókábel. Ez alufólia árnyékolású sodrott rézkábel, ez van az asztali erősítőimben.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Lompos48
nagyúr
Mindennel egyetértek, de azért van 2 kis korrigálnivaló:
400GW szállított teljesítménynél
Ha jól tudom a paksi erőmű néhány 440MW-os csoportból áll.
Meg persze a mikrósok.
Inkább mondjunk nagyfrekvenciát. Jával a mikrohullámok GHz-es tartománya alatt is jelentős már a skin-effect.
-
Lompos48
nagyúr
amin megesik hogy 1000A is rohangálhat,
Nem kekeckedni akarok, de ez az áram egyedül a generáto kimeneténél fordulhat elő "full" terhelésnél. Az rőműből már sok vonalon megy a fogyasztók felé a 400kV-os távvezetékeken. Csak képzeld el milyen lenne az oszlopokon kihúzott vezeték, ami 1000A-t szállítana.
Paks 2009 óta már 4x500MW-on fut.
Lehet, biztos. Én ellenben csak a nagyságrendekkel voltam megakadva.
-
#71562240
törölt tag
Ezek közül az IQ hangját nem ismerem, a másik háromét igen. Mindhárom megvehető megfelelő áron, de a legjobb szerintem az M34i közülük. Nyüzsgő, eleven, de azért még éppen nem túlbuzgó, kicsit mélytónusú hangja van. Utána jönne nálam a Mission 704, amely az anyagminőséget tekintve egy kicsit felette áll az M34i-nek, kicsit drágább is, és a hangja is pontosabb, korrektebb, de élményeim szerint nem annyira élvezetes, kicsit "túl korrekt", éppen a Mission-ök tipikus népszeű hangvétele hiányzik egy kicsit belőle, nyilván nem véletlen, hogy nem sokáig használták a közép- és mélysugárzóinak akkor igen fejlettnek számító membránanyagát, de biztos vannak, akiknek a 704 tetszene jobban - néha nekem is, de válogatósabb, mint az M34i, amely ellenben kifejezetten mindenes típus. Az M34i vidámabb, kellemesebb társaság, a 704-gyel beszélgetve kicsit feszeng az ember. A Magnat is korrekt hangdoboz, a hangja is korrekt, de "zeneiség" nem valami sok van benne, vélemény kérdése, hogy a hangját "nem ellágyulónak" vagy inkább kicsit ridegnek nevezzük. Az árkategóriájához képest rendesen, tisztán lejátsza a zenéket, fülbántó sem lesz a hangja, de inkább csak amolyan hivatástudatból zenél, kevésbé élvezetből. Fémes hangja van, ami nem baj, de kicsit talán túlzottan is az.
Mordaunt Short akció a vége felé jár.. 906, 904, új hangdoboz használt ár alatt.
[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
Igazán tesztelni nem tudtam de hallani hallottam már ilyen párost. Magyar fórumokon szokták "gyalázni" de szerintem nem rossz hangú doboz.
Mondjuk küllemre nagyon nem azén stílusom. Ha nincs messze tőled hallgasd meg,az ingyen van !Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
szakibá...
senior tag
Két teljesen egyforma magassugárzó teljesen indokolatlan, komoly anomáliákat okozhatnak az átvitelben, ha nem pont a két dóm középvonalába esik a füled. Abban a tartományban már összemérhető a hullámhossz a két dóm helyzetéből adódó késéssel, vagyis picit kitérve az optimális hallgatási síkból, nagyon cakkos magasátvitelre lehet számítani. Ez persze a középsugárzók d'appolito elrendezésére is igaz, de ott kevésbé zavaró, ha nem engedik túl magasra a középsáv tetejét. Itt négy doboznyi hangszóró van két dobozba építve, szerintem teljesen fölöslegesen. Nyilván hangosabb, de ennek súlyos ára lehet a rendkívül szűk függőleges iránykarakterisztika miatt.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
Zull
senior tag
Köszi mindenkinek a választ!
120k lenne nagyjából a hangfalra rááldozott összeg teteje, azért néztem rá erre az ajánlatra is. Régebben még itt olvastam talán hogy a forrás (jelen esetben dac) kb azonos árban legyen az erősítővel, és még valahol máshol olvastam hogy a forrás meg az erősítő együtt adja ki kb. a hangfal árát. Persze ezek se kőbe vésett szabályok (meg mivel annyira még nem vagyok benne a témában, lehet nem is annyira létező szabályok) meg persze nem is akarok tulok módjára ragaszkodni hozzájuk
Visszatérve, a fenti leosztás kb kiad egy 60k-s erősítőt, egy 60k-s dacot, és egy 120k-s hangfalpárt, ami benne van még az előirányzott 200-250k-s keretben. Ez a keret se fix, szerencsére van még "kellő mennyiségű" félretett pénzem, csak ennél többet alapos ok hiányában nem szeretnék a célra kiadni. De ha van valami jól megérvelt ajánlat, rugalmasan lehet kezelni.
Ha már itt járunk, valaki tud a fenti árkategóriákban DACot/Hangfalat ajánlani, ami a korábban említett PM7200-as marantzhoz passzolna? (sajnos a DAC-os topicban kérdéseim megválaszolatlanul maradtak). A rendszer 50-50%ban zene/film felosztásban fog szolgálni, zenéből eléggé mindenes vagyok (dnb/trance-től kezdve a punk rockon át a jazz/klasszikus vonalig mindent szoktam hallgatni, ha kivételt kell mondni akkor metált meg "mainapslágereit" meg az ilyen pop cuccokat szoktam hanyagolni).
Hangfal ügyben eddig missionök (m34i, 704), tannoyok (mercury v4, mercury f4, revolution r3) jöttek szóba, DACból talán ilyen árban lehet kapni mark3-as lupust, dacmagic 100-at, stb. Egy kitétel van, hogy a DACon legyen optika is, mert a filmes anyag hangja egy dune 301ből érkezik, optikán.
Használt cuccok természetesen jöhetnek, sőt, preferálom is őket
Köszi mindenkinek a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
Te mikor alszol?
A hangdoboz választásnál mindig azt célszerű szem előtt tartani, hogy azonos árkategóriában a sok ( 3 vagy több ) hangszórós és pl. egy kétutas kivitel között a zeneiséget figyelembe véve, mindig a kevés hangszórós a nyerő. ( hiszen azonos költség keretből kell kihozni a több hangszórós kivitelt, ezért a hangszórók minőségén sprórolnak a legtöbb esetben ). Ha viszont a minél nagyobb hangnyomás elérése a cél, akkor a sok hangszórós a jó választás. A választás a tiéd.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Az egy régi vita a hifizésben, hogy a három fő készülék (forrás, erősítő, hangdoboz) valamint a kiegészítők (pl. kábelek) között hogyan érdemes elosztani a rendelkezésre álló pénzt, melyik készülékre kell a legtöbbet költeni, vagy esetleg kiegyenlítetten? Erre természetesen nincs egyértelmű recept, illeve a különféle receptek állandó viadalban állnak egymással. Régebben talán a hangdobozközpontú megközelítés volt az uralkodóbb, manapság azonban legalábbis ezzel egyenrangú a forrásközpontú megközelítés, és persze a kiegyenlített pénzköltés szemlélete is. Én magam, vargabetűkkel teli audiofil pályámon az utóbbi tíz évben ott tartok, hogy elvileg a forráskészülékre tartom legfontosabbnak a legtöbb pénzt költeni, azokat a láncokat hallom mostanában a legjobbnak, a leghosszabban hallgathatónak, amelyekben a lejátszókészülék másfél-kétszer annyiba kerül, mint a hangdoboz. Értelemszerűen ez alól is vannak kivételek számomra is, no és persze sok-sok esetlegesség is szerepet játszik, hogy végül is hogyan állítja össze az ember az arányokat, főleg, ha a használt készülékek között válogatunk.
DAC ügyben kevéssé akarnék hozzászólni, mert viszonylag kevés tapasztalatom van, ezek alapján éppenséggel a HiVox Lupus változatokat és a ("sima) Cambridge Audio DACMagicot (merthogy a Plus-t és a 100-ast még nem ismerem) szoktam leginkább ajánlani a szóbajöhető árkategóriában (DacMagic több "anyag", Lupus több zene) - megjegyezvén, hogy engesztelhetetlen elvi és gyakorlati ellensége vagyok a számítógép mint forráskészülék alkalmazásának, én mindenképpen CD-játszót/SACD játszót tartok ildomosnak, ha már digitális hangról van szó. A CD-játszómban egy Lupus-szerűség tölti be a DAC szerepét, szerintem veszett jó, de természetesen vannak akik visszafogottabban dícsérik a típust és altípusait.(#36325) Akos1994 Azzal a Denonnal tényleg viszonylag lágyan és melegen szólna, és csak kevéssé mosná össze a zenét, elég jó párosítás lenne, ha jó áron kapod az erősítőt. Bőven meghajtaná a Tannoy-okat, azzal nem lenne gond, az valódi 30Watt, nem csak "kinevezett".
(#36333) blattida Örülök, hogy a második opció miatt, elég szép szöveg.
[ Szerkesztve ]
-
t-bali3
senior tag
Azért voltam kíváncsi a méretekre, mert egy állványos hangfal meghallgatását akartam javasolni, de így lehet, hogy picike lesz 32 nm-re...
Ami viszont jó lehetne az a fenti hangfal régebbi verziójának nagy testvére, csak nem tudom azt mennyiért vihetnéd.Ami még pont keretben van az ez a KEF.
Én csakis használtban gondolkoznék! Az igazság az, hogy nem hallottam a linkelt hangfalakat, így ez csak egy "kitekintés", amiből megtudhatod, ha a helyedben lennék miket hallgatnék meg
-
#71562240
törölt tag
Elsősorban azért melegedős, mert 25 Wattig tiszta A osztályúnak gondolja magát. Egyébként elég jól bírja a zavarosabb impedanciákat, főleg mivel a teljesítménytartalékai is elég jók. "It delivers 2 x 95 Watts (RMS into 8 Ohms), rising to 155 watts with 4 Ohm speakers." Nagyjából ennyi történne. Az az erősítő nem elsősorban a munkától melegszik, hanem inkább a kis teljesítményen többé-kevésbé valós A-osztályúságtól - ahogy te is utaltál erre.
Azt meg te is tudod, hogy önmagában nem biztos, hogy sokat jelent, hogy egy hangdoboz 8, 6 vagy 4 ohmosnak van titulálva, sokszor egy 8 és egy 4 ohmos impedanciamenete alig különbözik (más esetekben meg persze nagyon is különbözik), meg kell nézni a hangdoboz mért impedanciagörbéjét. Ezzel együtt, a Marantz megeszi reggelire a CAV impedanciáját, - akár "hőmérsékletileg" is, ha van helye szellőzni, és mint írtad, van. A döntésed nem kell ezen múljon, a PM7200 van olyan izmos, hogy a CAV által tanúsított impedanciából kettőt a hóna alá vesz, egyet a fogai közé, és úgy járja a csűrdöngölőt, mint Kinizsi Pál a törökökkel.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
milyen hangfalkábelt lenne érdemes szerezni a fenti összeállításhoz?
Már olvasod egy ideje ezt a fórumot, láthatnád, hogy erre mindíg ugyanaz a válasz: nem tudjuk.
Az összeállítás, ugyanis egyrészt nem a teljes rendszered, még olyan fontos elemei is vannak, mint pl. a hiányzó állvány (állványok) és az akusztika. Másrészt ez még mindíg kevés, mert a hallásuk ás egyéni ízlésük szerint, különböző emberek, különböző kábelek mellett döntenének, ha meghallgatnának nálad néhányat. A kábelek befolyásoló tényezője ugyanis nem olyan módon hat a hangzás nagyon sok összetevőjére, hogy mindegyik javul, vagy romlik egy-egy kábeltől, hanem bizonyosakra pozítiv, másokra negatív hatással bír egyidőben.
Ezért gyakori az az eredmény, hogy egyik, másik estében, gyakori megállapítás lehet az, hogy máshogy szól, de, hogy melyik a jobb... ?
Az egyetlen járható út tehát az lenne, hogy kölcsönkért (egyes eladóktól is lehet) kábelekből többfélét is kipróbálsz és annak alapján hozol valamilyen döntést.
Sajnos az állványok ügye sem sokkal egyszerűbb ennél.
A kábelezést mindenesetre kicsit halaszd el, legalább addig, amíg meg nem ismered alaposabban a rendszeredet. -
#71562240
törölt tag
Egyrészt igaza van andorrának, a kábelműfaj a legszubjektívabb-legrendszerfüggőbb, tehát érdemes a végére hagyni az azzal való kísérletezést, főleg, mivel a rendszer tónusának utóhangolására is alkalmas. Másrészt azért a kábelek terén is vannak "abszolút" igazságok, ott is lehet előre tanácsot adni, bár Magyarországon ma ez amiatt is nehezebb, hogy kicsi a választék. Azt mindenképpen javaslom, hogy az itthon is kapható típusok közül, a rendszeredre értelmesen vonatkoztatható árkereten belül és az általam már sokszor próbált-megismert márkák közül mindenképpen érdemes az alábbiakra odafigyelned: HiVox. Alisca Orange, QED, Audioquest, Kimber, Van den Hul, Cambridge Audio... (Más érdemleges márkák is vannak, amelyeket majd mások ajánlanak esetleg, illetve tudnék mondani márkákat, amelyek közül lehetőleg ne válogass, de ezt majd ha odaérünk és szükséges.) A többi említetthez képest szélesebb konstrukciós skálát képviselő Audioquest kivételével ezen cégek márkán belüli különféle kábeltípusainak viszonylag hasonló hangképük, hangminőség-felfogásuk van, tehát a választás valamelyest arról is szól, hogy melyik márka hangminőségfelfogása illik legjobban az ízlésedhez, a rendszeredhez.
Én, bármely (interkonnekt vagy hangdoboz) kábelvásárlásaimkor, mindig az Alisca Orange-nál kötöttem ki, mint ízlésemnek leginkább megfelelő, és általam legjobb ár-érték arányúnak ítélt kábeleknél, de természetesen, ezek sajátos hangzásvilágát sem mindenki kedveli. Tehát különösen fontos a tapasztalatszerzés, és a kábeleknél könnyen megoldható, hogy a letétbe helyezett vételáruk ellenében kölcsönbe hazacipelgesd őket, és egy-két napig próbálgasd, és azután dönts, ha már öt-hat típust, öt-hat különböző felfogást megismertél a saját rendszeredben, a saját zeneszobádban. Egyébként jellemző eltérés van a sodrott és a tömör eres konstrukciójú kábelek hangja között, persze ez alól is vannak kivételek. (Én tömör vallású vagyok. )Állványokat én mindig magamnak csináltam, elég sok pénz megtakarítható így, szerintem erősen megközelítve a gyári termékek minőségét. Mindenesetre a gyáriak közül, adott pénzkereten belül a Söund Arts termékei "adják magukat", elég kiszámíthatóan jó ár-érték aránnyal, és nem szélsőséges hangképpel.
Házilagos, olcsó konstrukcióra saját példám: három darab menetes szár, legalább három polc, lehetőleg MDF-ből (vagy ha olcsóbb a cél akkor pozdorjalapból), három lyuk fúrva a polcokba a megfelelő helyen, majd alul-fölül alátéttel-csavarral rögzítve a polc a menetes szárra (az alátét és a polc közé rezgéscsökkentő anyagot, például kordbársonyt érdemes beszorítani). Alulra kis bemélyedés fúrva a menetes szárba, oda fémtüske illesztve. Ez egy példa a fusimunkához, ha ilyesmire szánnád magad. Nálam bevált.(#36391) failed Egyik se! (Bár a Technics 10ezerért elég olcsó, tehát annyiért esetleg még meg is érheti...)
Miért házimozi erősítők között válogatsz? Mi sztereó erősítőt ajánlunk, ennyi pénzből régebbi Denon, NAD, Marantz, Cambridge Audio, Proton, Tangent, Yamaha, Luxman... erősítőt találsz legnagyobb eséllyel, ami érdemleges (esetleg az Onkyo és a Pioneer bizonyos típusai is szóbajöhetnek ebben az olcsó szegmensben, ha minden kötél szakad). Ezek, és általában a sztereó erősítők között keress, ha találsz, kérdezz újra.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest