-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #123346 üzenetére
Teljesen rá lehetne húzni ugyanazt a törvényt, amivel a tv jóslás és társai be lettek tiltva. Nagyon jól definiálták benne a rászedhető ember tévhittel való félrevezetését.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
CRTs
tag
válasz lezso6 #123346 üzenetére
Kettõn áll a vásár, konzumerkedés nélkül nem lenne.
Ha nem így lenne akkor az nvidianal is rezegne a léc, hogy milyen homeopátiás path tracing az ami 20ms-ig tart ami filmekben 10.000cpu-n több óra per frame és mégsincs pofa elôadni hogy jajj ezt a két három framet most összekenem mert biztos van összefüggés 😂 de azé örüljé a DLSSnek😂.
-
Digitalis
senior tag
válasz lezso6 #123346 üzenetére
Betiltani nem igazán lehet, mert akiknek több pénzük van mint eszük még vissza is igazolják a marketing bullshitet, és ez így tisztán csak piacképes kereslet. Szerintem az AQ és társai arra építenek, hogy mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni.
¯\_(シ)_/¯Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123369 üzenetére
A minit a tv-hez akartam, ha az játszik le. PC-re megtanulnám az okosságokat, amit írtál.
Igen, ez egy elég jó útnak tûnik így elsôre. Jó kép potyogna ki belôle így is.
Már csak egy AKM 8-csatornás kellene, hogy a bogár igazán jóllakjon a pszichémben , de szerintem inkább megölöm.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123453 üzenetére
Uh erről nem is tudtam. Baszki...
Ez amúgy pont a kapitalizmus (egyik) hátránya már, hogy "bármi áron versenyben maradni". Amikor a fogyasztónak papíron közgé elméletben jó a verseny, de a valóságban csak arra jó, hogy minél tőkeerősebbé váljon a cég, a fókusz a tőkén van (capital-ism, ugye), amit a profit hoz, ami meg versenyben csökkenő árak mellett NEM jelent azonos minőséget, az muszáj egy kiélezett mai versenyben, hogy valami más rovására menjen. Mert a tőkét arra kell és lehet fordítani, hogy az ellenfeleket felvásároljuk, és a következőt is, és az azutánit is és mindet és mindenkit. Tiszta hegylakó: a végén csak 1 maradhat.
Hát itt van. Egy példa. A millióból...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Egy gyors gugli, 2012-es nézet...
Kellene valami jobb modell, ez a mostani nem működik. Demokrácia = álfeudalizmus, modern rabszolgaság (csak körbenézek a kétgyerekes ismerőseim körében, hogyan néz ki egyetlen hétköznapjuk, pfuh, 10 esetből 9-nél eret vágnék ha én lennék abban), full big corp irányítás mindenhol, miközben tovább megy az öldöklés, verseny, satöbbi. Ugyanez a grafikon (vagy hasonló, tortával például) van műszaki cikkekre, social médiára, mindenre lényegében.
És az egyes ilyen komplett szektorok piramisának csúcsai pedig egymással összekötve, ergo őket is mozgatja 1 közös erő.
Elég gáz
Hát ezért van a Logitech-ben kamu hangszóró.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
barack1997
senior tag
válasz lezso6 #123453 üzenetére
A regiek azert még jobban egybe voltak. De pl a Z906 is egy erős visszalepes a Z5500-hoz kepest. A Z2200-amat meg egy 20-asert vettem. Ahany hazibulit túlélt meg ahányszor tekercsszaga volt, emelem kalapom elotte. 20 eves cucc es 11 eve nyúzom. Viszont akkor még ilyen Edifier S3000 tuti nem letezett. Mas liga nagyon a kettő
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123460 üzenetére
Na a SUV-okat én is felgyújtanám, az összeset.. itt készül a bolygó összeomlani (most ne vitatkozzunk róla, hogy igen vagy nem, tegyük fel, igen, ha már ez a narratíva), miközben Amerika már jó ideje, de a világ többi része is most zárkózik fel..
Anyám is mondja, hogy a RAV4 milyen klassz, mennyivel biztonságosabb, mint egy kis mazsola autóban ülni, satöbbi. Mondom jaaaa, amikor Te ütközöl mazsolával és nincs sok SUV az úton ! De amikor már komplett gyártók vonnak ki szedánokat a forgalomból és innentől volt-nincs Ford Mondeo meg VW Passat, csak a crossover és SUV, és az jön szembe a kis mazsola dodzsem helyett, ő azért megint máshogy kopogtat az ajtón..
Szóval nem fogják fel az emberek, hogy amikor 900 kiló ütközik 900 kilóval, az még mindig jobb, mint amikor 1.8 tonna ütközik 1.8 tonnával. És amikor nem ütköznek, utóbbiak 2x annyi energiát emésztenek fel.
Japánban volt egy tanulmány, vagy tizen-x éve olvastam: ha mindenki ilyen futurisztikus, szénszálas burokba zárt "motorokkal" közlekedne, amiben elfér 2 fő, 1 elöl, 1 mögötte (kicsit emelve, így előre kilát ő is), +1 kis hely 2-3 bevásárló szatyornak és ez is véd esőtől, mindentől, 1 sávban elférne 2 ilyen, nagyon durván jól lehetne közlekedni az utakon, fele ekkora terheléssel. Sem az útalap nem igényelne annyi anyagot (persze teherautókat ki kéne tiltani), sem a dugó nem olyan mértékű lenne, mint ma, sem a fogyasztás, a kis 500 köbcentis csendes motorokkal vagy urambocsá, elektromossal, amit otthonról is lehetne tölteni, mivel nem 1.8 tonnát kell mozgatnia, hanem csak 300 kilót.
De nem, igazából ez is olyan, hogy mire van igény. A nép buta.
Mikor megkérdezték az autógyártókat Top Gear-ék vagy kik már, csak a műsort láttam, hogy miért nincsenek színes autók az utakon, miért csak a fehér-szürke-fekete és árnyalatai ?? Miért nem gyártják ? A válasz az volt, hogy nem éri meg, nem kéri senki a színeket. Mindenkinek az a fontos, hogy később jól eladhassa, és az ezüstöt-szürkét viszik a legjobban, meg a feketét, meg a fehér is jól megy, de kész, ennyi, pont. Se piros, se hupikék, se okkersárga, se semmi más, csak nagyon elvétve. (Ez a trend pár távol keletinél fordulni látszik egy ideje, marha jó színek vannak Mazdánál például, de a tömegtrend még mindig a siralomházzal egyenlő ízlésficamot mutatja).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123460 üzenetére
Na, most nem azért, de 2 Genius-om is van, egyik hugomnál pittyputtynak, másik nálam a gép mellett volt (most raktárban).. ki-EQ-zva és a kis SUB kockát jó helyre téve rendesen meglepett. Persze nearfield módban, semmi hátradőlök a székben és "úristen de hifi". De ilyen odahajolós, gépelős-játékos meg ilyesmi üzemben rendesen tök elfogadhatóan szólt. A tápja kiment egyszer, azt pótoltuk, pont volt kéznél egy másik, ugyanilyen fesszel.
Most majd nemsokára ha költöztem, szeretnék a gép mellé "valamit" két oldalra. Még lövésem sincs, mit kéne.. a kis E30-at befognám ide viszont. A nappaliba mást szeretnék.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
CRTs
tag
válasz lezso6 #123423 üzenetére
Van ott más is ami érdekes, ui. az nem szimplán "rendes mágnes" ( #123421 ),
hanem az "underhung" ( short coil – long gap = underhung)és azért van az a torzítás profil aminek elég nehezen fogsz mélyet mellérakni hacsaknem az is "underhung" (ez az érzékenység kárára szokott menni <15" -ben).
Vagy a purifi féle dolog aminél az most a nagy húzás hogy ki van küszöbölve a "BL nonlinearity" ami miatt már egy ilyen mellé hozzá lehet tenni. Csak kérdés hogy akarjuk-e ezt. Hanem inkább valami falba vagy egyéb mód elrejtett dolgot akarunk, a dómnak meg nem is kell doboz. Magas az szerintem feleannyira se számít mint ez..[ Szerkesztve ]
-
válasz lezso6 #123507 üzenetére
biamphoz kell biwire, egyebkent bridgerol van szo.
egyebkent van elvileg par notoriusan nehezen hajthato hangfal ahol ennek lenne is ertelme, pl vannak quad 8" hangfalak is a piacon. amiknek azert lehet nem art a kakao.
[link] Linn Majik 140, avagy van quad wire is! komolyan.
mondjuk egy Sonus Faber Aida IInel meg valahol ertheto is, hogy harom kulonallo bemenete van, bar elnezve a felsokategorias stereo vegfokokat... hat lehet ugy is tulzas.
vagy ha mar mindenkepp harom szeparalt hangfal kell es elfer egy ekkora boszme megoldas, akkor lehet egy array jobban szol a toredekebol. ok, kevesbe lesz fancy, habar en szeretem a brutalista designt is, skandinav minimallal tok jol kombinalhato.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #123509 üzenetére
oke, nekem ez kimaradt, hogy lehet bi-wire is, de alapvetoen valamennyire immunis vagyok az ezoteriara.
igen, az Aida hatuljan is van hangfal, meg ahogy nezem van egy (zart?) sub is az aljan. szoval felepiteset tekintve annal meg ertelme is lehetne a harmas erositesnek, mas kerdes, hogy felepites alapjan ez kb egy remalomnak tunik rendesen bekalibralni.
de lehet csak irigy vagyok
szerk: belegondolva lehet mukodik, az itthoni Zachry bookshelfek 2x8"+tweeteresek es ott az egyik 8"as hatra lo.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123509 üzenetére
A bi-amp nagyon is létjogosult, de olyan hangfal is kell hozzá (különben volna értelme, csak minek). Főleg a hangszórókészletre gondolok.
Kicsit a váltással is összefügg, mert bár itt is lehet passzívkodni, alapvetően a legjobb bi-amping szvsz úgy valósul meg, hogy nyersen vannak hajtva a hangszórók és jelszinten váltunk, aktív-elektronikussal és/vagy aktív-digitálissal. Pro-ban ennek hagyománya van régóta, szobaiban nem nagyon, csak az elmúlt nem is tudom, pár évben terjed igazán. Volt előtte is, de ritkábban, most meg nem csak sokat emlegetett Hypex FusionAmp szériában, de kisebbeknél is alkalmazzák, amazon, Ali, parts-express már tart kicsi, DSP-t is tartalmazó D osztályos modulokat, Adam A4V-kben amiket nézegettem a napokban, szintén ez van (bi-amp, D osztály mélyre, AB osztály magasra). És akkor hangszórókészletben is lehet optimalizálni, akár eltérő sensitivity-t is alkalmazni (nem kell hogy közel legyenek egymáshoz), simán aktív erősítőknél korrigálják az eltéréseket. Tök jó, tök hasznos. Amire ügyelni érdemes, az talán az erősítők máshogy viselkedése, az én DIY csövi OTL-em például 180°-ban fordít fázist, ami abszolút értékben teljesen mindegy, mikor magában hajt valamit, de amikor rendszerbe illesztem (pl. 3 utas aktívba közepet vagy magasat hajtani), már nagyon nem az (relatív fázis a többiekéhez képest), el is döntöttem, hogy a + terminál kimenetet fogom negatívnak jelölni és a negatívat + -nak, így a hangszórót is fordítva kötöm be mindig, színkódnak megfelelően, ergo fázisba.
A bi-wiring az nálam is súrolja a nettó bullshit határát. Bi-ampinghoz nyilván kell és szükséges, de önmagában viszont lópikulát sem ér. Még úgy sem, hogy mondjuk egy kétutasnál a magasat ugyanazon erősítő "A" speaker párjára kötik, a mélyeit meg "B" speaker párjára és büszkék rá, hogy háh, külön vannak hajtva, belül meg mind a két pár ugyanarra a végfokra kapcsolódik.. szóval kb. adtak a kakinak egy pofont. De a lényeg, hogy a magashoz az ezüst menjen, a vékony, a mélyhez pedig az öklömnyi vastag réz, annak amúgyis ez a fém áll jobban. Kivéve az Audio Note, annak ezüst kell mélyre is, kád lánc vastag.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz lezso6 #123512 üzenetére
ja, 8" ment hatra, teszteltem oket, lementek 40Hz ala.
btw biwirenek van valid felhasznalasa belegondolva atmos setupoknal. kabelathuzast egyszerusiteni kellhet, [link] pl mint a Klipsch R605FAnal ahol ket szeparalt csatornan log a fizikailag egy, de gyakorlatilag ket, hangfal.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
orbano
félisten
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123575 üzenetére
Egyébként elsőre tényleg "bunkó", de szvsz amikor nagyon finoman be van lőve a két lavór a fölötte zenélő egységekhez, az valami olyat ad, amit a kicsik nem nagyon. De tényleg.
Eddig 12" alatt azt mondtam, nincs mély. Most nem frekiben értve, hanem egyáltalán.
A doktor úrnál 2x15" amcsi zenél ha jól emlékszem, hát az megafincsi például, feszes, jó, pedig reflex. Kár, hogy legutóbb, mikor ott fülelgettünk, nem toltunk egy kis Cypress Hill-t, a kőbutát.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123580 üzenetére
Volt egyszer egy kétutas kis reflexesem, nagy lökettel. Rendesen hallottam alul, amikor küldtem neki, hogy a bassline "fals", azaz elmászik finoman, míg mikor visszavettem a ~80% hangerőből 30-40-re, elmúlt. Nem tudom másra fogni, azóta gyűlölöm a dopplert.
Értem én, hogy kicsi és nagyot durran, de mindig megvannak a kompromisszumai.
A nagy az laza. Leadja halkan is amit kell, meg ha húzom neki, tüdőn vág. Ezt hívják úgy, hogy gyönyörűen skálázódik. Ezért szeretnék otthonra 2 kilowattot, oldalanként.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123585 üzenetére
Öööö ezzel vitáznék, kint voltam azon a Sound-on a "B középben", amikor Asteroids Galaxy Tour - Thievery Corporation - Guetta (Sweat) volt porondon, pfűh. Pedig nem vagyok "live-os" , inkább otthon fülelem a steril stúdiómunkát, nem szeretek live-ozni, mert csalódok, na itt magamban csalódtam, de sem az előadásban, sem a hangosításban nem.
Szerintem van zenehallgatásban az a szint, amikor már érzed belül, oké, nem kell, hogy behorpadjon a mellkasod, de érzed a kanapét rezegni alattad (exciter nélkül) , érzed, hogy van erő, de a közép még nem kásás, a magas még mindig gyönyörűen csilingel, semmi anomália nincs... -> szerintem ehhez az élményhez helység kell. Vagy nagyon nagy, és közel ülni, vagy normál távolságon és kisebb helységben kezelni azt (bár a helység kezelése sajnos nem dinamikusan változó a hangerővel, ergo az arányok borulnak a hangerővel, de ha inkább egy középhangosra van kalibrálva az elnyelők mennyisége a diffúzorok mellett, pazar élmény tud lenni).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
denesdr
addikt
válasz lezso6 #123960 üzenetére
Azt hiszem tudom mire gondolsz, de szerintem azok nem ők voltak. Ebben a videóban a tesztelőknek valóban a felvett hanggal kapcsolatos a foglalkozásuk, szóval szerintem azt is tudják mi az a vakteszt.
Annyiban alá tudom támasztani a kommentjeiket, hogy én is olyannak hallottam a nagy ATC-t, mint amilyennek a videóban körbírják. A másik két hangsugárzóhoz még nem volt szerencsém.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz lezso6 #123960 üzenetére
Ők azok, igen. Mondjuk ez nem vakteszt volt, nem is akart az lenni. Szóval úgy kell rá tekinteni, mint bármelyik tesztre, meghallgatásra, fórum beírásra. Nincs ezzel baj. Csak így is kell kezelni. Egy dolog nem tetszett így kicsit beletekergetve, mégpedig, hogy hallgatás előtt (pl az Atc cseréjénél) már az egyikük erősen befolyásolta a többit milyen is lesz amit majd hallanak. Ettől még lehet tökéletes a megállapításuk.
Az a bajom a tevékenységükkel úgy általában, hogy próbálnak tudományosak lenni, de nincs meg hozzá a megfelelő tudásuk és precizitásuk. Valamelyik topicba belinkelték a switches mérésüket. Millió helyen bele lehetett volna kötni.
Gyakorlatilag az történik náluk folyamatosan, hogy tudományosság látszatát keltve próbálnak igazolni népszerű hifista elméleteket.
És sokan el is hiszik, hogy itt végre megvan a tudományos bizonyítás egyes agymenésekre. -
válasz lezso6 #123992 üzenetére
controllerkent igen, egyebkent 2001ben en mar hasznaltam PCn a traktor 1.0at (csak a 2re talalok linket, 20+ eves softwarerol van szo). mellette ott volt a fruity loops (v3), plusz valami osregi DJ studio. utobbi mar valamennyire pontos volt beat tempora.
traktor 1.0 meg pl csak cuet tudott, szoval loopolni kezzel visszaugraltatva ment csak. cue kb akkor jott be pcn, igazabol az is nagy szo volt, hogy volt (felig megbizhato) auto BPM szamlalo es realtime waveform, plusz 15sec alatt be is toltott egy szamot .
mondjuk itt foleg PC hotkeyekrol beszelunk, szoval nem veletlenul mondtam, hogy a Pioneer SB3 gyakorlatilag urugras volt.
egyebkent orult egy idoszak volt, meg tartott a bakelit elitizmus egyik oldalrol, masik oldalrol meg a discogssal felfegyverkezve mar vadasztak a soulseeken az obskurus bootlegeket es whitelabeleket.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
denesdr
addikt
válasz lezso6 #124166 üzenetére
Oké, ilyen is előfordulhat, de nem erre gondoltam.
Nézzük csak a mélyhangokat, ott gyakorlatilag gömbformájú a lesugárzás, tehát a kisebb és nagyobb hangszórók miatti direktivitásbeli éltérés még nem játszik szerepet. A nagy lavór akkor is máshogy fog szólni, akár ugyanazon a hangerőn (ami még mondjuk bőven a kicsi hangszóró határain belül van), mint a kis tányérka. Szerintem és tapasztalatom szerint.
-
denesdr
addikt
-
tranceplanet
addikt
válasz lezso6 #124184 üzenetére
Baromságokat írsz! Van a telkemen egy PA JBL Pro 12" a mélyközép olyan közepet szól, hogy leülök.
Tudod miért szerelik a hangfalakat 6,5" mélynyomóval és mélyközéppel, mert olcsó gyártani és kisebb, kompakt hangfalakat lehet készíteni, ekkor a faanyag is kevesebb és olcsóbb. Kiragadtál egy példát egy nagyobb monitorból, ami szarabbul teljesít. Ja hogy a nagyobb hangszóró drágább, hát igen, ilyen ez a popszakma." Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
tranceplanet
addikt
válasz lezso6 #124188 üzenetére
Abszolút nem ez volt a célom, ha ez jött le belőle neked, csak egy saját magam tapasztalatából írt példa. Most megnéztem és 1200 Hz a keresztezési freki, szóval addig megy fel a 12" méretű lavór.
Ez viszont már csak 700 Hz: [link]Elfogult biztosan nem vagyok, mert a nappaliban most váltok 5" középsugárzóra, meglátom mire lesz elég, ez felmegy 2800-ig. Helyhiány miatt kénytelen vagyok kompakt rendszert használni a nappaliban. Az utolsó pohár sörömet vagy boromat viszont egy ilyesmi behemót előtt szeretném elfogyasztani ha eljön a vég: [link]
[ Szerkesztve ]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
denesdr
addikt
válasz lezso6 #124190 üzenetére
Alapból nem eresztik át a levegőt, legfeljebb ha tönkremegy a perem impregnációja.
Méretükhöz viszonyított magasabb (szobai hifihez képest) alsó határfreki szándékos, PA-nál a legmélyebb frekiket csak a legnagyobb hangszórókra bízzák általában, persze itt is vannak kivételek.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #124190 üzenetére
A mérési módszer ugyanaz, csak PA-ban a hangnyomás IS szempont és fontosabb egy fs=40-60Hz egy lavórnál, ami ekörül-felett tol a mérőmikibe 97dB-t (és valós 97-et), mintsem 90dB-n fs=18Hz. Van utóbbi is, de nem PA.
A PA-t szerintem ugyanúgy lehet jól és szarul is használni, mint a szobaikat, csak mások a paramétereik úgy általában, ezeket figyelembe véve (és akár explicit erre alapozva) csodás motyót lehet velük alkotni, úgy értem, full audiofil liga.
Én pl. nagyon feszíteni fogom a határt, negyedfokú 24dB/oct meredekséggel lehet egy PA lavórt átkeverni 120Hz-en simán egy fs=60Hz mélyközépre úgy, hogy annak felső breakup-ja még 2.5K-nál sem jelentkezik (és mondjuk fs=1000 körüli magassal átveszed 2k-tól). Az egész szűrő stack-et pedig a mély fs-e alatt kicsivel felülátereszted, azaz mondjuk fs=28Hz esetén lekeverek mindent ~26-30 Hz alatt, na ez küldhető is, meg zenél is akkor, felesleges hülyeségeket pedig - amit nem tud hanggá tenni - nem mozog le, megkímélem tőle és a fázis sem érdekel, mert annak csak relatív lehet lényege (egymáshoz képest), abszolútban nem nagyon.
Olyan, hogy "lusta mély" nincs, mert amit nem tud már kellő sebességgel lemozogni a membrán, az azt jelenti, hogy frekimenete ott konyul lefele. Nyilván mindent ott érdemes használni, ahol bírja a ráengedett frekiket és tartja az SPL-t, ergo képes lemozogni, ha pedig lemozogja, nem lusta. Inkább komplex jeles méréseket néznék hangszórókról, pl. IMD amikor több hang van egymáson, 20Hz-re ráül egy 35Hz (véletlen sem 40) meg ilyen kreténségek, na ezek tudnának mesélni. Azzal a csillagos megjegyzéssel, hogy relatív nagy torzítás van mélyekben ugyan, viszont a fülünk pont itt a legérzéketlenebb erre. Ezért van az, hogy hiába léteznek Purifi hangszórók, mindenki másnál jobb motorral és torzítás adatokkal, nagyjából vállvonós liga, hogy ők hajtanak-e alul, vagy egy jobbféle más szobai vagy akár PA, ha szakértő módon van amúgy összerakva a motyó. A középtartomány viszont már kritikus.. magas pedig abszolút.. de ezeket tudjuk.
Sok régi hangszórónál (de ma is PA-nál) textil membránszél figyelhető meg. Ez egyrészt gyakran impregnált, ahol pedig nem, ott sem gond, jön egy tranziens mély, egy lábdob, a textilnek kellő ellenállása van egy gyors membránkilendülés esetén ahhoz, hogy a bent keletkező vákuumot ne ezen át szívja be a doboz, hanem a reflexnyíláson át.
Szóval gyors, pláne nagy tranziensnél a textil membránszél is zártként viselkedik, míg ha a szádat rátapasztanád, szép lassan át tudnád lehelni rajta vagy fél perc alatt (most csak mondtam valamit) egy tüdőnyi levegőt.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
denesdr
addikt
válasz lezso6 #124196 üzenetére
Én kipróbáltam, egy textilperemes hsz zárt dobozára fúrtam kis lélegzónyílást, és amikor azt befogtam, akkor sokkal nehezebben mozgott a hangszóró (zárt doboz effektus), míg ha a nyílás szabadon volt, akkor úgy mozgott, mintha doboz nélkül lenne a hsz. Kézzel mozgatva persze. Egy gumiperemesnél ugyanezt tapasztaltam. Szóval ezek alapján nem vagy csak nagyon-nagyon (a hsz mozgásához képest elenyészően) lassan engedi át a levegőt a textilperem.
Egyébként hifi és stúdió hangszóróknál is szokták allkalazni a textiilperemet, például a Scan-Speak legújabb és egyben jelenlegi legdrágább myélhangszórója is ilyen megoldású: [link]
[ Szerkesztve ]
-
tranceplanet
addikt
válasz lezso6 #124190 üzenetére
" Biztos van fullrange is. Kérdés, hogy itt mi a kompromisszum, mert valami biztos van, hogy ha nem mind ilyen. Gondolom a minőség vagy hangerő. Esetleg a mélyképesség."
Majdnem megrendeltem, de bejött most egy másik lehetőség, de lehet a közeljövőben rápróbálok, mert eléggé tetszik ez a szélessávú, birizgálja a fantáziám: [link] Egy TL jellegű láda vagy horn a mélyképességet is javíthatná: [link]
Ez viszont már húzósabb ár: [link][ Szerkesztve ]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
NYPD
aktív tag
válasz lezso6 #124294 üzenetére
Földhurkom most is van, az ezzel kapcsolatos kérdést a PC-s hangfalas topikban tettem fel, de nem érkezett rá reakció senkitől. Jelenleg 3.5 jack jön ki a hangkártyából, ami szét van osztva egy 20 cm-es kábellel két 6.3 mamára. Gondoltam is a diboxra, de azt meg ha a monitor elé kötöm attól félek elveszi a hangerő harmadát legalább.
Igazából akkor nincs kérdés - az előzőn túl - , mert TRS papa - XLR papa kábelem az van, már csak olyan átalakítót kéne vadászni, ami TRS mama - RCA papa, ennek a fordítottját minden sarkon látom, de ilyet nem nagyon. De majd feltúrom a netet. -
NYPD
aktív tag
válasz lezso6 #124296 üzenetére
Ja, azt elfelejtettem mondani, hogy az egy másik kártya aminek RCA kimenete van, nem a mostani, az átalakító ahhoz kell, nem a zaj miatt. Érdekes, mert az alaplapi kimenetén meg nincs zaj, csak a hangkártyáén, de ugye ott is megszűnik, ha nincs bedugva a HDMI... Displayport meg a TV-n nincs, az is kilőve.
#124298 python1 Köszi, de itt se látok ilyet. Ennek a fordítottja kellene nekem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Logitech g29 váltóval
- MINI ITX GAMING/STREAMING PC RYZEN 5 7600X RTX 3080TI 32GB RAM MESHLICIOUS
- GAMER PC i5 6600K 16GB DDR4 SSD+HDD GIGABYTE 1070 8GB GDDR5 256BIT WINDFORCE
- Apple watch series 5 40mm gps + cellular rose gold I Ingyenes Foxpost csomagküldés!
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen