-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
-
titán
válasz Auratech #44809 üzenetére
Igen, néztem az ARC2-t is, én is veszek majd egy csomagot, de előtte ki akartam próbálni, mit tudnak az ingyenesek. A hétvégén még nekiugrok a drc-fir-nek is, az egy fokkal több mindent tud, csak nem volt időm bohóckodni a forráskódból fordítással.
Az ARC-t a többi Ik-s szűrőhöz hasonlóan egyszerre csak egy gépen használatom? Az a fő bajom vele, hogy kapásból 3 példányért nincs kedvem 750 eurót kiadni, és közben megvenni 3 olcsó (talán Behringer) mérőmikit.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Auratech #44813 üzenetére
Tehát erre is a szabványos IK EULA vonatkozik . Az egyszerre egy helyen használhatóság bosszant, nem kicsit. 3-at biztos nem veszek, csak egy gépért biztos nem veszem meg. Aztán lehet, hogy beintek nekik, és egy példányt több helyen használok, oszt' jónapot.
Mellesleg a Convolveres megoldás azért is jó, mert a Convolver használható Squeezbox beépülőként, így SBT-n keresztüli lejátszás is korrigálható.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
xtremetuning
addikt
válasz Auratech #44818 üzenetére
"Autók hifi műsortárnál csináltam meg, hiszen ott fix a lejátszó és a környezet is."
Egy közeli haverom ugyanígy nyomja autóban.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #44903 üzenetére
Nem jó barmozni. Egyrészt, mert amúgy sem jó, másrészt mert aki barmozik, az is hibázhat, és akkor az sokkal rosszabbul veszi ki magát, mintha nem barmozott volna.
Amit az első részben írtál, az azt sejteti, hogy esetleg valamelyest félreértetted, amit Ear ír (pedig nem írül ír Ear!). Az szerintem is túlzás, hogy az lenne a jellemző gyakorlat, amit Ear ír, de sajnos tényleg elő-előfordul, hogy a hangfelvétel céljára használt, alkalmatlan akusztikájú és helybeosztású, ellenben olcsó vagy ingyenes (vagy egyéb praktikus okból rendelkezésre álló) teremben nem a valós elrendezés szerint ültetik le a nagyzenekart, hanem a lehetőségek szerint "összevissza", külön csoportokba szeparálva az egyes hangszerszólamokat, ezt veszik fel a soksávos magnóra, és ebből a stúdióban hozzák létre a kívánt térhatás utánzatát. Az Ear által írt esetben is egyszerre veszik fel az egész zenekart, csak a csoportok elrendezése nem valós a teremben, azt majd a stúdióban utánozzák. Ez alig kíván több stúdióidőt, mintha valódi ültetési rend mellett a valódi teret vették volna fel. És RetePnyaraB tapasztalatai ellenére sajnos viszonylag sok zenekar és karmester van, akit ilyesmire rá lehet venni egy lemezfelvétel érdekében. No persze ezek jobbára (de nem csak) harmad-, negyed-, ötödvonalbeli zenekarok (és hangmérnökök és lemezcégek...).[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #44910 üzenetére
"Nem feltétlenül őrült az, aki őrült dolgokat művel”. - Elliot Aronson "első tétele". Ez ugyebár nyilvánvaló, én se arra gondoltam, hogy eleve Eart barmoztad le, tudom, hogy "csak" a mondását - illetve a mondása mögött húzódó tartalmat. Ez nem változtat semmit az óvatosságra felhívó mondataimon - miszerint, számomra úgy tűnik, hogy indokolatlanul barmoztad le a mondását/mondása tartalmát.
"Semmilyen érv nem indokolja a szétültetést egy nagyzenekarban." Dehogynem. Sok ilyen érv van. Az összes ilyen érv a zeneiség, a hangminőség, a "helyes" stúdiómunka ideáljain kívül esik, de sajnos megesik, hogy érvényesülnek ezek a - leginkább gazdasági vagy helyi adottsági - érvek.
A szabadversenyes menedzserkapitalizmusban (tömegdemokrácia) minden rétegigény kielégítéséhez találni embereket, és minden szakma felhígul a rétegzettség szerint, ha elég nagy a rétegigényből adódó piac a rétegigény nyereséges kielégítéséhez. "Mindenre" van példa és ellenpélda.(#44911) Dorian A mikrofonnak hatványozottan ellensége a távolság a fülhöz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Auratech #44903 üzenetére
Ezt a baromságot egy régen volt vacsorán tudtam meg, ahol Mike Gray és Kennet Wilkinson mesélt a szakma elsatnyulásáról, arról, hogy a hatvanas években még kész előadásokat vettek fel, amit a karmester és a zenekar előtte be és kiérlelt, de a nyolcvanas évektől rengeteg olyan felvétel készült, ami gyakorlatilag felvétel közben tanulták meg a zenészek a művet.... És ez nem csak a Deccánál, az EMI-nél volt így...
-
titán
válasz Auratech #44973 üzenetére
A buzi kifejezés csak akkor homofób, ha olyan kontextusban szerepel. Ebben a kifejezésben nem utal szexuális irányultságra, mert az a "Te buzi analógos/analógista/analógharcos!" lenne. Bár ebben a kontextusban is inkább durva sértés, mint a mások elől titkolt szexuális irányultság engedély nélküli felfedése.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #45067 üzenetére
(Újként akartam, csak véletlenül címeztem Auratechnek.)
Az aktív-passzív témához. Azt ugyebár tudjuk, hogy a hifisták körében eddig sokkal nagyobb arányban voltak a passzívhangdobozos megoldásokat használók, mint az "aktívosok" - egyrészt a fejlesztések is inkább a passzív irányban haladtak, másrészt a hifisták zöme jobban szereti a választás szabadságát, és szeretjük, ha minden külön dobozban van. Ennek is megvannak az előnyei/hátrányai, és persze az integráltságnak is, de az igényes hifizésben mostanáig az integráltság háttérbe szorult - több okból, főleg mióta kinőttünk a cucilista hifi tornyok korszakából. El tudom képzelni, hogy a mostanában egyre nagyobb választékot mutató, egyre színvonalasabban megtervezett és gyártott, hifi célú aktív hangdobozok átállítják egy kissé a hifisták szemléletét, és a korábbinál "szalonképesebbé" válik az aktív hangdobozok használata. Amúgy is, az ifjú hifistáknak talán nagyobb része vágyik az integrált, "készen az ölükbe hulló", instant megoldásokra ("...mindent akarok, de azt most rögtön, mindent akarok, azonnal, mindent akarok, de azt most rögtön, héj, még ma..."), mint a régiek, akik zöme talán jobban szeret bíbelődni a rendszerével, apránként, darabonként összeállítani azt ("...sokkal jobb ha úgy szereted, hogy vágyol utána, sokkal jobb ha úgy szereted, hogy vágyol utána, áááá...").
Szóval feltételezem, hogy számos előnye révén a minőségi aktív hangdoboz egyre elfogadottabb lesz a hifiben, és növekedni fog az ilyesmit használó hifisták részaránya, ellenben kategorikus kijelentéseket biztosan nem mernék tenni, hogy ez a megoldás jobb, mint az erősítő-passzívhangdoboz megoldás, reklámhadjáratot pedig különösen nem mernék folytatni az aktív hangdobozok "mindenekfelett levőségét" hangsúlyozva. Az biztos, hogy a hifisták döntő többsége eddig a passzívhangdobozos rendszereket részesítette előnyben, részben hangminőségi, részben egyéb szempontú megközelítések alapján.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Auratech #45089 üzenetére
Ez mind igaz amit írsz. De ha ezt ezt össze akarnám foglani, akkor röviden: mindentől függ, mint minden más is a hifiben..
Logikus, hogy egy hangmérnök más tényezőkre helyezi a hangsúlyt, mint az a szenvedő fél, aki a hangmérnökök munkáját is hallgatja.
Egyébként sapkában még nem is próbáltam. Melyik verziót tartod eddig a legjobbnak? Svájci, baseball, ......vagy? -
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #45394 üzenetére
Egyetértek, nem is akarnék belerondítani költői szövegedbe, csak egy apró ténybeli pontosítás: konkrétan J.S. Bach és muzsikája a maga korában nem volt periférikus, hanem a nagyok közé tartozó, népszerű zeneszerzőként tartatott számon a kortársai által - bár azt tényleg kevesen érezték át akkoriban, hogy ő minden kort tekintve is a legeslegnagyobbak egyike. Szintén zeneszerző gyermekei halála után merült teljesen feledésbe az ő és zenéje emléke - az újrafelfedezéséig. (Ez persze sokakkal történt így a barokk nagyjai közül. Vivaldi...)
No meg ott van a D-moll toccata és fuga kérdése: ő írta vagy sem? Vajon másképp értékeljük-e majd a művet, ha esetleg bebizonyosodna, hogy nem ő írta, hanem az akkori "Rengeteg populáris, könnyen emészthető szerzőcske..." valamelyike?! "Pofáraesettnek" érezzük-e akkor magunkat?!
"Gyakran elgondolkozom, milyen lehetett akkori füllel hallgatni az akkori zenéket." Na igen, Harnoncourtéknak, Rillingéknek... mennyire sikerülhet ezt megfejteni, ráhibázni, megtalálni a valóban korhű hangszereket, előadási módokat...?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Auratech #45523 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a zenészek, de a többi művészek is egy fura állatfaj, és teljesen kiszámíthatatlan. Eléjük dugsz egy neked tetsző előadást, és egyből kezdik szidni, hogy így szar, úgy szar, keress másikat Persze ebben az esetben ez csak feltételezés
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#71562240
törölt tag
válasz Auratech #45517 üzenetére
Itt ugyebár olyan esetekről beszélsz, amikor nem a zenekar játsza élőben a "talpalávalót", ami már eleve egy erős megalkuvás, de még ehhez képest is egészen furcsa ez a hozzáállás a balettosok részéről. Minden erejükkel azon kéne tipródniuk, hogy minél jobb előadású zene szóljon minél jobb hangminőségben - legalább az előadáson! Hogy vegye komolyan őket a közönség, ha saját magukat se veszik komolyan?!
Valóban könnyed, játékos, egyúttal kicsit "játékosan katonás" is. Amint az említett vonóskórus is, de úgy érzem, nem igazán illenek azok a szélvész, "nádszálderekú" futamok a zenekar többi részének kimértebben pattogós ritmusához. Kilóg egy kicsit, lehet, hogy az is volt a cél, de lehet hogy csak a csillogás-bravúrkodás - bizonyos részeken külön életet él a vonóskar és a többiek. Lehet, hogy Szvetlanov ki akart ezzel valamit fejezni, a diszharmóniával előjelezni a drámát. Vagy csak a szovjet-orosz lélek kiszabadult a szabad világba, meg beszabadult a porcelánboltba, aztán tobzódik, nem tudja mit kezdjen magával, hehe...
[ Szerkesztve ]
-
BloodyEddie
őstag
válasz Auratech #45817 üzenetére
Köszi a válaszokat! Igazatok van, valóban nem értek a témához, de nem találtam jobb topikot a kérdésemnek. Hifi alatt valami ilyesmire gondolok, és a cél valóban az lenne, hogy gyakorlatilag 4.0-n kapjak térhatású hangzást 5.1-es forrásból, már ha ez lehetséges. A quadrofon beállítással játékok alatt már térhatással szól, de filmeknél hátulról még mindig csak a mély hangokat hallani, beszédet egyáltalán nem.
-
DDL
őstag
válasz Auratech #45869 üzenetére
Az otthoni AB tesztek ezért nem érnek semmit.
A zenehallgatáshoz meg nem kell más műszer csak az ember saját füle... mikor mondjuk két erősítő karakterét hasonlítjátok (a többi azonos)
Mondjuk ez is értelmetlen így...
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Martell
tag
válasz Auratech #46066 üzenetére
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem." - bye blattida
Ennek fényében valami nem stimmel ezzel az állítással. Anyway...
Nem teljesen értem, amit írtál hogyan kapcsolódik ehhez. Én azt írtam, hogy az akusztika nem igen szól bele a képbe fülesnél. Még hangládánál igen, de lehet csökkenteni az akusztika mértékét olyanra, hogy ne legyen zavaró. Kvázi egy élvezhetetlen akusztikájú szobában is lehet élvezetesen zenét hallgatni ha "közeltéri zenehallgatást" követünk el. Sőt nem high end rendszeren átlagos szobákban (nem profi, nem üvegpalota) nem biztos, hogy íly módon hallható a különbség vakteszten. Empírikusan amúgy meggyőzhető vagyok, de magyarázattal is. Eddig csak te hülye vagy érveket kaptam.
Számomra pofon egyszerű. Ha beleállok egy láda arcába, akkor nem igen fog zavarni, hogy egy másik láda mögöttem szól jóval kissebb hangerőn (visszaverődések). Ennek a hangereje függ a szigeteléstől. Ha ez lenne az érv, hogy hülye vagyok oké. De hallhatóságát nem úgy tűnik, hogy valaki tesztelte volna. Legalábbis bújkálnak azok.
-
-
Martell
tag
válasz Auratech #46077 üzenetére
"Ha karnyújtásnyira 60 fokban közéülsz egy pár sugárzónak, nem kapsz kvázi fejhallgatós elményt. Próbáld ki." - Ez csúsztatás, hiszen nem ez a mondókám fő pontja. Hanem, hogy nem hallható a szoba akusztikája így. Abban hasonlítottam össze őket, hogy mind2 esetében az akusztika kizárható.
Abban egyértelműen igazad van, hogy mivel több pontból sugároz, így nem teljesen poén egy 4-5 utas böszme nagy állót hallgatni. És egy egyutas a legjobb erre a dologra. Bár megnézném mi történne egy elektrosztatikus esetében. Érdekes élmény lehet.
"A sugárzókat úgy tervezik, hogy a hangképi elvarásokat egy adott minimális távolság esetén hozzák."
Ez csak részben igaz. Nagyon sok hangfalat terveznek, melyek le tudnak menni 45-50hz alá is. Mégsem minimális a távolság ahol azt az 45hzt meghallod. Ergo vannak dolgok amiket egyszerűen nem lehet tervezni, hiszen fizikai korlátjai vannak. -
Martell
tag
válasz Auratech #46095 üzenetére
A szó amit keresünk... a tükör. A pityu Jokere jut eszembe erről. Aki nem tud velem megbírkózni, az bizony magával nincs tisztában. Vagy akárki aki ellenérzést táplál irántam. Annak mind ajánlható " alkímiai konjunkció benső kimunkálása". Íly módon valóban szürhető, hogy kire érdemes figyelni, és kire nem. Egyszer próbáld ki, pont hogy sokkal gyorsabban eredményre jutsz és sokkal jobban leegyszerűsíti az életet. Pl hogy RL ki a barát és ki az, akivel csak a közös kapcsok/érdekek miatt érintkezel. Ez egy végteleneül hatékony fekete fehér rendszer. Természetesen az idő úgy is eldönti ezeket, de még tesztelési időt sem pazarolsz senkire. Ajánlom figyelmedbe: http://www.imdb.com/title/tt2106476/ filmet. Vajon hányan lennének mellettünk, ha társadalmilag kirekesztett helyzetbe kerülünk (jogosan vagy jogtalanul). Hát én azok mosolyára nem vágyom, akik a média szerint bólogatnak. Az autonóm és gondolkodó embereket sokkal jobban csipázom. A társadalom nagyon kis része ilyen. Ami számomra is rendszeresen bebizonyosodik, nap mint nap.
-
Martell
tag
válasz Auratech #46101 üzenetére
Egy valamit felejtesz el, a te tükröd szintén torz. Ha épp boldog vagy, a többi embert is boldogabbnak látod mint ami a realitás. Ha depis vagy szintén torz a kép. Én sokkal inkább a hinni akarok (idealistát) látom rajtad, hiszen ha csak azokat a kommenteket nézed amit nekem címeztek láthatod, hogy a 90% pontosan nem azokban hisz mint amit te vallasz. A te rendszered nem mutatja meg olyan kímnéletlenül a hibákat mint az enyém (ha már hifis közegben vagyunk) . De nem is az a célod, az enyém igen. Hogy mindig ezt csinálom-e? Nem. Nem játszom mindig a Jokert. Szórakoztat, ezzel könnyítek magamon, mert nehéz lenyelnem a birka szellemet. Az emberi önzést és korlátoltságot. Ilyenkor gátlástalanul rámutatok ezen tulajdonságaikra és az i-re a pont, hogy észre sem veszik. Sőt én leszek a bűnbak! Tulajdonképpen nem azt mondom, hogy más vagyok, hanem, hogy ők olyanok mint én. Persze ezt bőszen tagadják. Én viszont bármikor kiléphetek a szerepemből. Amit meg is teszek, ha a közeget méltónak találom.
Ha gondolkodás nélkül asszimilálnám az életet, akkor rég sorozatgyilkos lennék. Pont, hogy jó szűrőt kell használni, mit engedsz be és milyen ingert nem. Különben csak vagy egy szerencsés vagy egy szerencsétlen birka vagy.
Abban igazad van, hogy módszert akkor keres az ember ha magától nem megy. Akár egy jó párkapcsolat elején.... Gurul magától, nem kell tolni. Az első emelkedőnél kezdődik az igazi játék. Ha ott nem vagy képben akkor annyi volt. Addig is csak az Isten gyermeke voltál, de semmiképpen nem érdemelted meg a boldogságot. Csak kaptad és kész, kölcsönbe... Akárcsak az itteni rend, amíg meg nem érkeztem.Életem nem CSAK ügyeskedően módszeres. Az életben meglátásom szerint gátlástalanul bohémnak és fanatikusan módszeresnek kell lenni. Ebben a Jin és Jangban hiszek. Asztrál és mentál. Megélni és megérteni. A társadalom viszont biztonságra törekszik. A devianciát és a kísérletezést, az új utakat nem tűri. Az aktuális rend fentartása a cél. Egymás simogatása, mint amit te is vallasz.
Majd ha mindenkit vernek, akkor simogatok. Ha simogatnak akkor csapkodom őket ostorral. Majd ha mindenki deviáns lesz és olyan stílusú mint én, akkor 3x nagyobb zenmester leszek mint te! Mindenkinek megvan a szerepe az életben, teljesen mind1 hogy mi, csak csinálja jól.
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." by Bruce Lee.
Ez nekem elég.Amúgy meg irigyellek. De csak addig amíg elérhetetlennek tűnik az állapotod. Ez pedig csak rajtam áll. Innentől kezdve pedig bezárult a kör.
(#46104) mp54 Csak azzal lehet játszani, aki hagyja magát. Bármikor lefegyverezhető vagyok. Rációval! Ahhoz viszont tudás, érv, indok szükségeltetik. Rá fogsz jönni.
-
titán
válasz Auratech #46066 üzenetére
Apropó, múltkor említettem, hogy a szobakorrekcióm milyen jól sikerült a kezelt, stúdiós rendszeremben. Nagy boldogan otthon, sokkal kevésbé kezelt helyen is nekiestem, és egy értelmetlen, hatalmas káoszt kaptam eredményül. Még egyszer nekifutok a témának, és megpróbálok kihozni belőle valamit, de nem reménykedek túlságosan...
Az IK rendszerével van valami tapasztalatod kezeletlen helyeken? Mert ha azzal se jutok sehova, akkor nem veszem meg.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Auratech #46157 üzenetére
Én tudom, hogy nem förgeteges az iKütyük hangja, de azt azért elmondhatjuk, hogy sokat köszönhetünk annak, hogy ők legalább valamennyire igyekeztek hallgatható hangot csiholni a készülékeikből. És mivel ők voltak a sztenderd, a követők sem mertek (általában) igazán vacak hangú telefonokat kiadni a kezek közül. Nézzük csak meg a szifon előtti korszak telefonjainak hangját, vagy a notebookok hangját nagy általánosságban.
szerk az előzőhöz: B-moll mise természetesen H-moll mise akart lenni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt