-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
Most direktben a Lupus hajtja az OCM-et? Ez esetben egy normális előfok esetleg tovább javítana a helyzeten. Sajnos a hangkártyák, D/A konverterek többsége nem tud rendesen kihajtani egy végfokot, hiába a jelszint, hiába a hangerőszabályzó. Keserű tapasztalat ez többeknek, mivel az elmúlt években sok olyan termék jelent meg a HiFi piacon (TC Konnekt, E-MU, M-Audio eszközök), amiket kimondottan előerősítőnek is ajánlottak.
A jófajta előerősítők nagy áramú kimenete sok végerősítő életét megkönnyíti, ezt magam is megtapasztaltam az elmúlt hetekben. Kedves barátom Konnektről hajt egy nagydög Parasound végfokot megelégedéssel, de a kettő közé betéve a KingRex Pre-Ampot elkerekedett a szeme a hallottaktól. Megfogalmazása szerint mintha 2 típusszámmal nagyobb végfokra cserélt volna. Korábban Heed előerősítővel (amiknél H.Zs. elmondása szerint szintén nagy áramú hajtás történik) nagyjából ugyanezt tapasztaltuk másutt egy E-Mu kártya és Marantz végerősítő között.
A KingRex tervezői nem igazán multimédia barátok, csak sztereó rendszerben gondolkoznak maximum 2 forrással. Szerencsére nálam már csak egyetlen forráskészülék van egy barebone PC személyében, így nálam ez nem probléma. Ha Te sok forrást akarsz használni, akkor más megoldást kell keresned egy sok bemenettel rendelkező DAC és/vagy előerősítő személyében.
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #16930 üzenetére
Az általam említett eszközökben is van vonali erősítő, aztán mégsem tudják rendesen kihajtani a végerősítőket sajnos. Nem tudom, hogy a Lupus Junior is problémás darab-e ilyen szempontból, illetve hogyan viszonyul a kérdező erősítőjéhez, ezért kezdtem úgy a mondandómat, hogy "esetleg". ManY pedig azt írta, hogy felmerült a Lupus leváltása, leginkább erre reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #17084 üzenetére
Visszaverődés sok pontból érkezik egy szobában. A jó vastag gyapjú szőnyegek szépen nyelnek közepes és magasabb frekvenciákon, hatásukat nem hanyagolnám el. Előző lakásomban Ikeás bőrszőnyeg volt a falon a hangdobozok mögött, igen jót tett a hangzásnak.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
Minden tárgyat megrezgetnek a hullámok a szobában. Miért pont egy elektromos basszgitár lenne probléma? Önmagában ennek nincs is hangja, mivel nem akusztikus.
Lelki békétek érdekében javaslom, ne foglalkozzatok az AVX belső ügyeivel. Nem a becsület és tisztesség világa az.
-
#92251648
törölt tag
válasz bajnokpityu #17122 üzenetére
Ez valóban így van. Színpadokon is a dob jelenti a legnagyobb problémát, mivel minden zörejt összeszed és felerősít. De egy elektromos hangszernek kb semmi hangja nincs önmagában.
-
#92251648
törölt tag
Minden tárgy rezeg valameddig a kiváltó ok elhalása után. Ez a gitár nem "zörög" jobban, mint bármi a szobában, mivel nincs rezonátora. Ez a különbség az akusztikus és az elektromos hangszer között. Ilyen szempontból a fotón látható plazma sokkal problémásabb, de nem abba kötöttél bele.
-
#92251648
törölt tag
válasz bajnokpityu #17148 üzenetére
Nagyon félreértetted a helyzetet, de remélem, tetszeni fog az új kábeled.
-
#92251648
törölt tag
Nagyon kevés "természetes" énekhangot hallhatsz a felvételeken, pop/rock zenében gyakorlatilag kizárt, néhány akusztikus jazz (és persze klasszikus) felvételnél előfordul, de komprimálást ott is használnak általában. De ha nem használnának, akkor sem hallhatnád otthon a teljes dinamika tartományt, mivel a mikrofon, a felvevő lánc és a lejátszó rendszered, de még a szobád is szűkíti a dinamikát.
Nincs olyan szabály, hogy a lemezen hallható énekhangnak meg kell egyeznie az énekes valódi hangjával. A gitároknál is egyedi soundok vannak, néhány komoly előadónál már 1-2 hangból rá lehet ismerni. Én nem szeretném, ha minden gitár egyformán szólna. Ahogy azt sem, ha a nőknél megtiltanák a sminket, fodrászt, manikűrt...
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17181 üzenetére
Természetesen igazad van. Nem akartam külön bontani a "felvételt" recording és mastering folyamatokra, mert a téma szempontjából irreleváns. Részletezhetjük egészen sokáig a kérdést, én szívesen beszélgetek róla, csak azt hiszem, már így is túlléptük a fórum tématoleranciáját.
Pop énekesekkel, zenészekkel szerintem felesleges példálózni, mert eszeveszett mennyiségű effektelés van abban a zenében, hanghűséget értelmetlen emlegetni.
-
#92251648
törölt tag
Szerintem előbb a felhasználói célokat kellene tisztáznod magadban, nem a készülékek listáját. Pl. miért vagy olyan biztos abban, hogy Neked kell szubsugárzó? Némi újragondolással sokat lehetne egyszerűsíteni a jelenleg elég káoszos terveden. Mit, mikor, honnan akarsz hallgatni, nézni? stb.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz Dorian #17349 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz. Vannak olyan új formátumok, amik audio tartalma csak HDMI-n továbbítható jelenleg, de közel sem mind ilyen, illetve tudtommal nincs olyan film a piacon, amire ne tennének régebbi szabványoknak megfelelő hangsávot. Az mkv konténer korában amúgy sincs igazán jelentősége a dolognak.
Egy jófajta HDMI kábel valóban hálás tud lenni a gagyikkal szemben.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #17401 üzenetére
Tény, hogy az XBMC másként kezeli a mikrodinamikát, de erősen kétlem, hogy ez valami mesterséges furfang lenne. Két rendszerem van, egyiket sem nevezném lustának és mindkettőn élvezetesebb az XBMC. Ami különösen érdekes, hogy a netrádiók szövege sokkal érthetőbb ezzel a lejátszóval, ezért is gondolom azt, hogy tisztább a jelfeldolgozása. A Foobar részletesebb, de kevésbé élénk hangot produkál. Persze el tudom képzelni, hogy ez valakinek közelebb áll a szívéhez. De ahogy írtam korábban is, nem a hangzás az egyetlen szempont nálam egy lejátszó szoftvernél.
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #17406 üzenetére
Azt írtam, hogy nem a hang az egyetlen szempont, ettől még persze fontos. Ha az XBMC rosszabb hangot produkálna, mint a Foobar (ami kb. 5 évig szerepelt nálam), bizonyára nem használnám. Tudok ezeknél is jobb hangú szoftvert, de egyszerűen használhatatlan, szenvedni meg nem akarok zenehallgatás alatt.
Nem tudom, mit értesz referencia alatt, én erre a saját fülemet használom.
Már egy jó ideje nem költök sokat HiFi-re. Volt többmilliós rendszerem régebben, jelenleg hobbiként félmilliós rendszereket építek, amikben sok a DIY és kevés a szokványos HiFi eszköz.
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17410 üzenetére
Sok aktív szubsugárzón is van nagyszintű bemenet. Az aktív erősítésnek nem feltétlenül az a célja, hogy a front erősítőt megkíméljük, ennél komolyabb és praktikusabb okai vannak.
Egy szubsugárzó beállítása nem egyszerű feladat, mérés nélkül igen tapasztalt fül kell hozzá. A fotón szereplő darab mondjuk nem igazán paraméterezhető, itt inkább szerencse kérdése lesz az eredmény. Én nem a frontsugárzó alsó átviteléhez illeszteném a váltást, hanem jóval feljebb (bár nem tudjuk, milyen dobozokkal kellene párosítani). A legtöbb frontsugárzónak jót tesz, ha megszabadítjuk a szubbasszus hangoktól (jellemzően 70-80 Hz alatt). Egy jól eltalált szubsugárzó szebben is sugározza le ezeket a hangokat, tehát érdemes inkább rá bízni.
A zenék túlnyomó többségében a szubbaszusok középre vannak panorámázva, tehát elég az egyik csatornáról táplálni a szubsugárzót. Ideális esetben persze mindkét sávot érdemes bekötni, még jobb megoldás - akusztikai szempontból is - két szubsugárzó használata.
A meghajtás problémát szokott okozni, mivel kevés sztereó erősítő rendelkezik szabályzott szintű Pre kimenettel. Ilyenkor érdemes elgondolkodni egy aktív váltó beüzemelésén.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz krystman #17423 üzenetére
Látatlanul (hallatlanul) nem tudok tuti tippet adni. Tudni kellene, mit produkálnak a hangdobozaid a szub nélkül és abból kiindulva megállapítani a vágási pontot. Sokat lehet variálni a szub elhelyezésével is, sokkal többet, mint a két állású fáziskapcsolóval. Az esetek többségében az ideális beállítás 0 és 180 fok között van, de ezen a dobozon ezt nem lehet állítani.
(#17419) KMT:
Egy teljesen egyszerű, RC HPF könnyen beállítható a jelútba, ami levágja a frontokról a szub hangokat. Én ezt szoktam javasolni sztereó rendszerekbe, ha nincs a szubsugárzónak HP kimenete. Hogy az említett dobozban van-e, azt nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz bajnokpityu #17441 üzenetére
Az elmúlt években sok "olcsó és tuti" megoldás (pl. tűzálló, CAT, S-ATA MZS kábelek, trafó huzalok) terjedt el a hazai HiFiben, de gyors fellángolás és több/kevesebb lecsengési idő után mindegyik kikopott a köztudatból. Ettől függetlenül vannak jól bevált kábelek, amik nagy valószínűséggel hozzák a formájukat minden rendszerben. Ilyenek a Gotham kábelek is, amik belépő szintet jelentenek, néhányszázezer forintos láncokhoz ajánlhatóak nagy nyugalommal a kommersz madzagok helyére. Az elmúlt évben nálunk tapasztalt megelégedettségi arány nagyjából 98 %. Komolyabb rendszerekbe viszont mi sem ezt kínáljuk, hanem a HiDiamond gyári kábeleket, amik hangzásban jócskán felülmúlják bármelyik Gothamot, de árban is más nagyságrendet képviselnek.
-
#92251648
törölt tag
válasz Visormail #17445 üzenetére
A nagy tisztaságú rézkábelek különösen, de a gyengébbek is oxidálódnak, ami idővel rontja az érintkezést. A csupasz kábelvéget ezért bizonyos időközönként vissza kell vágni, főleg ha a kontaktust megbontjuk. A banán és Z dugók kiküszöbölik ezt a problémát. A Nakamichi csatlakozók olcsók, de jó minőséget képviselnek.
-
#92251648
törölt tag
válasz krystman #17455 üzenetére
Durva leszek, de őszinte. Azokkal a cuccokkal a helyedben én semmi mást nem csinálnék, mint elajándékoznám őket. Toldozni, foltozni, pénzt tenni bele szerintem értelmetlen, soha nem lesz jó. Ha érdekel a HiFi, kezdj el rendszert építeni! Ha nem, akkor hallgasd tovább azt, ami van!
-
#92251648
törölt tag
Nem irreális. Egy 0 dB-re kivezérelt szinuszjel és egy 0 dB csúcskivezérlésre felhúzott zenei felvétel energiatartalma ég és föld. A megoldást olyan fogalmak mentén érdemes keresni, mint Peak Level, RMS, effektív jelszint, stb. A frekvencia spektrumban is érdemes gondolkodni. A zenei anyag kivezérlés szintje egy összegzés eredménye, melyben sok frekvenciájú jel adódik össze. Továbbá fontos még az időbeli állandóság. Egy konstans és magas szintű jel, mint pl. az említett 0 dB-es szinuszhullám, teljesen már kihívást jelent pl. egy hangszórónak, mint egy zenei anyag, amiben néha-néha van egy csúcsszintű komplex beütés, amik között a tekercsnek van ideje hűlni. Egy Videoton szintű hangdobozt simán ki lehet nyírni néhány izmos szinuszjellel.
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #17486 üzenetére
Nem tévedsz, csak nem ennyire egyszerű. A szükséges teljesítménybe erősen beleszól az akusztikai környezet is, mint a szoba csillapítása, mérete, berendezése, illetve a hallgatott zene műfaja is. Az én szobám átlag feletti méretű és csillapítású, itt bizony sok erősítő és hangsugárzó elvérzett már.
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17487 üzenetére
"Az szerintem szar megoldás, hogy eleve túlméretezem, aztán majd letekerem."
Pedig sokan esküsznek erre a megoldásra és sokszáz Wattos szörnyetegeket üzemeltetnek. A régebbi konstrukciójú erősítőknél volt egy optimális kivezérlési szint (jellemzően a névleges teljesítmény 60-70 %-a), ahol optimális paraméterek mellett dolgozott a cucc. Ma ez már nem alapszabály, nehéz igazságot tenni a kérdésben.
-
#92251648
törölt tag
válasz dudika10 #17740 üzenetére
Süketszobákban és a stúdiók felvételi helyiségeiben általában nagyon komplex szerkezeti megoldással oldják meg a hangszigetelést és a csillapítást. Üveggyapot és kőzetgyapot egyaránt előfordul.
Olvasva próbálkozásaidat arra gondoltam, hogy adok kipróbálásra néhány Vicoustic akusztikai elemet, csak hogy tudd, merre tovább. Az a tojástartós szivacs önmagában sokat nem ér, bár kétségtelenül több a semminél. Egy-két itt felmerült kérdésre választ adhat az a néhány mérési görbe, ami látható az AVX-en.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dudika10 #17749 üzenetére
Néhány hete egy barátom szobájából kellett mikrofonos felvételekre alkalmas környezetet varázsolnunk, ami némileg komolyabb feladat, mint a zenehallgatás. Kőzetgyapot, fenyőlécek, kötőelemek, fríz... a költségvetés emlékeim szerint nagyjából 60e Ft volt és nagy megelégedéssel használja. Szóval nem kell feltétlenül százezrekre gondolni.
-
#92251648
törölt tag
válasz schawo #17774 üzenetére
Ez nagyon nem így van. Felvételnél, azaz digitalizálásnál törekedni kell a minél nagyobb felbontásra, figyelembe véve, hogy a kész anyagot milyen felbontásban akarjuk használni, a kettő közötti szorzó legyen egész szám.
96/24 felvételt szinte minden editor szoftver tud készíteni, ez inkább a hardvertől függ, nem a programtól.
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17782 üzenetére
Feltételeztem, hogy nem alaplapi, vagy Audigy szintű kártyával digitalizálunk, de tévedhettem is.
Zajos, torz forrásnál is van értelme a magasabb felbontású digitalizálásnak, mivel nagyon jól jön a többlet információ a restaurációs beavatkozásoknál (pl. zajcsökkentés). Nem véletlen, hogy sok profi szoftver és plugin eleve magasabb felbontáson végzi a beavatkozásokat. Olyan ez, mint a digitális fényképezés, ahol célszerű a legnagyobb felbontáson fotózni, így hatékonyabb az utómunka, a végső felbontástól függetlenül.
Egyébként az eredeti kérdés ez volt:
"Milyen programmal lehet 96000 Hz-s 24 bites felvételt készíteni vonalbemenetről PC-n? "
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz liszi70 #47043 üzenetére
Kicsit túl van értékelve a bassreflex nyílás elhelyezkedése a hangsugárzókon. 100 Hz alatt gyakorlatilag minden irányban azonos intenzitással sugároz egy hangdoboz, függetlenül attól, hogy hol van a reflexnyílása. Némi különbség persze felfedezhető néha a hangzásban, de ez messze nem akkora, mint ahogy ezt emlegetik. Igen kevesen hallották ugyanazt a hangdobozt első és hátsó nyílással, mégis sokan nyilatkoznak a kérdésben.
A rajz alapján valóban jobb lenne elfordítani az elrendezést, mert a mostani állapotban igen nagy különbség lesz a két oldal átvitele között, ami lehetetlenné teszi egy precíz színpadkép megjelenítését.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #83922 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- HP OMEN Gaming Laptop 16-wd0002nt - ÚJ 16" GAMER notebook - i5-13420H, 16GB, 512SSD, RTX 4050 (6GB)
- IPhone 14 Pro max 128GB gyári független 100% hibátlan
- IPAD PRO 11" 2018 1.GEN 64GB GYÖNYÖRŰ ÁLLAPOTBAN, WIFI + CELLULAR , GARANCIA, BESZÁMITÁS,
- Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (WiFi) Számla+gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen