-
GAMEPOD.hu
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz liszi70 #114629 üzenetére
Hohó!
Ebből az derül ki, hogy kevésbé érdekli őket, nem biztos, hogy kevésbé is hallják.
A formátumos tesztből is az derült ki (többek között), talán nem csak számomra, hogy azoknál számít kevésbé a minőség, akik egyértelműen hallják is a különbséget.Hirtelen találtam is egy tanulmányt: [link]
Szerintem a karmester csak szimplán tréfás csóka volt.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz liszi70 #114636 üzenetére
Tényleg nem állítottad, csak úgy tűnt, mintha megerősítetted volna az előző hsz-t. Akkor szimplán csak egyetértésem fejeztem ki benyomásoddal kapcsolatban.
Az meg ezen túl való igaz, hogy a hallás nem csak zenei hallásból áll.
Lezso6, ezt a tesztet is lenyomom otthon.Nem szotkam hibázni.
-
válasz liszi70 #114644 üzenetére
Ha megosztjátok, akkor külön-külön a három pontszámot is írjátok, az is érdekes lehet. Nekem anno a hamisság tesztre 120, a másik kettőre csak 105 lett. Majd letesztelem én is magamnak újra, hátha változott valami.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #114701 üzenetére
Életem első vaktesztjén tápösvény és UTP volt, mindkettő bukta. Ott még én is nagy lelkesen szavazgattam, hátha, de mindketten végig tippelgettünk, mint kiderült. Pedig ott aztán tényleg minden ki volt cserélve, még a hangszórók csatlakozói is, amit csak el lehet adni annak, aki rászedhető.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
ozzy711
őstag
válasz liszi70 #114701 üzenetére
Persze. Sokan megtették, aztán jönnek a lelkendező élménybeszámolók csőstől, viszont eddig még senki nem vállalt egy kib@szott vaktesztet ezzel kapcsolatban. Sem. Pedig olyan egyszerűen pontot lehetne tenni minden vitára.
A tápösvényesre gondolsz? Azt valóban könnyű tesztelni, csak a fali konnektor és a tápösvény elosztó között kell cserélgetni a dugókat!
Nálam is van egy külön megszakító a hifinek, de igazából csak praktikussági okokból. Még nem "teszteltem" le, majd valamikor, ha elmúlik a fülzúgásom. -
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #114758 üzenetére
Csak addig szeretik a mérnököket, amíg ugyanaz a véleményük. Addig megy a "jaj, királyom, ilyet csinálj, olyat csinálj, fizetek én bármit", amíg nem hangzik el olyan, ami lepattanik a buborékról. Ezért nem nyilatkozik egy gyártó se, hogy ne vegyetek már hülye kábelt, mert aki ezt megteszi, azt le fogják nézni és nem fogják ajánlani. Minden konszernnél van ismerős, én is dolgoztam egynek, és sehol egy nagyokos, minden idilli. Persze minden márkánál pontosan tudják, hogy a kábelezés baromság, előadásokat is sokat tartanak, amikor épp bejön valami új kór, hogy körbejárjuk (igen, mindent alaposan át szoktunk gondolni, akármennyire is máshogy hiszi, aki ebből semmit nem lát), csak ezek - anyagi megfontolásból - megmaradnak például egy AES Convention-ön.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz liszi70 #114976 üzenetére
Egyszer voltam Egerben borvacsorán. Pincészet nem lényeg, de talán lesz párhuzam. Jó volt a hangulata a helynek, jó történetek, -ételek voltak a borokhoz. Mindenki itta a házigazda szavait (nem csak a bort). Kivéve egy kolléga, akiről kiderült, hogy konyít a dologhoz. Ő gyorsan átlátott az ékes-szóláson, a marketingen, látta a félig elrejtett dolgokat, stb. Mi élveztük, ő nem. Talán tényleg tudott valamit, mi meg csak hagytuk magunkat átverni?
Ha még mindig bor:
Titkos kedvencem, nehezen lehet hozzájutni, de a friss bor. Ami éppen kiforrott, állagában és zavarosságában még kicsit a mustot idézi, szinte még pezseg. Hmmm...Nem szotkam hibázni.
-
kukulec
őstag
válasz liszi70 #115394 üzenetére
nem az én műfajiom alapból, de ez jó. és nagyon szépen van felvéve. qobuzról szerintem le is kapom.
#115392VoidXs : "Az audiofoolok mindenkit hülyének tartanak" - még szerencse, hogy te ilyen elegánsan nyúlsz a kérdéshez.
#115395orbano : a dac-ok között elég keveset éreztem a múltkor (de két kisebb volt, szóval nem sokat jelent). az erősítő szerintem más ügy. elvileg a hallás utáni memóriánk kimondottan rövid, tulajdonképpen néhány másodperc, amíg az agyunk szépen feldolgozza a hangokat és zenévé fűzi. ez azt is jelenti, hogy ha nagyon kritikusan akarunk hallgatózni, akkor érdemes egy ismert szám néhány taktusát egymás után meghallgatni.
a szubjektív és így itt támadható észlelésem meg az, hogy amikor alacsony/közepes hangerőn a pio a30-at majd cxa80-at hallgattam, akkor elég egyértelmű volt, hogy melyik marad és melyik megy. amikor pedig közepes/nagyobb hangerőn vetettem össze az i22-t az 507-el akkor is egyértelmű volt számomra, hogy melyik melyik.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
-
orbano
félisten
válasz liszi70 #115456 üzenetére
Senkinek sincs itt baja a tapasztalással. Azzal van a baj, hogy túl nagy bizadalmuk van embereknek a fülelésben, holott az egy unintuitív mértékben megbízhatatlan dolog. Ezért kell az önkritika. És az önkritika és önellenőrzés nélküli "audiofilizálás", meg vajákolás itt annyira nem gyerebe, arra vannak más témák, más fórumok, ahol racionalizálhatja az ember miért költöt el az indokoltnál 10x annyit egy dologra, ahelyett, hogy bevallaná, hogy mert csak, mert jólesett.
És közben van egy jól felismerhető átb*szás kereskedői/gyártói oldalról, ami mellett elég nehéz elmenni, és nehéz nézni, ahogy a sok h*lye költi a pénzt fakockákra, meg kristályokra a tápkábel borításán. Valahol objektívnek kell maradni, különben jön a TV-n keresztüli hifi-hangolásA vér nem válik VAZZE!™
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz liszi70 #115468 üzenetére
Egyébként vannak emberek akik olyan energiákkal rendelkeznek amelyek simán érzékelhetőek más ember részéről és gyógyításra is lehet használni . ( Vannak kóklerek is bőven). Léteznek olyan dolgok(nem kevés) a világunkban , melyekkel a tudomàny nem tud mit kezdeni.( Még egy jó darabig)
Természetesen a távgyógyítás és a hasonló hülyeségek( energia küldés,)nem léteznek.Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
orbano
félisten
válasz liszi70 #115465 üzenetére
Azért van, amikor tényleg ez történik. Mondjuk csökken a torzítás a rendszeren, és az agyadnak könnyebb felismerni egy hangszert. Ott van utána a régi hangban is, mert már tudja az agyad, hogy mit kell keresni. Illetve ha elcseszed drasztikusan a frekimenete, akkor is lehet ilyen, mert nagyobb hangsúlyt kaphat egy apró hangszer. Pedig közben romlott az SQ.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz liszi70 #115502 üzenetére
Szerintem még akár "mániává" is válhat, csak tudja az ember a helyén kezelni. Engem például mozgat, hogy építsek egy passzív audio PC-t. Valószínűleg a töredékét sem fogja hozni annak, amit belerakok pénzt, de egyszerűen jó az OCD-mnek, hogy a forrástól a hangkeltőig, a közegen át mindenbe beleraktam a munkát. Egyfajta fészeképítés. Mást természetesen lebeszélnék róla, de nekem nem fáj 2-300 ezret elb*szni erre, mert a PC összrakás a hobbim. Lehet még a tápkábeleket is megcsinálom. Mindenhova rakok 1.5-es kábeleket szép harisnyában, az egyik végén C13-as csatik, a másikon meg mennek bele vörösréz tápelosztó tömbökbe onnan meg a túlfeszvédőbe. Ettől még csak nem is várok hangzásbeli különbséget, csak jó lesz a tudat, hogy tiptop a kábelezés. És árban nincs az egész 20e forint
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz liszi70 #115963 üzenetére
Ez nézôpont kérdése. Ahogy én értettem:
- a legtöbb fejesnek akárhogy nézzük, kacifántos görbéje van. Mindig van kivétel, de a nagy "mainstream" nem ez.
- fejest nem nagyon moddol az ember. Van, aki papírt, szivacsdarabkát betesz, más párna, stb, de lényegesen kevesebb a mozgástér korrekció nélkül gatyába rázni...
- ... egy szobai szetthez képest, ahol saccperkábé (nemlényeg) 120Hz felett tilitolival, szobával, csillapításokkal/diffúzorokkal lehet úgy játszani, hogy nyersben, korrekciómentesen is elfogadhatóan "flat" legyen az eredmény (de mindenképp kevesebb huplival, mint egy fejes)
- With all that being said, említett saccperkábé 120Hz alatt pedig a szobák ~90%-a korrekcióra szorul az alsó tartományokra (minimum oda), még ha agyonkezelt is, mert gyakran az épület falainak anyaga és geometriája mint NEM változtatható fix paraméterek, determinálják a kiemeléseket/kioltásokat és vehet oda az ember tizenmilliós hifit is, a fizikát nem fogja az sem megb*ni hátulról.
Ennek fényében mondtam, hogy míg egy fejest mondjuk a teljes tartományban érdemes lehet picit vagy jobban itt-ott kiszögellni és kívánt irányba terelni egy EQ-val, egy kezelt szoba jól beállított sztereó párját 120Hz felett nem is nagyon piszkálnám, csak alulra alkalmaznék némi segítséget egy mérés után.
@kukulec:
beavatkozás, te = mérés, eq, job doneNemnem, de írtam is. Soha nem állok meg egy mikrofonos mérés - korrekció párosnál. Ha nekem kell az a pici plussz, ami kellemessé tesz valamit szubjektív hallgatás alatt, megadom neki, eltérve a mérés utáni ideálisnak vélttôl. De csak finoman, és ez a kulcs. Szóval alapvetôen igen, mérés menti korrekcióval kapott eredményhez konvergálok, de nem is akarom és nem is szoktam azt lézerprecízen követni, hanem a folyamatot a végén lekerekítem azzal, hogy szubjektivitásomnak teret adva override-olom a gép eredményeit. Egy kicsit.
Tegnap amúgy megint függtem a fejest 1 órán át és megint finomhangoltam aprókat itt-ott.. nyugtáztam, hogy jó bolt volt ez, marad, kezd jönni a "gyönyörûen szól" élmény végre, úgy, hogy a hatalmas dinamikatartaléka és ereje is ott van mögötte. Te voltál aki esetleg követett vagy figyelte az eseményeket.. ? Most nem látom hirtelen telóról. Szóval nem félnék már megvenni, kell rá a korrekció és úgy wow. Szelídültek a szélsôértékeim is, -5dB körül vagyok most a 6kHz púp környékén. Szépen állok be vele lassacskán a "marha jó" szintre.
A mélyek is kaptak amúgy -1.5 dB-t, ez pláne segít a THD javításban. A lefele korrekció gyakran áldásos.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nagyúr
válasz liszi70 #116251 üzenetére
"Na, ilyen esetre igaz az a (sok esetben tévútra vezető) mondás, hogy ne azt nézd mit mond, hanem hogy ki mondja! "
Ha valaki netán azt feltételezte volna, hogy nem vagyok tisztában azzal, hogy ez a mondás durva érvelési hiba, és az alkalmazása gyakran hatalmas önbecsapás és önigazolás, annak itt kiemeltem azt a szövegrészt, amit nagyon fontosnak tartottam beletenni! -
válasz liszi70 #116375 üzenetére
usb szinten nagyon komoly bajok vannak a fejekben, hifis ujsagiroknal is. WDDMben nincs "aszinkron mod" specifikacio szinten, szoval az audiofil DACok egy reszenel a gyarto rair es marketingel valamit, ami spec szinten nem letezik. normal esetben bitperfect atvitel van ujrakuldessel, viszont ez nem tud fix savszelt tartani, emiatt van egy handshake nelkuli mod is. ami pl real-time videoatvitelnel preferalt, egy audio controllernel megintcsak, nade a jelenlegi USB savszel mellett semmibe nem kerul bufferelessel es mondjuk 0.1s kezdeti delayel inditani egy otthoni lejatszonal aminel nem fog senki valos idoben effektelni. egy dj controllernel meg a hangminoseg nem annyira/ugy szempont, mint egy audiofil DACnal. ha meg a kabel annyira nem jo, akkor szakad a kapcsolat es nincs hang. a pioneer ddj-sb3 itthon pl a nyomtato kabelevel mar nem megy az asus xonar one viszont igen.
nekem az orok eldontendo kerdesem, hogy a halozati lejatszo hangja wifin vagy kabelen lesz jobb, marha ennyit szamit a kabel. erre sajnos soha nem kaptam valaszt.
digitalis kabel egyebkent arra volt jo, hogy a HDMI kitisztitotta a scenet. onnantol minden "review"ert aki kulonbseget latott pl szaturacioban ket kabel kozott onnantol ignoralni lehetett. hdmi handshaket hasznal streamre, szoval vagy bitperfect atmegy a jel, vagy nem. edgecase eseten korai esetekben lattam piros pottyosodest is de az meg egyertelmu artifactolas.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #116537 üzenetére
Dehogy azért csinálom, egyszerűen csak nem érdekel, ha egy kábelest csípi a szar. Szerintem jobb lenne kiegészíteni azzal, hogy aki hasonló teszten nem tud jó eredményt felmutatni, annak a szava kábeles kijelentésben hiteltelen. Ebbe a kategóriába beletartozik minden valaha élt ember, hiszen senki nem ment még át ilyen vakteszten soha, csak valaki elfogadja, valaki meg istent akar játszani.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz liszi70 #116539 üzenetére
Nem csak tűnik, az is. A kábelesek normális érvek helyett mindig csak hasonlókat dobálnak. Ugye ismert a sorrend, először csak a rendszered szar, aztán a hallásod, aztán te... De hogy a kábeles tévedjen, olyan abszolút nem létezhet, ahogy nem kell igazolnia semmit sem, mert hát hallja, annyira világosan, mint ahogy a Föld lapos
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nLali
senior tag
válasz liszi70 #116539 üzenetére
Kifordítod. Érdekem nem volna kérdőre vonni az eredményeket, okom viszont van.
Sehol senki és semmi nem tette még hitelessé semmivel. Annyira nem, hogy bemondásra kell elfogadni az eredményeket. Egy összecsapott excel tábla sincs.
Tényleg csak nekem tűnt fel, hogy pont annyira nincs a Nüance mellett bizonyíték, mint az egészséges hallásúak oldalán?
Bemondásra kell elfogadni. Ha nagyon csipkelődősek akarunk lenni, akkor mindkét oldal pont annyira hiteles/hiteltelen, mint a másik.
Én még mindig azon a köztes állásponton vagyok, hogy mindkét félnek lehet igaza, de a másik lenézése biztosan nem előre visz. Semmit.
Ez nem fröcsögés és rágalmazás, hanem pont az emlegetett megdönthetetlen bizonyítékok számonkérése.
Csak ugye nem mutiból készült.[ Szerkesztve ]
-
-
nLali
senior tag
válasz liszi70 #117267 üzenetére
Ez is csak egy termék a piacon. A vevő eldöntheti, hogy ad-e pénzt érte. Az MQA kitatlálója nem elveszi az emberek pénzét. A vevők önként adják. Nem látom nagyobb hazugságnak a kozmetikai- és tisztitó szereknél. Azokat egy vagyonért reklámozzák. Megpróbálják elhitetni a kedves vevővel, hogy érdemes kifizetni a (több) pénzt az adott termékért. Aztán vagy kijön a pörkölt az ingből, vagy nem. Ritkán függ össze az árral.
Minap egy mosószer tesztet nézegettem, ahol a jó hírű termék, talán ariel, konkrétan 0 százalékos eredménnyel került a sor legvégére. Ahhoz képest a marketing kicsit mást mutat. Ennél nem nagyobb csalás talán az MQA sem.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz liszi70 #117291 üzenetére
Azt hiszem fapacinak az a véleménye, hogy minden streaming szolgáltató élvezhető minőséget tud nyújtani. Ezzel én is egyetértek, a mostani Spoti vs Tidal esetben sem azt mondtam, hogy az egyik jobb mint a másik, csak azt, hogy nem vakon, az én fülemnek más a kettő.
Na de majd vakon borul-e a bili és izzadok-e majd, mint q..va a templomban, hogy különbséget halljak!?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt