-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
bzoley
veterán
Befejezhetnéd ezt a hülyeséget a fullhd-val, meg hogy megéri-e, vagy sem. Eleve nem fullhd, hanem 2K(ha igaz), de ettől függetlenül a Pacific Rim 4K-s változata az egész látványosak közé tartozik. Szóval légyszíves ne ajánlgass senkinek hülyeséget, mindenki eldönti magának, hogy neki megéri-e. Ez már a sokadik téma, amiben félre akarod vezetni az embereket. Ha már tapasztalatból nem tudsz írni, legalább alaposan olvass utána dolgoknak, ne csak egy fél mondatból ötletelj.
hjtz4t3wrseg
Mindenki szerint, aki látta.[ Szerkesztve ]
-
VGYke
addikt
válasz SunMount3r #28486 üzenetére
Köszönöm Joshi, SunMount3r! A megjelenítő (TV) UHD, de szerintem nem HDR. Samsung UE55HU8200
kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni
-
SunMount3r
nagyúr
Valóban nem HDR-es, így -az én véleményem szerint- leginkább csak az UHD / SDR videóknak van igazi előnye ebben az esetben. UHD / HDR-es videók ( a legtöbb film ilyen, ha UHD-s) esetén mindenképp HDR->SDR konverzió kell, amit a lejátszó eszköz fog végrehajtani és ez a konverzió, ami főleg a kontrasztot a világosságot és a színeket érinti, jelentősen módosítja a képminőséget. Ezért lehet jobban jársz egy film eredeti FHD / SDR változatával mind az SDR-re átkonvertált UHD / HDR változattal.
Windows-os lejátszó programokban (pl. MPCH+MadVR) lehetőség van erre a konverzióra, de mint írtam sose lesz teljesen olyan, mint az eredetileg SDR-ben elkészített forrás anyag. Tehát, hiába ajánlott az UHD a magasabb felbontás és a bitráta miatt, a HDR->SDR konverzió miatt egy "megváltoztatott" képminőséget fog eredményezni. De eleve UHD és SDR-es videók (és ami még fontos: amiket nem utólag konvertáltak át HDR-ből, mert ilyenek is vannak) továbbra is a legajánlottabbak az esetedben.
Ha pedig egy UHD / HDR videót SDR konverzió nélkül játszanál le a TV-den, akkor szürkés/fakó lenne a kép, de ezt úgyis észre vennéd.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bzoley #28502 üzenetére
"Conducting an A-B compare does indeed reveal the refinements to the colors, adding stability, depth, and nuance, increasing brilliance but presenting with a modestly more firm and organic and a little less showy appearance. "
"Improvements to detail are not at all subtle, but neither are the improvements astronomically significant, again referring back to a previously established top-end Blu-ray."
"the improvements over the Blu-ray constitute only a single leap rather than several. "
Nincs nagy különbség a FullHD és a 4K között A-B teszten, egymás mellett egy Blu-ray tesztelő oldal szerint A film nem a 4K minőség csúcsa, szóval amit írtam, az továbbra is áll. Az, hogy valakinek tetszik teljesen más tészta, én technikai oldalról nézem a dolgokat és arra kommentálok, hogy a különbség nem nagy, azaz a legtöbb embernek nem éri meg. Akinek megéri az meg nézze. A 2K az egyébként majdnem ugyanaz, mint a FullHD (1920x1080 helyett 2048x1080), miniatűr különbségekről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
bzoley
veterán
Tipikus "nekem hiszel, vagy a szemednek" válasz. Olvasol valahol valamit, és hírdeted, mintha a bibliában olvastad volna. Technikai oldalról meg nyilván nem nézed, mert teljesen figyelmen kívül hagyod, hogy a 10bit és a hdr nem keveset tesz hozzá a végeredményhez. Lehet, hogy csak felskálázott, de jó esetben nehezen hasonlítható össze a két verzió. Lásd.: Pacific Rim, galaxis örzői 2, aquamen(bár ez talán 4K), felhőkarcoló, stb. Sajnos olyan is akad, ahol tényleg sem plusz nincs, de a nagyobb címekkel azért nem szokott csalódás érni. Már ha van kéznél normális megjelenítő.
-
PuMbA
titán
válasz bzoley #28507 üzenetére
"Olvasol valahol valamit, és hírdeted, mintha a bibliában olvastad volna."
Ha valakinek 10 milliós rendszere van, ami nekünk sose lesz, akkor valamennyire meg tudja mondani, hogy mit lát, főként, hogy eredeti 4K Blu-ray lemezekkel tesztel Igen, van egy pár oldal, amiben megbízok. Lehet, hogy néha tévednek, ez is benne van.
[ Szerkesztve ]
-
hjtz4t3wrseg
senior tag
Azért ez túlzás egy picit,és ebben a formában nem is fedi a valóságot !
Nálam egy ZF9-es a megjelenítő aminek egy Himedia Q5pro és egy Denon AVR x1500H ad képet és hangot .
Közel sem 10 millás együttes, de azért egy 4k HDR -es anyag odab@sz (már bocsánat ) a full hd -val szemben.
És még én is megtudom mondani,hogy mit látok.
Remélem nem bántottalak meg !
-
PuMbA
titán
válasz hjtz4t3wrseg #28510 üzenetére
Nem. Én csak azt mondtam, hogy a Pacific Rim-nél azért vannak részletesebben kinéző filmek, amiket ténylegesen 4K-ban forgattak A Pacific Rim a stílusa miatt emelkedik ki a mezőnyből, illetve talán a legjobban kinéző 2K-ban forgatott film.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz hjtz4t3wrseg #28512 üzenetére
Itt láthatod hogy mit milyen felbontásban vettek fel. Persze a régi még analóg korszakban felvett filmeknél zajosodás van, mert az akkori optikák még nem voltak a toppon plusz a szalagok sajátossága is volt. Sok újabb 2K-ban felvett film jobbnak tűnhet mint a régi 4K-nak megfelelő felbontású celluloid tekercsekre felvett anyagok. Ugye itt a színtelítettség is számít stb.
ui.: egy teljes filmnél ritka az olyan kiváló 4K minőség mint a demóknál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hjtz4t3wrseg #28512 üzenetére
Amiket már írtam: Blade Runner 2049, Planet Earth II, The Revenant, Dunkirk, Interstellar, Matrix
(#28513) Joshi: A Pacific Rim-nél ráadásul majdnem az egész film egy számítógéppel generált cucc, szóval semmilyen természetes tökéletlenség nem befolyásolja a képet. Igaz, emiatt elég sterilen is néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hjtz4t3wrseg #28515 üzenetére
Amiket én írtam, azoktól biztosan leesik az állad
"Valóban ! miért van ez ?"
Mert a valóság tökéletlen és csak kevés esetben tudod úgy kontrollálni az összes tényezőt, hogy a végeredmény "labor tisztaságú" kép legyen. Ehhez sok pénz és idő is kell.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz hjtz4t3wrseg #28515 üzenetére
Ahogy Pumba is írja egy valós környezet nem steril, ott lehetetlen minden részletet tűélesen felvenni, a mozgásból adódó képhibákról nem is beszélve. Nincs az a kamera érzékelővel optikával együtt ami ezt hibátlanul rögzíteni tudja. Az utómunka meg sokba kerül.
Általában a SGI filmek néznek ki úgy amit szeretnél, mert az gyakorlatilag számítógépes grafika nem valós kép.
[ Szerkesztve ]
-
R3nts
senior tag
Sziasztok!Az aláírásomban szereplő új konfigon Windows 10x64 Pro alatt, Radeon Adrenaline 19.5.2-es driver alatt FHD filmlejátszásnál (kiterjesztett asztal módban a Win10,mindkét megjelenítő 1920x1080p ,mindkét megjelenítő monitor is,TV is, 1.4 highspeed HDMI a TV-n a PC bemenete "PC mód"-ra van átnevezve, mégsem tudok "film" képmódot választani - csak "szórakozás", és "normál") a Splash Pro2.0-ja befagyasztott mindent,resetelni kellett, egy FULL HD BD remux-os 25GB-os.mkv-tól fullscreenben,a MONITORON...
MadVR+MPCHC, a FHD 1920x1080p .mkv-kat a TV-n fullscreenben (eddig)probléma nélkül játszotta,oigaz,tegnapi az új rendszer... A Splash Pro-ban be volt kapcsolva a hardware-es videogyorsítás, ÉS A "motion 2", ami ennél a programverziónál már a "motion2 - UHD/4K" néven fut...Lehet ez volt a gond??De ennek a konmfignak már az UHD/4K-val is bőven meg kéne birkóznia,nem? Dacára annak, hogy FHD monitoron inditottam el,fullscreenben...Mi lehet a gond?Egyelőre CSAK FullHD tartalmakat nézek,csak FullHD megjelenítőn, MPCHC+MadVR, és néha a MirillisSplashPro 2.0-val. De hogy ez a konfig már a FHD-n is elszáll...???!!! Mi lehet a gáz?Felejtsem el a Win10-ben a kiterjesztett asztalt filmlejátszáskor, vagy a VGA driver (optional)a rossz,vagy milyen beállitás nem jó?mert "film mód" sincs a TV-n,pedig "PC mód"-ban a gépre kötve kéne hogy legyen... A Radeon Adrenaline driverben, a PC-ről a TV-re menő jel: RGB 4:4:4 PC standard(full RGB). Vagy a Win10-ben kell még valamit állitani?Most ismerkedem azzal is még csak...[ Szerkesztve ]
ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128
-
PuMbA
titán
-
R3nts
senior tag
Hát az előző szakadék konfigomon PC módban átnevezett bemenetnél volt film módom az E-sorozatú Samu LCD TV-n... Akkor milyen bemenetet adjak a TV-nek? "bluray"?
ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128
-
R3nts
senior tag
Köszi! És ezzel a VGA-val már a MPCHC-ben, mit válasszak ki a LAV szűrőben, ha CSAK FHD - ket nézek MadVR-el? (dxva2 copy/back, dxva2 native, vagy d3d11??)
ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128
-
R3nts
senior tag
-
félisten
Milyen az új 1,8,6 - os mpc hc? Nekem még az 1,7,10 van fent. Korábban volt rá példa, hogy problémés volt az újabb verzió.
A milyen program ami topik összefoglalóban találtam olyat, hogy mpc-be. Ezt próbáltátok már?
Maradjon az ember az mpc-hc - nál, vagy érdemesebb kipróbálni az mpc-be - t?
[ Szerkesztve ]
-
kalidor55
aktív tag
szerintem a 2k- ról kár beszélni, illetve szóba hozni a full hd-val összemérve, a 4k szerintem is, minimális különbséggel bír, minőségi többlet tekintetében, mint a full hd, én egyszerű üzleti fogásnak tekintem, hogy vegyék a népek, mert jobb, mint a full hd! a kb 4x-es adatmennyiégből, jó, ha kb 10-20% minőség többletet élvezhet az user, aki a 4k-át nézi, szerintem. de persze lehetne vitatkozni tovább, de a lényeg, szerintem, hogy az eladóknak sokkal nagyobb örömöt okoz egy 4k tv eladása, mint a felhasználóknak, akik megveszik... ráadásul minnél jobban közelít a felbontás növekedése az emberi szem maximumáig, annál, kevésbé érzékelhető a minőség javulása talán? én nagyot csalódtam a 4k tv-émben, és aszem, 8k-át már nem is akarok venni, vagy mégjobbat parasztvakítás felsőfokon!!! és, ha jól emléxem pumba "mester" kb fél éve még ellenkezett a véleményemmel, most pedig, ha jól veszem ki szavaiból, nagyjából azt mondja, amit én?
[ Szerkesztve ]
olyan közel még sosem voltam a halálhoz, mint ma!!
-
kalidor55
aktív tag
nekem 2 méteres a tv-ém, mégsem látom annyira hogy annyira jó lenne a minőség, mint várható lenne a kb 4x-es adatmennyiség álltal.. érdekes, hogy kb fél éve, még azon vitáztunk,pont veled, hogy mennyire jó ez a 4k, most meg az én oldalamon érezlek a vélemény tekintetében...
olyan közel még sosem voltam a halálhoz, mint ma!!
-
PuMbA
titán
válasz kalidor55 #28533 üzenetére
Jó a 4K, ha közel ülök a TV-hez és a film is hozza azt a képminőséget, amit 4K-nak lehet nevezni Mivel elég sok film 2K és nem is ülök annyira közel a TV-hez az esetek többségében, így én is csak pár filmet szerzek be 4K-ba, mert többnek nincs értelme. Több filmből meg még mindig nincs 4K változat és nem is lesz, szóval ott alapból marad FullHD.
Amikor SD-ről váltottunk HD-ra, azért volt jó és azért terjedt gyorsan, mert minden anyag HD-ban is megvolt. A 4K-nál azért ilyen nyögvenyelős az átállás, mert eljutottunk arra a pontra, hogy elértük az eredeti anyagok minőségét és sok esetben nincs hova tovább: az adott filmből az elérhető legjobb képminőséget néztük már FullHD-ban.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz kalidor55 #28533 üzenetére
"nekem 2 méteres a tv-ém"
Így még nem hallottam tévé képernyő méretet megnevezni. Ahogy sokadszor most is azt tudom mondani hogy a 4K önmagában nem sokat ér. Nagyon fontos a képátló és a nézési távolság aránya, valamint az UHD hozadékai mint pl magasabb szín és dinamika tartomány. -
kalidor55
aktív tag
gondoltam, nem a mértékegység a lényeg, hanem, hogy érzékeltessem a nagyságát a képernőnek?de pontosan 208 centi a képátló! ezen már csak látom, ha beülök egy méterre a tv elé, hogy mi az a tűéles 4k többlet a fullhd-hoz képest? mindenféle hdr és 10 bites furmány ellenére, is csak kb 20% a max többlet amit kapok, több tesztelt anyagon is! tehát át vagyok baxva!! lagalábbis azt érzem, persze én vagyok a hibás, mert már a boltban láthattam volna, hogy nincs nagy különbség de mindegy, így jártam, legalább nagy a képernő és van hdr és társai
[ Szerkesztve ]
olyan közel még sosem voltam a halálhoz, mint ma!!
-
Atilla001
senior tag
Üdv, bocsánat. csak annyi, hogy a MadVR beállításainak mentése winreinstall miatt elég ha a könyvtárat lementem, majd vissza és install.bat? Láttam. hogy az MPC settings-et lehet exportálni.
köszönöm!Védd a természetet!
-
CrushAder
lelkes újonc
Sziasztok, aki még emlékszik kikértem a véleményetek Samsung QE65Q6FN TV vásárlásával kapcsolatban. Megvettem a kis drágámát, beteríti a fél falat. Jó döntés volt, fantasztikus élmény használni.
Folyamatban van a finomhangolása, így segítségetek szükséges kérnem:
TV, Router, PC háromszögben továbbítom a jelet Plex-szel. (PC - Routerrel összekötve, Router a TV mellett 3 cm-re.)
Plexben nem tudom kikapcsolni az átkódolást, így az alábbi beállításokkal használom: link.
Különböző bitrátájú és minőségű filmeknél az alábbiakat tapasztalom:
1. CPU98% - akadásmentes lejátszás - 1080p – 22GB - Johnny.English.Strikes.Again.2018.1080p.BluRay.REMUX.AVC.DTS-HD.MA.5.1.HuN-No1
2. CPU100% - 10 másodpercenként pufferelő lejártszás - 4K – 18,1GB - 2160Bird.Box.2018.2160p.WEBRip.X265-DEFLATE
3. CPU100% - 30 másodpercenként pufferelő lejátszás - 4K – 46GB - The.Revenant.2015.2160p.4K.UHD.BluRay.DTS-HD.MA.7.1.HuN-BecK's
4. CPU100% - „Lejátszási hiba történt: Unknown error. Hibakód: UNKNOWN_ERROR (0) (AVPlax) - 4K - 63GB - How.to.Train.Your.Dragon.The.Hidden.World.2019.2160p.UHD.HDR.Blu-Ray.Remux.HEVC.TrueHD.7.1.Atmos.HUN-No1
Processzor használat: képernyőkép és képernyőképMit és hol állítsak be, hogy ne akarjon a régi számítógépemen átkódolni, hanem a TV erőforrását használja a lejátszáshoz a PLEX?
Előre is köszönöm a segítséget! -
-
CrushAder
lelkes újonc
-
PuMbA
titán
válasz CrushAder #28541 üzenetére
Szóval ha visszaállítod a Plex-en az alapértelmezett beállításokat a TV-n és a PC-n is (ezt keresd meg, van valahol egy ilyen opció) és mégis átkonvertál a géped, akkor rosszul kódolt videót szereztél be, olyat, amit a TV nem bír lejátszani. Szerezd be más verzióban.
[ Szerkesztve ]
-
CrushAder
lelkes újonc
Köszönöm szépen! Tesztelem!
Nem találtam meg a PLEX-en a "beállítások visszaállítása" opciót, így töröltem a fiókot, a pc-re telepített szervert, és a tv-re telepített alkalmazást. , majd feltelepítettem újra mindet. Így 1% CPU-t használ pl. a 4k BirdBox c. filmhez, ami eddig 100%-on pörgette a processzort. A Haitfull Eight-et viszont csak puffereli 100%-os cpu használat mellett, tehát ennél az általad említett rossz kódolás lehet a ludas.
Jó lenne tudni egy 50-70 gigás film letöltése előtt, hogy milyen kódolású, azaz lejátsza-e a TV belső lejátszója. -
PuMbA
titán
válasz CrushAder #28543 üzenetére
Az a baj, hogy a kódolás 97%-ban jó, de ha egy kódolási paramétert rosszul állítanak be, akkor már nem játssza le a TV. Ezt pedig lehetetlen figyelni. Amit tudsz figyelni, hogy lehetőleg ne legyen 3840x1876 vagy 1920x864 felbontás, mert azokat tényleg nem mindig szereti a TV, szóval elég kerek legyen a második szám is, a függőleges felbontás. 16-tal osztható. De király, hogy most megy, a legtöbb filmmel nem lesz bajod így már, szóval annyira nem kell megijedni.
[ Szerkesztve ]
-
CrushAder
lelkes újonc
Az imént említett Hateful Eight c. film verziójának utánaolvastam:
2016-ban készült gányolás, tehát törlöm is:
"Ez a verzió úgy készült, hogy a torrentoldalakon található egyetlen 4K-s verzióhoz (The Hateful Eight 2015 4K UHD 2160p REMUX DCPRip DTS-HD 5.1-DDR) letöltöttem a DVD-verziót (The.Hateful.Eight.2015.HUN.PAL.DVDR-HyperX) ami ugyanúgy 25 fps, ahogy az eredeti... Ebből a kettőből csináltam mkvtoolnix-el a kész verziót, ami ugyebár nem változtat az eredeti minőségen, szóval ennyit arról, hogy minőségre nem érik el a fullHD-t...
Én egy 27-es 5K-s iMac-en néztem, otthon meg egy LG49UF58V1-en, ami egy 4K-s 113cm-es TV, letöltöttem a fullHD verziót is és elég nagy a különbség... Különben nem szórakoztam volna ennyit vele...
Majdnem minden az nCore-on található 4K-s mozifilm képének forrása DDR, szóval akkor ennyierővel bármelyikhez odaírhatnád ezt..."
Figyelek, hogy mit töltök le, és ha minőségi cucc is pufferel, írok! Köszi mindent PuMbA! -
Winne
nagyúr
Urak!
Nem találtam megfelelőbb topicot, ahol tudnak majd válaszolni nekem, így itt teszem fel a kérdésem.
A tévémen kinyiffant az uhd-s hdmi port. Van jelentős/látható különbség, ha nem uhd tartalmat küldök ki a tévére, hanem egy sima 1080p-s videót, hogy a tv uhd felbontáson van-e, vagy fullhd-n?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
SunMount3r
nagyúr
UHD videóval akkor is jobban járhatsz, ha az csak 1080p-s felbontásra lekonvertálva jelenik meg. DE: ezt előbb még HDR-ről SDR-re is át kell konvertálni, ami már nem biztos, hogy jót tesz a képnek. Ha a lejátszó program tudja ezeket, akkor próbáld ki, hogy neked tetszik e a végeredmény. Ha pedig a lejátszó egyáltalán nem tud HDR->SDR konverziót, akkor csak szürkés-fakó képet fogsz kapni, ami nyilván a legrosszabb.
-
Winne
nagyúr
válasz SunMount3r #28549 üzenetére
Most inkább azt szeretném megtudni, hogy ha 1080p-s filmet 1080p-s felbontáson nézek, akkor más lesz-e a kép, mintha ugyanezt az 1080p-s filmet 4k felbontáson nézném?
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Trollok komolyan
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...