Új hozzászólás Aktív témák
-
sugarforce
őstag
válasz enginev3.0 #4950 üzenetére
Melyik ubuntu és melyik teamviewer?
Én az otthoni szerverem nem gui módban használom, így ssh van csak, de a munkahelyemen több tucat ubuntu kliens van a windowsosok mellett és a teamviwer felbontással semmi gond nem vt eddig.
qbittorrent mivel nyújt többet, amit pl egy linuxos utserver nem tud? Nincs tapasztalatom vele, azért kérdem.[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
válasz sugarforce #4951 üzenetére
Windowson és synologyon (docker alól), simán veri a transmissiont meg a delugeot sebességben stb...
Nálam nagyon kicsi felbontáson ment és virtuális kijelző miatt nem engedett felbontást állítani , persze én Linux low vagyok
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
vadkörte
addikt
válasz enginev3.0 #4947 üzenetére
Hello!
Openmediavault-ot használok, nekem bevállt és nem probléma, hogy rendszere időközönként frissítenem kell a rendszert.
Torrent-re és a Transmission-t használom. Egyszerű, teszi a dolgát, a letöltés sebessége számomra amúgy is irreleváns, mivel nem 1000 szálon megy, a netem is eléggé korlátolt (mobilnetem van csak othon, az éjszakai 100GB elég gyorsan el tud fogyni )
Qbittorrent-ről nem tudok, hogy lenne OMV-re, meg a többi elterjedt NAS OS-re sem, de Docker-ben nem lehetetlen, hogy megoldható.
Plex-et nem használom, az NFS megosztással teljesen jól elvagyok, a Kodi meg létrehozta magának a kis adatbázisát, minden induláskor átfésüli a médiatárat, ha bekerült valami felveszi, ha kikerült, törli.
Amúgy OMV alá van plex plug-in.Ha server OS, akor van pár. Debian, Ubuntu, Gentoo, stb... Nekem elég a NAS OS.
(#4951) sugarforce:
Ha nem a meglénő n+1 seed szál importjának problémáját nézem, kb. semmivel.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
sugarforce
őstag
válasz enginev3.0 #4952 üzenetére
ja értem.
-
zsoltip
őstag
Üdvözlet Fórumtársak!
Azon kezdtem elmélkedni, a UPC Connect Boxra, vagy akár más (megvásárolandó) routerre kössek USB-n HDD-t.
A cél az lenne, hogy távolról, nem otthonról is elérjem a fájlaimat.1.) Melyik topicban kellene erről értekezni, ha ugyan nem itt?
2.) Biztonságosnak tekinthető ez a megoldás?
2./a) fizikálisan, pl. kigyulladás
2./b) virtuálisan, az adatok megbízható elérése terén
2./c) virtuálisan, az adatok titkos, internetre nem kerülése, mások által nem hozzáférhető volta terén3.) HDD vs. NAS pro és kontra?
4.) Milyen elérés? FTP? Mit tud ez?
Nem vagyok még járatos a témában, most kezdek okosodni, és ezért szeretnék a már hozzáértőbb Fórumlakóktól tanulni, hogy jól csináljam meg.
Köszi szépen.
-
Borisz76
veterán
válasz zsoltip #4955 üzenetére
Otthoni fájlmegosztásra elég lehet a routerre kötött hdd.
Távoli elérés, torrent stb már kevés lehet mert a routereken található CPU gyenge ehhez, a memória mennyisége is kevés bennük.Távoli eléréshez, torrent futtatáshoz, telefonon lőtt képek automatikus mentéséhez, Média szerver futtatáshoz stb. feladatokhoz kelleni fog egy rendes Nas!
Kezdésnek javaslom a Synology NAS [összefoglalót.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
vargalex
félisten
válasz enginev3.0 #4950 üzenetére
qbittorrentet használok arch linux alatt headless módban. Arch repoban van qbittorrent-nox (no X) csomag, webes felületen vezérelhető. Ehhez nem kell távoli asztal elérés.
Alex
-
enginev3.0
félisten
válasz sugarforce #4958 üzenetére
Igazából elsősorban de
Szeretem úgy irányítani a dolgokatDe most mindenről lemondanék
A masszív torrentrol, a Windowsrol, és a távoli asztalról is
Csak egy rendszert akarok ahol van plex szerver
Meg lehetőleg qbittorrentBeton stabil és nagyjából ennyi
Xpenologyot ismerem de ott a frissítés mindig kérdéses
A többi nas rendszert nem ismerem, de ami olyan egyszerű mint az xpenology azt könnyen megtanulnám
Bár nem tudom hogy nas os vagy Ubuntu+webui
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
sugarforce
őstag
válasz enginev3.0 #4959 üzenetére
Most neztem utana, van ubuntura is qbittorrent. Van webui is.
Nalam az a distro evek ota beton stabil, nincs gond a sebesseggel, van plex szerver is, meg meg millio mas lehetoseged is. Ha kell van gui, ha kell konzol mod is, kb ami szem-szajnak ingere.
De van meg sok masik dist. Is, nekem ezzel es a centos-al van sok tapaszralatom.[ Szerkesztve ]
-
Vesporigo
aktív tag
Van egy raspberry pi-m (+ hozzá egy Maxtor M3 2TB külső winyó), torrent- és fájlszerverként üzemel, plusz flightradar-t is üzemeltetek rajta.
Viszont eléggé lassú a letöltés ezen keresztül, 150 Mbps UPC netem van, ebből kb 40 Mbps-sel képes letölteni etherneten. Ha szeretnék átmásolni róla bármit a gépemre, az is irtó lassan megy.Szeretnék egy másik home szervert otthonra, ami átvenné a raspberrytől a torrent- és fájlszerver szerepet, ehhez keresek megfelelő készüléket, ami ki tudná használni a upc netem sebességét, és a másolás sem lenne róla ennyire lassú. Odroid N2-t és H2-t néztem, meg a rockpro64-et, de nem tudom, melyik lenne a megfelelő. Szeretnék linuxot (vagy raspbiant) futtatni rajta, és képes legyen megbirkózni az előbbi követelményekkel.
Mit ajánlotok erre a célra?Előre is köszönöm a segítséget!
-
vadkörte
addikt
válasz Vesporigo #4961 üzenetére
"Viszont eléggé lassú a letöltés ezen keresztül..."
Ez van akkor, amikor az ethernet port és a 4 USB port ugyanazt a buszt használja. Ütemeznie kell a hozzáféréseket és valami hátrányt fog szenvedni. Ezesetben kb. minden.Még egy voks az Odorid H2-re. (ismeretlenül, csak specifikációk alapján) Viszont ez nem ARM, magasabb lesz a fogyasztásod - mondjuk a Pi-hez képest bárminek magasabb - cserében a teljesítmény is más dimenziókban mocorog.
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
hemaka
nagyúr
válasz bambano #4964 üzenetére
30k körül mennek magyar tréfával, ez az említett H2 meg konkrétan nem is kapható sehol, a legutolsó eu-s ár amit találtam meg 180€+30€PK, és ebben nincs se ram, se adapter, se semmi.
Az meg közel 70e Ft, annyiból itthon házzal(fractal 304?), 8GB rammal, ugyanezzel az integrált procival meg is lehet venni ITX méretben. Persze nem lesz olyan kicsi, mint ez a H2, de a vinyókat amúgy is pakolni kell valahova) -
alevan
őstag
válasz Vesporigo #4961 üzenetére
Ha csak 1 darab HDD van, akkor javaslom az Odroid HC1-et (2.5" vinyó) vagy a HC2-t (2.5 vagy 3.5" vinyó). Stackelni is lehet őket, mondjuk az már annyira nem éri meg anyagilag.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
python1
veterán
Üdv
Kérdésem a következő lenne,van itthon egy régi amd alapú szerver lapom,amiben van egy 6 magos processzor,16 giga ddr2-es rammal,érdemes még ebből építeni file szervert otthoni használatra,vagy kukázzam inkább?
Válaszokat előre is köszi! -
Fr3eWar
őstag
Sziasztok,
Hirtelen nem találtam alkalmasabb topicot, így itt tenném fel kérdésem.
Otthonra tervezek egy mini Rack szekrényt felszerelni 12U-s fali szekrény van becélozva.
A mélységekkel vagyok bajban. Adott egy APC szünetmentes, ami a fülektől mérve 60 centi, ha van egy rack ami 600x600-nak van írva akkor ebbe a belső méret 600 és még van hely mögötte a csatlakozóknak, vagy a külső mérete 600x600 és bele se férne az APC (mert az előlappal együtt 63centi).? -
bambano
titán
válasz Fr3eWar #4970 üzenetére
nem olyan nagyon régen vettem itthonra racket, és a 600x600 az a befoglaló mérete, tehát amennyire a talpak kilógnak meg hasonlók. a rack belső szélessége adott, szabvány 19 coll, de a mélysége meg sem közelíti a 600-at, 450mm is alig.
hogy ez falra szerelhető rackekre mennyire igaz, nem tudom, de én nem hinném, hogy a 600x600-as fali rackbe belefér egy valóban 600 mély ups. mondjuk ups-t nem raknék egyáltalán fali rackbe, de ez az én hülyeségem
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fr3eWar
őstag
válasz bambano #4971 üzenetére
Akkor jól sejtettem, hogy nem a belső méretre értik.
Köszönöm!
Így másik szünetmentes után is nézek. Szerencsére még semmi sincs megvásárolva. Találtam egy újabb típusú 1000W-os Rack-est ami 47 cm teljes mélységű, az jó lehet. De kicsit húzós az ára.
Mért nem raknál UPS-t oda? Meg hova tennéd?Ami a rack-be lesz, Ubiqiti rendszer (router switch CK) patch panel, Synology nas, kamera NVR, riasztó központ, ezeket látnám el árammal áramszünet esetén is, hogy ha kint a ház elosztóját lekapcsolja az okos betörő, akkor is legyen felvétel jelzés stb.
-
bambano
titán
válasz Fr3eWar #4972 üzenetére
azért nem raknék fali konzolra ups-t, mert nehéz, és húzza lefelé. felesleges a konzolt is, meg a falat is terhelni azzal a hajlító nyomatékkal. az ups-t vagy földön álló rack szekrénybe tenném, vagy a földre.
egyébként nem csak 1000 wattos apc ups-ről lehet az ilyeneket hajtani, lehet könnyebb cuccból is szünetmentes áramot csinálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fr3eWar
őstag
válasz bambano #4973 üzenetére
Helyem nincs túl sok a háztartási helyiségben. Alatta lesz a mosógép meg szárítógép, szembe oldal puffertartály, kondi kazán osztógyűjtő stb.
Terhelésre szerintem nem vészes, az egész lesz vagy 40-50 kiló (kb kazánnal egy súly).
Esztétika fontos, új építés, nem szeretnék semmit a földön tárolni.
Még padlásra tudnám rakni, de az nem klimatizált, és az alacsony dőlésszög+vastag szigetelés miatt nem járható, hanem kúszható guggolva-térdjárásban el lehet férni. -
cinemazealot
addikt
válasz Fr3eWar #4970 üzenetére
Szünetmentest már csak azért sem szerencsés rack-be tenni, mert ha melegszik, az nem tesz jót az akksinak. Persze ha a rack klímázott (de legalábbis biztosított benne a légáramoltatás), akkor ez nem szempont. Viszont vannak olyan UPS-ek, amik falra szerelhetőek. Talán nem ezt a kategóriát keresed, de a FSP Nano család bekapcsoló gombon túli oldalán van két csavarhely, amin fel lehet akasztani a falba befúrt két csavarra. Talán van még ilyen kialakítású modell, itt érdemes lehet rákérdezni.
-
Üdv!
Keresek valami lehetőleg $100-150 alatti lehetőséget otthon hosztolt statikus tartalmat osztó webszerver gyanánt. Eddig egy RPi2 volt beüzemelve, de a sata port hiánya nagy hátrány. Így szempont lenne a sata és az alacsony fogyasztás. CPU lehet ARM vagy x86.
Építésben vagy kész vasban gondolkozzak? Merre érdemes nézelődnöm? e-bay?
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
cinemazealot
addikt
válasz Mr Dini #4980 üzenetére
Én egy régi N270 alapú 10"-os lapost használok hasonló célra (Redmine, MySQL, NAS feladatok stb.), kb. 12 W-ot fogyaszt 120 GB-os HDD-vel (feltételezem, hogy SSD-vel még kevesebbet enne) és 5000 Ft-ért vettem egy cimbitől 5 évvel ezelőtt. Azóta 0-24-ben megy Ubuntuval.
Javaslom, nézz körül a Hardveraprón, sok hasonló gép szokott lenni és szerintem a SATA megléte és a RPi2-nél kicsit vaskosabb képességei (pl. több RAM) valószínűleg jobban járnál... már amennyire a fogyasztás többlet nem gond. De ha drágán veszel valamit, ami keveset fogyaszt, az csak nagyon soká fogja visszahozni az árát a kisebb fogyasztása által.
[ Szerkesztve ]
-
quby
őstag
válasz python1 #4979 üzenetére
Én is APC hívő vagyok. Egy 750-es ről megy egy 20W körüli nas ként üzemelő gép, egy mikrotik 2011, egy 24 portos miki switch, 3 tápfeladó, egy connect box (ez zabal a legtöbbet) két órás áramszünetet simán túlél.
Ha rack ba szerelhetőt veszel akkor azt szeparalva csak UPS-ekkel együtt. Előző meló helyen 3 év unszolas után se vett a góré klímát ( nincs rá keret). Másfél hónap kánikula után betonepuletben keleti fekvéssel 50 fokos helységben ferobbant kettő....nem volt szép látvány. Másfél napot állt miatta az egész épület komplett informatikai és gyengearamu rendszere. ..két nap múlva lett love klímára.....[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
válasz cinemazealot #4981 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Kicsit attól félek, hogy nekem ez a konkrét CPU nem lesz valami időtálló, kicsit keveslem az órajelet / magok számát. Persze a 12W nagyon csábító. De nézelődöm akkor.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
cinemazealot
addikt
válasz Mr Dini #4983 üzenetére
Ha a fogyasztás ennyire mérvadó, ajánlhatnám a frissebb 4 magos N-es Celeron/Pentium szériát is valamelyik passzív notebook személyében. Pl. az Acer-nek volt az ES1 szériája, ebből nekem egy Celeron N3150 alapú 11"-es noti futtat itthon fejlesztéshez egy OpenStreetMap csempe szolgáltatást. Kikapcsolt képernyővel a töltőre dugva (üresjáratban) 2-3 W fogyasztást mérek a konnektornál. Nem egy kapkodó idegbolond, ezt belátom, de tökéletesen néma (nincs benne ventilátor) és gyakorlatilag még így sem melegszik.
-
vzozo
senior tag
válasz cinemazealot #4984 üzenetére
Apropó fogyasztás, próbálta valaki a ZEN alapú Athlonokat? Sajna a 35 wattos TDP kerettel csak azokat lehet megvásárolni, hiába létezik papíron Ryzen 3 / 5 (2200GE / 2400GE), úgy néz ki OEM only és nem nagyon forgalmazzák őket.
Mindenképpen valami GPU integrált procit keresek, mert egy headless 24/7 szerverbe aztán zéró grafika kell, biztosan nem fogok dGPU-t betenni extra fogyasztással.
Az új Zen+ APU-k meg vagy jönnek vagy nem, ki tudja milyen árral és TDP-vel...
-
stigma
addikt
válasz Mr Dini #4980 üzenetére
Hali nem tudom mennyivel vagy előrébb , de én az alábbiakat javasolnám:
- Rock64Pro + PCI-e satával. Ezt nagyaon dicsérik sajnos elég nehéz beszerezni, vagy ha be is lehet akkor húzós az ára: => Hivatalos oldal
- Másik irány PEdig a már említett J3160/N3150/J4205 vagy mostani J4105/J5005 lapok valamelyike.Sajnos az általam ajánlaott Integrált CPU-s lapok 10-15W foyagzstással bírnak és elég jók. Nekem HTPC-ben és mostni Épített NAS-ban is ez van (N3150 majd J4105), viszont árban nem olcsók, igaz használtan elég jó árban mennek.
Notebook ram megy bele DDR3 vagy 4 attól függ melyik típust veszed. Táp + ház az ami még kell illetve tárhely, ezekena lapokon 2-4 sata biztos hogy van.Másik megoldás lehet még a hasonló lapokkal szerelt Gigabyte Brix mini PC-k de sajnos ott csak 1 db SATA van általában és nem igazán van benne ennyi pénzért m2 vagy msata csatlakozó sem, melyre a rendszert tennéd mondjuk egy kis SSD-re.
Nekem otthon egy Gigabyte Brix van 2,5-es 1TB-os hdd-vel, rendszer pendrive-on van és 24/7ben fut Torrent + médialejátszóként.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
haverkulum
aktív tag
Szia, én épp az előző hétvégén raktam össze egy itthoni szervernek szánt gépet Athlon 240GE procival, tartottam kicsit az erejétől, de egy ismerősöm NASnak használ egy 200GE-t és jókat mondott róla. Kellemeset csalódtam benne, egy 380W Seasonic 80+bronze táp eteti, 2 HDD mellett üresjáratban 32-34W a teljes rendszer fogyasztása, max terhelés alatt (pl plex transcode) 55W körül alakul. Egyelőre ZFS mirror van a gépben storage gyanánt, azon fut samba, plex szerver és transmission, gond nélkül vett eddig mindent ami az átlag napi felhasználásban ráeresztettem. Hőtermelése se vészes, gyári hűtővel használom, 1db venti szellőzteti a házat (többi beszerzés alatt) és hangtalan a gép, terhelés alatt is, kb 53-54 fokig ment fel a CPU.
-
vzozo
senior tag
válasz haverkulum #4987 üzenetére
Kösz, nem is gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan kapok választ!
2 HDD mellett üresjáratban 32-34W a teljes rendszer fogyasztása
Ezt értsem úgy, hogy a vinyók pörögnek, csak a gép nem csinál "semmit", vagy azok is állnak? Azért nem mindegy, plusz-mínusz jó 10 watt a két vinyó.
-
haverkulum
aktív tag
3,5" Seagate Barracuda 2TB diskek, 7200RPM-esek, elvileg nem kapcsolnak le, ZFS raid van rajtuk és a torrent is megy (párszáz kb/s-el), de holnap rámérek még egyszer, mondjuk fájlmásolás közben/után
szerk.: seagate weboldala szerint idle 3W, terhelés alatt 4.3W / disk a fogyasztásuk
[ Szerkesztve ]
-
matyoxd
csendes tag
Üdv!
Szeretnék egy házi szervert építeni, amihez van pár alkatrészem. Közöttük van egy Gigabyte N3150N-D3V alaplap is, amivel van egy problémám: kevés a SATA csatlakozó rajta. Próbáltam PCI to SATA bővítőkártyát, de sajnos nagyon lassú így az adatátvitel. Milyen egyéb módon tudnám bővíteni a csatlakozókat? Köszönöm a segítséget!
-
Borisz76
veterán
válasz matyoxd #4991 üzenetére
Az alaplapodon csak egy db PCI csatlakozó van.
Ebbe kell tenni egy bővítőkártyát ami PCI csatlakozós és van legalább 4 db belső SATA csatija.
Ilyesmi jó lehet.....
Másik megoldás, hogy alaplapot cserélsz amin "gyárilag" több SATA csatlakozó van.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
aktív tag
válasz matyoxd #4991 üzenetére
@matyoxd
Igazából egy korrekt PCI Raid kártyával előrébb lehetsz: hiába legacy jelleggel van rajta, valószínűleg a 64bit/66MHz, ami 530 (?) MBps elméleti maximum - ez két darab kurrens HDD 'kihajtására' elég sávszélesség, de vélelmezhetően nem fogod párhuzamosan nyelezni az összes HDD-t, így nézhetsz 4 slotos kártyát is; elvileg, gyakorlatban ha használtat (értsd: régit) nézel, akkor a vezérlőnek 2TB felett lehet problémája a tárhelykezeléssel, illetve a PCI busz teljes sávszélessége sohasem fog rendelkezésre állni, de ezen a lapon kevés dolog csinálhat overhead-et.
Ami fontos: bővítőkártya (ami csak leképzi a kommunikációs csatornát) =/= raid kártya (ami saját beépített vezérlővel kezeli a HDD-ket, és a már kész adatfolyamot tereli a buszra - ezért is gyorsabb).
Alternatívaként használhatsz külső HDD-ket az USB3 csatolón keresztül.
A gond a lappal az (egyéként önmagában korrekt cucc lenne arra, amire használni akarod), hogy kevés PCI-E lane-nel bír a chip, és azokat felhasználták a RAM slotok, SATA portok és a az USB csatolok etetésére...mindenből egy kicsi(t sok).
[ Szerkesztve ]
Nevermind...
-
vzozo
senior tag
... hogy kevés PCI-E lane-nel bír a chip ...
Na most ezzel elültetted a bogarat a fülembe, és mivel nem vagyok egy nagy hardver szaki, gondoltam inkább kérdezek.
Ryzen lesz az következő home szerverem, még nem tudom, hogy Athlon 240GE vagy Ryzen 3 2200G. Árban nem jelentős a különbség, fogyasztásban már inkább. Esélyesen nincs szükségem a 2200G erejére, ez egy NAS lesz, nem akarokm virtuális gépek armadáját futtatni, plexet sem tervezek, tényleg semmi extra.
Tervezett setup: igazából csak vinyók, sok. Rendszernek egy M2-es SSD (NVMe), és akkor marad még 4 SATA ha jól számolom az olcsóbb alaplapokon lévő csatolókat... Szóval ide még bejön egy PERC H310, az további 8 SATA diszket tud majd kezelni. Aztán ennyi, kifújt. Alaplapi gigabit ethernet + talán pluszba egy intel gigabit NIC backup kapcsolatnak. GPU nem kell, ezért is gondolkozom APU-ban.
Ráadásul csak erre az egy architektúrára az AMD kiadott kismillió chipsetet, komolyan ember legyen a talpán, aki kiigazodik...
Hozzátenném, hogy ismerem a google-t, és nekiálltam olvasni, de az alapok majd' teljes hiánya miatt kissé úgy érzem, mintha tűzcsapból próbálnék inni. Nehéz ügy, némi eligazítás jól jönne. Kell most itt terveznem, törődnöm ilyen PCIe lane számokkal, vagy csak dugjam össze a komponenseket (mint ahogy teszem 1995 óta...?)
-
matyoxd
csendes tag
válasz Borisz76 #4992 üzenetére
És @LZs?!
Köszönöm a válaszokat! Jelenleg egy ilyenem van [link], ez hasonlít a linket vezérlőhöz. Olvasásnál 100 MB/s, írásnál 40 (!) MB/s körül teljesít egy porton. Viszont csak most olvastam, hogy a bennük lévő SiI 3114 vezérlő gyakran hibázik, így le szeretném cserélni a bővítőt. Jelenleg valami ilyesmiben gondolkozom: az alaplapon lévő F_USB30 header -> [link] -> [link] -> eSATA Sata kábel -> HDD. Szerintetek mennyire lehet így életképes a dolog?
-
aktív tag
@vzozo
Szerintem túlgondolod.
Csak legózd össze, oszt boldogság.
A megelőzőt kifejezetten arra a lapra írtam, t.i. azért nincs érdemi bővítő slot, mert nem maradt rá adatsín. Azt a lapot kifejezetten az alá a CPU alá rajzolták, mivel integrált.
[ Szerkesztve ]
Nevermind...
-
aktív tag
válasz matyoxd #4995 üzenetére
@matyoxd
Szerintem kreatív elgondolás, ugyanakkor eléggé erőszak jellege van...nem erőltetném.
Gondolom a tápellátás a PC tápjáról menne.
Viszont az adatfolyam teljesen indirekt, mivel 4 lépcsőn megy át: USB vezérlő, USB splitter, eSata átalakítő, majd a eSata-Sata kábel; amennyivel több kontakt pont, annyival nagyobb esély az inkonzisztenciára (read/write error).
Nevermind...
-
aktív tag
Újabb update a #4873-hoz...
Valószínűleg szanálom az AMD-s megoldást.
Itt van mellettem a HP workstation-öm (800 G1), amitől éppen megválnék (van helyette lapos); már fel is tettem apróra, aztán eszembe jutott: ...és ha átrendezném home-servernek? 4xSATA3 + 1xSATA3 for eSATA, 4th Gen i5, 4x4GB RAM., 94% hatásfokú táp.
Na, nézzem már meg, mennyit is fogyaszt: 20 perc idle state után 20W a falból, mókolás nélkül, míg az AMD konfig 25W a BIOS buherálása után.
Még mindig nem 'fillérb@szás', hanem elv: ez kérem 20% diffi!
Az előző felállásban a háttértárakat úgyis elbaxtam, mai ésszel primer production részt nem választanám külön, hanem a rendszermeghajtón csinálnék neki helyet,ami így folymatosan online lenne.
Az eredeti 2x2TB RAID0 papíron jól nézett ki, illetve addig, amíg online volt a kötet, de az ébresztés kb. 15mp-ig tartott, így rapid műveletekhez tettem mellé egy puffer SSD-t, majd kukáztam is mind a RAID tömböt, mind a meghajtókat.
Az új konfigban valószínűleg egy 1TB-os SSHD lesz a rendszer és ezen lesz a Primary és a TEMP, mellette marad a puffer SSD, a többi kötet pedig storage.
Amin még gondolkodom: ha már van elegendő RAM és egyszálas teljesítmény, akkor az SQL adatbázisaimat is átköltöztetem, illetve a VBA futtatásaimat, illetve az Excel gyömöszöléseket is tudom ezen kezelni.
Lesz mit tervezgetni az elkövetkező pár hétben...
[ Szerkesztve ]
Nevermind...
Új hozzászólás Aktív témák
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...