Új hozzászólás Aktív témák
-
Necronom
senior tag
Koszonom szepen!
Dehogy van tapasztalatom, de ismerkedem
Linux Mint van a notin jelenleg, ez tetszos nekem
a halozatozas nem idegen szamomra, azzal nem lesz baj, meg szerintem a sambaval sem
de az osszes tobbi meglehet kifog rajtam
De akkor nem kivantam lehetetlent?TAP - Tatabanyai Automodell Palya
-
alevan
őstag
válasz Necronom #4401 üzenetére
Olvass utánna a dolgoknak, ha kérdésed van, linux topikokban felteheted. Ne ijedj meg a terminaltól, így a jövőben ha bajod lesz, pik-pakk megoldod.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
djherby
tag
Sziasztok!
Jelenleg van egy Synology DS115J-m, amit elég lassúnak találok. Most elgondolkodtam egy itx-es gép építésén, amit fedezne az eladott Syno. Tehát kb. max. 30e. Nincsenek nagy igényeim, letöltésre (24/7) és média megosztásra szeretném csak. Pont mint egy nas. Kérdés, hogy ehhez egy régebbi itx-es használt lap is megtenné pl. atom 330, e350m1?
Köszönöm!
-
sutszi
veterán
válasz djherby #4403 üzenetére
A két példa amit felsoroltál szerintem felejtős már a koruknál fogva. Ha ITX méretben gondolkodsz, akkor szerintem 3355 vagy J1900/1800 és társai amin érdemes elgondolkodni. Árban nem tudom, hogy mennek ezek, de az is kérdés, hogy pontosan mi is van a keretedben. Lap + CPU + RAM?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
vadkörte
addikt
Atom 330-as gépet használok NAS-nak OMV-tal.
Fut Transmission, SMB/CIFS, NFS, SSH, CUPS, stb...
Aktív TR mellett max. 5-10% a CPU terhelés, stream-elés közben ritkán meg 10% fölé. Ha egyszerre több műveletet végzek (megy a TR, megy a stream, másolok NAS-on belül, ill. NAS-ra/~ról) akkor 15-75% között ugrál.
Ettől függetlenül, ha lehet újabb rendszert választanék (a kérdező helyében) csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem olyan rossz még az a 330-as Atom.Üdv. V. Körte
-
sutszi
veterán
válasz vadkörte #4406 üzenetére
Valóban nem rossz. Csak valahogy érzékeltetni akartam, ha most kezd bele ilyesmibe, akkor az időtállóság miatt annyira nem szerencsés... Egyébként nálad ez mekkora TR letöltést és milyen stream-et takart? FHD?
[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
djherby
tag
válasz vadkörte #4406 üzenetére
Köszi! Valahogy sejtettem, hogy elég lenne akár az atom 330 is. Hisz a Syno-ban egy 800-as mag dolgozik 256 MB rammal. Tudom, hogy cél hardver. De valóban, kicsit előre nézve jobb lesz a modernebb hardver. Persze ez már HTPC-nek is megfelelne, de az nem játszik egyelőre. Ha meg nem jön be, jó lesz a gyereknek első gépnek.
-
vadkörte
addikt
Teljes mértékben egyetértek veled. Egy ilyen korú gépet használni nem szerencsés. Ha most építenék, nem foglalkoznék ilyen öreg alappal. Bár még évekig elfutkározik, de már tervezem az utódát.
Általában 720p és 1080p. Nem tulzottan sok szál fut egyszere, mivel Voda HomeNet-en töltök - egyszerű az ok, ez van :/ - egyszerre általában 1-20 közötti szál fut le is fel is. A gép NAS és nem seed szerver
Az alapot jelentő Dell USFF gépet jófosásról "kukáztam" szállítással együtt 5 Mátyásért (HDD és RAM nélkül) Került bele egy kis 60GB-os SSD (~45GB a leszakított adatpartíció, ide tölt), egy 1TB-os HDD, meg némi RAM. Az 50W-os passzív tápjával vígan elketyerészik az egyik szekrényem oldalára csavarozva.(#4408) djherby:
Lehet túl konzervatív vagyok, de én nem keverném a felhasználási területeket. A NAS legyen NAS, a médiaplayer, meg médiplayer. Utóbbinak én egy RPi2-t fogtam be. fHD-ig jó, felette nem érint egyelőre.Szerintem tisztázd le magadban, mire fogod használni.
Kell-e Plex, elég-e csak a stream vagy kell-e transzkódolás is? Csak médiatartalom lesz rajt, vagy tárhelynek is fogod használni? Érzékeny nehezen reprodukálható tartalom lesz-e rajt? Mennyi és mekkora HDD kapacitást szeretnél? Stb...
Egy négy magos Intel Celeron/Intel Pentium CPU-t tartalmazó integrált mini-ITX lap 2-4 SATA port-tal elegendő tartalékkal rendelkezik[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
sutszi
veterán
-
djherby
tag
Azt olvastam a Freenas oldalán, a hardver igények között, hogy 8 GB ram kell neki minimum? Ez valóban igaz? Máshol láttam 2 GB-ot is, igaz régebbi cikkben. Létezik olyan rendszer ami keveset eszik és jó? A népszerűségi sorrendben a Nas4free, OMV következik.
-
apezka
tag
Hali!
Sikerült nagyon olcsón (ingyen) hozzájutnom egy LinkSys SLM248G4PS switch-hez. Ami, mivel 24 porton POE támogatást tud, a tervezett IP kamera rendszer központi eleme lesz. A gond ezzel a switch-el, hogy bár menedzselhető lan-on, böngészőből és soros porton, konzolon is, sajnos mivel régi csak a WinXp, eredeti patch-ek nélküli IE 6.0 (talán) verziójával működik. És innen jön a kérdés: Milyen gépet rakjak neki össze?
Elvárások aminek meg kell felelnie:
- Windows Xp kompatibilis (konfigurálás miatt)
- Soros port (alap konfigurálás miatt)
- LAN (későbbi menedzselés miatt)
- Lehető legkisebb méret mITX, maximum mATXAz biztos, hogy a legolcsóbb megoldás az lenne, ha vennék 5-6000 huf-ért egy kiszuperált P3-P4 gépet. De azt utána kerülgetnem kell, ezért lenne jó egy mini PC/Barbone, esetleg egy olyan ThinClient amin önállóan is elfut a tejes értékű Xp, ami minél kisebb helyet foglal.
Amivel már rendelkezek:
- 2x2GB DDR3 1333MHz ram
- 500GB SATA2 vinyóA meglévő cuccokhoz 14-16000 huf-ból lehetne venni egy integrált CPU-s alaplapot, de ahhoz még kell ház (és táp) is. Viszont ebben az esetben akár állandóan futhatna (bár az XP frissítések nélkül nem volt a legstabilabb rendszer... )
Napok óta keresgetem a megfelelő topikot a kérdésemre de nem találom az igazit, hátha ti tudtok segíteni, mert talán a menedzsment miatt be illik a házi szerver címke alá!
Előre is köszi a válaszokat!A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
sutszi
veterán
Ezt a problémát több oldalról lehet közelíteni... Már eleve egy dedikált gépet akarsz építeni a switch kezelésére ami azért java részt üresjárat, mert nem konfigurálod minden nap. De ha még ettől el is tekintek, akkor sem valószínű, hogy új alkatrészeket lehet találni a mai piacon normális XP driver támogatással... Viszont erre én nem fordítanék ennyi erőforrást...sem anyagi sem egyéb módon.
Ha jól értettem akkor ennek a switchnek annyi kell, hogy egy marharégi XP-ről LAN-on keresztül hívd meg a management felületét... Így én virtuális gépként feldobnék egy XP-t aztán jónapot... Ez megoldható VMware, Virtualbox, vagy Hyper-V alatt is egy meglévő gépen.
Nem is kell állandó jelleggel futni ennek a VM-nek, elég ha csak akkor amikor valamit akarsz switch-en állítani.Persze ha amúgy is építenél egy mini szervergépet otthonra, akkor azt még lehet ettől... de én mindenképp virtualizálnék és akkor sok célra fel lehet használni a gép kihasználatlan erőforrásait.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sugarforce
őstag
En virtualis gepet telepitenek fel neki, nem kerul semmibe. Kell is a 24 poe port? Mert ha pl nem es epitenel gepet a managelesehez, akkor mar annyi erovel vehetnel modernebb poe switchet is. En a virtualis gepre szavazok, uzemeltetek eleg sok olyan eszkozt amihez eleg "egzotikus" kornyezet kell, pl brocade san switchez adott verzioju xp es adott verzioju java patch level, adott ie verzio stb stb. Ezekre mind virtualis gep van berendszeresitve, ha kell dolgozni rajta, csak elinditom es ha vegeztem lekapcsolom, enni nem ker.
-
apezka
tag
válasz sugarforce #4417 üzenetére
#sutszi, #sugarforce, nekem is eszembe jutott a virtuális gép, mert használom én is, de akárhogy küzdöttem (vmware és hyper-v alatt is) a kliens Xp-vel nem tudtam megetetni a kiszolgáló gép soros portjára kötött switch-et. Ezért jutottam az építésre/vásárlásra.
#sugarforce, mivel a switch ingyen volt, így nem vennék másikat, az meg sosem gond ha több a felhasználható POE port (szerintem).Mondjuk az eszembe sem jutott, hogy a soros port csak az első konfiguráláshoz kell (és ha esetleg valami miatt factory reset kell ne adj isten), amikor engedélyezem a böngészős hozzáférést, arra viszont csak ismerősök között kéne keresni egy régi gépet. Feltéve ha van még.
Lehet egy régi soros portos, Xp képes thinClient lenne a legjobb megoldás, mert ha most még találnák is régi gépet, kitudja meddig lesz még meg...[ Szerkesztve ]
A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
sugarforce
őstag
Csak azzal allitottam szembe, hogy koltenel egy fizikai gepre az ingyen switchez.
Factory reset eseten kapnia kene valami default ipt, de gyarilag le van tiltva a browseres eleres? Nincs ra ujabb firmware esetleg? Ez eleg elbaltazott elgondolas egy managelheto switch eseten. -
apezka
tag
válasz sugarforce #4419 üzenetére
Hát igen, én is elbaltázottnak látom. Bár ugye ha jobban belegondolsz, ezt elsőre beállítod azután ott lepi be a por a rack szekrényben. Firmware nincs rá 2009 óta.
Szerintem a böngészős felület, biztonsági okokból tiltva van alapból, bár az is igaz, hogy egy factory reset után nincs nagy biztonsági kockázat, mivel a hálózat nem igazán fog működni...A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
-
apezka
tag
Hm... Az a 3-4e huf még bele is férhet egy próbába. Kösz a tippet, eszembe nem jutott rs232-usb konverter. Nem tudom miért. Bár vannak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy egy kiszolgáló gépre dugott rs232-usb konverteren keresztül, hogyan fog a VM-en futó Windows Xp terminál ablakban kommunikálni, de megnézem!
A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
bambano
titán
nem az agent id a probléma, hanem az, hogy javascript motort cseréltek, ezért a régi cuccokkal semmi nem működik, amihez js kell.
mondjuk ha leszed egy 4-es mozillát a mozilla ftp szerveréről, azzal lehet próbálkozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
*Ropi*
félisten
válasz bambano #4425 üzenetére
Jogos, ezt el is felejtettem.
Habár...Van egy MIDI kontrollerem, amihez 1.4.05-ös JRE a legújabb, amivel hajlandó működni a programja, így nálam párhuzamosan van feltelepítve a legfrissebb és ez a régebbi futtatási környezet (a megfelelő átirányítással, hogy melyik program melyiket használja). Ha szerintetek is megér egy próbát, akkor összevadászom, hogy hogyan lehet telepíteni, mert fejből már nem emlékszem rá. De arra már csak Kedden lesz időm, mert holnap külföldön vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
apezka
tag
Köszi!
Közben megoldódott a dolog, és az is kiderült, hogy azért nem működött/dik ahogyan kellene, hogy "rádugom az utp-t és ip-t ad és már konfigolhatom is", mert rossz firmware-t telepítettek rá.
Szóval így most van egy nagy levélnehezékem...
Mondjuk legalább ingyen volt!A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
HSNet
aktív tag
Hmmm, ha van kedved/idod akkor lehetne futni egy kort hogy jtag-en keresztul, vagy kulso iroval lehet-e unbrickelni. Altalaban igen, de nem biztos hogy megeri vegigszopni.
Szerk: ha jol lattam, akkor ezt tftp-n keresztul is lehet frissiteni, ha meg ad magarol eletjeleket, akkor azt mindenkeppen probald meg, max fel ora.
[ Szerkesztve ]
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
apezka
tag
Hát ha valamikor lesz időm vele piszmogni akkor újra belefogok, de egyenlőre nem létszükséglet. Kidobni nem fogom, amíg ki nem derül, hogy tényleg használhatatlan.Az eredeti firmware-t sikerült letöltenem, el is tettem, hogy nehogy később ne lehessen hozzá jutni. Láttam én is tftp lehetőséget ezért akarok adni még egy esélyt.
A stressz akkor jön, amikor nincs kit pofán b...!
-
TBMC
addikt
sziasztok!
segítséget szeretnék kérni, először is elnézést kérek, ha rossz helyre írok...
full mac os környezetbe szeretnék egy windows pc-t, amely futtatna egy windows 7 vagy frissebb rendszert, egy számlázó programot, excelt, és egy adobe acrobat pro-t.
a pc folyamatosan menne 24/7, kvázi egy folyton elérhető gépként üzemelne. hálózaton belülről, s kívülről egyaránt szeretném elérni. a nomachine-vel gondoltam ezt megoldani, jó megoldás lehet ez erre? (úgy szeretném elérni, mint jelenleg a nasomat, bárhonnan az adott urlel bármely böngészőből...). gondoltam esetleg egy intel NUC ra, vagy építek valami pici konfigot.
(van jelenleg synology NASom (218+ 6gb), de az elég lassúcska lenne virtual winnel, így a fentebb említettekkel szeretném kiváltani.. )
vagy esetleg mit/milyen megoldást ajánlanátok?
előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
HSNet
aktív tag
Virtualizálni mac-en is tudsz, ha van olyan géped amiben van elég ram (virtualbox, vmware player/fusion, paralells desktop).
Fizikai gépnek mindegy mit állítasz be, amíg elbírja a programokat futtatni helyileg és stabil. Nuc/mac mini bootcamppel/valami használt brand sff desktop, ha nem akarsz nagy dobozt, vagy tényleg bármi ha nem gond a normál méret.
Nomachine-t nem ismerem, hogy mennyire titkosít, de én inkább egy vpn-t állítanék be, amivel be tudsz kapcsolódni a hálózatba távolról, és ha az megvan, akkor a windowst eléred a beépített rdp szerverén keresztül (videolejátszásra/játékra nem alkalmas, minden másra gyors, nem nagy a sávszél igénye, és van hozzá kliens mindenre). Összes windows pro/enterprise tudja windows 2000 óta, home verziókban tiltva van általában, de buherálással engedélyezhető.
Szerk: ha nuc, akkor a core i-s változatokat nézd csak, a celeron/pentium általában az atom alapú változat (lassú).
[ Szerkesztve ]
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
TBMC
addikt
köszönöm válaszod!
igen, macen tudom, köszi.
jelenleg így fut pár gépen, de ezt mindenképp ki akarjuk váltani.szükség van egy windowsos gépre, amit bárhonnan elérünk. egy erősebb intel nuc a kiszemelt, de lehet, sőt, nagy vszínűséggel inkább összerakok egy mini itxre épülő pc-t.
a windows elérése a beépített szereren keresztül rész picit kínai nekem, ilyen még nem csináltam.
markbellus.hu
-
TBMC
addikt
vagy az rdc re gondoltál? a windows remote connectionre?
amennyiben igen, azt hogy tudom megoldani úgy,hogy bármikor, egyből tudjak hozzá csatlakozni hálón belül/kívül? Ez a gép csak szimplán a hálón lenne monitor és egyebek nélkül, 0-24 futna. vagy csak simán annyi a lényege, hogy kikapcsolom a sleep/hibernationt?
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
apezka
tag
-
HSNet
aktív tag
Igen, a remote desktop connection-re gondoltam, hibernation/sleep kikapcs (ez barmi mas megoldasnal is kell, nem online gepet nem fogsz elerni).
Kivulrol elereshez vpn szervert a halozatba, akarhonnan vpn elindit, ugy mukodsz, mintha a belso haloban lennel, kapcsolodsz normalisan. Internetre port forwarddal nem engednem ki, nem biztonsagos.Sleep proxy mukodhet meg, ha amugy is macjeid vannak, az fel tud kelteni alvo/hibernalt/kikapcsolt gepet is, de nem annyira egyszeru beallitani ugy, hogy a windowsodat felkeltse.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
Formaster
addikt
Sziasztok! Egy NAS/HTPC/VM szervert készülök építetni. Egyenlőre nem akarom 24/7 üzemeltetni, távolról WOL módban kelteném. Első sorban az OS a kérdés, hogy mi ajánlott, ezekből szeretnék többet is kipróbálni, de előtte érdekelne a véleményetek.
Jelenlegi befutók az unRaid és a FreeNAS: (egészítsetek ki ha vannak jobb alternatívák)
1. Ahogy látom az unRaid csak "RAID5 szerű" kötetet tud létrehozni, viszont azt akármekkora lemezekből és rengeteg plugin elérhető, a VM szépen megy rajta. Illetve, ha 2 lemez megy tönkre nem ugrik az egész tömb, hanem csak annak a két lemeznek a tartalma, ezt remélem jól értelmezem.
2. A FreeNAS-t írtátok, hogy ECC memóriával ajánlott futtatni, viszont a rendelkezésemre álló AsRock H110M nem támogat ECC memóriát, illetve elmegy vele, de nem ECC módban. A FreeNAS -ban viszont sokrétűbb a RAID kezelés, de nem tudom elérhetők-e rá pluginek, illetve mennyire ajánlott VM elérésre és Media Serverként üzemeltetni.
HTPC módban fontos, hogy tudjak rajta olyan lejátszót futtatni, ami kandenciahelyesen adja le a moviet értelmes minőségben. Várom a véleményeiteket.
-
addikt
válasz Formaster #4439 üzenetére
unRAID-ot használok, pont a leírtak miatt. 4x3TB Hitachi, ebből egy paritás, szóval 9TB használható.
Mike Fury Tech: unRAID Parity Made Simple
Nekem mondjuk rendes ECC-s vason van:
E3C226D2I
Intel E3-1240L (25W) 4c/8t
16GB DDR3 ECC
Node304
PicoPSU
2xSSD cache driveA 2xSSD cache drive is használható adattárolásra, nekem a VM-ek, docker imagek és a torrent folder is azokon van. BTRFS a filerendszer mindegyiken. Csak az a drive pörög amiről olvas, vagy ha írás van akkor a parity drive még.
Médialejátszásra nem tudom hogy tudod-e használni, talán VGA passthrough-val, de ahhoz olyan kártya/alaplap/cpu kombó kell. Nekem külső lejátszók vannak (S905 és RPi3)
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Formaster
addikt
És ha a parity disk hal meg, az is ujraépithető a többiből? Erre még nem találtam egyértelmű választ, illetve vannak média lejátszó pluginek, ezekhez is kell a vga passthrugh?
Barátkoztam virtualboxban a freenas-al, de az unraid valahogy jobban tetszik eddig. Igaz azt még nem sikerült VB-ban belőni, makd ha picit több időm lesz.
-
addikt
válasz Formaster #4441 üzenetére
Persze, akkor újrakalkulálja a paritást. Egy parity scan az én tömbömön kb. 6.5 óra, ez csak olvasás (olyan 150MB/s az átlag), gondolom ha paritást épít akkor ez több lesz.
Én NEM tenném egy dobozba a kettőt, de ha szeretsz küzdeni"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Formaster
addikt
Igen, mondták páran, hogy jobb lenne külön szedni, de nem akarok egy 3. gépet is. Meglátjuk mire jutok vele, egyenlőre nincs dedikált vga a konfighoz, de lehet jobban járok, ha keresek hozzá egyet
és akár VM Win10 alól futtatok egy MPC-t.Szerk: ez sem teljesen jó, nem gondoltam át eléggé
[ Szerkesztve ]
-
R̲e̲m̲
senior tag
Segítsetek, oprendszert keresek az alábbi célra:
lehessen rajta router-t futtatni (dhcp, stb, stb, a lényeg, hogy lássa el a router szerepét a vidanetes modem után kábelen és wifin is), legyen managelhető, mint egy dedikált router
legyen rajta futtatható ftp szerver, vagy bármiféle megosztási opció, amit a w10 "szeret", legyen csatlakoztatható hálózati meghajtóként, illetve legyen hozzá torrentkliens
azért írok, mert windows alá nem találtam router sw-t.
a vas alá egy itx i5-4570T 16giga rammal, remélem nem ez lesz a szűk keresztmetszet
a lapon van dual gbit lan, illetve wifi is, illetve további 2 gigabites portal tudom bővíteni, illetve 8-as switchem is van hozzá.
köszönöm! -
quby
őstag
válasz vargalex #4449 üzenetére
Hát igen....én 10 éve jártam ugyanebben a cipöben, és akkor sokkal kevesebb elérhetö info volt ebben a témában. Akkor találkoztam elöször linux-al. azóta részben abbol élek hogy linux szerver(eke)t üzemeltetek
Szerintem ha openwrt-zik akkor is meg kell alalp linuxos dolgokat tanuljon (jogosultságok a fájlmegosztáshoz, de leginkább acl-ek, iptables logika stb). Az openwrt annyibol jobb hogy van egy alap webes felülete, cserébe az ubuntun a lehetöségek korlátlanok gyakrolatilag....
De alavetöen igazad van, a win-en szocializálodott usernek az openwrt jobb megoldás.....
Viszont ha csak ennyi az elvárás akkor az a vas alá egy kicsit ágyuval verébre.....A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...