-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Túl hosszú volt a záridő a deszkáshoz...És pucolj szenzort!
A többi jó lett.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz krisz12356 #9869 üzenetére
Ha az volt a cél, hogy a szakítás után átbőgött éjszaka hatásait bemutassátok, akkor jó kép lett. Egyébként:
- görbe a testtartása,
- belógó hajtincsek,
- elmázolódott smink,
- Replay reklám lehetne a címkével,
- fura ez a fordítva felvett kabát,
- alatta a sportmelltartó sem passzol hangulatban,
- nem kellett volna benne felejteni a kabát zsebében azt a valamit, mert kidudorodik,
- szintén furcsa a közelebbi vállán az a pukli,
- az arc rossz szögből van: jobban feléd kellett volna fordulnia, hogy többet mutasson, mert így a szemeiről mindig lecsúszik a néző tekintete az állcsúcsra: az dominál.És igen: az utómunka sem tett hozzá, nagyon szocio-lehangoló lett.
Hirtelenjében ennyi...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t_a_m_a_s #9891 üzenetére
A Kopaszin ingyenes az engedély, csak el ne felejtse intézni az ember. A honlapjukrol (obol.hu) letölthető pdf formában, vagy végszükség esetén a kocsival beállásnál a parkolóőrök is adnak, a bódéjukban lehet kitölteni.
A MÁV-os engedély valami jelképes 1470 Ft-ba került, viszont egy kötelező munkavédelmi oktatást meg kellett hozzá hallgatni.
(#9892) cOxeR: Bennem is felötlött a gondolat, hogy meg kellene tanulni franciául a "voulez-vous coucher avec moi"-n kívül is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #10015 üzenetére
Sajnálom. Ugye ide feltetted?
Hogy történt, ha nem bizalmas infó?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #10147 üzenetére
#77, én nyertem.
Egyébként vége a jó világnak: a tegnapi beszélgetés a topicgazdák topicjából, a képek linkelésének szabályozásáról. A kérdésemet kiváltó hozzászólás az előzményben (#2474).
Röviden: Üzleti témájú saját honlapról vagy szociális médiából képgalériákat nem lehet linkelni (max. egy-egy képet), mert marketingnek / reklámnak minősül. Ha mégis megteszi valaki, a topicgazdák által törlendő.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #10158 üzenetére
Nem rossz ötlet, de utánanézek mert a szerzői jog mindig a kép készítőjét illeti meg, ha viszont amennyiben más által logózott, ahhoz szerződésben biztosítani kell a felhasználási jogot. Effektíve minden képhez szerződésben kellene jogot adni a PH!-nak, hogy logózhatják, egyébként simán képlopás. Ugyanígy, mivel a PH! logó is védett tartalom, ezért vica versa: mindenkinek engedélyeznie kellene a PH!-nak, hogy használhatja...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #10160 üzenetére
Amióta létezik internetes képmegosztás, azóta létezik sajnos a képlopás fogalma is. Ha meglősz egy valamilyen szempontból különleges képet (lehet Te nem is tudod, hogy különleges de más kiszúrja a neten vízjel nélkül megosztva) és azt ellopják, majd anélkül értékesítik haszonért (pl. médiaügynökségnek vagy újságnak, vagy egy Facebook reklámkampányhoz, vagy szembejön Veled a saját lányod arca egy másik fotós szórólapján, ahogyan egy babafotós kolléganővel történt pár éve), hogy a Téged megillető jogaidat gyakorolhatnád vele kapcsolatban, akkor majd átértékeled a dolgot.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Mnemonic #10259 üzenetére
Nyomtattatni vagy levilágíttatni (laboráltatni) szeretnéd?
"Szóval azt szeretném elkerülni, hogy a képek csak simán nyomtatva legyenek mindenféle korrekció nélkül."
Ha a DFL-be, vagy más normális céghez viszed, akkor ők úgy nyomják ki neked, ahogy kapták (persze a megfelelő színtér konverziókkal, de utómunkázni nem fogják helyetted a képeket, az egy külön dolog és Neked kell megtenned). Viszont csak akkor fogod azt visszakapni tőlük amit a monitorodon látsz, ha kalibrált monitoron utómunkázod a képeidet.
Az sRGB színteret mindegyikük elfogadja, aztán a RIP szoftverük csinál belőle a nyomdagép / laborgép számára emészthető CMYK formátumot.
Ha azt akarod, hogy "fel is turbózzák" a képeidet, akkor olyan kommersz cégekhez add be, mint MM / DM / CEWE, Porst (ha még létezik), Sooters, stb. Ezek a kompakt gépekre / telefonos kamerákra vannak berendezkedve, így azoknak a képein általában javítanak. Ha viszont egy normálisabb anyagot küldesz be nekik és ráküldik a szokásos, a kontrasztot + a szaturációt + az élességet a csillagos egekig tekerő beállításaikat, akkor instant szívrohamot fogsz kapni amikor meglátod az eredményt. Normális anyagot ilyen helyekre csak úgy szabad beküldeni, hogy kikötöd: nem korrekciózhatnak semmit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Mnemonic #10264 üzenetére
Barkochbázzunk: eseményfotók és ki akarod őket dolgoztatni - miért nem kérdezed meg a fotóst, hogy ő hol dolgoztatná ki? Biztosan van bejáratott cége ahova ha leadja az anyagot ahogy kell, akkor korrektül megcsinálják és nektek már csak át kell vennetek a kész képeket. Én legalábbis így csinálom pont az ilyen problémákat megelőzendő, hogy az ügyfeleknek ne kelljen belebonyolódniuk olyan, általánosan ismeretlen témakörökbe mint pl. a színterek közti konverziók. Egyébként a fotós 99%, hogy sRGB-ben adta át az anyagot (ha JPG a formátum akkor biztosan az, ha DNG, TIF vagy PSD akkor esélyes, hogy más: azt tőle kellene megkérdezni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Mnemonic #10266 üzenetére
Nem gond, csak amíg nem tudjuk a képek forrását (becsülhető minőségét), addig vakrepülés hozzá kidolgozást ajánlani.
A képnézegető programod a képek EXIF / IPTC adatai közt megmutatja, hogy milyen színtérben vannak (hacsak nem törölték belőle az EXIF / IPTC-t).
Nyomdából / laborból a legjobb minőséget akkor kapod vissza, ha minél nagyobb színtérben és minél jobb minőségben adod le: én pl. 16 Bites Adobe RGB TIF-ekben küldöm a labornak az anyagot, hogy ilyen fine art könyvek legyenek belőle.
Ehhez képest a jpeg eleve veszteséges, mert színcsatornánként csak 8 Bitet tárol, tehát színcsatornánként 64x kevesebb információ van benne. Ha sima papír képet akarsz arra jó az sRGB jpeg is, de ha valami komolyabbat, akkor érdemesebb a nagyobb bitmélységű TIF/ PSD mesterfájlokkal dolgozni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Mnemonic #10268 üzenetére
"A képek jpg formátumban vannak, de egyelőre csak normál kis méretben gondolkodom, úgyhogy nem lesz észrevehető a különbség emiatt. De amúgy fullframe vázzal készült 24MP-es képekről van szó, megfelelő utómunkával, szóval papírképre úgyis jók lehetnek, ha nem Adobe RGB-ben vannak."
A forrás felbontása csak a kidolgozás élességérzetét és részletgazdagságát határozza meg: 24 MP-ből már korrekt képeket lehet készíteni poszter méretben is, az nem lesz akadály (persze csak akkor, ha nincsenek a képek crop-olva és mondjuk csak 8 MP maradt a 24-ből).
"Nincs szükségem arra a minőségre ami mondjuk egy kiadványhoz kell, de azért legyen tisztességesen megcsinálva."
Csak tisztességesen érdemes csinálni, ugyanis a Bitmélység és a színtér csökkentése viszont a kontrasztdinamikát és a tónusátfogást korlátozza: látnod kellene egy gyönyörű, mély tónusú naplementét 16 Bit Adobe RGB-ben, majd utána 8 Bit sRGB-ben összehasonlítva: mint mikor egy századjára mosott, kifakult pólót látsz a rárakódott mosószer csíkokkal (az a banding / szolarizáció / poszterizáció)
Nem szeretnék hitvitát gerjeszteni, csak leírtam a tényeket, amik makacs dolgok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #10382 üzenetére
Nem kellett az illúzió, mert itt már fel volt öltözve (egy budoir fotózás "mellékterméke" a kép).
(#10383) Balinov: Amióta megszűnt globálisan a szakértői rang és topikgazdi lettem.
(#10384) Mercutio_: Biztos nem törölték, mert attól látványosan gyorsabb lenne a PH! fórummotorja.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Melorin #10407 üzenetére
Neked is csak ezt tudom mondani.
Kritikát kértél, megkaptad: tudd a helyén kezelni. A FB-os lákolós "csodaszép-csodajó-gyönyörű-álomszép-meseszép, stb. ömlengésekből nem lehet tanulni, csak egónövelőként hatékonyak.
Kusza a képeden a háttér (a kerítés vonala és mintázata uralja a képet), nehéz elkülöníteni látványban a barátnődet tőle: minden egybefolyik a fekete-fehér tónustalansága miatt. Nekem a hangulata annyira nem jön át, ami meg átjön az nem jön be...
Ha már pad: ő is csak padon ül és nem vonja el a figyelmet semmi róla.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #10444 üzenetére
Ha többet járnál erre akkor tudnád, hogy jó ideje már tiltva van a saját weboldal galériástul linkelése (csak direktben 1-1 képet). A rossz hír, hogy a topikgazdák emiatt törölni fogják ezt a hozzászólásod, mert kiszerkeszteni nem tudják belőle a linket.
BTW jó a főoldal effektje: mi ez?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #10450 üzenetére
Nekem is tök jó galériáim vannak (az aláírásomban ) - főleg, hogy most írtam át automata méretezésűre ami akár 4K-ig is az adott megjelenítőhöz mérten méretezi a képeket plusz még érintésvezérelt is, de nem linkelem be, mert nem szabad. Én pl. egyenként szoktam csak betenni, így:
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen