Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
Hi,
Sajnos én nem tudok megoldást a problémádra, azt viszont tudom, hogy jobban jártál volna, ha a beruházás előtt írtad volna azt, hogy venni akarsz egy noteszt és hogy milyen
paraméterei vannak...
Én lebeszéltelek volna erről mert azok a noteszek amelyek integrált VGA-juk van többnyire nem alkalmasak 3D-s rendszerek futtatására több dolog miatt sem.
1. Az integrált VGA-ak a saját mamóriájuk felzabálása után a rendszermemóriát szívják le. Így minimum 1-2 GB-t memóriának kellene lennie a noteszedben, hogy jobban müködjön...
2. Ezeknek az integrált kártyáknak a noteszekben még jobban le van butítva az utasításkészletük sok, sok dolog miatt (fogyasztás stb...), tehát alapból nem tudják ellátni a ''kötelességüket''.
Én azt ajánlom vagy próbáld visszacsréltetni a noteszed vagy eladni és egy picivel többet fordíts egy olyan noteszra amiben pl. PNY quadro FX.... kártya van. Sajnos ezek drágábbak de jobbak is a te céljaidra.
pl.:
www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/precn_notebooks?c=hu&l=hu&s=bsd
Sok sikert,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #1348 üzenetére
Hi,
Attól függ mihez akarod használni maráshoz, esztergáláshoz, huzalszikrához?!
Milyen CAD modelleket akarsz beolvastatni velük?!
Milyen területen akarsz dolgozni vele egyszerű geometria v. bonyolult felületek?!
Esztergálásra egyértelműen jobb, ismerőseim EdgeCam-et használnak.Marásnál testestmodellek megmunkálásában erősebb, leginkább a többoldalról történő megmunkálásra igaz ez. Tudtommal az EC fejlesztése, fejlődése dinamikusabb vhol. olvastam, hogy márciusban fog megjelenni a 11.5-ös verzió.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz richies #1350 üzenetére
Hi,
Sztem azt kell tisztáznod magadban, hogy melyik ipari szegmensben akarsz tevékenykedni, itthon vagy külföldön, kisebb cégeknél vagy multiknál?
Komplett megoldásokat nyújtó rendszerrel (CAD/CAM/CAE) akarsz foglalkozni vagy elég ha csak a szűkebb értelemben vett tervezéssel? Persze már ez sem teljesen igaz, mert a ''középkategóriásnak'' mondott rendszerek is moduláris felépítésűek van hozzájuk beintegrálódó CAM, FEM és céliparági megoldások, mint fröccs-szerszám tervező.
Ha pl. autoipari beszállítónál akarsz dolgozni, akkor NX v. Catia. Szinte erre a két szereplőre épül az egész a többiek csak statisztálnak.
Ha egy magyar kisvállalkozásnál akarsz majd dolgozni, ott inkább MCAD-et találod meg...
Egy biztos, ha kapsz egy papírt az sokat nem jelent... A tapasztalat a legfontosabb.
Sok sikert!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz richies #1353 üzenetére
Hi,
Csak egy mondat erejéig visszatérve az előző kérdésedre. Sztem az a legfontosabb, hogy egy renszert ismerj nagyon jól, lehetőleg A-Z-ig, a többi rendszer is teljesen hasonló...
Microstation egy épíszéti CAD szoftver A-Z-ig. Ennek a ''szoftvercsaládnak'' is PARASOLID geometriai magja van.
A fejlesztője a Bentley.
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #1355 üzenetére
HI,
Sajnos Magyaroszágon az ár nagyon fontos tényező, de az ipari körülmények között ezzel nem szabad foglalkozni, az ár/érték arányt kell nézni. Most rövidtávon lehet olcsóbb volna a SurfCam, de egy szoftvert az ember (cég) nem rövidtávra vásárol. Nekem jó tapasztalataim vannak az EdgeCam-vel, de persze a döntés a tied. Van egy-két ismerősöm akik hasonló cipőben jártak mint Te, ők is az árat nézték nem a szoftverben rejlő tudást... kénytelenek voltak az először ''drágábbnak'' hitt szoftverbe mégis beruházni. Most van két szoftverük az ''olcsóbbik'' a fiókban...
Sztem járd mégegyszer körül ezt a dolgot!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz richies #1356 üzenetére
Hi,
Én erről már kifejtettem a véleményem néhányszor régebben, ki-kit eszik meg és hogyan. Egyvmi biztos egymástól, jobbtól tanulni nem szégyen viszont azt, hogy egy nagy szoftverfejlesztő csak copyzni tudjon az már gáz... Semmi önálló gondolat...
Egy szoftvert soha nem a tutoriálokból tanulsz meg az csak egy mankó, hanem a konkrét feladatokból. Egyébként a Catianak 2cd a súgója... Ezt bebiflázni...
Inkább a könyv és konkrét felaldatok sztem.
Sok sikert,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #1361 üzenetére
Hi,
Biztos az ami megtörtént...(mondta egy kollegám). Ha nekem kellene választanom én EdgeCam-et választanék, vagyis ''priviben'' már választottam is. Nekünk itthon van egy 2 1/2 tengelyes marógépünk és mi EdgeCam-vel dolgozunk alá. Természetesen mi nem munkálunk meg pelton kerekeket... Az ismerőseimnek is jó tapasztalataik vannak, természetesen nem tetszhet az EC mindenkinek, mert azt jelentené hogy csak egy CAM program lenne a világon.
Én elégedett vagyok.
Tehát nálam EC a befutó...
Sok sikert!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Egy kérdésem volna. Melyik verziót (Inventor) használod? Vmit azért nem értek, hát az Inventor és az Autocad nem egy cég terméke? Nem kezeli a .dwg-ket éa .dxf-ket megfelelően az Inventor? Minden nap mindenhol azt olvasom, hogy a legjobb megoldás az 2d-ről (autocad) áttérőknek az Inventor... Csak az a baj, hogy ez egy nagy kamu...
Ja egyébként nincs itt rajongott szoftver, csak használható és kevésbé használható...
Lécci írd meg, melyik verziót használod és akkor talán tudok segíteni...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
Hi,
Úgy látom, hogy mindig csak oda lyukadunk ki, hogy a Proe-nál nincs jobb a ''világon''.
Ez igaz is volt (Catia-t és az Ug-t kivéve) 10 évvel ezelőtt, akkor a Proe egyértelműen megverte az SW-t és az SE-t majd az AI-t is. De azért nagyott fordult a világ...
Ha megnézitek nem az SW, SE felületét kellett átszabni, hogy ''használható'' legyen...
Fel kellene már ébredni a 90-es évek álmából...
Jó hétvégét!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #1391 üzenetére
Hi,
Én a 2000i-vel ismerkedtem meg először a PTC termékei közül. És ez az amire gondoltam, hogy ennek semmi köze nincs már a PW1-hez a 3-hoz pedig végképp semmi, ha a felhasználói felületét v. filozófiáját nézed. Ha megnézed, akkor az SW98-ban a tervezés lépései (filozófiája) teljesen megegyezik az SW2007-essel és így van ez az SE esetében is.
Szerintem már ott elbukott az egész dolog, hogy a Proe-t a SW-höz, SE-hez hasonlítjátok, beismerve ezzel azt, hogy már nem tudja felvenni a nagyokkal (NX; Catia) a harcot.
Az utolsó gondolatoddal teljesen egyetértek:
Kinek ez jön be, kinek az.....
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Sajna ez nem is fog menni, mert nincs olyan opció, hogy vázlat elemeket lehessen exportálni.
Megoldás a következő: Az vázlatról készíts egy rajzot, először csak egy üres négyzetet (szaggatott) fogsz látni a rajzlapon, de a ezen kattintva jobb klikkel a beállítások\megjelenítés alatt az ''alkatrész lista beállítása'' ikonon kattintva jelenítsd meg a vázlatokat...
Ha ez megvan, akkor készíthetsz innen már iges-t, dwg-t, dxf-t amit tud fogadni a CAM progi. Lehetőleg üres rajzlap legyen keret nélkül...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Redpaladin #1415 üzenetére
Hi,
A részprogramot inkább nevezzük környezetnek... Úgy kell dolgoznod mint az ''életben''... Tehát a lemezalkatrészeket a lemez környezetben tervezd meg, míg a búrkolati (fröccsöntött, vákuumformázott) elemeket az általános alkatrész környezetben modellezd le. És ezek után szereld össze a szerelés környezetben. Ez az egyik megoldás, amit lentről-felfelé való építkezésnek, tervezésnek nevezünk.
''csak az a para hogy ''hivatalosan'' is lehet ilyent csinálni?'' Nem lehet, hanem így kell csinálni.
Sok sikert!www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Redpaladin #1417 üzenetére
Hi,
Linkelj be egy képet a problémádról, mert úgy egyszerűbb segíteni...www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Naiv kezdő #1469 üzenetére
Hi,
Először is én a szerelés környezeten belüli ''Tartószerkezet (Framedesign)'' modult ajánlanám ilyen problémák megoldásához. Itt vázlat szinten megrajzolod az útvonalat, majd csak kijelölöd, hogy melyik utvonalra milyen profilt akarsz fektetni...stb.
Azért nem olyan egyszerű ez a téma, de nem is bonyolult. Amit lemodellezel alkatrészeket és méretekkel látod el azok bekerülnek egy változó táblába. Ha itt változtatsz vmit akkor az változni fog a modelleden is.
Ha más rendszerből vagy köztes formátumban importálsz fájlt attól ne várd, hogy az parametrikus legyen, mert nem lesz az. Használhatsz alaksajátosság felismerőt és akkor az visz egy kis parametrikusságot a modelledbe...
Sok sikert,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Ebben a fórumban ''csak'' olyan programokról van szó, amelyek parametrikusak. Amit leírtál azt minden itt említett program tudja sőt... Attól függöen érdemes vmely progi mellett leteni a voksod, hogy mely területen szeretnél dolgozni vele, velük.
A teljesség igénye nélkül néhány progi név:
- Unigraphics (NX)
- Solid Edge
- Catia
- Solidworks
- Autodesk Inventor
- Pro Engineer
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Én nem szeretem ezeket a meghatározásokat, hogy kicsi, nagy, középkategóriás stb. Már csak azért sem mert, nem hiszem, hogy nagytudású programot lehet vásárolni 599K+Áfa-ért. De ezen gondolkozzon el az, aki akar. Egyvalami biztos, hogy az általad javasolt program (Pro-e) sokkal de sokkal nehezebben tanulható, mint egy ''középkategóriás''. (Ez saját tapasztalat is...)
Egyébként miről lehet felismerni egy programot, hogy középkategóriás???
Nem is olyan régen a olvastam a magyarországi Pro-e forgalmazó prosijában a következőket:
''Az egyetlen integrált cad rendszer.... Az integrált cad rendszerek közül a leggyorsabb...''
A szoftver az csak egy eszköz, egy jó tervező nélkül semmit sem ér...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Ezt írtad: ''változó frequvenciával és erővel 2 milliószor kell terhelni (rángatni) egy horgot''.
Ez az olvasatomban arra utal, hogy kifáradási vizsgálatot végeztek most. Természetesen ezt egy ''komolyabb'' végeselemes szoftver tudja. A tervezőszoftveretek forgalmazajánál kérdezz rá tudnak-e ajánlani valami szoftvert hozzá.
Egyébként:
cae.lap.hu
Üdv,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
CAD(v)es "Kollégák"
Találtam egy érdekes oldalt a neten kíváncsi vagyok a véleményetekre
Üdv Mindenkinek!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Aladin_ #2041 üzenetére
Hi,
Látom már nem aktuális a téma, de a jövőben nem árt tudni azt, hogy az iges fájlok felületeket tartalmaznak csak. És ahogy tanult Proe-s kolléga mondta az iges fájlokat el kell felejteni...
Azért van ott néhány kimeneti fájlformátum amit a Proe tud kezelni (sat; step; x_b; x_t; esetleg jt)
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia Maad,
Egy kérdésem lenne: Hányas verziót használsz? A megoldás hasonló több verzióban is. A Robbantás környezetben jelöld ki a csapágyat mint szerelést és válaszd a Mindent összefog parancsot (sárga ikon kis téglalapok vannak rajta "L" alakban).
Sok sikert!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
Hi,
Segítséget szeretnék kérni.
Valaki magyarázza el nekem, hogy a Solidworks 2009 magyarosított verziójában mire jó a SÚROLÁS parancs és hol érdemes használni?!
Köszi előre is!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Én régen próbáltam, de több bosszuságom volt vele, mint örömöm (párhozamos telepítés). Szerintem jobban jársz, ha az újat teszed fel és azzal dolgozol, ha a kettőt kevered, akkor jól megsz*vathatod magad, ha az újabb verzióval rámentesz a régire.
Az újban is tudsz mindent úgy csinálni, mint a régiben, nem fontos használni a szinkront!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Agent T #2718 üzenetére
Hi,
Igazad is van meg nincs is az SE-vel kapcsolatban. A Solid Edge V20/custom mappában találsz egy nsidepolygon mappát majd ezen belül keresd meg az nsidepolygon.exe fájlt és indítsd el vázlat környezetben. Ott lesz, amit szeretnél... Ja ki is teheted a felhasználói felületre!
Sok sikert!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
-
Imics13
tag
Hi,
Látom, nehéz vitatkozni egy magadfajta megszállott proe-ssal. Ha erről a dologról mondjuk 92-ben vitázunk talán igazat is adnék neked, de azóta megváltozott a világ... Sajnos a PTC nem tett elegendő errőforrást és pénzt a proe-ba, ezért szépen lemaradt a Catia-tól és a Unigraphicstól (NX). Féluton van a high-end és a midrange között teremtve magának kategóriatársat mint a Topsolid.
Nem baj ez, mert a felhasználóknak szüksége van erre a "köztes" megoldásra is.
Az elterjedséggel (mint érvvel) azért kell vigyázni, mert azt gondolom, hogy az autocad a legelterjedtebb, de mégsem ez a legjobb (érthető okok miatt).
Ez a szinkronos dolog megy apró modulocska a 170-ből, ami nem nyomja meg túlzottan az NX tudását!
Tényleg használtad már, ismered?
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Én is azt ajánlom mint a többiek kezdj el autodidakta módon tanulni. Ha jól emlékszem van jónéhány oktatólecke a SE-ben, csináld azokat végig és ha ott elakadsz vmivel, akkor kérdezz itt nyugodtan!
Megnézve a termékeiteket nem látok benne "semmi" különös nehézséget hibrid modellezéssel (test és felület) minden megoldható!
Másik lehetőséged, hogy biztos van SE tanfolyam a hazai fogalmazónál, persze azt én is tudom, hogy most "válság" van így a cégek spórolnak...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Agent T #3220 üzenetére
Hi,
Old meg két motorral, az egyik rotációs a másik motor pedig transzlációs legyen. Figyelj arra, hogy a motorok mozgásai a menetemelkedésnek megfelelőek legyenek!
Ez csak egy alternatíva...
Persze megcsinálhatod a Kinematikai szimulációs környezetben is!
Sok szerencsét!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz TIBORC A PAR #3332 üzenetére
Hi,
Ha papír alapon gondolkozol és definicókra is szükséged lehet, akkor én ezt ajánlom:
Frischherz-Dax-Gundelfinger-Häffner-Itschner-
Kotsch-Staniczek: Fémtechnológiai táblázatokÜdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest