Új hozzászólás Aktív témák

• #22113 asdf_ veterán chopin42 #22112

  Új Válasz 2020-09-07 23:03:23 #22113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz chopin42 #22112 üzenetére

  Olvastad, láttad, vagy neked is csak mondták? Holnap majd megolvasom az alza ÁSZF-et. Bár ennek a jótállásin is rajta kéne lennie (lévén az ÁSZF bármikor változhat), a panaszosnál meg ott az eredeti alzás garjegy, feltételezem, hogy ő már elolvasta.
  Amennyiben ez tényleg így van, akkor továbbra sem értem, hogy az alza mért azzal rázza le a vevőt, hogy adásvételi kell neki, ahelyett, hogy azt mondaná, hog az ÁSZF 86. oldala 48-as pontja második bekezdése vagy a jótállási jegy ezen pontja értelmében továbadott céges vásárlásnál írásbeli adásvételit követelnek meg garis ügyintézéshez (de ez nem érintheti a PTK-ból eredő jogokat, tehát mondjuk a vásárlás utáni első 6 hónapban tőlem még ilyen feltételek mellett is hiába kérnének adásvételit, mert alaptalan, de itt gondolom már túl vagyunk a 6 hónapon bőven).

  Az, hogy neked eladták, amihez nem lett volna joguk,

  Ez viszont bullshit, természetesen egy cég bármikor eladhat bárkinek bármit, más kérdés, hogy számla ellenében (ami rögtön teljesen fölöslegessé teszi amúgy az adásvételi szerződés megírását, jegyzem meg halkan) és természetesen ki kell vezetnie a könyveléséből, és ha nem ÉCS-ződött le nullára, akkor természetesen a maradékra vonatkozó áfát is be kell fizetnie. Ennek az egészhez viszont sem a vevőnek, sem az Alzának nincs moskosul semmi köze, és a NAV-on kívül senkit nem kell érdekeljen. És akkor még azt is hozzáteszem, hogy mivel az eredeti számla a mostani vevőnél van, simán az is lehet, hogy az a termék a cég könyvelésébe soha az életben be sem került (dupla/nem jóváhagyott vásárlás pl., és aki elcseszte, az saját zsebre bukta a beszerzési ár és az eladási ár különbségét), lévén ugye ha bekerült volna a könyvelésbe, akkor szerintem a számla eredeti példányának kéne a könyvelésben csücsülnie 5+ évig és az marhára nem lehetne most a jelenlegi tulajdonosnál.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák