-
GAMEPOD.hu
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
honfoglalo
senior tag
válasz kemcso #42047 üzenetére
Ha találnék valamit, ami kevésbé éles hangzású, akkor igen. Nekem a magas és a mély is teljesen elég a GR07BE-ben, a Se425-öt hallottam, az határeset, keveset hallottam, kicsit kevésnek tűnt. Sima GR07-et is megnézném most már , bár nagyon valószínű, hogy az élesség abban is megvan, csak kevesebb a basszus.
-
contaxg
veterán
válasz kemcso #42150 üzenetére
Itt nem fogsz rájönni (hála a jó ízlésű csapatnak), hogy a világ fülhallgató gyártásának 90-95%-a ipari hulladék.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
honfoglalo
senior tag
válasz kemcso #42214 üzenetére
Oké, pedig én látom
LINK a képekhezBocs a képek minőségéért, telefonnal lettek készítve.
(#42215) Zoli133: Yamaha az pl. kevésbé érzékeny erre ugyanazokkal a zenékkel, ugyanazon forrásból, ez inkább a füles tulajdonságaiból adódhat, valami jobban kihozza a hibákat, amúgy lehet igazatok van. + hozzáteszem, hogy out of the box, fél órája szól, ezek csak az első tapasztalatok
Igen, majdnem sikerült kipróbálnom egy DX50-et a héten. De ami késik nem múlik.[ Szerkesztve ]
-
Zoli133
őstag
-
#71562240
törölt tag
válasz kemcso #42257 üzenetére
1.;
"Nem baj, ha messzire vezet, engem spec érdekel miért " Ehhez monográfiát kéne írnom, mindenféle vargabetűkkel a hifiről. Tegyük fel, kiemelem a talán két legalapvetőbb okot:
- A platform, amin a Foobar helyet foglal (értsd számítógép), és maga a Foobar is, hifi szempontból igen nagymértékben lebutítja a tesztkörnyezetet, tehát alapvetően behatárolja, lekorlátozza, hogy mifajta és mekkora különbségeket mekkora eséllyel ismerünk fel a (vak)tesztelés során. (Megjegyzem, a rövid és egyszeri szakaszokból álló, hirtelen döntéseket kívánó, stresszes vaktesztelés amúgy is alapvetően megnehezíti és lekorlátozza a hangminőségkülönbségek felismerését a hosszútávú és vissza-visszatérő meghallgatásos módszerekkel szemben.)
- A Foobar digitális megjelenítő, az általa hordozott hangformátumok digitális hangformátumok, ez alapvetően megváltoztatja, leginkább elszakítgatja azt a viszonyt, amely az "eredeti", valós zenei történés és az általunk a hangberendezésről hallott hangok között kell(ene) legyen - pedig ezen viszony alapján kell(ene) tudnunk tesztmegállapításokat tenni adott készülékről, adott hangfelvételről. Emiatt kevéssé lesz "mérvadó" a Foobarral szerzett tapasztalat, - ennek számos oka van/lehet, például az idevágó stúdiótechnológia (alacsony sűrűségű mintavétel, fázismanipulációk, mindenféle keverési-kompresszálási manipulációk...), a hangformátumok tulajdonságai, a lejátszóberendezés sajátosságai...
Na most, valamennyit sejtesz abból, hogy ezen két kiragadott, leegyszerűsített kitétel mire utalhat, de hogy igazán érthessed, ahhoz vagy hatvan-hetven év hifi történetének beható ismerete lenne szükséges, egyrészt szakirodalmilag, másrészt tapasztalatilag (analóg-digitális, csöves-tranzisztoros-IC-s...). És ez még mindig csak a mondandó megértése lenne, még azután se lenne biztos, hogy egyet is értenénk az adott állításom tekintetében. Ha kicsit sarkítok, a hifiben az egyetlen fogódzó a high fidetlity, vagyis magas hűség az eredetihez. Csakhogy, nagyon sok a paraméterváltozó a hifi hűségessége tekintetében, ezek a paraméterváltozók általában egymás ellenében dolgoznak a hifiben, másrészt az is igen képlékeny valami, hogy mi az "eredeti zenei történés", ami az etalon lehetne, hiszen valójában ilyen sincs. A hifinek nincsen "cogito ergo sum" vagy "vákuumban abszolút fénysebesség" jelllegű megkérdőjelezhetetlen kiindulópontja, ezért a hifiben minden "relatíve relatív" - kis sarkítással.
Azt persze érted, hogy nem kizárni akartam a Foobart a lehetséges (vak)teszteszközök sorából, csak relativizálni akartam, miszerint nagyon korlátozott eszköz, és hogy vannak hozzá képest kevésbé korlátozott eszközök.(Egyébként ezen problematikával sok szálon kapcsolódik a hifi topikban most futó többrészes cikksorozat, amiről már beszéltünk privátban, - éppen az előbb tettem fel új részt.)
2.;
"Hm, miért lehet a hibája? Józan paraszti ésszel azt gondolom, hogyha egy hangkeltő eszköz (hangfal, füles, fejes...) részletesebb inputot kap, akkor max nem jeleníti meg."
Hangsúlyozom, én azt írtam, hogy hibája - vagy éppen erénye.
"Lejátszott zene minőségére kicsit érzékeny, 192-est nem annyira szereti." - volt a kolléga mondata, és erre olyan válaszok érkeztek, hogy ebben nem lehet a fülhallgató a ludas, csak a DAC. Most a félreértésből indulunk ki, tehát úgy beszélünk, mintha a kolléga a 192kHz mintavételezésről, vagyis a kb. 90kHz frekvenciaátvitelről beszélt volna.
A torzítatlanság, a szépenszólás megvalósítása a hallott zene magassávjában (és az ultrahangsávban) a legnehezebb. A manapság amúgy is jellemzően igencsak sprőd hangzású hangfelvételek is jellemzően a magassávban a legsprődebbek, legtorzítottabbak - ez a jelenség jó eséllyel kiemelten érvényesülhet a szélessávú hangfelvételek esetében. A hangsugárzók esetében is a magashangok visszaadásában jelentkezik a legtöbb fülsértő torzítás. A fülünk is a magashangok torzulására a legérzékenyebb. Ergo, ha olyan a fülhallgatónk, amelynek kiterjedt a magassávja, akkor jó eséllyel megtörténhet, hogy a 192kHz-es mintavételű hangfelvételeket "nem szereti". Lehet, hogy ez a fülhallgató nagyon jó minőségű, de mégis, esetleg jobban kihallhatóak lehetnek rajta a magassávvisszaadás technológiai és hallásélettani problémái, mint egy akár gyengébb minőségű, sávhatároltabb fülhallgatón, Ezért (is) írtam, hogy nagyon is lehet a fülhallgató hibája (is) - vagy erénye. De gondolkodjunk józan paraszti ésszel: azonos frekvenciaátvitelű füglhallgatók között is vannak komoly különbségek a magassáv minőségében, és amelyik fülhallgatónak kevésbé minőségi, mondjuk ridegebben torzított hangszínű a magassávja, az esetleg jellemzően kevésbé fogja szeretni a szélessávú hangfelvételeket, akármilyen DAC-ról-erősítőről működtetjük. Őszintén szólva, nem is értettem a reakciót, hogy miért ne lehetne a fülhallgató hibája (is).
Típuspélda az először tárgyalt esetre, tehát a szélesebb frekvenciaátviteli képességre:
Ott van az általam most ugyebár célkeresztbe vett Sony XBA-1/2/3/4 sorozat. Az 1-es és a 2-es nem tartalmaz tweetert, a 3-as és a 4-es tartalmaz, ezért az utóbbi kettő kb. egy oktávval tovább lineáris a magassávban. Megfelelő előzetes tapasztalat birtokában szinte biztosra feltételezheted, hogy a 3-as és 4-es esetében azt fogják írogatni a (szak)tesztelők, hogy ezek kényesebbek a gyengébb minőségű hangfelvételekre, míg az 1-es és a 2-es esetében ezt jóval kevésbé fogják említeni a (szak)tesztelők. Ez szinte törvényszerű, és így is történt, a tesztek erről szólnak - statisztikailag persze. -
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42262 üzenetére
Szerintem 1 füles v. fejes bőven elég!
Na kavarjuk a dologokat! Úgysem lehet, egy sörözőbe (teljesen) megfelelő körülményeket teremteni egy ilyen vakteszthez.
Ha mindenki mindent mással hallgat akkor, meg egyenesen jön a káosz!Én az izoláció miatt gondolnám azt, hogy a 846 a legjobb megoldás. E10, gr07 nem izolál megfelelően szeritem.
Esetleg még szóba jöhet a T5p is, ha jól izolál.(#42263) Zoli133
Nincs, mert 50k felett teljesen összeolvadt a mezőny...
Olvasd csak el a téma összefoglalót![ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42270 üzenetére
Pont az adott kolléga aki hallja! Ő a gyenge pont. Mert hogy ő pontosan mit hall azt csak ő tudja...
Például mennyirvel hallja jobbnak? Meg azon is vannak viták, hogy melyik füles a jobb.
Van itt olyan vélemény is, hogy a gr07 jobb mint a 846.Tehát ez alapján jöhet olyan válasz is, hogy a gr07-tel hallotta, a 846-tal meg nem.
Szóval legalább 3 olyan ember kellene aki állítólag "hallja" a különbséget.
(#42272) Zoli133
Szerintem nem fogsz tudni mindenkit erre rávezetni. Én péládul örülök, hogyha 24/192-ben hallgathatok zenét.
Én jobbnak érzem, mint a CD minőséget persze ezt bizonyítani nem tudom...
Szóval törekszem a jobb minőségre.(Most a masterelés dologba ne menjünk bele ha lehet. Ugyanannak a "verziónak" a kisebb felbontású variánsáról beszélek. )
[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42275 üzenetére
Ez érthető.
Azt viszont még mindig nem értem, hogy kalkuláljuk be, hogy bizonyos füles valakinek tetszik-e vagy nem.
Szerintem ez akkor is fölösleges bonyolító tényező.Annak a tesznek nem látom a kivietlezhetőségét, hogy fülesekkel nézzük, hogy mi az amivel ki tudunk hallani valamit, mi az amivel nem.
Mivel ez túlzottam szubjektívvé tenné a tesztet.Meg ott van az az eset, ha valaki ezzel a fülessel is meg azzal is meg amazzal is eltalálja a helyes eredményt. Az mit bizonyít?
Más meg mondjuk egyikkel sem.Akkor ebből nincs meg a konklúzió, hogy melyik füles az amivel még lehet hallani a különbséget, és melyik amivel nem.
Szóval én ezt a dologot egy kicsit fölösleges bonyolításnak érzem. Elsősorban arra kell koncentrálni, hogy a lehető legjobb rendszeren előjönnek-e a különbségek...Pont arról volt szó, hogy annyira nem lehet egyetemes érvényűnek tekinteni ezkenek a vakteszteknek az eredményét.
Nemrégiben volt egy érdekes vakteszt, pont kammerer volt az egyik résztvevője / szervezője. Az hiszem a hifiről általánosságban topicban olvastam. Szeritnem mindenkinek érdemes lenne elolvasnia.(#42276) raven12
Nem, legalábbis nem bizonyíthatóan ugyanaz volt a masterelés. Most viszont remélem lesz alkalmam erre!
(#42280) bucsher
(#42281) honfoglalo
Sony nwz-f805
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42283 üzenetére
Szerintem meg az is!
Annál jóval komolyabb fülesre lesz szükség, hogy hallani lehessen a különbségeket. Sőt itt sokan azt mondják, hogy egyálatlán nem lehet majd hallani.Jogos, aki süket az maradjon otthon!
16 felett meg ne is jöjjön senki mert az "öregek" nem hallják a magas hangokat!
Viccet félretéve én már előre látom a füles találkozó konklúziói között, hogy kik azok a tagok akik "kihallják" a különbséget, és kik azok akik nem...
Szerintem lehetne T5p a tesztelő fejes, ha Age-T hozzájárul persze. Igazából a fülessel az is baj, hogy folyamatosan illesztéket is kell cserélni. Szóval időben is több...
Érdekes felvetés mindenestre. Tehetünk vele egy próbát szerintem... Hogy ki mit hall ki azt meg meglátjuk.
Igen ez így van! Szerintem nem ez lesz a konklúzió.
(#42284) bucsher
Ez egy kissé előítéletes megfogalmazás. Lehet, hogy pl. itt csak azért nincs értelme a DSD-nek, mert linear PCM-ből van visszakonvertálva. Ugyanis native az ak120 sem támogatja a DSD-t.
Arra meg azért ne vegyél mérget, hogy pl. egy Zodiac Platinumon nem fogod kihallani... Bár ezt meg megint nem tudjuk kipróbálni.(#42286) raven12
Ezért van benne a szerintem. Nem tudok megbizonyosodni még 100%-ig. Sőt ez után a teszt után sem fogok. Amíg nem csinálok / csinálunk vaktesztet egy komolyabb rendszerről. Mint pl. amit fentebb említettem...
(#42287) kemcso
Pláne, hogy úgy tesztelünk DSD-t, hogy az valójában nem is igazi DSD...
(#42288) kammerer
Köszi a megerősítést!
Én is így gondoltam!(#42289) kemcso
''Leteszteljük a köv találkozón, ha hallani, akkor hallani. Ha nem, akkor bullshit''
Szeritnem hallani fogjuk. Melleseleg nem bullshit akkor sem. De arra kíváncsi vagyok mennyire lesz egyértelmű a dolog.
(#42285) honfoglalo
PÜ ment!
[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42291 üzenetére
Oké szerintem maradjunk annyiban, hogy kipróbáljuk.
Remélem egyértelmű lesz különbség, és akkor nem lesz min vitatkozni.
(#42292) sheratan
Ugyanezt mondom én is!
Szerintem a forrás elégtelensége is vezethet a vakteszt sikertlenségéhéz.Na mindegy majd meglátjuk.
(#42293) raven12
Nincs! De szeretnék tapasztalatot szerezni az ügyben! Ezért csináljuk a tesztet.
Szóval én állítok valamit, hogy szerintem úgy van. Aztán majd meglátjuk, hogy igazam van-e vagy nem. De minthogy mondtam, szvsz. itt általános igazságok nincsenek.
Amúgy én is. Szerintem nem lesz ilyen. Túl sok egy kávézóba a zavaró tényező. Meg gyenge a forrás is.
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42301 üzenetére
Én is elfogadom, ha úgy alakul de nem fogom egyetemes igazságnak tartani.
Ha viszont egy kb. 5000 USD-s (Most abba nem szeretnék belemenni, hogy miért árkategória szerint és miért nem tudás szerint határozom meg a dac-ot. Most itt lényegtelen szerintem. ) dac-on is kihallhatatlan akkor már hajlamos vagyok elfogadni, azt hogy nincs jelentősége.
Majd ha lesz ilyenem akkor meg fogom csinálni ezt a tesztet (természetesen valaki segítségével) azon is.
[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42308 üzenetére
Szerintem az ak120-nál kb felesleges. (nincs native support)
Asztali lejátszóhoz, magas minőségi kategóriában viszont nem!Én csak az sajnálom, hogy elég kevés DSD-hez tudok hozzájuni. Vagy egy csomó, csak az leginkább Jazz, Blues, Soul zenék. Ilyeneket meg nem hallgatok.
Oké addig nincs!
Viszont, ennek az elő kommentben szerplő állításnak minimun lábjegyzetben szerepelni kell. Akár így alakul a dolog akár nem. Mielőtt még keresztre feszítitek itt a nagy felbontású zenéket!A másik az, hogy most ok elvagyok 16/44,1 -es zenékkel, amíg csak ez a hordozható rendszerem van. De ha feljebb lépek, és asztali rendszer is fogok használni, akkor meg már lehet - nem mondom, hogy kevés lesz - inkább úgy fogalmazok, hogy érezhetően jobb lesz a 24/192. Legalábbis így gondolom.
-
#16820480
törölt tag
válasz kemcso #42308 üzenetére
De most akkor az a cél, hogy a DSD létjogosultságát úgy általánosan bizonyítsátok, vagy az, hogy mobil lejátszóra felesleges? Mert ez utóbbit látatlanba is lehet mondani, hogy igaz, viszont ha már olyan formátumban van zenéd, akkor nem feltétlenül fogod konvertálgatni lejjebb, hanem ha képes lejátszani az eszköz, akkor feldobod rá, és hadd szóljon. Egyébként a 2.30-as fw óta az AK100 is tudja játszani, de nem natívan.
-
#16820480
törölt tag
válasz kemcso #42313 üzenetére
Ez szerintem olyan kérdés, hogy van-e létjogosultsága egy 4-8k videónak, vagy 40mpx-es képnek? Ha otthon nézegeted a kis képernyődön, akkor nem, de ha mondjuk posztert nyomtatnál belőle (főleg a videóból ), akkor már jól jön a plusz képi információ. Mastereléshez nyilván jól jön az ilyen minőség, tehát általánosságban máris van értelme. Az, hogy neked, mint egyszeri felhasználónak van-e értelme, nos igazából a jobb minőségből hátrányod nincs, csak az a probléma, hogy nagyobb számítási kapacitást igényel a dekódolása, illetve sok tárhelyet foglal egy DSD anyag. De mondom, amint lesz a gépben mondjuk 100TB-os ssd-m, én nem fogok más formátumban zenét gyűjteni
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42313 üzenetére
Ne várj tőlem érvekre alapított magyarázatot. Nem hallottam még DSD anyagot, valódi DSD lejátszást támogató eszközön.
Szerintem mások sem nagyon. Amúgy a fejes talin lesz ilyen DAC és majd teszünk alá DSD-t is remélhetőleg...
(#42314) raven12
Különbözőek a felhasználói szokásaink akkor!
Én kb. akkor konvertálnám le, ha pisztolyt szorítanának a halántékomhoz!Még annyit tennék hozzá, hogy én a jövőre is próbálok gondolkodni. Ha lesz asztali rendszerem akkor azon tuti hallani fogom a különbséget.
(legalábbis remélem )[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz kemcso #42315 üzenetére
Még egy szempontot adnék a beszélgetésetekhez, hogy minek van létjogosultsága.
Tapasztalataink szerint minden eszközön sokat számít, hogy a lejátszandó hangfelvétel minél jobb minőségű-felbontású legyen. Veszek a kísérletetekhez illő két fájlt, az egyik 192/24bit, a másikat ebből konvertálta le a kiadó CD-minőségbe. Mindkettő FLAC. Veszem a mobiltelefonomat, amely hardveresen CD-felbontásra képes, tehát nagyfelbontású anyagokat csak szoftveres dekódolással tudok vele lejátszani, de értelemszerűen lejátszás közben lekonvertálódik 44,1kHz/16bitre. A mobiltelefonomról a kb. 25dolláros fülhallgatómmal hallgatva a nagyfelbontású fájl nagyságrenddel több zenei információt tartalmaz, mintha ugyanazzal a szoftverrel a kiadó által már előre lekonvertált fájlt hallgatom - az utóbbi fájlról ugyebár azt állítottam, hogy az pedig jóval több zenei információt tartalmaz, mint a már eleve CD-szabványban felvett verziója.
Ilyen beszélgetések alkalmával néha idézni szoktam azt a bizonyos zénóni apóriát, mely szerint, mint tudjuk, logikailag lehetetlen, hogy Akhilleusz utolérje a teknősbékát. -
#71562240
törölt tag
válasz kemcso #42321 üzenetére
Bizonyítani semmit, csak egy szempontot vetettem. fel arról, hogy ha már muszáj lebutulnia valahol a hanganyagnak, akkor számít, hogy hol butul. Minél későbbi szakaszban, annál kevésbé rossz. Illetve azt bizonygattam, hogy hallani fogod a kísérletetek tárgyát, még az inkorrekt AK-val is. De remélem, korrekt, valóban nagyfelbontásképes készülékkel fogtok tesztelni.
(#42324) bucsher: . Hát, az valóban érdekes felvetés lenne, ilyesmire természetesen gondolni se mertem volna, nemhogy célozni. Arra céloztam, hogy még lebutítós készülék is megmutatja az okos hanganyag erényeit, lebutítós készüléken is jellemzően jobban szól az okos hanganyag, mint az előre lebutított hanganyag. Még annak ellenére is, hogy a hangfelvételgyár természetesen jobb minőségben butít, mint a mobilom.
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42329 üzenetére
Azért nincs jogosultsága mert nativan nem támogatja a lejtászást!
Azt szerintem nem írtam, hogy telefonon lett.
(#42331) kammerer
Az ak korrekt nagy felbontásra képes lejátszó. Én csak a DSD file-ok lejátszásánál mondom, hogy nem teljesen korrekt, a fentebb említett ok miatt.
-
honfoglalo
senior tag
válasz kemcso #42367 üzenetére
Jelenleg az, hogy kevésbé részletes, nem annyira tiszta, viszont egyáltalán nem is éles hangzású, ezért számomra jelenleg élvezhetőbb. Egyébként szépen tisztán szól, csak az összehasonlítás szempontjából említem meg, hogy talán kicsit elmarad. Középtartományban nem nagyon erős, V hangzású, meleg, de kellemes, a basszus mennyiségileg több, mint ami a Vsonicban van, azt nem mondom, hogy jobb is a BE-nél..
A GR07BE nekem "light" pop-ra, vokálra, bizonyos filmzenékre nagyon szépen szól, viszont az elektronikus, a rock, vagy bármi olyan amiben pl. valami éles hangszer, hang szólal meg eléggé kellemetlen tud lenni, lényegében egyfajta stresszként élem meg, hogy mikor ütnek a dobhártyámra, hasonló koncerteken fordul elő, ha a hangfal elé áll az ember. (Ezért is szeretném kipróbálni a sima GR07-et, illetve más forrást, mert nem tudom elhinni, hogy ez csak engem zavar - illetve más laikus tőlem függetlenül ugyanezt mondta el az RHA-val való összehasonlítás után).
Az MA750 azért jóval masszívabbnak érződik, maga a füles rész acél, a kábel brutál, ráadásul itthon van rá 3 év garancia. A GR07-tel úgy vagyok, hogy nagyon sajnál(nék/ok) megválni tőle, de egymagában nem nyújt megoldást, mivel sok zene van, amit nem szívesen hallgatok vele, de még egy halvány reménysugár azért él, hogy hátha a forrás rossz/nem járatódott be/nem tudom.Egyébként az eddigi tapasztalataimmal nagyjából megegyezik a joker féle multi iem-es füles pontozás, és ott a Yamaha, illetve az MA-750 8.9, a GR07 pedig 9.1 (Se215 pl. 7.9) Nem mintha érdemes lenne komolyan venni, hogy akkor most ez alapján lehetne rangsorolni fülhallgatókat, mert nyilván ez egy szubjektív értékelés, ami nem is lehet 100%-osan elfogulatlan, de tény, hogy az említett két füles hasonló kategória, a GR07 pedig picit profeszionálisabb.
Ha figyelembe vesszük az összeszerelést, a 3 év garanciát (ami az Apple-nél elvileg kérdés nélkül működik), akkor azt kell hogy mondjam, hogy az MA-750 egy korrekt darab, egy nem rossz kompromisszum. pl. SE215-nél lényegesen jobbnak érzem (persze nem ártana összehasonlítani egymás mellett), és a Yamaha-nál is jobb vétel szerintem (az 1 év garanciás, nagyon vékony kábel, nedvesség gondokkal küzd, cincogó, furcsa magas, ugyanakkor elég jó mély és tisztaság).
Ugyanakkor, aki szereti a GR07-et, az nagyon valószínű nem erre fog váltani - ez inkább az "átlagembereket" célozza, viszont aki funabb, de tiszta hangzást keres, nagyon masszív kivitelben (mikrofonos, számléptetős akármivel) annak érdemes lehet számításba vennie.
-
#16820480
törölt tag
-
Ati1979
veterán
válasz kemcso #42378 üzenetére
A 315-öt nem tudom prezentáli, de 425 ott lesz és összehallgatod a GR07-tel.
Amúgy óriási különbség nincs, az 425 és az 535 között. Kicsit vékonyabb és analitukusabb a hangja az 535-nél.Szóval ha az 535 szerited jobb, akkor 425 is valószínűleg az lesz számodra.
Igen jóval drágább. Viszont azt is vedd figyelmbe, hogy minél jobb a forrás annál nagyobb különbség. (szerintem)
-
nagyra
tag
válasz kemcso #42416 üzenetére
Köszi! Olvastam az összefoglalót, de pl. sony van 1499ft-ért, és 6999ft-ért is
A Yuin-t is néztem több helyen, eBay-en pl. van 4500-7500 től kezdődnek, de félek, hogy ezek az olcsóbbak csak hamisítványok, régebben vettem már "Sennheiser MX300" fülest kb. 350ft-ért, és komolyan nem is volt szörnyű hangja, de kibontás után 3 héten belül a vezeték kőkemény lett, és mindenhol megszakadt...
Amúgy sajnálom, hogy kihalóban van az earbud-os, mert az agybadugós jó-jó, hogy elnyomja a környezetet, de amikor a buszon beszól a sofőr, hogy terelt útvonalon megy vagy valami, akkor azért jó ha meghallom... Vagy aki (nem én persze zebra nélkül megy át az úton, és vélelenül nem vesz észre egy kocsit, akkor simán meghallja ha elég közel van. És akkor a fülzsír kellemetlenségről még nem is beszéltem...Ami kisebb, mint nagyobb, az egyenlő!!! :D
-
szentkuti11
addikt
válasz kemcso #42456 üzenetére
Tapasztaltuk már, hogy az ár sokszor nem tükrözi a minőséget. Volt alkalmam összehallgatni a három fülhallgatót, és 99,9%-os biztonsággal állítom, hogy az EX-100 az EX-10 mikrofonos változata.
Kicsit csalnak a képek, élőben az EX-50 szemmel láthatóan mattabb, mint az EX-100.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Építő/felújító topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest