-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joeeeeeey
csendes tag
Sziasztok, ez az első posztom itt, 1-2 hónapja határoztam el, hogy részben váltok Fujira. Sikerült venni egy szép állapotú, használt XT1-et. Már régebben is tetszett, de mostanra mérséklődött az ára kellően Maga a gép nagyon tetszik, baromi jó feelingje van, jó, hogy mindent lehet manuálisan csavargatni, és az ember mindig megmosolyodik, hogy milyen jó is ez... AF-től féltem picit, de ha nem trackingre van használva, akkor nem lehet rá panasz, és persze atom pontos egy DSLR-hez képest. File-ok minősége nagyon jó (capture one), még úgyis, hogy azért ez egy régebbi generációs szenzor, bámulatos, hogy minőségi obikkal mit lehet kihozni belőle (számomra). És ha már obik, Nikon elbújhat a Fuji mellett a műanyagos atomdrága obijaival, szerencsém volt minőségi nikon obikat használni, de azért nem sok adta azt a minőséget/élményt! mint a fuji fixek. Mutatnék pár képet, hátha valakit érdekel:
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz centrino #18969 üzenetére
Köszi szépen, egyben válaszolnék: D500 mellé szerettem volna egy olyan gépet + obikat amiket bárhová el lehet vinni anélkül, hogy kényelmetlen lenne. Nem is a D500 hatalmas, hanem a D500 + megfelelő obik (amik leginkább FX-ek, mert DX-re kb a 35 f1.8 g-t leszámítva nincs értelmes obi). Szóval 100 mm alatt minden Nikon-t eladtam, és lett az XT1 + 14 f2.8, 23 f1.4 és 56 f1.2. Így jelenleg makró és telére maradt meg a d500, de érzésre a makró is menni fog ahogy elérhető lesz a 80-as fujiból és persze ha jó lesz. És a vicces, hogy azt érzem, hogy sokkal több kedvem van menni fotozni és jobban élvezem ezzel a váltással. Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy telére szerintem nem optimális az XT vonal mérete (AF különbség Xt2-vel megoldódni látszik)...és a tele obik sem valami kicsik fujiból és meg kérik az árukat, így ez a vonal szerintem nem lesz a fuji erőssége vélemény szerint.
Capture One kapcsán feltettem a színprofilokat, de nem igazán használom, jobb színenként beállítani, ami a C1-ben nagyon kényelmes, és így rá vagy kényszerítve hogy többet agyalj a színeken, számomra legalábbis jobb eredményt hozott.
Off: Nikon az utóbbi években nagyon lement színvonalban erősen elkezdtek spórolni anyaghasználaton, ez leginkább obikon jelentkezik, míg 2006-os 105 vr f2.8 makró obi fémből készült és minőség érzetet ad, ma már egy 85 f1.4G obi full műanyag, pontatlan AF (a gép jó be volt lőve, és több darabbal próbáltam) és elhasal teljesen nyitva. Hát nem tenném az 56 f1.2 mellé
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz jlaudio #19901 üzenetére
szia, én nikonról váltottam (d700, majd d500 vonalról) XT1-re + fuji fixek (14,23,56). Volt Tokina 11-16-om d500-on, nagyon jó kis obi, sokkal jobb mint a nikon saját dx uwa zoomjai (10-24, 12-24), de szerintem egy fuji14 fix odaveri, a tokinában nagyon jó hogy éles és viszonylag kevésbé torzít, de CA-ban elég szörnyű. Persze nem érdemes egy zoom-ot fix-el összevetni, nem egy kategória. Sajnos fuji 10-24-hez nem volt szerencsém. Jövőre esedékes 8-16mm-re gyúrok A lényeg hogy én nagyon nem bántam meg a váltást. Nekem ez EVF is nagyon tetszik, és ami talán a legfontosabb, hogy mióta fujim van többet használom és nagyobb örömmel, tegnap Tátrában voltunk, és nem sírtam vissza a dslr-t képminőségben az XT1 sztem többet tud mint azonos generációs nikon szenzor (d7000 - pár hónapig használtam), így szerintem a fuji az xt2-ből is többet hozott ki mint a nikon (d7200). De ami fuji felé dönt szerintem az a méret, DX obik megléte/minősége, és a fotózás öröme, amit a fuji ad(hat) - váz és obik felépítési minősége, ergonómiája, sok tárcsa.
néhány képem fujival ha érdekel: [link]
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz jlaudio #19918 üzenetére
Vízeséshez ND6 + polár (=ND7) használtam, míg fatörzses ND10-el készült.
Én azért vettem tavasszal XT1-et mert nem volt fontos a követő AF (hangsúlyozom követő) és venni akartam mellé 3 obit is, így maradt XT1. Képminőségben én úgy olvastam hogy nem ég és föld a kettő, persze picit jobb az XT2 de nem annyival amennyit az árkülönbség indokolna, AF-ban nagy előrelépés, plusz kapott pár hasznos fejlesztést (joystick mindenképp jó dolog). Ha fontos a követő AF, akkor XT2, egyébként XT1 is jó választás lehet használtan (újonnan én sem venném), és idővel újíthatsz XT2-re.
D500 fókusza nagyon jó DSLR kategóriában, a milc-eknél a pontosság szerintem ennek ellenére jóval magasabb kategóriában mozog, ennek a oka a két technológia közti különbség, DSLR-nél nagyon sok mindennek össze kell jönnie (lásd lenti cikk), hogy pontos legyen, míg milc-nél ez adott, így én elégedettebb vagyok XT1-el mint d500-al (AF általánosságban, nem követő AF). És nagyon jó dolog, hogy nem kell kalibrálgatni semmit, kalibrálni egyébként sem lehet 100%-osan, csak szenvedés volt számomra. Milc megváltás ezen a téren. Követő AF-ben azért a D500 XT2 előtt mozog, de pár év és ez is megoldódik. DSLR AF-ről jó cikk: [link]
Többi kérdést úgy látom megválaszolták
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
a makró nekem is nagyon tetszik, 90 f2-vel való összehasonlítás:[link]
illetve a 200 f2 mock-up és a 8-16 mock up, hát nekem a 8-16 hatalmasnak tűnik 200 f2 legalább kisebb mint az FX-es barátai...eléggé hasonlít a nikonos verzióra
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
sziasztok, egy kérdésem lenne azoktól akik szoktak rendelni eglobalcentral.eu-ról: a csomagot nem magamhoz kérném, mert sosem vagyok otthon, hanem egyik rokonomhoz (természetesen biztosítva, a rokonom nevére), jól gondolom hogy ha meghozzák a csomagot azt mindenképp át kell venni (mivel már kifizettem) és ha bármi baj van (pl. ketté tört a cucc belül) akkor utólag lehet csak érvényesíteni a biztosítást/panaszt, azaz a futártól semmilyen esetbe nem szükséges pl. jegyzőkönyv?
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
sziasztok, múlt hétvégén végre volt alkalmam kipróbálni az XF80-at, nagyon meg vagyok elégedve, számomra durva hogy optikailag mennyire jó (105 nikon makróhoz hasonlítva), a bokeh-ja sarkokban karakteres, középen lágy - nekem tetszik mindenképp, stabi nagyon hasznos és igazán jól is működik, vignette problémát nem tapasztaltam - bár én nem is vagyok érzékeny rá, szerintem sokáig meg lesz, egyedül talán a mérete lehetne kisebb, durva hogy picit hosszabb mint egy FF 105 vr nikkor vagy hasonló canon obi, de használatban XT1 vázon nem okoz problémát (közepes markolattal).
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
Szia, én most vettem t100-at utazós kis gépnek. Szerintem is jol össze van rakva, tetszik hogy felső tárcsára rá lehet tenni az iso-t T20-al ellentétben, jó az összevissza forgó kijelző, touch screen kikapcsolható. Még csak pár tesztképet keszitettem de a szinek nagyon szimpik, dinamika is. Af-s fokusz nem tűnik lassabbnak mint h1-en. Af-c nem erdekelt. Akksi jol birja, talán a d-pad lehetne minőségibb, persze h1 mellett ez feltűnnő, evf elég utazáshoz szerintem. Tényleg meglepően massziv mintha egy darabbol lenne kifaragva.
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz Rusher4587 #28541 üzenetére
Szia, még egy vélemény:
Párhuzamosan használom a két gépet, T3 kirándulásra, utazásra, H1-et nagy obikkal (tele és makró). Szerintem a H1 nem jó elgondolás túrázáshoz, nekem ahhoz túl nagy, nehéz, erre a tökéletes választás a Tx és Txx vonal szerintem. Ezenkívül ami nekem tetszik T3 ban az a colour chrome, szerintem ez nagyon jó kis beállítás,T3 az első Fuji gépem amit ezért szeretek jpeg-ben használni, Astia + colour chrome szerintem verhetetlen túrázások alatt. H1-ben ez nincs.
Flare kérdésre választ ad az alábbi oldal (H1-re is van teszt ugyanitt): [link]
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz Rusher4587 #28564 üzenetére
Szerintem csak jpeget módósít, a film profilok már integrálva lett pl. capture one-ba, errôl nem tudok. Hát írj rám privátban és megbeszéljük, nem hiszem, hogy a két gép valahol ki van állitva egyszerre, max Fujis nyiltnapokon.
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz total90 #30181 üzenetére
Nekem van és imádom, szerintem sokkal jobb mint egy Nikkor 105 volt, az volt előtte, felbontásban és bokehban nagyon penge, bokeh csak makró range-ben tetszik, de lényegében csak ott használom. Egyedül a fókusz tud bizonytalan lenni szerintem, de hát makró.
https://500px.com/ifjgazso
-
Joeeeeeey
csendes tag
válasz csacsi77 #30193 üzenetére
hello! én párhuzamosan használom őket, szerintem AF-S-ben nincs különbség (leszámíta néhány speckó esetet pl 23 f1.4 el és rosszabb fényviszonyokban jobb a T3), AF-C ben nagy a különbség. Képminőségben a T3 picit részletesebb, a H1 kevesebb zajjal megy, de ezek apró különbségek, de azért meg vannak. T3-ban tetszik még a 20 fps ES-el, és a pre-shoot funkció, illetve a colour chrome effect, ezek hiányoznak nekem a H1-ből. H1-nek nagyon jó markolata van, és persze IBIS-e. Én H1-et makróra használom, T3-at kirándulásra és ahol gyorsabb AF kellene.
https://500px.com/ifjgazso
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...