-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t420s
aktív tag
válasz VIPowER #13598 üzenetére
az eraser se különbözik a megszokott többi kismillió secure delete programtól, vagyis működéséből adódóan képtelen garantálni a valódi törtést ssd-n.
simán lehet hogy adott adat már rég nem ott van ahol a deleter látja hanem X helyre átmozgatva a wear level vezérlő által. vígan törli miközben az adat érintetlen marad. -
Ha aktív a TRIM, akkor elvileg fizikailag is ténylegesen törlődik minden a sima logikai gyorstörlés után (közvetlen, esetleg kis késéssel), és ha mindeközben még titkosítás is zajlik (az SSD vezérlőben, de ha fontos cucc, akkor valószínűleg filrendszer és/vagy file/archive szinten (is)...), akkor az még nehezebbé teszi az olyan jellegű kutakodást, ahol a NAND Erase művelet előtti állapotot próbálnák meg visszakövetkeztetni (ez szerintem már olyan szint, ahol sok-sok millió HUF értéknek kell kockán forognia, különben sokkal nagyobb munka, mint amit esetleg profitálhatnak belőle, hisz a siker egyáltalán nem is garantált).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
VIPowER
senior tag
-
válasz janos666 #13481 üzenetére
Összehasonlításul, az Intel 320 (160Gb) SSD-t nem igazán érdekli, hogy miként fest a Windows eszközkezelős cache beállítás. Mivel még régi SATA2 generációs, így az olvasás és a cache-elt írás nyilván lassabb az új SATA3-astól, viszont az eszközkezelőből letiltott írási cache-el sokkal gyorsabb a random írás.
* Ó, hopsz, véletlenül 50Mb az utolsó két mérés, de a lényegen nem változtat, mert az első az érdekes, ami 1000Mb-os, mint a Samus.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
válasz ubyegon2 #13592 üzenetére
1. Crystal Disk Info-val is nézd meg, ha az is SATA1-nek(pontosabban ő SATA150-nek) jelöli a tarnsfer speed-t, akkor ilyen infót ad vissza. Ha nem, akkor meg küldheted a riportot az SSDOK-ról.
2. Crystal Disk Mark-al 0x00Fill-ben mérj, gyorstalpalóban benne van, hogyan.Shummo #13597
1. Rosszul mérsz, szintén gyorstalpalót elolvasni
2. Hibás a partícióeltolás. Sajnos népbetegség ez a dolog, a felhasználók képtelenek normálisan telepíteni OS-t vagy előparticionálni rendesen egy meghajtótberus.berus #13605
Ez nem "horror sztori", csak olyan esetekben igaz, ahol csak IDE és RAID üzemmódot támogat az adott alaplap BIOS-a. Régebbi NVidia/Nforce chipset-es alaplapoknál valóban gyakori, de más, régebbi alaplapoknál is bele lehet futni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Shummo
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #13608 üzenetére
Köszi a segítséget, elnézést a bénázásért
-
szabolaci96
újonc
Sziasztok
Olyan problémám lenne, hogy a napokban kezdett csökkenni az SSD kondíciója (jelenleg 99% tudom ez még szinte semmi, de a hdd-m pedig már lassan 2 éve tökéletesen üzemel), meg azt is észrevettem hogy a gépházon lévő kis led sűrűbben villog, illetve rendszeres hogy 1 percig folyamatosan világít
Az lenne a kérdésem hogy ha véletlenül behal az SSD (ezen van a windows), akkor a hdd-n lévő játékok,programok elindulnak majd ha új ssd-re kell telepiteni a windowst? Vagy esetleg létezik rá valami biztonsági mentés féleség amivel elkerülhető lenne hogy ujra kelljen letölteni és telepiteni minden programot?[ Szerkesztve ]
-
szabolaci96
újonc
itt egy kép a hdd sentinelről (előbb lemaradt bocsi )
http://kepkezelo.com/images/osye5lfzruh0te8p5mbm.jpg -
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13608 üzenetére
Felraktam Win 7- et, megcsináltam a javallottakat, de a CD Info továbbra is SATA150- nek írja.
A sebességnek sem ilyennek kéne lenni.A 4k értékek azért jobbak picit, mint a WD Black- nél.
Nem akarja a SATA300- at.
[ Szerkesztve ]
-
Hakudoshi
tag
Üdv mindenki!
A segítségeteket szeretném kérni egy újonnan beszerzett Samsung 850 Pro 256GB SSD beüzemelésével kapcsolatban.
Konkrétan az a problémám, hogy a rendszer felismeri, de mégsem látja mint meghajtót.
Hogyan tudom működésre bírni egy 2006os Abit AB9es alaplapban? Win7em van.- SOHA ne becsüld alá a hülyeség hatalmát!!! -
-
válasz szabolaci96 #13610 üzenetére
Ha 2 évenként 1%-ot csökken a kondíció akkor 200év múlva fog kipurcanni. Szerintem az élettartama felénél (azaz 100 év múlva) térjünk vissza a problémádra...
-
válasz szabolaci96 #13617 üzenetére
Nem tudom mit lehetne ennél többet mondani:
A napok üzemórákból származnak, azaz 3x - 5x szorzandók a naptári naphoz...
[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
válasz szabolaci96 #13617 üzenetére
Hijnye, akkor csak 30 évig húzza. Dobd ki azonnal.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
BoB
veterán
Sziasztok
Corsair Force GT 60GB, Samsung 830 60GB.
Asrock 890GX Extreme3 alaplap.
Mindegy melyik SATA portra vannak dugva?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #21078528 #13622 üzenetére
libata.force=3.0G
Ezt hová kell beírni , mert Win alatt nem nagyon ismerem a parancssort, bár Linux alatt se tudnám, hová írjam. valójában most csak a Win7 van fenn a tesztelések miatt, gyanytom, hogy ezt meg a Linuxba kell megadni
Biost még soha nem frissítettem, de újra azt mondom, hogy az ahci driverrel nem lahat gond, ha a HDD használja a sata2- t.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #13623 üzenetére
No, most módosítom az előbbit, a smartctl --all /dev/sdb parancsra kiírtak alapján a HDD is sata1- ben megy.
Device Model: WDC WD1003FZEX-00MK2A0
Serial Number: WD-WMC3F0516998
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2b40e1712
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 1.000.203.804.160 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-2, ACS-3 T13/2161-D revision 3b
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 1.5 Gb/s)
Local Time is: Mon Sep 29 19:00:42 2014 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled -
#21078528
törölt tag
válasz ubyegon2 #13623 üzenetére
Win alatt én sem ismerem a parancssort...
Tehát az /etc/default/grub-ba:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="libata.force=3.0G"
Aztán update-grub.Vagy közvetlen a GRUB képernyőn induláskor megadod.
Amúgy a BIOS-ban biztosan nincs elállogatva vmi, kompatibilitási mód vagy hasonló?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #21078528 #13626 üzenetére
A GRUB- ba kell beírni! Így már OK!
Amúgy a BIOS-ban biztosan nincs elállogatva vmi, kompatibilitási mód vagy hasonló?
Jó kérdés, de így direktbe csak az ide/ahci átváltást csináltam meg régebben, de átnézegetem majd.
nem mint ha sokat konyítanék a BIOS- hozA vinyót lehúzva lehet az ssd sata2 menne..
Sajna nem, mert pont így mértem a Win7- en, ugyanis telepítéskor device hibát jelzett a Win és lehúztam mindent SSD kivételével persze, aztán idővel rájöttem, hogy csak a megírt DVD volt trükkös! -
dauphin
aktív tag
Sziasztok! A véleményetekre lennék kíváncsi két SSD ügyében. Vacillálok egy 120GB Intel SSD és egy Kingston 120GB SSD között. Melyikről vagytok itt a fórumban jobb véleménnyel, melyik az, amelyiket szívesebben ajánljátok és miért pont azt? Előre is köszönöm a válaszaitokat!
[ Szerkesztve ]
"És különben is: nem létezik akkora probléma, amekkora elől meg ne lehetne futamodni."
-
Horvi
őstag
válasz dauphin #13629 üzenetére
Erről is volt már szó ha kicsit visszaolvasol. De egyértelműen Intel. A V300-at ugyan ajánlották régen de mióta a gyártó lecserélte a nandokat(tájékoztatás nélkül btw) azóta nem. Asszem pcland-nél meg emagnál még megadják az intelre az 5 év garit.
[ Szerkesztve ]
Hello darkness, my old friend...
-
dauphin
aktív tag
Köszönöm a válaszodat, és cserkészbecsszavamra mondom, hogy előzőleg tájékozódás céljából átlapoztam a hsz-eket, de valószínűleg nem voltam eléggé figyelmes. Szégyellem magam.
A PCLand már csak 3 évet ad, sajnos!
Az eMag pedig nálam nem játszik.[ Szerkesztve ]
"És különben is: nem létezik akkora probléma, amekkora elől meg ne lehetne futamodni."
-
Met
nagyúr
Ma vettem észre hogy 3 giga szabad hely van az ssd-n
Szoktam figyelni hogy 20 giga körül maradjon rajta hely, nem is nagyon telepítek oda csak tartósan használt programokat, jó ideje nem is raktam fel olyat.Sejtem hogy nem, de azért megkérdezem, valahogy meg lehet nézni hogy mi írt rá utoljára?
Most gyorsan csináltam rajta 14 giga helyet."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
ablack
senior tag
Ezzel a programmal könnyen meg lehet nézni hogy mi foglal sok helyet: SpaceSniffer
[ Szerkesztve ]
-
Csokiii
aktív tag
Sziasztok
Van egy Intel 320as ssdm amin jelszó van. Kérdésem az lenne hogy hogyan tudnám ”eltüntetni„?
A rajta lévő adat egyáltalán nem fontos. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz janos666 #13600 üzenetére
"Én az SSD korszak előtt egy saját partíciót tettem a HDD elejére a lapozófile-nak."
Korábban én is így tettem, aztán megvilágította azt a nem elhanyagolható szempontot egy cikk, hogy igazából ilyenkor oda-vissza ugrálhat az olvasófej (azért, hogy a lapozófájlba írjon), és hiába jó az, hogy a HDD elejét éri el elég gyorsan, attól még ez az ugrabugra megint nem jó a teljesítménynek; elvileg a lapozófájlt másik eszközre (nem partícióra) jó tenni tudtommal, már ha van (igaz, a rendszerpartíción is kell elvileg maradnia valamekkora lapozófájlnak pl. a memory dumpok miatt, ha ez érdekes).Amúgy még XP-korszakban volt egy olyan urban legend, ami nem tudom, mennyire igaz, hogy állítólag valamilyen okból (a magyarázatnak sosem jártam utána) nagy lapozófájl-méret esetén indokolatlanul sokat is lapozhat a Windows, még akkor is, ha nem fogyott el a fizikai memória. Ennek igazságtartalmát mondjuk könnyű lenne megvizsgálni akár csak a pagefile.sys fájl módosulásainak monitorozásával, de őszintén szólva sosem vitt rá a lélek, hogy ezt nézegessem. Csak azért említem meg, hátha erről Te többet tudsz. Remélhetőleg vagy hülyeség az urban legend, vagy későbbi Windows-oknál már nem helytálló a dolog.
"de mióta megfizethetőek az SSD Gb-ok, azóta megint hagyok 4Gb-ot is a lapozófile-nak"
Csak érdeklődésképp: hogyhogy ilyen nagy méretet hagysz?Sk8erPeter
-
Vakegérke
veterán
válasz Sk8erPeter #13646 üzenetére
Lehet, hogy az adatok biztonsága jóval többet ér ennyinél.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
#89874944
törölt tag
Sziasztok!
Végigcsináltam a gyorstalpalót, átdugtam az első sata portra az intel 520 120GB SSD-t, visszaraktam a 2006-os Microsoft SATA drivert, de még mindig 20%-al elmarad az írás és 25%-al az olvasási sebesség Miért lehet ez?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...