-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz balage25 #8476 üzenetére
Kösz, kipróbálom akkor, hogy mindegyik kap egy saját könyvtárat. A többi beállításunk is stimmelt, ugyanígy fut, régebben angol, tegnap óta magyar beállítással.
Ha már XBMC-vel offolunk...
Azt hol lehet állítani, hogy automatikusan frissítse vagy ne a már letöltött kiegészítőket? Emlékeim szerint sehol nem állítottam ilyet, mégis az egyik gépen futó XBMC csak kiírja indítás után, ha van elérhető frissítés a telepített kieg-ekhez, a másik pedig gépen futó pedig automatikusan frissíti is. Mindkettő Dharma beta4... bár egy kicsit (1-2 napi eltéréssel) más volt a kiinduló verzió, amire ráinstalláltam később. -
sb
veterán
válasz Mlnr To'm #8491 üzenetére
Szia!
Majdnem ugyanilyet raktam most én is össze. Annyi különbséggel, hogy Sempron proci van benne kétmagosítva.
Szerintem bőven jó arra amit leírtál, sőt, mivel én csak HTPC célokra akarom használni, arra még túl erős is. (Ezért fordult meg a fejemben, hogy talán másikat rakok össze ha ezt elviszik. ).
Más: A linkelt konfignál mértem fogyasztást. Ahogy már korábban is írtam, idle 40-41W, load 80-81W körül. Ha minden csontra van hajtva prime95+furmark a vga-nak) akkor 91W.
Ezt a 350Wos TFX táppal mértem, nem ismerem a hatásfokút, de kiindulva a hasonló méretű ATX tápokból úgy tippelem, hogy 40-90W között nem lehet jobb 65-70%-nál.Találtam közben egy kisebb, szép, de még mATX-es paneltápos házat - igaz slim dvd-vel, de valamit fel is kell adni. Szóval a paneltáp 120W-os, ami bőven elég. Külső tápnak viszont valami kisebb/olcsóbbat néztem volna, ha felesleges egy drága 120W-os.
Szóval azt számolgattam, hogy a 90W 70%-os hatásfokkal 63W, ami egy vélhetően sokkal jobb, 90% vagy afeletti paneltáppal konnektorból "csak" 70W. tehát egy 75-90W-os táp is elég lenne. Ill. még lehetne húzni a fogyasztáson, visszavenni 2.7GHz-ről a procit 2.4 körülre, feszt is tovább csökkenteni. Plussz ez a max load volt, 100% prociterhelés mellett csak 80W-ot evett, HD film közben 50-60W-ot, tehát így kihajtva sem lenne, lehet, hogy a 75W is bőven elég lenne.
80-90W-ossal nem kellene sakkozni, azokat 6-8k között látok, 75W-ost viszont 3k-ért is találtam...
Vélemény? Ill. egy amiben nem vagyok biztos: a külső tápon is van gondolom veszteség... csak nem tudom mennyi. (mivel általában passzívak gondolom sok nem lehet...)
-
sb
veterán
válasz balage25 #8500 üzenetére
Csak annyit a témához, hogy 1 éve én is ezt hallottam, hogy problémás az ATI DXVA támogatása. A most összerakott ATI IGP-s konfiggal viszont eddig nem találkoztam problémával. Az összerakás előtt én is dilemmáztam emiatt, de a logout-os DXVA leírás alapján már mennie kellett mindennek. A leírás alapján a DXVA2, ill. az utóbbi 1 évben lévő Catalyst javítások megoldották elvileg a problémákat... és úgy tűnik tényleg így van.
Mondjuk sok filmet nem néztem rajta, csak a meglévőkből 5-10db-ba belenéztem, de azokkal nem volt gond. -
sb
veterán
Az XBMC-ben van kijelzőhöz és képhez szinkronizálás is.
- Előbbi adott frissítésbe kapcsolja a kijelzőt (23,976 és 24fps=24Hz , 25fps= 50Hz, 30fps=60Hz)
- Utóbbi meg ha jól tudom a frissítéshez igazítja a lejátszást. Tehát szerintem ez oldaná meg a 23.976 - 24 problémát azzal, hogy 24fps-sel, kicsit gyorsítva játszaná le a filmet, a hangot hozzákorrigálva.Ki kellene próbálni, hogy megoldja-e a gondot...
Már ha van egyáltalán gond, eddig én nem próbáltam, csak a kijelző szinkront használom (annyi kiegészítéssel, hogy a TV 100/120Hz-es, tehát elvileg a 24fps-ből 5:5 pulldown-nal 120 lesz, az 50-ből 100, a 30/60-ból szintén 120) és bevallom, nem láttam még semmilyen problémát szabad szemmel ebből a kis eltérésből. Gyönyörű folyamatosak a lassú pásztázó mozgások is, pedig elég érzékeny vagyok mindenféle akadozásokra.
Nem lehet, hogy nem is látszik, csak az mpc-hc vonalakon?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Pásztázásnál én is erre gondoltam, én nem látok semmiféle szaggatást.
Pulldown-t a TV-m csinál, 24Hz-ből 120-at 5:5-tel, tehát elvileg ott sem tehet bele szaggatást, mivel egész számú többszöröse, nincs frame drop vagy ismétlés.
Egyedül abból eredhet, hogy a 23.976fps 24Hz-en van lejátszva, de erre írtam a másik menüpontot, ami lehet, hogy megszünteti.
Bár mondom, én emellett sem láttam semmit. (Csak 23.976-ot 60Hz-re kirakva láttam csak enyhe szaggatást.)
A te TV-d 100/120Hz-es? -
sb
veterán
Bőven. Ion+1HDD olyan 30-40 (max 50, táp hatásfoktól is függ)W-ot fogyaszthat maxon.
-
sb
veterán
Ezt soha, de soha nem értettem meg.
Digitális jelen hogy segíthet BÁRMILYEN kábelminőség? Az vagy 0 vagy 1. Vagy átmegy vagy nem. Ha nem akkor torzul a kép... de nem úgy, hogy elhalványodik a piros és nézhetem a fakó színeket....Tök mind1 milyen a szigetelés, ellenállás, stb.. ha átmegy a végén a 0 vagy 1. Ha meg nem megy át (gyk. képtelenség megkülönböztetni a 0-át az 1-től) akkor meg vége a képnek... vagy digitális, durva hiba lesz.
Szóval ki tudnád ezt fejteni, hogy mitől lesz jobb egy aranyozott több tízezres kábel, mint egy sima, aminek a végén mondjuk tökéletesen ugyanaz a bitfolyam jön ki?
Vagy van erről valami értelmes teszt? Nem szubjektívre gondolok, hanem olyanra, ami bit szinten megnézni. -
sb
veterán
válasz zsola32 #8582 üzenetére
Nálam Win7 Ultimate + XBMC Dharma (jelenleg beta4) fut. Semmi gondja.
HDMI kábel ügyben: Én is csak egy dolog miatt kötöttem bele az első hsz-be. Nem kétlem, hogy van minőségbeli különbség kábel és kábel között, de ha átmegy a jel rajta akkor minek jobb? Ha meg nem megy át, akkor képhiba lesz, nem fakóbb színek vagy bármi más...
Nekem spec van egy 10m-es 2500Huf-os "aranyozott" kábelem is, eddig semmi probléma nem volt vele.
-
sb
veterán
válasz LordAndrew #8631 üzenetére
És tényleg!
-
sb
veterán
http://logout.hu/cikk/hdmi_kabel_faq/teljes.html
Mint írtam, még ez sem ökölszabály, bár 10m-nél nyilán már kellhet a jobb minőség.
Nekem érdekes módon ez a nagyon olcsó kábel is viszi, ráadásul kábelcsatornában megy más kábelekkel egybezsúfolva, tehát kaphat is zajt...
Amúgy ez is csak árban volt olcsó, kinézetre, vastagságra nem tűnt annak. -
sb
veterán
válasz spidersoft #8661 üzenetére
Először én is a procihoz:
Attól függ mire kell.
- Az Atom prociként tényleg nem túl erős, el lehet vele pötyögni, de ha rendesen használni akarod normál célokra is a gépet, pl. net sok tabfüllel, stb... (és idegesít, hogy nem megy minden azonnal) akkor kevés lesz. Ha csak light-os felhasználásra kell akkor elég. Az Ion része viszont HD-re, stremingre, flashre szvsz tökéletes, lazán bírja.Ha erősebb proci kell akkor pedig amit ajánlottak:
- Sandy Bridge. Drága de nagyon erős. Úgy keress rá, hogy Intel 2300 2400 2500, stb...
Fogyasztásban nagyon jó, ha nem terheled és a beépített IPG-t használod (ami szintén bőven elég erős a fentiekhez) akkor HTPC szinten fogyaszt. Ha pedig kell akkor van olyan erős, sőt erősebb 150-170W körüli fogyasztással mint egy mai bika 4 magos gép. Persze lehet vele játszadozni is. Alulfeszelni, amivel még jobb a fogyasztás és még mindig az egyik legerősebb proci marad. Nyilván a fogyasztás miatt jól is hűthető.- A kettő között:
AMD-s 2 magos proci, amit te is írtál. Integrált vga-s lap, szintén elég a fentiekhez, prociból valami alap 2 magos 2.4-2.7GHz-es. Ezek jól fogyasztanak, alulfeszelhetőek nagyon, ha jót fogsz ki és azért egy nagyságrenddel erősebbek az Atomnál. Jók nagyobb terhelésű általános felhasználáshoz is. Fogyasztásban pedig még ilyen paneltáppal is lehet szerelni, paneltápok ha jól tudom vannak 120W-ig, egy ilyen konfig alulfeszelve 70-80w, de max 90w körül fogyaszt a saját méréseim alapján.
Prociban ha szétnézel a bolhán, szokott lenni egymagos Sempron LE-140 is, ami kétmagosítható, nekem ilyen megy a családi HTPC-ben, egy mag helyett 2 maggal 2.7GHz-en valami 1.1-1.15V körül.(A saját HTPC-m meg Atom+Ion-os)
- Vagy negyedik variációként meg lehet várni a Zacate-t. Az talán valahol az Atom+Ion és a 2 magos 2.5GHz körüli amd között lesz.
-
sb
veterán
válasz spidersoft #8664 üzenetére
Ja és még annyit az eredeti kérdésre visszatérve, hogy nekem a gyári hűt megy a kétmagosított Sempronon. Így alulfeszelve két maggal is rendesen vissza lehet venni, talán vmi 15-20% körül pöröghet, úgyhogy abszolút nincs hangja (szerencsére nem is morog) és így is csak 40-50fok körül van max, ha jól rémlik. Gyk. passzívan is elvinné majdnem, alig melegszik.
A fogyasztásara:
Idle 40W, prime95 alatt 75-80W, prime95+Furmark 90W... de ez utóbbi elég extrém terhelés.
HD lejátszás közben olyan 50-52W-ot mértem.
Mindezt konnektorból és egy 350W-os TFX táp mellett úgyhogy szerintem paneltáp mellett 10-15W-ot le lehet vonni még a fenti értékekből.A pontos konfig:
MSI 880GM-E41
Sempron LE-140 @X2 2.7GHz
2x1 GB DDR3-1333
Hitachi 1TB 7200-es HDD
5.25-ös ODD[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Házból szerintem nem kell olyan nagy, ha nem kell bele sok HDD.
Meg persze procifüggő, de egy Brazosnak, Atom+Ion-nak nem hiszem, hogy annyira kell a hűtés, minimálissal elfutnak. -
sb
veterán
válasz #25954560 #8776 üzenetére
Csak egy 720W-os táp 20%-a az még mindig 144W. Ha HTPC-ről beszélünk, és nem játékgépről akkor ez inkább max fogyasztás lesz, nem minimum.
Ha játékos gép kell, akkor kell a jó/közepes vga+4 magos proci, az pedig keveset nem eszik, de egy 400-450W körüli táp tényleg bőven megfelel neki, ahogy írtátok korábban. Ott inkább a hűtés lehet kérdéses egy HTPC házban... én ezért sem raknék kis házba ilyen konfigot.
Ha meg nem kell játékra, akkor az intergrált vga-k bármi másra elegek már manapság, úgyhogy kihasználtásg függően procit kell csak választani. Ha tényleg csak HTPC-re, akkor vmi kis proci + paneltáp szvsz. Ha másra is kell akkor vmi Sandy Bridge tényleg jó lehet és egy normál, de kicsi (200W körüli) táp is megteszi. Gondolom 150-180W-ra már nincsenek paneltápos megoldások.
Más: Ha már kijelzős házakról volt szó. Én nem is gondolkodtam eddig kijelzősben... Mi a gyakorlati haszna? Milyen sw-vel (médialejátszók, stb... és hogyan) lehet vezérelni?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #8825 üzenetére
Meg az lenne a dolga, hogy ne fogyasszon 60-70W-ot... Ezt meg nem lehet ma megoldani gpu gyorsítás nélkül. Legalábbis nehéz.
Bitlisz-nek is írom, nem csak neked:
Nem tudom ti miket néztek, de nekem eddig nem volt semmi gondom, pedig mindkét féle összeállításom van:
Az egyik a "minimálikonfig": Atom+Ion. Eddig lejátszott mindent. Nyilván nem életbiztosítás a jövőre nézve a támogatottsága, de jelenleg tényleg kb. mindenre jó. És a jövőben sem látom kizártnak, hogy az marad, ott a CUDA is, mint programozási felület, jelenleg is van pl. Cudás kodek, ami nem standard filmet is lejátszik gyorsítással, szerintem ez elég általános.A másik konfig egy Sempron @X2 2.7GHz, vagyis az "erős cpu-s" konfig. Egy alaplapi integrált AMD 4250-nel. Eddig ez is mindent visz DXVA2-vel, szóval a Bitlisz féle ATI problémáknak sem látom nyomát... másrészt a proci nyilván elég lenne önerejéből is lejátszásra, ha megszűnik idővel a kompatibilitás, de az számomra kérdéses, hogy erre megéri-e alapozni. A fogyasztása gyengébb. Ha most nem is sokkal (1080p elmegy 48-52W körül sima táppal, tehát panellel kb. 40-42W körül), de kérdés mi lesz egy későbbi, erőforrás-igényesebb, gpu által nem támogatott filmmel... a max 60-70W-ig kúszhat "elvben", ami már sok. Másrészt, valószínűleg mire évek alatt oda jutunk, lesz új platform és hw támogatás. 5-10 évre szvsz felesleges ilyenekre alapozva rendszert építeni. Ha annyit változik a világ akkor össze kell rakni egy újat, mint addig is "félmegoldással" élni. Mert bár ilyen hosszútávú kompatibilitásban jobb lehet, de más szempontból meg épp nem ez az optimális megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Bitlisz #8850 üzenetére
Ha ez nekem szólt, nem támadásnak szántam. Pusztán felvilágosító jelleggel, mert ha van X konkrét érv, hogy nem megy: A, B, C... akkor ezzel én is nyerek, ha tudomást szerzek róla. De így csak hülyén állok, féltudással, hogy én magam ugyan nem találkoztam hibával, de itt lebeg mindig a fejem felett.
Mondjuk ez annyira már nem számít, így hogy megvan a konfig, de pl 3 hónappal ezelőtt, amikor még csak az összeállításon gondolkodtam elég jelentős kérdés volt.
amint látod, Ion-om van, de mégis nekiálltam (főleg anyagi okok miatt) a másik családi HTPC-nél az amd-s rendszernek. De én is azt olvastam/hallottam, hogy vannak kompatibilitási gondok. Aztán nagy nehezen végignyálaztam, hogy mióta utoljára utánanéztem (kb. 1-1.5 éve) azoka gondok elvben megszűntek, jött új Catalyst, DXVA2, stb... és elvileg mindent játszik. emiatt bepróbáltam és be is jött.
Szóval még egyszer összegezve: tényleg nem cseszegetés volt, arra való lenne a fórum, hogy a gyakorlati infók terjedjenek. Ez kellett volna anno nekem is a gépek összerakásakor, és most sem árt, ha megvan. Csak ezért, tisztázásképp kérdeztem rá pl. most én.
(És elfogultsággal sem lehet vádolni, mert gyk. van Ionom és AMD-m is. ) -
sb
veterán
válasz Enszuke #8853 üzenetére
A proci a biztos, ha támogatásról van szó, efelől nincs vita.
A gond ott kezdődik, hogy más szempontból nem annyira optimális. Ezt meg ki-ki eldönti magában, hogy mi a fontosabb neki.
- Évekig tartó folyamatos support, de cserébe némi kompromisszuma z építés, hűtés, fogyasztás terén.
- A hw gyorsított dekódolás kockázata, ill. a "99%"-os támogatásé. Cserébe kompaktabb és célirányosabb hw.Szerintem manapság a másodikban sincs nagy kockázat. Egy ideig az ATI tényleg kevésbé jó támogatással bírt, de az utóbbi 1 évben tényleg felnőtt az nv mellé, amire meg gyk. végig igaz volt a "99%". Ez meg bőven az a szint, ami megfelelő lehet. És azt látom, hogy a komplett platformok előtérbe kerülésével ez inkább erősödni fog, mint gyengülni. Ezt nyomja az Intel és az AMD is, gyk ma már Intel GPU is jó majdnem mindenre (mármint HTPC célokra, nem általános gpgpu).
Nekem van otthon kb. 150 filmem meg, mögöttem 50-60db-al, meg családnál hasonló arányú és mennyiségű. Sem az Ionnal, sem a 4250-nel nem volt még szar film. Se szaggatás, se droppolás. Ha meg tényleg lesz egy, akkor fejet hajtok és letöltök egy másik változatot. Azt hiszem, ha 100-ból 1 van akkor ez az egyszerűbb út, mint "félni" attól az egytől.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #8856 üzenetére
A fogyasztás erősen használatfüggő is. Én is írtam, hogy kb. 10, max 15W lehet általános HTPC használat közben a különbség egy Atom és egy eléggé visszavett X2 vagy Core2 között, de ha másra is van használva, akkor max fogyasztásban jelentős lehet az eltérés... 30-35W is. Vagy épp bekavarhat egy új kodek, formátum, stb...
De amúgy nem a fogyasztás a fő gondom, mert még ez is kevés (azzal együtt, hogy szerintem fontos), hanem mellé a hőtermelés, hűtés, hang, méret, stb... Épp amiről írtad, hogy neked nem az. Lehet, hogy tényleg nem számít, de általánosabb, hogy a user ilyenkor nagyon kompakt, lehetőleg ITX és passzív közeli gépet képzel el. A fele HDD nélkül, hálózati lejátszónak, én HDD-vel (NAS-ként is egyben), de semmiképp nem egy rakat, 3-6 HDD-vel, max 1-2. És szerintem ez nem csak az én hülyeségem, szerintem 100-ből 95 user ezt érti HTPC alatt és ezt tudná elviselni a nappalijában.
@Bitlisz:
Igen, UVD2 kell, ami már az intergált HD3200-tól megvan, ha jól tudom, ill. az említett Cat, ami elég régi. Mondom, én régebben is nézelődtem és valóban gáz volt a támogatása, de amióta most ősszel újra néztem és ugyanezeket találtam, majd ezek alapján ki mertem próbálni, kellemes meglepetés ért, minden megy azóta is. Pedig így már van 1 év referenciám NV (Ion) vonalon, amihez hasonlítani tudtam. Mert anno 1-1.5 éve, az első szétnézésem eredménye az lett, hogy nv-vel mertem csak építeni az akkori szar ati támogatás miatt - és akkor jogos is volt. De most nem igazán érzem annak. Szerencsére, mert így van miből válogatni...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Bitlisz #8868 üzenetére
Félrenéztem, a HD3200 valóban csak UDV+. De már ott sincs sok gond, UVD2-től meg pláne. És mondom, ez tapasztalat is, 785G-n és 880G-n is.
A TV alatti dologra meg mondom, szerintem általánosabb, hogy oda képzel el az ember egy HTPC-t, ettől HTPC. NAS-nak ilyen vinyó mennyiséggel külön gép kell elzárva... bár ezek szerintem elég extrém igények... vagy csak én vagyok lemaradva. (Bár nem hinném, mert én is szedek mindent amit látok. )
Ha meg tényleg kell a sok vinyó (vagy erősebb proci) akkor én is a tágas, jól szellőző házra szavazok, ahova nem kellenek porszívó hangú ventik.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #8873 üzenetére
De egy mostani platform sem biztos, hogy halott lesz. Eddig ilyen komplett platformok nem voltak, most viszont láthatóan minden gyártó ebbe az irányba megy. Gyk ez a jövő, szóval eléggé maguk ellen mennének, ha nem lenne folyamatos támogatásuk... így annyira én a jövőbeli kodekektől sem félek. Még ha natívan nem is támogat valamit, eléggé rugalmasan programozhatóak gpgpu alapon is, simán gyorsítható vele bármi. Gyk, ahogy a CUDA alapú CoreAVC is, ahogy már írtam példaként...
A proci meg proci marad: általános célú eszköz. Vagy lassú vagy fogyaszt. Egy E3300-nak is megnézném a fogyasztását, ha tuningolni kezdi a ember és se normális c1e, eist, se más.
A többiben igazad van, amit nem idéztem be:
- A fogyasztás nyilván teljesítményfüggő, a hő meg fogyasztás. Ennek meg függvénye a szellőzés, ház.
- Ill. az is igaz, hogy ha komolyabb számítási célokra kell a gép akkor jobb fajlagosan egy erősebb. Kérdés, hogy mire kell... nekem is "kell", van is erős gépem, de az meg nem HTPC célú, elrendezésű, elhelyezésű, stb... az már más dimenzió szerintem. -
sb
veterán
válasz Enszuke #8944 üzenetére
Nálam 10m-es HDMI-vel van összekötve, de mióta megvan a HTPC, azóta nem nézek filmet a nagy gépről.
Fogyasztásban meg ez már nem mindegy... a nagy gép eszik idle 65-68W-ot... és akkor ez még igen jónak is számít. HD lejátszás közben még nem mértem...
A kicsi meg HTPC+NAS, így jár eleget (bár közel sem 24/7-ben). Így jobb szeparálva. Legalábbis nekem. 3 gép külön NAS, HTPC, PC-nek már sok lett volna, szükségem sincs rá (nagyon sok vinyó, ami nem fér el HTPC-ben).
Az hogy ARM, vagy mini igp-s pc-k... hát nehéz ügy lesz. Szerintem mindkettőnek van létjogosultsága fix és mobil platformra szeparálva.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #8946 üzenetére
Inkább 2-2.5 év az... persze nem 24/7-ben megy, így nem csak ez volt az érv.
Nem csak megtérülés van a világon.
- Kényelmesebb
- Addig sem zajong a nagy gép.
- Nem fűt (nyáron).
- Ha mégis külön megy, akkor lehet használni másra.Másrészt a megtérülést sem hiszem, hogy így érdemes számolni, vagy ha 100% amortizációval számolok akkor az vélhetően nem 2-3 év alatt jön el. 1 éve vettem és alig ér kevesebbet.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #8950 üzenetére
Látom nagyon egyoldalúan látod a dolgot...
1 Mi az ami megéri és mi nem... maradjunk annyiban, hogy nem fillérre számoltam ki és nem az számít mennyi idő alatt hozza vissza az árát... a kényelmi dolgok is sokat számítottak és nekem így volt kényelmes. Lentebb részletezem, szerintem ez általánosabb helyzet, mint amit te írsz.
2. Kényelem:
2.1 Mint mondtam, NAS-ként és letöltésre is megy. Ezekre is a nagy gépnek kéne pörögnie.
2.2 Másrészt mivel itt van minden anyag gyk nem is másoltam még róla/rá semmit soha. Pedig figyeltem rá, hogy gigabiten legyen és ne legyen gond, azóta se használtam...
2.3 Tehát a jelenlegi használata úgy néz ki, hogy letöltés gomb megnyom (akárhonnan, RDP-ről vagy RSS-ről etetve). Utána XBMC elindít, scraper automatikusan leszed mindent és lehet nyomni a play gombot.
2.4 Mit kellett rajta konfigolni? Kb. a Win-t fél napig és az XBMC-t, stb... a többszöröséig, ezt a nagy gépen is meg kellett volna tenni.
2.5 Távirányítóval megy. Másik szobában a nagy géphez azzal a hosszabbítóval is lehetne b*szakodni.
2.6 Nincs is másik szoba, hely, stb, ahol normálisan el tudnék helyezni egy hangosabb gépet. Ilyen is van... (Mondjuk ügyeltem rá, hogy a nagy pc is elég halk, de mégsem hangtalan, mint a HTPC)
2.7 A nagy gép többet fűt. Ha nem csinál semmit akkor is. 80W vs 20-30W.
2.8 A nagyot is lehetNE hassználni több dologra, de az megint macera lenne, többet lehetne vele sz*pni kb. 10x, mint a HTPC egyszeri beállításával. Használtam már több célra multidesktoppal a nagy gépet, tapasztalatból mondom.
2.9 Arról nem beszélve, hogy a mai izmosabb vga-k (mert a nagy gépben van/kell) vagy sima 3D-ben vagy vmi low 3D-ben mennek több kijelzővel. Ott az idle fogyasztás is megugrik... vagy marad a kapcsolgatás, még több sz*pás...A nagy gép egyébként Phenom X2 @X4 tuninggal, GTX 460 tuninggal. De mindkettő alapfeszen, CnQ state-ek viszont alulfeszelve. Így jön ki a "gyári" 75-80W idle helyett 67W kb. De pl torrent alatt megvan a 80W így is. HD alatt nem mértem, de ennél több lesz.ű
A HTPC torrent alatt 21-22W, HD alatt 29W. Szóval kb. 55-65W lehet a difi.Ár? 50k volt HDD nélkül, azt a nagy PC-be is vennem kellett volna...
-
sb
veterán
Nem is azért kérdeztem, csak a ramot szimplán nem értettem. Bár én Sempron @X2-vel használom, de ott csak a szokásos hatása van az időzítésnek, számít ott is, kitömörítésnél is, de nem annyit, hogy érdemes legyen vele foglalkozni. De itt akkor valszeg többet jelent a single memvezérlő miatt.
HDD-ben meg én is 5400-est ajánlottam volna.
-
sb
veterán
Annyira egyszerűen azért nem ment a vétel.
Boltban vettem csak úgy egy Sempront, az is ment 2 maggal, de a CnQ-val behalt. Vagyis 1.2V-on prime stabil volt 2.7GHz-en, alapfeszen 3.4-en is stabil volt, de 800MHz-en csak 1.4V-on volt stabil. Így azt eladtam itt annak, akinek a tuning kellett és a CnQ nem volt érdekes. És vettem egy másik előteszteltet itt a ph-n, aminek a CnQ-val sem volt baja.
Így most 2.7-en megy, talán 1.15V köröl... már nem emlékszem pontosan (családi HTPC-nek vettem, nem nálam van a gép. ), plussz levettem a CnQ-s órajelek feszét is sw-ből, amíg stabil maradt.Így idle konnektorból 40W, prime95 talán 75-80W emlékeim szerint. HD lejátszás 50-52W. 880-as lappal, 2x1GB DDR3-1333-mal, és egy 7200-es HDD-vel, 350-es TFX táppal.
Fontos volt az ár, így nem lett hozzá rendes táp, paneltáppal szvsz 30-65W között menne. (Meg gondoltam egy 7200-es HDD sem lesz rossz bele, tévedtem, a Hitachi kegyetlenül rezonál)
Ion-on ugyanez 20-22W vs 30W a saját HTPC-mnél. De persze érzésre (Win+XBMC indulás) és főleg tömörítésre, másolásra jóval gyorsabb.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Kicsit jobban pörög ez a topic, felteszem itt a kérdésem:
Mostanában akadoznak a filmek a HTPC-men. Régebben nem vetem észre, hogy lett volna ilyen... biztos feltűnt volna, mert elég allergiás vagyok rá.Szóval a konfig: Asrock Ion lap @2GHz. 2x1GB DDR3 ram, asszem 1066-on megy (amit támogat a lap) + WD15EARS.
Win7 + XBMC Dharma 35647 van fent. Minden progit kilőttem, torrent, stb... egy NOD32 fut még alapból. XBMC-ben DXVA2 ofc bekapcsolva, plussz a képernyő frissítési szinkron, tehát a 23.976 és 24 fps mozikat 24Hz-en tolja ki a TV-re. A lejátszás szinkronizálás a kijelzőhöz ki van kapcsolva, mert az csak rontott a helyzeten.
Nyomtam egy O betűt és ugyan elég ritkán, de növekszik a droppolt frame-ek száma. Van úgy, hogy 5-10 percig nincs, de van olyan, hogy 2-3 percenként van. 1-1framet droppol ilyenkor csak. CPU használat normális, alig pár %.
Mi lehet a gond, mivel próbálkozzak ill. milyen infót lehet még kinyerni lejátszás közben?
Másik XBMC verzió? Vagy nézzem meg mpchc-vel? Abban is van ilyen stat, ha jól rémlik. -
sb
veterán
válasz Bitlisz #9419 üzenetére
Nem nagyon fut más, régebben ment a torrent, most kilőttem azt is.
Gyk. csak vírusirtó megy, majd lelövöm azt is akkor, de üresen XBMC nélkül már néztem pár percig a taskmgr-t, nem volt semmi feltűnő, csak a szokásos: 2-4%-ot néha eszik az épp futó programokból 1 pillanatra, aztán 0%. Idle process meg ennek megfelelően 96-100% között ugrál. -
sb
veterán
Ha kikapcsolom a film fps-hez hozzáigazított képfrissítést, akkor nincs frame drop.
Tehát ha:
- A 23.976 fps filmet hozzáigazított frissítésen (gondolom a TV csak kerek 24Hz-et tud, ezt ugye pontosan nem lehet beállítani az XBMC-n belül) játszom le akkor randomra frame-eket dobál el.
- Ha 60Hz-en megy a TV, akkor nincs frame drop, cserébe a pulldown miatt van némi periodikus akadás.
- Ha 60Hz-en megy a TV és a lejátszást igazítom a frissítéshez XBMC-n belül, akkor szintén nincs frame drop, de ritkán, kb. 20 percenként van egy 3-4mp-es szaggató rész a filmben.Szóval egyik sem az igazi, és nyilván, mivel tud 24Hz-et a TV, azzal lenne jó használni drop és lagmentesen.
Kipróbáltam az is, hogy mindkét szinkronizálás be volt kapcsolva, vagyis a TV 24Hz-en ment, a lejátszás pedig hozzáigazítja a 23.976-ot plusszban, de ez sem segített.
Akinek megy a 24p lejátszás gond nélkül annak hogyan? 24Hz-en megy a TV/monitor?
-
sb
veterán
Megoldható, hogy a távirányító bizonyos gombjai csak XBMC-n belüli funkciókat kezeljenek?
Van pl. fullscreen gomb, ami leteszi ablakba az XBMC-t ill. visazteszi fullscreenre. Debug módban megnéztem a key id-t, beállítottam a keyboard.xml-ben egy másik funkcióra, amit meg is csinál szépen, de utána működik az eredeti ablak/fullscreen funkciója is. Ezt az utóbbit kellene valahogy tiltani.
Vagy ez csak vmi infrás progival lenne megoldható, pl. Eventghost-tal? -
sb
veterán
Ha már házak, igaz, hogy nem HTPC lenne, de méertre inkább ehhez áll közelebb és hátha itt többre jutok, mint a normál házas topicban...
Szóval egy i3-2100-as konfignak kellene egy minél kisebb ház, de amiben még jól elszellőzik. Előbb vga nélkül, később jöhet bele vmi kis-közepes vga. ITX vagy mATX méretben...
Valami kis kockára gondoltam, mint pl. a Codegen MX-31. Szerintem abba beférne simán... talán még a vga is ellenne benne a közvetlen mellette lévő oldallapi szellőzés miatt.
De igazából valami icipicit nagyobb kocka lenne jó (monjduk 2-3 slotnyi hellyel a vga-nál), meg nem ártana a ház tetejére is némi szellőzőrács.
Valami ötlet?szerk: Ja és szóba jöhet mellé egy 120W-os paneltáp is (vga nélkül), akkor meg aztán bőven elég lenne egy ilyen kocka.
szerk2: Ja és persze minél olcsóbban. A 70k-ból inkább 4-5 ház jöjjön ki!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia
- Eredeti, új, Airpods Pro 2 lightning töltőtok, 6 hó apple gari A2700
- Eredeti, új AirPods Pro 2 lightning bal oldali füles A2699