- The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Dragon Ball: Sparking! Zero - Fókuszban a játékmódok
- Közel húszpercnyi játékmenet videón a Life is Strange: Double Exposure
- Free Play Days 2024 - 24. hét: Assetto Corsa, Lawn Mowing Simulator
-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
-
sb
veterán
Itt a kérdés, hogy mire fogod használni.
Visszaolvastam: htpc+nas célokra egy ilyen gép fele is elég bőven, tehát ez nem szempont a tervezésnél (vagy fordítva szempont: minél kisebb annál jobb ház/táp/hűtés/fogyasztás téren)A kulcs a játék. Nem tudom miket fogsz játszani, milyen felbontáson, mik az igények.
Szerintem ebből indulj ki.
Nézz meg 1-2 tesztet a Trinity gpu-ról játékban és el tudod dönteni elég-e neked.
1. Ha elég akkor valszeg az a jobb választás.
2. Ha nem elég akkor mindenképp diszkrét vga kell, ebben az esetben szerintem intelből csak a proci részével jobban jársz. Általános teljesítményben/fogyasztásban jobb, mint az amd és utóbbi igp-je így irreleváns tényező, hiába jobb.
Négymagost, ha nem hc gamer vagy akkor játékokhoz nem vennék, egy i3 (az olcsóbb SB, akár használtan 20k körül) elég lehet. Persze ha belefér akkor i5 is jöhet használtan, költséghatékonyan, de nem feltétlen szükséges szerintem.
(3. Ha még sok is... nagyon... akkor Llano is jöhet, annak gyengébb az igp-je kicsit).Háznál szintén ez a döntő: ha diszkrét vga lesz benne ahhoz kell méretezni, sg05, cm120 méret kell, egyébként más is jó lehet.
-
sb
veterán
Abu, kösz, értem.
Még egy kérdés: a turbo fesz az alapfeszhez képest plusszként jelenik meg? Ha feszt csökkent az ember akkor az lesz a referencia amit arányosan emel a turbo? Vagy p-state-enként állítható a fesz, mint Phenomnál volt?Gyk. van-e esély akkor turbo bekapcsolása mellett alulfeszelni érdemben?
Ha csak egy (alap)feszt lehet állítani akkor kevésbé, mert akkor a turbo órajelekhez kell belőni a feszt, hogy stabil legyen, ehhez meg vélhetően több fesz kell arányaiban is, mint a normál órajelen.
(Pl.: A10-5700: 3.4GHz-en mondjuk 0.1V-ot alul lehetne feszelni, de a turbós 4GHz-en már csak -0.05-öt bír.)Fogyasztást visszafogni vagy így lehet(ne) vagy a turbo teljes kikapcsolásával.
gbors: Ezt kell akkor eldöntened.
Ha elég az ipg akkor amd, ha kevés akkor egy i3(esetleg-i5)+7750 vagy vmi hasonló vga. Szerintem általános célokra ez elég.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ez azért nem így megy sajnos.
Komolyabb játékra sokkal erősebb proci kell, mint a Celeron. Minimum i3, de inkább i5.
Hiába van mellette jobb vga egy rakás vga igényes(nek tűnő) játék mellé még mindig fontosabb a proci, mert a min fps-ek attól függnek... a min fps-től meg a játékélmény. (Értsd: gyenge cpu+erős vga nagyobb felbontásban átlagban jobb lesz, de amikor igazán számít ott belekarcol ugyanúgy mint egy harmadárú vga-val kisebb felbontás/részletesség mellett.Ha tényleg kell játékra is akkor egy i3 kell majd mellé. Az már a játékok 80%-ával elboldogul és a maradék 20%-ban is hozza a casual gamereknek elég kb. 25-30fps-t minimumban. Akinek meg az sem elég: i5.
Teljesítmény/ár:
Átlagos teljesítményben a Trinity kb egál az i3-al. A Llano viszont gyengébb.
Ráadásul játék cpu tesztekben az átlagosnál nagyobb a lemaradása az amd-nek amennyire tudom.
A Trinity így cpu szempontból nem éri meg, hisz drágább is, amit írtál Llano meg hiába egál árban az i3-al, lassabb. Ha egál lenne akkor a +igp miatt nyilván azt érné meg használtan keresni. -
sb
veterán
válasz #75912448 #18929 üzenetére
Külön vga-ja lesz úgyhogy ez mindegy.
Gbors, a min fps sokkal inkább függ a játéktól, mintsem a beállításoktól. Sajnos...
Az utóbbi 10 évben nem volt olyan vga-gyilkosnak kikiáltott játék amit ne proci fogna meg egy átlagkonfigban (tehát átlag cpu és átlag vga mellett). A vga detailt vissza tudod tekerni, de a többi opció jó eséllyel alig fog segíteni a procin... akkor sem, ha kéne neki, mert nem közvetlen a vga-t terheli csak. Sajnos a prociterhelés nem igen skálázódik játékokon belül. Ez tapasztalat.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz zsigus #18941 üzenetére
Szerintem az xml is változik, nagy része ugyanaz, de változnak a hívható parancsok.
Legalábbis ahogy a wiki-n néztem 11-12 között ez van... de pl. maga a file 10-11 között is más volt, ott nem néztem meg mi volt a különbség.Mondjuk a 98%-a valószínűleg ugyanaz lesz, de esetleg érdemes ránézni mi változott.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #19019 üzenetére
Én épp vmi közepeset szeretnék ezért a rapoo-t néztem ki. Úgy vagyok vele, hogy ha billként kell akkor legalább legyen normálisan használható méretű/gombokkal.
Amúgy ha már itt tartunk: mire használjátok általában? Mert XBMC-ben max filmcím megadásra/youtube keresésre használom, de ez havi 1-2 alkalom. Ezen kívül meg ha magát a gépet konfigolni kell (ez is ritka).
-
sb
veterán
Hát ez a Frodo nem jött be nekem eddig.
Előtte elmentettem az egész Edent, ahogy van így most visszaálltam rá.
- Megpróbáltam úgy, hogy teljesen lepucoltam az Edent előtte és médiatár importtal töltöttem vissza az infókat. Itt a kiegészítők menüben semmi nem jött fel, csak a PVR-s cuccok így nem tudtam tovább lépni, se skin, se scraper, semmit nem tudtam újratelepíteni.
- Aztán visszatettem az Edent és ráinstalláltam a már belakott Edenre. Így nagyrészt jó lett, de továbbra is vannak problémák:
- A médiatárból bizonyos filmek poszterei nem jelennek meg, újra kell kerestetni őket.
A frissült Aeon Nox felületet újra be kellett állítani, eddig még rendben is lenne, de:
- Saját szűrt playlisteket használtam, külön menüpontként és külön widgetekkel. Az Eden a playlist szűrés szerint tette ki a widgetbe is a filmeket, az új sajnos nem szűr.
- A keresőben valami miatt a kurzorokra nem lépked a kirajzolt billen, így használhatatlan távval. (plussz a hosszabb szöveg is kilóg az ablakból)
- Lassú az egész. Az Eden sokkal pörgősebb volt nekem a kis Atomon, ez alig akar scrollozni a médiatárban. -
sb
veterán
-
sb
veterán
Én mint totálisan nem audiofil és a témában nem is jártas ember hadd tegyek ide egy tisztázó megjegyzést, mert eléggé összekuszálódott a dolog ahogy nézem. Megpróbáltam tényeket felsorolni, ha valami helytelen majd beleszóltok, de inkább csak az alapvető elvi különbségeket akartam összeszedni.
1. DSP
Digitális feldolgozó: A digitális jelet dekódolja és alakítja digitális, csatornánkénti, nyers adatfolyammá. ha úgy tetszik "kitömöríti".
- digitális-digitális átalakítás (dekódolás)
- szabvány szerint
- a zaj nem értelmezett, a veszteség (tömörítésben) szinténEgyedül a "pontosság" lehetne kérdéses, de digitális jelnél ez is kimerül kb. a számábrázolásban amiben nagyon nagy trükkök nem lehetségesek a tudomány mai állása szerint. Ráadásul egy veszteségmentes tömörítés azért az, hogy ne csak körülbelül ugyanazt kapd a végén, hanem pontosan ugyanazt.
2. DAC:
Digital-analog converter.
A digitális, nyers adatfolyamból analóg jelet (hangot) generál.
A minősége ezer dologtól függ, lévén a kisebb információtartalmú mintavételezett jelből akar folytonos, analóg jelet előállítani.
- jelképzés pontossága
- zaj szűrése: ebbe beletartozik maga a dac, a köré épülő elektronika, táp, stb...
Ebből látszik, hogy itt jóval nagyobb know-how van/kell a jó minőség eléréséhez.Namost a vita az 1. pontról szólt, ahol nincs igazán nagy játéktér a feladatban. Persze lehet, hogy van (ennyire nem ismerem a formátumokra vonatkozó speciket), de szinte nulla. Főleg a 2. pontban lévő minőséget befolyásló tényezőkhöz képest.
A számábrázoláson kívül mást továbbra sem látok... de az meg nem egy nagy ördöngősség, ma már kb. abakuszon is több biten számolunk, mint amire szükség van. -
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #19211 üzenetére
Nekem van csak időm nincs.
Meg igazából a scripted átküldése óta szűnt meg a frame drop hosszú szenvedések után, úgyhogy azóta nem bolygattam meg ami jó. -
sb
veterán
A csillag nem véletlenül van ott a mondat végén. Ezt kihagytad a weboldalról.
"*Due to the CPU limitation, the actual memory size may be less than 4GB for the reservation for system usage under Windows® OS."Kb. 2 éve néztem utána, hirtelen nem ugrott be, de közben már eszembe jutott: ez az Atom proci limitációja. 3.5GB-ot címez max. Ebből lejön az IGP ram (ami nálam 512, ez a max), így lát 3GB-ot a 4 helyett. Szóval ez általános az összes Atom 330-as lapra.
Az oprendszer természetesen 64 bites (és Win). Win 7 Ultimate x64.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Igen, azt írtam először, mert mint utána írtam, nem ugrott be elsőre, hogy mi volt a pontos oka mivel már régen foglalkoztam vele.
szerk: 32 biten sem biztos, hogy 512 IGP ram mellett 4-ből 3GB látszik. Abból is láttam már laptól (nem Atom/Ion lapok) függően 3-3.25-3.5GB között mindenfélét. Attól függ milyen eszköz kerül még bele a címtárba 4GB alatt.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #19377 üzenetére
Épp a hétvégén szerelgettem, leírom a tapasztalataim, méréseim hátha érdeke valakit:
Nekem is kerregett a 300-as Spire SFX. Volt venticsere is, a mostani nem kerreg, de a szélzaj így is nagy. Pedig kézzel nézve alig melegszik és mégis megjön a hangja. Más táphoz is volt már szerencsém, nekem sem sikerült még halk modellel találkozni. Pedig szerintem nem lenne nagy mutatvány.
TFX tápból sikerült most Seasonic-ot szerezni, ami jóval halkabb és hűvösebb (a hatásfoka is nagyobb), mint a Modecom 350W-os táp amit a Feel 105-höz adtak. Most halk lett a gép.
Amit mértem:
1. Az új TFX tápot a MSI 880G + 2 magosra moddolt AMD Sempron (2.7GHz) kapta meg. 2x1GB DDR-1333 és egy 1TB 7200-es HDD van még a rendszerben. Jelentősen alul van feszelve (800Mhz @0.850V, 2.7GHz @1.075V a gyári 1.360V helyett) az új táppal:
idle: 30W
load: 62W (linx)
XBMC menü: 46-48W
XBMC FullHD lejátszás: 41-42WCpu-ra kb. egy A4-3400/A6-5300 szintjén van. a Vga nyilván gyengébb jóval, de DXVA-val visz mindent nagyon lazán. Felmerült bennem, hogy egy fenti Llano/Trinity jobb lenne helyette fogyasztásban mert a régi táppal +5-10W-tal többet evett, de így nem hinném, hogy sokkal alá lehetne menni. Talán erősen alulfeszelt (ha lehet) Llano-val XBMC-n belül még 5-10W-ot lehetne nyerni, de többet nem. Nagyon megérte ez a gép, főleg a kis egymagos procitól jó teljesítmény a 2mag ilyen feszekkel.
2.
Ez nem HTPC, inkább netezős, fényképnézegetős gép a családnak. Már írtam róla korábban, de most sikerült pontosabban kimérnem:
MSI H61 ITX lap, i3-2100,2x2GB DDR-1333, 500GB 7200rpm, 1db házventi, LR1106 paneltáp, LC-Power 75W kocka.
idle: 21W
load: 58W (linx)
DXVA lejátszás: 32-34WCsak a gyári intel hűtőt kell kicserélni rajta, mert kerreg, azon kívül egy hangtalan és elég alacsony fogyasztású, de mindenre elég, kifejezetten konfigot sikerült kihozni belőle. (Esetleg itt még egy alulfeszelt 4 magos Llano opció lehet, ha kevés lesz a vga)
-
sb
veterán
válasz Celtis #19338 üzenetére
Hűteni mennyire kell ezt? Ha kis (ITX?) házról beszélünk, amit mondjuk a konfig is befűt és/vagy még nappali polcra is be van rakva rossz szellőzéssel akkor nem kell aktívan meghűteni?
@regger:
Írod, hogy Brazoson nem ment a MadVR FullHD-n. Érdekes, mert nekem Ion-on is ment és pont csak FullHD-vel, mert ott nem kellett átméretezni. A méretezési algoritmusok fogják vissza és én pont azt mértem ki, hogy FullHD felbontású kijelzővel FullHD forrással ment simán, és épp 720p-vel és SD-vel volt képregény.
Persze így is úgy is kevés hozzá, csak érdekességképp írtam le, hogy pont a kisebb felbontást nem bírta. -
-
sb
veterán
válasz tvamos #19415 üzenetére
Szia!
1-2 oldallal ezelőtt írtam le, hogy mennyit eszik paneltáppal egy hasonló konfig. i3-2100, 1HDD, 2x2GB ram.
Az itt említett LR1106-os, 12V-on 120W-ot tudó táppal próbáltam, de külső kockából elég volt egy 75W-os is neki. Később majd kicserélem egy 96W-osra mert az is van egy másik gépben, az már bőven elég rá.
Szerintem az általad írt konfighoz is elég ennyi. 200W közel sem kell. -
sb
veterán
válasz Enszuke #19436 üzenetére
Most írtam nemrég az i3-2100-as fogyasztási adatokat, nagyon meggyőző, de ha minden jól megy egy hasonló teljesítményű 4 magos Llano-t is összerakok nemsokára és kiderül minden.
Mindenesetre én a netes tesztek (többsége) alapján hasonlóan jó fogyasztást várok... Persze alulfeszeléssel és az igazsághoz hozzátartozik, hogy az i3-on nincs alulfeszelés. De ez idle és lejátszás alatt nem számít, load-ban pedig kb. 10-15W eltérést jelenthet majd. Sőt, annyit sem, mert én csak cpu load-ot mértem. cpu+gpu az i3 is fentebb ment volna még kb. 5W-tal.
Egy biztos: 65W TDP-s procival egy ilyen csupasz konfigban mint amit linkeltél a 135W valami hiba lehet a mérésben vagy egyéb anomália. Ez azt jelentené, hogy közel dupla annyit vett fel a proci, ha csak rövid ideig is.
Itt egy elég jó alulfeszelős teszt. Ez korrektnek tűnik. Llano alulfeszelés
100W-os TDP procinál (ami nem a legerősebb 100-as, tehát valójában alatta lehet) 115W körüli csúcs, 65W-osnál 75W körül. Alulfeszelve 75 és 55W a full load cpu+gpu. (Idle/lejátszás pedig eleve rendben minden beállítással, ahogy sok más tesztben is látni.) Ennél inkább egy tízessel kisebb a real life load, ami előfordulhat. Persze a nagyobb fogyasztásokra kell tápot méretezni, de ezt bőven meg lehet oldani panellel vagy pico-val.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Half és Full SBS 3D lejátszásra milyen playert ajánlotok? XBMC-ből kéne, ha jól tudom nem mindent játszik le natívan. Talán a halfot. ?
Lav-ról mintha láttam volna régebben, hogy tudja. -
sb
veterán
válasz zsigus #19625 üzenetére
Típushibák valószínűleg, mert elég sokaknak badesednek bizonyos szériák Seagate-ből.
Én is kihagynám. Anno 500-asom volt ami bades lett, most egy 1 éves 1TB-os hever a fiókban mert fél év után elkezdett bades lenni és elérte azt a állapotot, hogy a win se megy fel rá.
Havernál 500-as 2-3 éve szintén.
Ennyi a Seagate élményem összességében. -
-
sb
veterán
válasz Celtis #19655 üzenetére
Ezt akartam épp ajánlani.
Alapvetően kétféle konfig jöhet szóba. Az egyik valami ilyesmi, Brazos, ami le lett írva.
Ha használt is szóba jöhet akkor meg egy használt Llano:
- lapot ki lehet fogni 14-15k körül
- egy 3-4 magos procit 12-15k között
- házból ehhez már a paneltáp nem feltétlen elég (legalábbis amiket házak mellé adnak vagy értelmes árban beszerezhető. Itt viszont képbe jöhet egy Spire Powercube vagy pl egy Codegen MX31. 9.5-12k táppal.
56-57k körül megáll ez is hasonló körítéssel (4GB ram+500GB HDD) és kb. 4x gyorsabb, mint a Brazos.Harmadik lehetőség, ha nem kell 24p és játékra sem, akkor egy H61+Pentium kombó is elég lehet, akár a fenti, akár a kisebb házakkal.
Igazából két dolgon múlik a döntés:
- használt szóba jöhet-e
- mik a ház/táp igények, mert ha paneltáp (és ITX) akkor az árban nagyon behatárolja a dolgot[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Játékos #19660 üzenetére
24p (23.976) képes a kijelződ?
Mert ha igen akkor inkább a valós 24p beállításával kellene vesződni és elfelejteni a Reclock-ot.
A vga-d is támogatja egyébként, tehát nem szabadna akadoznia alapból sem 24p-n Reclock nélkül... de azért írtam vesződést, mert ez nem mindig jön össze alapesetben, némi állítgatás szükséges.Szóval:
1. 23.976-ot támogat-e a TV?
2. Milyen nv driver van fent, van-e benne 23Hz és 24Hz képernyőmód vagy csak 24Hz? -
-
sb
veterán
válasz canniball #19734 üzenetére
Elvileg ha win-ben állítod, hogy sleep legyen shutdown helyett akkor minden kikapcsoló gombra ugyanazt fogja csinálni.
A gép power gombjára, a táv power gombjára és esetleg a billen lévő dedikált power gombokra is.XBMC-n belül állítva a kilépés event-et lehet beállítani, de akkor azon keresztül kell kilépni és nem máshogyan (pl. Alt+F4), stb...
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz zolaas #19809 üzenetére
Nem tudom mi ez a nagy szenvedés.
Van kb. 3-400 filmem, jó ha ebből 20-30db-ot adtam hozzá kézzel. Ott is csak annyi volt, hogy kézi keresésre rányomtam, ott a listából kiválasztottam a filmet, mert nem ment neki automatikusan. Soha egy nfo-t nem szerkesztettem még.Szóval az esetek 90-95%-ában csak lejön a torrent én meg rábökök a csillivilli poszteren a play gombra.
Se kitömörítgetni, se másolgatni, se rendezgetni... semmit nem kell csinálni.
Csak install után egyszer bekonfigolni. Arra rámegy 2-3x pár óra, most is ezért húzom az Eden installt.@cekk: A filmcímeken se változtatok soha, se pontot, se mást nem szedek ki. Ahogy a torrentben van és kész. Így találja meg a fenti kb. 90%-os hatásfokkal. a maradék 10% meg épp az aminél aposztróf, vessző kettőspont anyámkínája miatt nem találja meg a filmet. Ilyenkor a kézi keresésnél csak a backspace táv billre ütök rá és kész.
szerk: Anyáméknál is ezért lett HTPC. 50 évesen nem IT zsenik, mondanom sem kell.
De egyszer bekonfigoltam az XBMC-t, távot, nyelvváltás, méretezés, stb gombokra kötve.
Innentől ugyanaz a játék: havonta hazaviszek 10-20 filmet, felmásolom, felismeri nagy részét a scraper magyarul (ez is fontos nekik), a maradék 1-2db filmet 2x47mp alatt kézi kereséssel belövöm. Ennyi.
Innentől elindítják a gépet kézzel - ez vállalható - aztán scrollozás a filmek között, lejátszás.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Zenélni soha nem használtam az XBMC-t, az lehet, hogy szívás. Nem tudom.
De filmre, sorozatra ennél kisebb problémám a kezdeti nagyobb beállítás után soha nem volt.Mármint ilyen tartalommal.
Mert azt elhiszem, hogy egy médiajátszónál csak 3 gombot kell megnyomni a playlisten: play, nyelv, felirat.
De csak azért, mert nem is tud mást. A megnyomás után majd vagy vált/lejátssza vagy nem. Más opció nincs, tovább nyomkodni nem lehet.
Cserébe lehet, hogy a file nevezésekkel (hogy valami értelmes címet lásson az ember) meg a ki-be tömörítésekkel vacakol az ember. -
sb
veterán
válasz Warter #19869 üzenetére
Nem arról van szó, hogy nincs szívás, de fel kéne fogni, hogy prémium szolgáltatást nem kap senki ingyen.
A HTPC egy PC. Általános célra (is) jó. Ha erre kell fel kell fogni, hogy szívás van vele. Már ha a konfigolás a szívást jelenti.Sajnos akármennyire elégedett vagyok vele én is, nálam is szívást jelent, mert hiába érdekel a téma, időből kevés van, így minden ezzel töltött felesleges perc szívás valóban.
Összeraktam az Ion-om: jórészt segítség nélkül, próbálgatva. Ráment kb. 2 hetem szummában mire jó lett. Lejátszás, mediatár (azt se tudtam mi az), Harmony, stb...
Később az NV driverek 24p szarsága miatt még szenvedtem vele. Azóta viszont rendben van.A második egy AMD volt (azért írom mert a gyártók is szóba kerültek), azt már 1 nap alatt összeraktam és bekonfigoltam. Mint írtam anyáméknak, akik azóta is használják pedig ők aztán bemenetet se fognak váltogatni, mint amit Peak írt. Csak power on, play, power off. Max közben hangsáv váltás, nagyítás. Harmony bekapcsolja a TV-t, hangfalat, forrást vált, stb... hangerőt ugyanúgy kezeli, mint TV-n, csak épp a hangfalon állítja.
Ha angol filmcímek lennének akkor kérdezgetnének melyik film mi... ha ki kéne tömöríteni akkor dettó.
Ez egy médialejátszó egyszerűsége kezelésre, jóval több szolgáltatással.Egyébként mindkét PC szigorúan HTCP, nincs másra használva, ezért bill, más nincs. A saját Ion-ra RDP-vel belépek ha PC ként kell használni, amúgy semmi.
Youtube-al meg Ipaddel jöttek egyesek: YT plugint használok néha XBMC-ben, épp úgy kell beírni nevet, mint ahogy máshol XBMC-ben: távról virtuális billről. Nem egy nagy ördöngősség! Vagy ha az akkor az Ipad is mehet a levesbe a tapi billel egy wireless billhez képest. De ezek ízlések és pofonok.
Mindenki másra és máshogyan használja:
- mediaplayer: táv
- HTPC, kibővített média szolgáltatások: bill+touchpad vagy érintőképernyős eszköz (bármilyen, nem csak ipad...)
- PC: bill+touchpad egyértelműen.Tessék eldönteni és használni, nem a másik módszert fikázni. Az a baj, hogy itt is az van mint minden topicban. Akinek valami bejött nehezen áll rá az agya arra mi kell másnak.
1. Akinek elég egy könyvtár struktúra meg 5 beégetett menü az vegyen media playert.
(a, aztán másolgathat, átnevezhet meg tömörítgethet be-ki - ez se lesz olyan egyszerű)
(b, esetleg fw-t hekkelhet - ez is felmerült itt előbb_ nem tudom így mennyivel kevesebb szívása lesz mint egy HTPC-t bekonfigolni 2 nap alatt és aztán használni)
2. Aki médiatárra vágyik, automatikus scraperre, személyre szabott menükre, távbillekre, annak HTCP távval.
3. Akinek PC-re kell vegyen rendes PC-t, billel, egérrel, akármivel (erős cpu-t is vehet ami szintén vitatéma szokott lenni: akinek kell az nem érti hogy lehet Brazost, Atomot venni, akinek nem kell azt nem érti minek 4 mag és i3 egy HTPC-be - ugyanaz a kérdéskör: a lényeg a használati kör)
(4. Imádkozhatunk, hogy valaki ad kész, előre konfigolt, mindenkinek megfelelő megoldást... igaz ez lehetetlen és amúgy is 3x pénzért adják. Lásd ipad. Az jobb lesz átlagban az igényeknek, de tökéletes ugyanúgy nem lesz.)És a 2-3. pontot lehet vegyíteni ill. bolondítani érintőképernyős eszközökkel. Remekül működnek a két kategória között.
Egy a lényeg: kicsit nyitottabbnak kell lenni. Én saját példámból tudom, hogy mindkét végletre:
Nekem, HTPC és touchpad b*zinak és anyámnak is megfelel. Mindezt úgy, hogy ráadásul még vacakolni is csak módjával szeretek vele, tehát ilyen szempontból a másik oldalon állok.szerk: Az AMD egy lófing 880G integrált ipg-s cucc. Az az egyetlen konfig amivel SOHA nem volt frame droppom pedig 24p-vel használják. 3 éve megy lassan, 1db Win7 ment fel rá az elején, azóta kb. 6-8 driver frissítést ért meg, mind chipset, mind vga driver oldalon, kb. 2x szét volt szedve (egyszer wifi kártya került be egyszer ki, mert visszatértem lan-ra). Win update-ek is folyamatosan mennek rá. Az egyetlen amit meg kell tenni, hogy a b*zi AMD overscan-t minden vga driver install után 0-ra kell állítani. Ezen kívül semmi nincs vele. Ion-on se volt mondjuk nagy "gond", mert ott meg bármit csináltam nem javította meg a 24p-t. Szóval ott is irreleváns volt a cseszekedésem. Csak Mezga Aladár scriptje oldotta meg a droppot.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mezga Aladár #19882 üzenetére
Persze, megoldotta.
Tegnap raktam újra a 5-6 éves Win7-et, volt alatta kb 3-4 alaplap csere (intel-amd) meg kb. 4-5 vga csere (szintén mindkét márka).Érdekes módon nem hekkeltem semmit mégis működött minden.
Az más kérdés, hogy most a reinstallnál végignéztem és tele volt mindenféle szirszarral az egész. UGyanúgy találta nv maradványokat, mint ati maradványokat (még 4850-ről 3-4 évvel ezelőttről), de volt fent creative file is 1-2db. Pedig driver sweeper is futott régebben, ami a creative cuccokat is kihozta. Ugyanígy volt fent Asus wifi kártya maradvány is.Ennyit a driverekről.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az AMD nem szar, mert pl. a CAP uninstall olyan kékhalált dobott nálam 5-ből 5-ször, hogy habzott a szám utána... de a többi sem jobb semmivel. Inkább ezt mondanám.
Nv-ből pl. install állományokat is találtam, úgy kb. az utolsó 15db driverét. Ja és nem uninstall dir-ben vagy bárhol máshol, hanem vmi shared könyvtárban a user mappában ahol semmi helye. Cirka 7-800mb volt.Bevallom a fentiek után, hogy vga drivert már nem szoktam uninstallálni, csak rátelepíteni. Úgy nv-n, mint amd-n, de ebből az utóbbi 3-4 évben semmi gondom nem volt. Amikor gyártócsere volt akkor persze lekaptam mindent. Vga-nál és alaplap esetében chipset drivernél is, de megoldotta. Ismétlem, az utóbbi sok évre igaz ez. Ment az uninstall. A gép is. Nem volt kékhalál és egyéb anomáliák sem (pedig elég igényes vagyok a stabilitásra, 24p-re, minden szarra).
Az más kérdés, hogy az említett szemét ott maradt minden után. Pedig néha még tisztogatni is próbáltam, lásd sweeper...