Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Nem tudom mi lesz, mivel mostanság nem válaszolt Lukács Zoltán a kérdéseimre. Amúgy szerintem is ideje lenne rendes sebességű csomagokat adniuk, mivel a mobilnet és a Telekom VDSL2 fejlesztései végre konkurenciát jelentenek az elektronetnek. Nem biztos még, hogy egy áron lesznek a két technológiai területen a díjcsomagok, de semmi biztos infót nem mondtak még. Az viszont biztos, hogy HFC-s területeken nem lesz optika, csak bővítik a csatornák számát. Most 5/2 csatorna van, és 8/4-es képességű modemeket adnak. Fizikailag lehetséges lesz olyan 150/15Mbit-es csomagot létrehozni a régi területeken, de még nem döntötték el mi lesz. Én csak az Ibrányi járásról tudok írni: Balsát már befejezték, Gávavencsellőn csinálják a földmunkákat, aztán jönnek a régebbi HFC-s települések. Viszont a séma ugyanaz, amint megvannak az FTTH-s rendszer kiépítésével az új településeken, csak azután fognak hozzá a régi HFC-s rendszerek fejlesztéséhez.
-
Fücsök007
őstag
A Ginop 3.4.1-es pályázat feltétele, hogy 2018 december 31-ig az összes település fejlesztését be kell fejezni a nyertes járásban, ezt nem tudná megcsinálni a cég, ha még a régi településeken is FTTH-t kellene építenie. Az utolsó HFC-s település fejlesztését elvileg 2018 december 18-a körül fejezik be.
Viszont a mobilnet nem minden esetben alternatíva, továbbá az 5G elterjedése országos szinten 2020 lesz inkább. -
Fücsök007
őstag
Az elméleti maximum a kötegelések számától, és a modulációtól is függ. Mivel az elektronet 256-QAM letöltési, és 64-QAM feltöltési modulációt használ, így a gyakorlatban megvalósítható maximális le/feltöltés 400/108Mbit lehet. Ez már a háttérzajjal korrigált érték(EuroDocsis), de ez önmagában nem jelenti azt, hogy ilyen csomagok lesznek is, mivel nem tudjuk egy szegmensre hány háztartás tartozik. Tekintve a Telekomos VDSL2 fejlesztéseket, illene rendes feltöltést is adniuk, mivel 50/15 vagy 100/27Mbit-es csomagok rendesen odavernek a mostani 5-6Mbit-es feltöltési maximumnak. Sajnos még így a konkurencia fejlesztései után sem tudom megmondani milyen csomagok várhatóak jövőre.
-
Fücsök007
őstag
Én is kiegyeznék vele, bár felénk FTTH lesz, és adhatnák a feltöltést harmadát is felfele, amennyiben nem lesznek teljesen egységes csomagok. Lukács Zoltán címét tudom: zoltan.lukacs@elektronet.co.hu, ő az Ibrányi járás projektvezetője, neki írhatnál levelet, hogy tud-e újabb infót adni a HFC-s területekről.
-
Fücsök007
őstag
Gondolom Vásárosnaményról van szó. Mondjuk az eleve pozitívum, hogy több községben végre a Telekom is fejlesztett idén, mivel sokan mentek át az elektronethez. Mindenképpen rákérdeznék erre a helyedben Lukács Zoltánnál, mert sajnos nekem mostanság nem válaszolt. Én is írtam neki, hogy mivel a Telekom fejlesztett, így belőhetik úgy a leendő csomagokat, hogy ne legyen csábító a Telekomra váltani, ahol elérhető a jobb sebesség. Esetleg a Telekomos vektoringról tudnál-e valamit mondani(vagy ismerősöd) ami az érintett 3 járásban várható?
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
Az a gond, hogy nekünk nem elég már ez a pár 10 Mbps, de a lakosság 99%-ának pedig elég.
A java csak netezik, facebookozik, olvasgat, videózik max 1080p-ben, esetleg letölt zenét vagy SD filmet és ennyi. Ehhez meg mondjuk meg őszintén, bőven elég a 30Mbps.És ezt tudják a szolgáltatók is.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Fücsök007
őstag
Az FTTH-s területekről se nagyon lehet tudni mi várható, mert nem hajlandóak semmilyen infót elárulni ha rákérdezel. A VDSL2 pedig még pár évig elfogadható marad, de 2020-tól már eléggé elavult lesz, és nem éri meg fenntartani hosszabb távon a magas költségek miatt. Azt meg pláne nem tudom, hogy a HFC-s területeken milyen kötegelésre térnek át, de a 6Mbit feltöltés elérése is kötelező, szóval legkésőbb jövő év decemberében életbe kell lépnie ott is újabb csomagoknak. A kötelező minimumot már a mostani kötegeléssel is el tudják érni. (Sőt 120/10Mbit-es csomag is minimális idő és energia ráfordítással megoldható lenne). Emiatt a konkurencia nyomása biztosan számít majd a végleges csomagok kialakításánál. Viszont a Telekom már fejlesztett idén mindenütt a megyében VDSL2-re, (UPC lefedettség meg alig van 1-2 helyen), így csak a Naracom-os fejlesztések számíthatnak még. A PR-telecom (Balsa és Gávavencsellő), illetve a mikrohullámú szolgáltatók (Giganet és Fiberwave) abszolút esélytelenek ebbe "beleszólni".
[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
Azért azt elárulhatnák, hogy eltérő csomagok lesznek-e a két rendszeren, mert ezt már biztosan eldöntötték idén. Ezek szerint fogják kiépíteni az új hálózatokat, és nem tudom mennyire függnek a Telekomtól. Autocad képek szerint van pár helyen bérelt gerinchálózat, de nem hiszem, hogy az összes település felé bérelt vonalat használnak. Viszont többször is miattuk fejlesztett a Telekom, mivel túl sokan mentek át az utóbbi 2-3 évben, amióta lett náluk 30, 40Mbit-es csomag is. Az biztos, hogy az Ibrányi járásban le vannak maradva az ütemtervhez képest, a másik két járásról nem tudok semmit. Az összes szükséges engedélyt beszerezték idén, így nem emiatt késnek a munkálatok.
-
Fücsök007
őstag
A PR-telecom nem számít összességében, mivel 2 település miatt nem lesznek új csomagok. A Telekomnál meg nincs minden utcában 100Mbit, ha messze vagy akkor 50 vagy 30Mbit jut neked, és ez már komoly tényező nagyközségek és kisvárosok esetében. Nem tudjuk pontosan, hogy hány ember használ kisebb csomagokat, de ők vannak többen, és sajnos emiatt sem erőltetik a fejlesztéseket. A Digi kivétel volt/van és lesz, mivel náluk az internet a hangsúlyos, a UPC és Telekom esetében vegyes a hangsúly, emiatt is drágábbak. Viszont a kicsi szolgáltatóknál nem várható, hogy elterjedjen az ED 3.1, mivel árban nem versenyképes az FTTH-val, és hosszú távon nem kifizetődő beleölni a sok pénzt.
-
Alteran-IT
őstag
A ping nem csak ettől függ, hanem a hálózati közeg minőségétől és sebességétől is, két kontinens között a tengerben sincs vagy 200 router mégis elég sok esetben 200 ms feletti a ping, holott végig optikát használnak és akkor most bele lehetne menni a vitákba, de nem érdemes.
Nekem kábelnet esetén bix-ig kb. 7-9 ms a ping és általában nem is szokott több lenni, hacsak valamelyik erősítő nem baszakszik, vagy éppen nem túlterhelt a hálózat és egyébként nem, itt sem optika, hanem koax van, ahol pedig optika van ott 1-3 ms közötti a ping és ott sem a köztes eszközök/átjárók száma dönt csak, hanem a közeg minősége és az eszközök sebessége is, most attól hogy optikád lesz nem feltétlenül lesz kevesebb "hop", csak annyi történik hogy a CMTS-t felváltja az OLT, a koaxot az optikai kábel a kábelmodemet pedig az ONT, de ugyan annyi eszköz és "hop" marad, csak az átviteli technológia lesz más és a válaszidő lesz kevesebb, már ha más probléma nincs, ami a válaszidőt növelné. -
Pubszon
veterán
Nekem is az tetszik a kábel TV-ben a legjobban, hogy nem kell külön beltéri hozzá, hisz van a TV-ben DVB-C és tökéletesen megfelel ez a megoldás.
Nagyon sok embernél kiverné a biztosítékot, ha át kellene mindenkinek váltania beltéris megoldásra.
De ha valakinek kell a felvétel és egyéb extra funkciók, vegyen magának DVB-C beltérit.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Alteran-IT
őstag
Hát még így is sántít a dolog, de nem akarok kötekedni.
Ami a TV-t illeti igazad van, fő szempont hogy ne hulladék IPTV legyen korlátozott TV számmal, és plusz áramfogyasztó külön kapcsolható szarokkal, viszont ez nem feltétlen az eszközön és az eszközbeszerzésen múlik, hanem a cég döntésén, mert a T-nek is van olyan ONT-ja, amin van RF kimenet, csak éppen nincs rajta jel, mert ugye ők az IPTV mellett döntöttek, pedig semmiből se tartana az RF portot üzembe helyezni és azon is szolgáltatni pluszba DVB-C-t, ha esetleg az előfizető nem éri be a hulladékkal amit adnak, tehát ezek csak elvi kérdések, nyilván ha van esze a szolgáltatónak, akkor mindenféleképpen a DVB-C mellett döntenek továbbra is.
-
Pubszon
veterán
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #102 üzenetére
Igen, nekem is a 70-es csomag van.
Jelenleg így állok:Maximális havi forgalom 666.624 MByte
Előfizető ehavi forgalma 427.508 MByte
A hónap végéig felhasználható 239.116 MByteA havi forgalmi korlát egyébként 651GB (666.624/1024).
100-as csomag egyik ismerősömnél nincs, mert nem éri meg, nem gazdaságos a 70-eshez képest.
Árban ~155%, letöltési sebessége ~145%, feltöltési sebessége pedig 125%. Ha a sebesség alapján áraznák be akkor max 35%-al kellene, hogy többe kerüljön, de ha hozzá vesszük azt, hogy a nagyobb csomagok gazdaságosabbak, akkor inkább olyan 25-30%-al kellene hogy többe kerüljön, ami jelenlegi ár szerint olyan 6000-6400Ft bruttó körüli összeg lenne. Ennyiért szerintem többen elgondolkoznának rajta.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Beniii06
őstag
válasz Beniii06 #104 üzenetére
Közben itt megtaláltam mire mennyi kedvezmény jár, csak le kell görgetni. Érdekes, hogy telefon esetében van kedvezmény akkor is ha csak tv/net mellé van, illetve mindhárom esetén, míg a netre csak alap tv csomag esetén van -500 vagy -700 Ft telefontól függetlenül. Az extra XL alap tv csomag mellé kijön ~6500Ft-ra, így már elgondolkozhat rajta az ember talán, aki kitudja használni a nagyobb sávszélt + az esetleges havi limit nélküliséget.
"Got any other secret weapons?"
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #110 üzenetére
Még nem.
A lassítással kapcsolatban meg annyi, hogy eddig a Komfort XL-t (50Mbps) a Komfort (15Mbps) csomagra lassították.
Na most gondolom nem állították át a gyorsítás után, hogy ne a régi Komfort csomagra lassuljon, hanem az újra (20Mbps).
Tegnap én is elértem a havi adatforgalmi korlátot.[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #112 üzenetére
Igen, eddig is ez volt írva, de gyakorlatilag a hűségidő nélküli sebességre állt be, ami meg tudtommal nem is lehet törvényesen adatforgalmi korlátos.
Lényegébe a hűségidő aláírásával megajándékoznak gyorsabb internettel 651GB forgalom erejéig.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Fücsök007
őstag
válasz Beniii06 #114 üzenetére
Ha lesz 150Mbit-es csomag, akkor nem valószínű, hogy adnak 15Mbit-nél többet felfele HFC-n. Viszont nem mindenütt emeltek a csatornák számát, mivel pl.Tiszabercelen még mindig 5/2 csatorna van. Továbbá bővíteni kellene BIX felé is a sávszélességet, mivel idén több ügyfél fogja terhelni a rendszert a második félévben.
-
Fücsök007
őstag
válasz Beniii06 #127 üzenetére
Továbbra is a szegmensek nagysága számít, nálam:
Downstream:
Channel Frequency Power Upstream Data Rate Modulation
1 330.0 MHz -5.7 dBmV 40.8 dB 256 QAM
2 346.0 MHz -4.4 dBmV 41.2 dB 256 QAM
3 354.0 MHz -4.0 dBmV 41.4 dB 256 QAM
4 362.0 MHz -3.5 dBmV 41.3 dB 256 QAM
5 370.0 MHz -4.5 dBmV 40.5 dB 256 QAM
6 0.0 MHz 0.0 dBmV 0.0 dB None
7 0.0 MHz 0.0 dBmV 0.0 dB None
8 0.0 MHz 0.0 dBmV 0.0 dB NoneUpstream:
Channel Frequency Power Upstream Data Rate Modulation
1 47.0 MHz 38.5 dBmV 2560 Ksym/sec 64 QAM
2 55.0 MHz 39.5 dBmV 2560 Ksym/sec 64 QAM
3 0.0 MHz 0.0 dBmV 0 Ksym/sec QPSK
4 0.0 MHz 0.0 dBmV 0 Ksym/sec QPSK[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #130 üzenetére
Igen, be fogok szólni telefonon.
Már csak azért is, mert ha most ilyen lassulás van csúcsidőben, akkor a későbbiekben csak nagyobb gond lesz számukra.
Különösebben nem zavar, a nagy letöltéseket éjszaka intézem, viszont a ping meg jó, ha játszok nincs gond.
Most mértem egyet, laptoppal wifin, apám közbe youtube videót nézett.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Alteran-IT
őstag
válasz Beniii06 #135 üzenetére
Azért ne keverjük a dolgokat, ED 3.0 esetén a maximális le és feltöltés 32/8-as csatornakötegelés mellett 1600/240 Mbit/s, ez már elmegy gyakorlati sebességnek is a feltöltést kivéve, mert az olyan 220-230 körül tetőzhet a gyakorlatban, sima DOCSIS esetén pedig 1200/200 Mbit/s a max, a feltöltés itt is kevesebb valamennyivel, ami pedig az ED 3.1-et illeti, ott már 10/~2 Gbit/s-ról beszélhetünk, sőt van a full-duplex, azaz 10/10 Gbit/s változat is, mint optikánál, tehát ez se veszett ügy, csupán egy passzív optikai hálózatot még mindig gazdaságosabb fejleszteni és üzemeltetni, mint egy DOCSIS rendszerű koax hálózatot, ami pedig azt a 22 Mbit/s feltöltést illeti, azt felejtsd el, attól hogy a UPC maximum annyit ad a lakossági csomagoknál (üzletinél 30-at ad, ha jól emlékszem), attól az még nem etalon és nem annyi a maximális sebesség, akár tudnának 50 Mbit/s-t is adni az 500-as csomaghoz, csak ugye ahhoz kellene mindenhol felfele 8 csatorna a 4 helyett, másrészt nem kellene annyi torrentes a hálózatra helyenként, bár ha a garantált sebességekkel játszanának, akkor bőven ki tudnák adni névlegesen az 50 Mbit/s-t azt legalább akkor ki tudnák használni az előfizetők, mikor nem terhelt a hálózat.
-
ElektronetZ
tag
válasz Beniii06 #157 üzenetére
A szolgáltatást telefonon keresztül is le lehet mondani, a ha nincs hűségidő, vagy esetleg tartozás, akkor a következő hónaptól meg is szűnik. Amennyiben a telefonszolgáltatást szeretné megtartani, akkor a kábelmodem maradni fog.
Ha a mobilinternet praktikusabb, és az időnként megnövekvő latency nem probléma (online játék, streaming, videókonferencia, stb), és lakáson belül könnyű elosztani, akkor alternatíva lehet a kábeles szolgáltatással szemben. Egyedül a Telenor ad forgalmi korlát nélküli szolgáltatást.
Köszönjük a mérési adatokat!
Az említett kábelfektetés már a GPON építés része, Nagyecseden a Művelődési házban kerül kialakításra egy kis alállomás, és optikai gerincként máshonnan jövő forgalmat is továbbít majd ez a rész.
[ Szerkesztve ]
-
ElektronetZ
tag
válasz Beniii06 #167 üzenetére
Nem a vita miatt írtam le az ÁSZF-ben lévő különbségeket, hanem a jogi oldala miatt. Ha összehasonlítjuk a szolgáltatásokat, akkor ezen a részén nem lesznek lényeges különbségek a szolgáltatói gyakorlatban a cégek között, így ez nem feltétlenül mérvadó. A műszaki paraméterek lesznek lényegesek.
-
ElektronetZ
tag
válasz Beniii06 #170 üzenetére
Jelenleg Thomson és Cisco modemeket használunk, mindkét gyártótól több típust, és a tapasztaltunk, hogy sok esetben a Thomson/Technicolor modemjei jobbak, megbízhatóbbak.
A Cisco már be is fejezte a DOCSIS modemek gyártását.
A melegedés normális jelenség, a meghatározott üzemi hőfokon belül marad. Egyébként a GPON eszközök sokkal jobban fognak melegedni a nagyobb teljesítményű lézerek miatt, de a gyári specifikációjuk és tágabb hőmérséklettartományt is ad meg.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Beniii06 #160 üzenetére
"Azt is hozzá teszem, hogy ilyen szakszerű, minőségi szolgáltatóval/szolgáltatásokkal, akik inkább túlméreteznek, hogy szinte 99%-ban meglegyen a névleges sebesség + még egy kicsi is, még nem találkoztam/ Önökön kívül ilyen céget nem ismerek a piacon"
Azért van egy pár ilyen szolgáltató a piacon, a UPC is DOCSIS-on pár Mbit/s-al felé lő, sőt a Telekom is, bár ők inkább xDSL és optikai hálózatokon, lényeg hogy nem az elektronet az egyedüli, na meg sokat érnek vele a felhasználók, ha nagyobb sebességgel hamarabb elérik az adatforgalmi korlátot és hamarabb fogják elérni a jóval alacsonyabb sebességet.
Ezt inkább akkor lehetne értékelni, ha végre végleg elfelejtenék a korlátozást és annak a fogalmát is, mert így jelenleg még mindig vagy egy évtizeddel el vannak maradnak, na de mindegy, nem kötekedni akartam, csak azért legyünk jobban képben a dolgokkal.(#171) ElektronetZ: Érdekes egy tapasztalatok lehetnek, ugyanis a Cisco modemek ténylegesen messze a legjobbak a piacon, ha esetleg instabilak is, az vagy a szolgáltató hozzá nem értéséből adódik, vagy a másik, ami gyakori, hogy szar tápegységet kapnak (plusz lehet esetleg gyári hibás, vagy szoftverfrissítéskor is lehet probléma, de ez mindegyik típusnál előfordulhat).
A modem melegedések is legtöbbször a szar tápegységek miatt vannak, ugyanis a hozzá adott gagyi kínai tápegység pl. a Cisco esetében 15 V 1A helyett előszeretettel ad le 17-19 V 0,6 A-t, vagy éppen kevesebbet, ami bár lehet hogy arányos (legalább is ha a transzformálás elvét nézzük, bár nem számoltam utána), viszont a modemnek nem éppen jó, mert a magasabb feszültség hatására instabilabbak lesznek a modemek és jobban melegszenek, valamint az üzemidejük is csökken, a kevés Amper miatt meg a teljesítményük is csökkenhet, nálam is ez volt a probléma egy EPC 3208-as modem esetén, miután kapott egy laptop tápot, ami kereken adja neki a 15 V-ot kicsit jóval több A-rel, azóta nincsen se instabilitási, se sebességbeli problémám, sőt a modem sem melegszik, pedig kapott volna egy kis ventilátort a tápcsere után, mondom úgy is elbírná pluszba, de mivel megszűnt a túlmelegedés, így erre már nem volt szükség.A Cisco meg igaz, hogy befejezte a kábelmodemek gyártását, de nem azért, mert nem ért hozzá (persze ezt nem is írta,, de azért leszögezném, ha itt tartunk), hanem csupán más ágakra koncentrálnak jobban összpontosítva az erőforrásokat (bár egyébként nem hiszem, hogy be kellene mutatni a Cisco-t), mert ők is rájöttek, hogy felesleges tovább invesztálni egy ilyen technológiába, ugyanis jóval drágább a fejlesztése és az üzemeltetése (sőt, Euro DOCSIS 3.1 esetén már a kiépítés is drágább, meg a hálózatok átépítése a nagyobb frekvenciatartomány miatt), mint pl. egy passzív GPON hálózatnak, amit a továbbiakban egyszerűbb bővíteni és fejleszteni is, már ha az elején normálisan van kiépítve.
Amúgy végül is nem szűnt meg a Cisco modemek gyártása, csak átadták az egész ágat a Technicolor-nak és gyakorlatilag ugyan azok a modemek más néven, más külsővel jönnek le a gyártósorról.
Egyébként elnézést a hosszú irományért, de gondoltam én is közzé teszem a tapasztalatom, illetve a véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Beniii06 #176 üzenetére
Nincs is gond, én csak hozzátettem a saját tapasztalataimat, ami az, hogy nem csak az elektronet hagy rá egy kicsit a csomagokra.
Ami meg a többi szolgáltatót és a terhelést érinti, azért a többi szolgáltatónak jóval nagyobb a lefedettsége és az előfizetői bázisa, ráadásul más szolgáltatóknál nincs olyan, hogy korlát, tehát a felhasználók állandóan töltögethetnek maximummal, ezért is lassul be néhol a hálózat, az elektronet meg mit csinál, vagyis mit csinált eddig? Felállított egy X GB-os korlátot és utána jól belassította az előfizető hozzáférési sebességét és valahol még így is eléggé terhelt volt a hálózat állandóan és ezért írtam, hogy ezért dicséret nem illeti őket, sőt ellenkezőleg, tehát én csak hozzátettem azt a részét, amit mások tapasztalnak, jó hogy neked nem volt ilyen gondod, bár azért a mobilnet dolog sem véletlen.
A UPC és a DIGI dologba azért kicsit jobban belemennék, a UPC-nél az a gond, hogy a UPC hülye és jó olcsón akarta megúszni az 500-as netet (valahol meg jó drágán, mint pl. a 29-es körzetbe, komolyan mondom, nagyon hülyék) és annak az eszközeit és beruházott egy csomó szar Intel Puma 6 chipsetes, gyakorlatilag gyári hibás kábelmodembe amiknél sebességbeli, csomagvesztési meg egyéb problémák is vannak pont az Intel szarja miatt, lényeg hogy ott nem a hálózati kapacitással van gond, hanem az előfizetői végponti eszközökkel, de azokkal elég nagy gond van és lesz is, mert annyit bevásároltak abból a szarból, hogy azt nem fogják csak úgy eldobni, visszavásárlás meg nincs (pedig lehetne pereskedni, de ahhoz ész is kéne, pénz meg van, na de mindegy), így szoftveresen foltozgatják azóta is a modemek hardveres hibáit, de ez egyébként nem az első és nem is az utolsó eset az Intel-es processzorok esetében.
A DIGI-nél meg ahogy nézem a kábelmodemes részről írsz, ott nem csoda, ugyanis ők azokat a hálózatokat a lehető legolcsóbban fejlesztették fel és csak ideglenesen és azért, hogy azért ne mindenhol csak a 4-8 megás csomagokkal szolgáljanak, hanem ahol lehet adjanak koax-on kicsit többet is, de nem céljuk ezeket a hálózatokat maximumra felhúzni, ugyanis úgy is cserélni fogják optikára az egészet a közeljövőben, ha végre befejezték az FTTB->FTTH átépítéseket.
A technikai dolgozók pedig úgy látszik hogy értik a dolgukat (legalább is aki itt van), de azért a technikai háttérről nem állítom azt hogy a legjobb, legalább is az eddig látottak alapján, na meg konkrét információk hiányában ilyenbe nem is akarok belemenni és igen, tudok nem egy ilyen esetről, nézz be a Telekom topikba, az is így kezdődött (sőt, ott a témanyitó volt T-s, ha jól emlékszem), a Naracom topikba is volt ilyen, ahogy a DIGI és a UPC topikba is, még ha nem is az elejétől, voltak vállalkozó szellemű emberek, csak ugye osztották is nekik az ívet rendesen az ügyfelek a problémák miatt, így ez a fajta párbeszéd hamar megszűnt, itt annyi a különbség, hogy sokkal türelmesebb a légkör és nincsenek lerohanások, mert egyrészt új a topik, másrészt akik egyelőre benne vannak megértőbbek és nem olyan szolgáltatási területről vannak itt, ahol sok a baj, vagy éppen mindenhol kevés a baj, ami egy jó pont, már ha tényleg így van.Az a +3,5 Volt már azért elég sok ahhoz, hogy jobban melegedjen tőle a modem, ugyan elbírja, de nem arra a feszültségre tervezték.
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #190 üzenetére
A routerben egy release/renew megoldotta, de sajnos akkor sem hiszem hogy nálam a gond, mert sok évig nem volt ilyen jellegű probléma egyszer sem, az elmúlt egy hétben meg nálam és a kollégámnál is ugyan ez volt.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Pubszon
veterán
válasz Beniii06 #196 üzenetére
Az elektronetes ügyfélfogadó ajánlotta, természetesen viccnek vettük, nem kell otthonra ilyen drága eszköz.
Csak a normális válasz az lett volna, hogy "Rendben, utána nézünk hol a hiba". Nem vaktába ajánlgatni drága eszközöket, pláne hogy nem az a hibás.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
skroy
senior tag
válasz Beniii06 #202 üzenetére
Más böngészők alól is ezt csinálja. Mindig minden a legfrissebb, minden rendesen beállítva. Router nélkül is ez a helyzet. Különböző gépeken, sőt telefonon is előjön, ha wifin vagyok. Azért ide írtam, mert régebben is akkor volt ezzel gondom, amíg Elektronet előfizum volt. T-s 2 év alatt 1x sem. Egyébként maximálisan elégedett vagyok az Ent-el, eszembe sincs váltani másra, ha megmarad ez a gondom, akkor sem.
-
Beniii06
őstag
válasz Beniii06 #218 üzenetére
Annyiban korrigálnám magamat, hogy utánnanéztem a nálam lévő modem pontos tulajdonságainak és kellemesen csalódtam., hogy ED3.0 képes eszköz. Elméleti max sebessége 440/131 Mbps 8/4 csatornával, ezek elméleti sebességek. A jelenlegi technikai feltételek mellett az extra csomagra nem számítanék 250+ Mbps felett, ha hozzávesszük a föléparamétrerezést, hogy terhelt környék esetén se zuhanjanak be a sebességek. Fel irányba talán a 20 Mbps is elképzelhető részemről, de fenntartásokkal.
Így módosítanám korábbi hsz.-emet, ha szabadabbra engedem a fantáziámat:
-Start 30-50/5
-Komfort 100-120/10
-Extra 200-240/12-15, esetleg 20Ezek csak találgatások, ha a maximumot számoljuk. Pár hét és többet fogunk tudni, avagy mennyi sületlenséget írtam le.
"Got any other secret weapons?"