-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
Lehet megtaláltam minden idők legrosszabb quadkopterét, de halálra röhögöm magam rajta Ilyen hitvány cuccot még soha nem láttam
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az a baj, hogy van még egy rettenet nálam és még nem döntöttem el, melyik a rosszabb
A poén az, hogy először azt hittem, az eleje a segge, mert a felirat arra áll, de nem fordítva van rajta a felirat. Mentségére legyen mondva, 2 éves a modell.
A sajtóanyagból néhány szellemes mondat:
"Dual control mode, with the entry-level mode and the professional mode.
40% -100% continuously variable transmission function.
3D rollover, hovering at any angle."LOL Hovering at any angleD
Apám, kemény cikkek lesznek ezek
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Néhány dolog az ilyen tűbiztos dolgokhoz:
- amikor vettem a két poroltótót, beszéltem tűzbiztonsági szakemberrel az oltó készülékek miatt és ő azt mondta, hogy:
- olthatom széndioxiddal is, de az kiszorítja a levegőt, tehát azért annyira embernek sem jó, viszont nem csak hogy nincs éghető oxigén, egyben hűti is a felületet (-69 fokon áramlik ki).
- olthatom porral, az ugye ABC porral oltónak is hívják, ez ugye nem hűt csak elfojt (lehet nem ezeket a szavakat kell használni, de majd dudicukrász kijavít)A probléma nem ez, hanem hogy az akkumulátorok természetüknél fogva felhevülnek, amikor égnek, tehát a kigyulladás időpontjában az számít, amin van a cucc. Mondanom sem kell, hogy a fémek jók lennének erre, de ugye ott áram folyik, tehát ha van egy zárlat, lehet megvág az áram, ahogy a tálcához érsz, pl. töltés közben
Ő azt mondta, hogy kerámialap a legjobb, de ez is csak arra szolgál, hogy ki tudjam vinni, ha baj van (de mondta a kermia lapos serpenyőt is, mert annak a nyelével meg lehet fogni a cuccost és ki lehet dobni az ablakon)
A lipo zsák egy hamis biztonságérzetet ad, mert pl. a zipzár része szinte biztosan nem tűzálló anyagból van, még akkor is, ha a többi igen. Ezért használom én kombináltan, de a legjobb az lenne, ha egy sokkal nagyobb, rétegelt fémdobozban lenne, aminek van nyele és rá lehet fogni, hogy ki tudd vinni.
Mondanom sem kell, hogy vízzel nem lehet oltani, ezért is gond, mert ha kigyulladt sok esetben meg kell várni míg leég. Egy helyre lehet dobni, a mosdókagylóba, az tuti nem olvad el.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Tegnap pont erre írtuk le a választ itt.
Helikopterben Wltoys V911 Pro és miután szarrá törted, gondolkozhatsz, hogy akarsz-e nagyobbat
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SpydeR3412 #30729 üzenetére
A 951et nem ismerem a 124 a felsoroltak kozul a legjobb de nem azert mert akkora elmeny hanem mert sok mindent tud, prkatikus, jó minősegu stb. De dz az aran is latszik.
A cx10-et alig birtam eladni anngi hulye irt hogy a vegen ott tartottam hogy az is jobb ha bedobom a dunaba
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #30770 üzenetére
Köszi az infókat az X500-ról kb. ezt vártam. Ettől még én csak a gondot látom benne De sebaj, úgy is épül az 500-asom nem is olyan sokára, majd összevetjük a kettőt
A kamera nekem sem jó, homályos a jobb oldala ÉS, a poén, amit még nem vettél észre, hogy a keret nyomja a kamerát, tehát automatikusan zoomolni kezd, menet közben, hehe
A tatyók jók, postolom FB-re.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #30791 üzenetére
Akkor jó vétel Most írok ezekről tesztetD Ezt mindenképpen beleteszem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #30793 üzenetére
Van még 3-4 contender a kalapban, majd meglátod. Mivel nem vettem meg, ezért ez inkább csak összehasonlítás, de majd beleteszlek, hogy és ott a csávó, akinek van ebből egy.
Gondoltam, hogy megveszed, de aztán vettem még egy B6AC 80W-t, mivel a Gemini sem mér belső ellenállást, ezért tök mindegy (egyébként a bele az két db B6AC 80W).
Ellenben egy 200W körüli, belső ellenállást is mérő, XT60 és normál bemenetes cuccra, ami két para boardot tud fogadni, na arra nagyon vevő lennék, de ilyet még nem találtam.
Akkor tuti az összes többit eladnám
Nem klónoztam magam, csak nincs életem
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Jó, tehát lehet hívni a disznószart is csoki tortának, attól még hogy megporcukrozod a tetejét és letakarod egy kalappal, a szaga még megmarad
Xdead: mint blogger, ezek akkor is érdekesek, ha nem működnek és nem lehet belőlük semmire sem következtetni. A lényeg a tesztelés. Nektek is és nekem is sokkal kényelmesebb, ha én ezeket kipróbálom, okulunk belőle mindannyian, aztán vagy jó, vagy nem. A lényeg az eredmény, az hogy negatív vagy pozitív, majdnem másodlagos
Meg ott van az a belső ellenállás táblázat is, azt is kipróbálnám, pl. egy olyan teszttel, hogy felírom, melyik akkut mikor vettem és hányszor töltöttem fel, majd fél év múlva megnézzük, hogyan változott
Egyébként a "pursuit of the ultimate charger" projektem még nem ért véget, csak nem találtam meg azt, amivel maradéktalanul elégedett lennék és az ára nem ostromolja az egeket. Pálda ISDT termékei tetszenek, na de hogy egy táp 15.000, pff. szerintem ezt ők sem gondolták komolyan.
Amire szükségem lenne:
- 160W-250W töltőmennyiség, ez 12,6-20A 3S,-en és 9.5-15A 4S-en (nem is olyan sok...)
- duál belső, hogy két para boardot is fel lehessen rakni
- XT60 ÉS normál DC bemenet hogy lehessen otthon és terepen is tölteni
- akku fesz. egyenkénti kijelzése
- ne melegedjen
Opciós dolgok:
- LIHV töltés
- belső ellenállás mérésKaio: Jah tényleg, már értem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz KaiotEch #30816 üzenetére
Ha meg tudom felezni, akkor az egyiken a kamera kopter akksikat. Az ugye élből 5400mAh, de ha átállok 4S-re akkor megugrik a W rendesen.
Másik oldalon 6 db racer akksi. És a balanszolás NAGYON sokáig tart, múltkor 2.5 óráig vacakolt.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Töltő teszt a blogon.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #30848 üzenetére
Amit most leírtál az egy olyan antagonisztikus ellentét problémája ami igazából feloldhatatlan, elmondom, hogy miért.
A blogra kell valamilyen tartalom, ami színvonalban/bonyolultságban/szakmai előképzettségben egy olyan skálán mozog, amit nagyjából a Blikk magazin és a Nature szaklap szegélyez, két ellentétes végponton. Ebbe a skálába kell belelőni a tartalmat, de sajnos a két végpont két ellentétes állapotot is képvisel, ami szerint ha nagyon Blikkes a stílus, akkor semmitmondó lesz a blog és engem sem elégít ki, de nagyobb tömegeket lehet vele elérni és könnyebben emészthető lesz a tartalom.Ha a Naturehöz közelítek, akkor sokkal kisebb az olvasótábor, a téma specializálódik, sokkal több előkészületet igényel és előbb vagy utóbb laborszerű körülmények kellenek. Ez nyilvánvalóan kevésbé térülne meg, mondhatni: a blog szempontjából ugyan előnytelen, de leküzdhetünk vele belső bizonytalanságokat.
Én ezt viszont nem akarom megtenni, több okból is:
- nem gondolom azt, hogy valaha megtérül a belefeccölt energia
- nem akarok olyan színben feltűnni, mint ha jobban értenék hozzá, mint az ezt kitaláló mérnökök
- az olvasó nem emlékezne úgy sem egy 6 hónappal ezelőtt elkezdett mérési folyamatraEgyébként én tankolás alapján ki szoktam számolni a kocsi fogyasztását és használom is az előző és a követező fogyasztási ciklus összehasonlítására, erre pedig tökéletesen alkalmas.
Kitettem a töltős cikket, alig van töltő, ami méri a belső ellenállást.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #30853 üzenetére
Na látod, máris ért valamit megmérni Tudjuk hogy kamu, ez volt nekem is a célom Minden akksidat megmérted egyébként?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz KaiotEch #30859 üzenetére
Tévedés, mérnök Ezért én tudom, hogy valamibe, aminek a vége az, hogy működni fog és még jó is, mennyi energiát kell beleölni. Ezt egy újságíró soha nem fogja tudni
Viszont én hajlandó vagyok feladni az elképzeléseimet, ha nincs rá elég energiám és inkább eldobom a projektet, sem mint leírjak sok baromságot (így is írok eleget).
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #30873 üzenetére
Azért egy kicsit ennek ellent mondanék, mert ez nagy általánosítás. Nekem több olyan tapasztalatom is van, hogy az alacsony C értékű akksik rosszak, de olyan is, hogy kibukott, ez bizony kamu C érték. Az egy dolog, hogy itt a fórumon olcsójánoskodás megy, nem is írnak ide komoly versenyzők, meg azok akik 200.000-ért vesznek gépet. Néhány példa:
- próbáltam az XK X380-at Multistar 10C-vel (5200 és 4000mAh) és az eredetijével, érezhetően gyengébb a Multistarral. A Multistar híresen olcsó és mellette könnyű is, rosszul is ment vele a gép (gyári 5400mAh 20C)
- A Turnigy 1800mAh 40C akksit szétrántottam a Falcon 250 3S! 5050x3-mal mert nagyon merev a propeller (még csak 4S sem kell hozzá). Infinity 1850 35C és a Tattu 1550 75C meg leszarja Sejthető, hogy a Tattu kétszer annyiba kerül, de ha race specet veszel, az még az alap árnál is 30%-kal drágább (kb. 10.000 1 db 4S 1550mAh race spec akku)De addig amíg megy a sírás 5 usd szállítás miatt, ne csodálkozzunk, hogy másra sem költünk.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Mai nap tanulságai:
- Gteng FPV óra tök jó, vagy 200 méterre elsétáltam vele és volt jel
- új szerelmet találtam sajnos, a Hubsan 501S-et a nagy távval. Ez nagyon zsír gép, amit tud, ahogy megy, ahogy kinéz, nagy király.Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Hogy érezzétek, mennyire jó a Hubsan, elgondolkodnék most rajta, hogy azt vegyem az XK X380 helyett.
Az hogy egy ekkora gépben minden benne van amit abból hiányolok és még több is:
- telemetria, teljes
- FPV monitor
- GPS/Attitude/Manual mode
- kijelző színes
- ez is elmegy 1-2 km-t
- nem proprietary battery
- kicsi, könnyű szállítani és olcsó etetni
- follow me
- a csatornák szabványosak, simán befogtam szemüveggel
- jók a ledjei, tök jól visszaírja kódokkal a dolgokat
- RTH, IOC
- van hozzá gimbal keret, amit tud vinni80.000 Ft-ért...Ennyi.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
A kicsivel nem repültem, az mondjuk elég ronda, a nagy táv egyébként a H109 kis távja. Mi a különbség? Épp ezt nézem.
Szerintem egy átlag embernek totál elég ez a gép és ezzel még repülni is lehet. Nem egy Phantom de nem is egy repülő kamera.
Vegyétek, írok róla majd egy bemutatót (és megpróbálom tesztre kikunyizni).
"In-addition you can use 12V 3S rechargeable lipo battery with a JST connector to power the transmitter besides the 8 AA cells."
Difference Between H501s Standard and Advanced Version Transmitter
Definitely you get the extra benefits with the new controller, the control range is improved and ranges between 1.6 to 1.8 Kms, while the control distance of standard variant is 500-800 meters.
The Advanced Variant FPV Screen Resolution is 1080P, the standard comes with the 480X272 pixels resolution
The FPV screen size is 3.7 inch for the Advanced Version, while the standard comes with the 4.3 inch sizeOk, nálam nyert a professional táv
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
250-es vázméret alatt kicsi minden gép LOS-ra, a Wizard is. Első gépnek megvehető, de ha hosszabb távon gondolkodsz, akkor lehet jobban jársz egy 2205-ös motorral szerelt géppel, mert azt hosszabb távon is megtarthatod.
- kezded 3S 2 ágúval, majd 3S 3 ágú
- váltasz 4S kétágúra majd utána 3 ágúSajna ezek az Eachinek azért eléggé tudnak pusztulni,de ha egy jó pillanatban fogsz ki egy használt gépet, lehet a tulajdonosa éppen újjá építette egy előző törésből
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ha kezdő vagy, akkor még van remény, hogy ne használd a Headless módot, sőt mi több a Cheerson CX-10W-t se
XK X100-at vegyél, az mindenre jó és ezeket a hülye elektronikus segédleteket felejtsd el. A "headless" mód akkor jó, ha majd a kamera platformod 500 méterre lesz, megfújja a szél és nem tudod merre áll.
Ezeknél a kis gyöszöknél csak arra jó, hogy NE tanulj meg velük repülni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz mrrr74 #31029 üzenetére
10.5-nek kell lennie. Mivel méred? Mert nálam a rep idő amióta felraktam az FPV adót 19-re esett le, 22-volt.
Az Eachine OSD szarul mér, kb. -4 tizedet és képes "befagyni" 11-10,8 között. Nekem olyan 4500-5000 is bele tud menni a végén. Megvártam, hogy mi lesz LVC-nél, nekem simán leszállt és ennyi.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Mi kéne őstermelő? Minidrón? What's up Farmer John?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
"Nem vagyok egyetemista, nehogy valaki annak nézzen". Emiatt nem kell aggódnia, ez senkiben nem merült fel
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Soha nem használtam a headlesst és engem az alt hold is idegesít, még sem vesztettem el egyetlen egy drónt sem (pedig egy év alatt vagy negyvennel repültem).
Az a baj az alt holddal, hogy szabad téren mindig fúj a szél, kivéve azt a 3%-ot, amikor szélcsend van, de akkor meg azzal van a baj, hogy kúszik a gép. Én sosem trimmelem ki, csak ha nagyon durván kúszik a gép, helyette kikompenzálom repülés közben.
Annak van értelme egyébként, ha szobában alt. holdozol, de mondjuk miért is fontos hogy egy helyben lebegjen? az nem repülés, az egy kamera platformnak fontos. Azért a CX-10W-t nem nevezném annak
De küld el és letesztelem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Biztos valami hozzá nem értő hülye írta... Mindig azok okoskodnak
Vedd a Pro-t, ott már kihozták a csatlakozókat.Ha csak a lila miatt vennéd akkor:
- Racerstar lila motor
- Kingkong lila prop
Impulse rc lila váz[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Jah, nincs benne FPV, ejj...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Hogy mászna már vissza? Az a GPS hold. Altitude holban nem mászik vissza, pont ez a lényeg. Ráadásul az olcsó barometrikus szenzoros gépek szarok is, vagy megbolondul a szenzor vagy kicsit mindig liftezik.
Semmire nem jó, a komoly kamera platformok mind GPS alapúak.
Mondtam, hogy szobában jó, de ennyi.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Jah igen, mondom ezt úgy, hogy jelenleg is van 3 alt holdos gépem. Az Ogre II-ben csak a vezérlő 20.000 szóval nem kis tingli-tangli szarokról van szó.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #31091 üzenetére
Persze. De ugyan ez igaz az árra csak fordított arányban
ESC-knél látszik a legjobban: régi simonk 30A ESC 20 gramm, új Blheli S35 Emax 4.2 gramm
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #31147 üzenetére
Figyi, a 4-ből 4 szar szerintem kimeríti a 100% fogalmát, annak hiszel, akinek akarsz de én 4 különbözőt vizsgáltam.
- Ogre Mark II NAZA vezérlő
- MJX X102H
- Ogre Mark I Naze 32
- Syma X8CAz Naze 32-nél 1 nap után feladtam az állítgatást, ráadásul értelmes leírást sem találtam a neten, egy két fórumbejegyzés van róla, hogy más is szívott vele
NAZA tartja a magasságot de kúszogat, de abban a pillanatban ha fúj egy kicsit a szél már nem jó semmire
MJX X102H-nak konkrétan megbolondul, erre tanúm van, nem bírtunk leszállni és vagy 3x reprodukáltam egymás után az esetet, sőt néha ránt is egyet a gépen
Syma X8C lassan változtatja a magasságát, tehát pontosnak ezt sem mondanám, de jobb, mint az MJXElhiszem, hogy vannak ideális állapotok pl. egy tornaterem, ahol egy helyben állnak a cuccok és ott "biztosan jó", de ez tipikusan az a feature, hogy ráírjuk a dobozra és ha minden egyforma, akkor erre megveszi a vásárló.
Lehet ezt magyarázni még száz oldalon keresztül, de azért azt senki nem hiszi el, hogy egy 2000 Ft-os technika majd megváltja a világot. Ez a kezdőknek segítség bla bla meg azért badarság, mert akit ez a hobby érdekel, az 1 hét alatt kinövi a Syma X5 szintű drónokat, vagyis vagy megtanulja használni vagy nem, ha van alt. hold vagy nincs és ugyan ez igaz a One-key returnre meg a Headless módra is. Szóval lehet haszna, ezt nem vitatom, de egy kicsit túlmisztifikáljátok a dolgot, nem egy akkora durranás ez.
Nem is lehet az, különben nem tudnák beletenni a 20K alatti drónokba, vagy nem 20K alatt lenne az áruk.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Rendben, végül is pont neked jó. Csak ugye a gond az, hogy nem tudod kikapcsolni, tehát nem lesz objektív a teszt. De ha akarsz játszani, küldök neked alt. holdos gépet a pincében áll bedobozolva 2 hónapja, szóval nem fog hiányozni pár hétig
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Eredeti Mazda alufelni-garnitúra
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- Mindenféle matrica, szinte minden felületre! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!