-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajos0001
tag
Megfontolandó infó: a telefonhoz (azonosítás céljából) a digi regisztrálja a zte csoda mac címét a központban (enélkül a telefon nem műkszik), vagyis ha a saját routered mögé teszed, akkor is mindenképp a zte csoda mac címének kellene kívülről látszódnia, különben nem fog működni a telefon. Kérdés, ez hogyan érhető el...
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz Soma01 #24356 üzenetére
Javítsatok ki, ha rosszul tudom, de úgy tudom, hogy a "mac cím klónozása" művelet a gépben levő hálókártya címére írja át a router címét, ezért nem a zte mac címe jelenne meg kívülről a saját routeren ebben a felállásban.
Vagy mindig közvetlenül a klónozó router mögött levő hálózati elem mac címe jelenik meg klónozás után?[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
Lehet az, hogy alapban ekkora a különbség a win7 home premium és a win7 professional 64 bit tcp/ip kezelése közt??? Furcsának tűnik...
Esetleg megpróbálható lehet a TCPOptimizer.exe (és/vagy esetleg a UPC Fiber Power Optimizer installation.exe használata). Én ezeket csak xp sp3 alatt próbáltam, de segítettek.
-
lajos0001
tag
válasz Flashget #24857 üzenetére
Vagy: egy gigabites switchbe kötöd a digi kábelét, a zte wan portját, meg a saját routered wan portját, a zteben meg kikapcsolod a pppoe-kapcsolatot. Így a zte nem fogja vissza (annyira) a gigabites netet, és a telefon is folyamatosan él, egy időben a saját routerrel.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz kabelmania27 #24859 üzenetére
Megpróbáltam a klónozást (a ztet a saját router után kötve; zte ip címe: 192.168.1.1 (a belső); a saját routeré: 192.168.2.1, ennek a lan portjához kötve a pc, és a zteben megszakítottam a pppoe-kapcsolatot), ezután a netkapcsolat a saját routeren keresztül működött, de valamiért a telefonkapcsolat nem állt fel a zten keresztül. Tudtommal a voip átjöveteléhez nem kell a pppoe létezése. Mi lehetett a hiba?
-
lajos0001
tag
válasz kabelmania27 #24866 üzenetére
Köszönöm, meg fogom próbálni.
-
lajos0001
tag
válasz szili.tamas1 #24867 üzenetére
Hogyan deríthető ki, hogy valóban így van-e? Routerek specifikációjában nem emlékszem, hogy valaha is láttam volna ilyet leírva.
A saját router: tp-wr1043nd v.1.0.
-
lajos0001
tag
válasz kabelmania27 #24871 üzenetére
Köszönöm szépen a javaslatot. A wr1043 v.1-et most csak a netkapcsolat meglétének teszteléséhez használtam a fent nevezett felállásban. Egyébként a ztet használom. 500-as netem van, de lehet, hogy gigabites csomag lesz belőle majd egy asus rt-ac68u-val, switchen keresztül (mert a telefon is kell a zten át, és a hozzászólások szerint a zte nem kezeli a gigás netet elfogadhatóan).
Egyébként speedtest.net alapján rendszeresen úgy tűnik, mintha a switch használata valamennyit (néhány Mbit/s-t) javítana a sebességen felfelé is, lefelé is. Furcsának tűnik. Vagy ez általános tapasztalat, csak nekem új?
-
lajos0001
tag
válasz lockdown90 #24876 üzenetére
A sorrend mindegy szerintem. Célszerű továbbá szerintem: a saját routered (belső) ip címe NE legyen 192.168.1.1, hanem pl. 192.168.2.1 (ezt a saját router kezelőfelületére belépve tudod átírni), hogy semmiképp ne ütközhessen a ztevel. (Bár lehet, hogy az igazán hozzáértők azt fogják mondani, hogy még ez is felesleges esetleg.) Mindezek utan reboot pc, reboot routerek, és a dolgoknak működnie kell(ene).
-
lajos0001
tag
Még nem tudok olyan megoldásról, hogy a saját router lan portjából menne a kábel a zte wan portjába, és a telefon is korrektül működne így (a zte mac címét a saját routerre klónozva sem). Ennek oka az, hogy többféle beállítási probléma (is) lehetséges (mint azt a fórumtársak felvetették korábban, teljesen jogosan), és még nem világos számomra, hogy valójában melyik áll fenn (nem kizárt még az sem, hogy több is van együttesen), emiatt a komplett korrekt megoldás még nem ismeretes.
-
lajos0001
tag
válasz Flitter #25030 üzenetére
Nem véletlen. Több más mellett ez is a különbség a 2 router közt.
Az érdekesebb kérdés szerintem inkább az már, hogy miért volt csak 600+, és nem pl. 800+ vagy 900+ a letöltés a speedtesten. Kezdődhet a nyomozás és/vagy a finomhangolás. TCPOptimizer?? Esetleg a upc fibernetes gyorsítója? Mi van, ha esetleg a kábel egyes szakaszokon csak cat5-ös és nem cat5e? Esetleg segíthet a cat6-os kábel használata valamennyit (főleg a hosszabb szakaszokon)? Hogy áll a hardver a deklarált minimumhoz képest? Nem volna haszontalan tapasztalat mindezt ellenőrizni/próbálni. Természetesen még lehet x darab más ok is, ezek csak lehetőségek.
Ami ellenőrzött tény: Ubuntu linux alatt a tcp/ip alapbeállítások nem elegendőek a (digi által egyébként ténylegesen megadott) 500-as csomagnál a max letöltés eléréséhez. Muszáj guglizni arra, hogyan kell ezt optimalizálni, de ki lehet belőle csiklandozni a maxot.
Érdekes megfigyelés: Ubuntu linux alatt a feltöltés sebessége szinte alig esik a távolság növekedtével a speedtest.neten (usa és bpesti speedteszteknél alig van ebben különbség, míg xp esetében ez nem igaz, itt nagyon gyorsan esik a feltöltés sebessége a távolság növekedtével). A Linux jobban kezeli a hálózatot.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
Próbálta valaki esetleg Y-elosztó használatát (switch helyett; a 4 érpár mindegyik ere 2 irányba válik szét; gyakorlatilag kábel "ráhegesztése")?
Az Y alsó szárába megy a bejövő kábel, a 2 felső szár meg megy a ztebe ill. a saját routerbe.Valahogy elaludt ez a korábban már felvetett téma (pedig ha működne az ötlet, a switchnél összehasonlíthatatlanul olcsóbb lenne).
-
lajos0001
tag
válasz Flashget #25127 üzenetére
A digi nyilván azért is erőlteti a zte csoda terjesztését, és foglal le azon 1 portot már most az iptvnek, mert már most tervezi, hogy belátható időn belül bevezeti az iptvt, és a zte létét viszonylag hosszú távra szánja.
Különben mi értelme lenne már most használhatatlanná tennie 1 portot nethozzáférés céljára? Bármilyen jobb ötlet erre?
Más kérdés, hogy az iptv bevezetését (legalábbis egy ideig) szerintem a mostani dvb-c megtartása mellett fogja valószínűleg tenni, és nem helyette rögtön. Túl sok probléma lenne ott, ahová most még csak koax megy be, és nem cat5e patchkábel.
-
lajos0001
tag
válasz wwenigma #25384 üzenetére
A kérdés ezután az: melyik megoldás ad gyorsabb nethozzáférést (egyébként azonos körülmények közt)?
A zte switchként való használata (ahogyan leírtad) vagy pedig a külön gigabites switch használata (amelyből kijön külön porton a zte+telefon és külön porton a saját router+saját pc)?
Igazából biztosra nem tudjuk még, melyik a gyorsabb.
Megfontolandó az is: ha a zte nem egy korrekt gigabites router, amint ezt többen írták már (és nem viszi át feltétlenül rendesen a gigabites netet), miért kellene feltétlenül egy korrekt gigabites switchként funkcionálnia? Nem kizárt még az sem, hogy a többször már említett tp-link gigabites switchek is jobban teljesítenek nála e tekintetben.
Érdemes lenne kipróbálni mindkét verziót (egyébként azonos körülmények közt). Csak több korrekt méréssorozat dönthetné el ezt a kérdést biztosra, melyik lassít jobban: a zte (switchként használva) vagy a dedikált gigabites switch.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz Flashget #25413 üzenetére
Nem olvastál el jól.
Én a gigabites csomagról írtam, nem 500-asról:
" ha a zte nem egy korrekt gigabites router, amint ezt többen írták már (és nem viszi át feltétlenül rendesen a gigabites netet),"
Egyébként: ténylegesen még nem tudjuk, melyik megoldás fogja vissza kevésbé a sebességet (mert nincs még infó korrekt összehasonlító mérésről).
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz wwenigma #25419 üzenetére
Nem az volt a kérdés, hogy kinek van igaza, és ez nem 'érzés' kérdése.
A kérdés az volt: melyik verzió fogja vissza a sebességet kevésbé, és ezt csak mérés döntheti el, erről való meditálás nem ad objektív eredményt.
Csak olyan user tudja kimérni ezt, akinek gigabites csomagja van, ezért is vetettem fel a problémát. Nekem csak 500-as van, így nem tudom kimérni. Az eredmény ellenben (ha az egyértelmű) érdekes lehet mások számára is.
-
lajos0001
tag
válasz Flitter #25423 üzenetére
Ha nem mérted 1000-es csomaggal, nem tudhatod ezt biztosan. Az 500-assal való mérés nem interpretálható 1000-esre direktben.
Ezenkívül, mint írtam, csak az a bizonyító, ha (lehetőleg) azonos körülmények közt próbáljuk mindkét összeállítást. Erre még nem láttam példát itt.
Az sem teljesen mindegy, hogy mi a saját router. Voltak már linkek a fórumban wan-lan átviteli sebességek összehasonlító táblázataira.
-
lajos0001
tag
válasz Flitter #25426 üzenetére
A zte nekem is csak a telefon miatt kell, ezért használom most switch után kötve, így függetlenítve a saját routertől.
Az is lehet, hogy csak szerencsésebb vagyok abban, hogy a zte nálam ennyi hibát, mint Nálad, nem produkált (még), önállóan használva sem, de ki akarom én is hagyni.Ezzel együtt szerintem érdekes lenne tudni, mekkora a sebességvisszafogás-különbség a két megoldás közt.
A véleményem/sejtésem ugyan az volt, hogy a zte valószínűleg jobban fog vissza (a tp-link switch valszeg elhanyagolhatóan csak, majdnem semmit), de ebben a kérdésben a szubjektív véleménynek jelentősége nincs (az enyémnek sem), itt csak objektív mérés bizonyít.Való igaz: ha decemberre valóban meglesz a korrekt netbeállítés, sok minden egyértelműbb lesz. Csak legyen is meg...és olyan legyen, hogy lehetőleg mindenkinek a tetszésével találkozzon...
-
-
lajos0001
tag
válasz HZoli87 #25602 üzenetére
Akkor, miután a központban regisztrálták a zte mac címét. Ezzel (is?) ellenőrzik a hívási jogosultságot. A szerelő is beszólhatott volna ezért a központba. Nálam így csinálták. Nem titok, meg lehet kérdezni, megtörtént-e.
Ha ez biztosan megtörtént, és mégsem OK a telefon, jelentsd hibára.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
Sziasztok!
Lehet arról tudni valamit, hogy mely számokkal kezdődő digis dinamikus ip-címekkel tapasztalható relatíve jobb sebességű elérés (nagyjából azonos időben)? Korábban voltak erre utaló jelzések a topicban, de konkrétumok nélkül. Előre is köszönöm.
-
lajos0001
tag
Sziasztok!
Kérdés: találkozott-e valaki már ezzel a problémával, hogy:
500-as csomagnál a letöltés ok (többnyire 525-547; 460 alatt gyaklag sosincs), a feltöltés viszont hétköznap este kb. 18-23 óra közt, szombat-vasárnap kb. 16-23 óra közt a garantált 50 Mbit/s minimum alatt van a digi tesztje szerint is, speedtest (bp-telenor) tesztje szerint is. Reggel 7-8 óra körül 107-108, onnan folyamatosan süllyed napközben. Éjféltájt lassan elkezd újra növekedni, reggel ismét 107-108, mindez következetesen minden egyes nap.
Digis szerelő kijött, mért saját laptopjával, jegyzőkönyv készült, hogy tényleg nincs meg a garantált minimum. Kb. 2 hét múlva (talán az ismételten emailben jelzett kötbérigényem hatására) kaptam egy telefonos visszajelzést üszitől, hogy a hibát javították (állítólag fejállomásprobléma volt), mérjek újra. Kb. 2 hete mérek naponta a jelzett időben, abszolút semmi változást/javulást nem látok.
Körülmények: a gép kb. 1 éves, izmos i7-es konfig, vastagon a minimum hw-követelmény fölött, a router asus rt-ac68u (switch-csel; a switch másik portjából jön ki a zte + telefon), hw és opsys beállítások optimalizálva (hálókártya is), legfrissebb driverek és firmwarek vannak fent (de tuning nincs). Vírus/trójai/stb. kizárható reálisan. Túlvédelem sincs, a tűzfal/antivírus érdemben nem lassít. Az asus rt-ac68u helyett csak a zte csodát használva sincs különbség, a kanócot direkt a gépbe dugva az eredmények még sokkal rosszabbak. Linux és windows alatt gyakorlatilag ugyanazt látom, a probléma nem opsysfüggő.
Ja: társasházban vagyok, de a kábel állítólag nem switchből, hanem ONT-ból jön be hozzám.
Van-e valakinek konkrét tapasztalata, mi okozza a problémát? Mit lehetne reálisan tenni?
Előre is köszönöm a segítséget, és elnézést a hosszú textért.
-
lajos0001
tag
válasz jansky1 #26705 üzenetére
Tény: nálam sem történt meg korábban a topnet 80/25-ről 100/25-re emelése (500-ast rendeltem, erre tettek át egyből). Ennek ellenére, stabilan 82-87/24-27-et mértem végig az áttétel előtt, gyakorlatilag naptól/napszaktól függetlenül (a router: tp 1043 v. 1). Routerhiba ez esetben szerintem igen kevéssé valószínű (legalábbis, nem tudok ilyen tapasztalatról még).
Azaz: 99%, hogy egyszerűen Téged sem tettek át 100/25-re még.A 100/50-re váltás tűnik az időben leggyorsabb módszernek a váltásra, kivéve ha alapból gyorsabbat szeretnél (OK, ez lehet területfüggő is).
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz MacCay #29718 üzenetére
szia,
utánanéztem a laptopod lehetséges konfigjának: egyben nem éri el a gigabit minimum konfigját (ld. digi oldalán): ssd helyett 5400-as hibrid hd van benne, ez lehet gond, de szerintem nem feltétlenül muszáj ilyen lassúnak lennie csak emiatt. lehet más gond(ok) is van(nak) paralel. csak a rend kedvéért: kábelt direkt a gépbe dugva mérni + nézni a madzagcsatlakozásokat is megérné (kontakt?) .... driverek biztos legfrissebbek? teszt mellett háttérben futó visszafogó egyéb alkalmazások? túl sok windows service a háttérben? (mit mond a feladatkezelő/process explorer?) agyontöredezett hd-partíciók? túl szigorú tűzfal + antivírus, esetleg kémfogók (netán túlbiztosítás)? firefoxban túl sok forrásigényes plugin netán? (némelyek kegyetlenül tudnak lassítani) + már elnézést: esetleg rootkit/egyéb fertőzés, amely visszafogja a gépet? a wifiről nem szólok, az lehet lutri is, de kábelen szerintem jobbnak illene lennie az adott hw esetében.
-
-
lajos0001
tag
válasz MacCay #29730 üzenetére
ha nem változtattál semmit a beállításokon, és magától lényegesen javult a sebesség, akkor lehet a fő probléma nem nálad van. ha minden javasolt dolgot is még pluszban optimalizáltál, és délelőtt még jobb a sebesség, akkor lehet, hogy a hálózat (is) túlterhelt. rendes routerrel az elérhető max. kábelen tapasztalat szerint 930-940 mbit/s körül szokott lenni wan-lan irányban (ha minden más OK egyébként, routerbeállítások is. hardveres nat?)
asztali gép konfigja? lehet gyengébb hardverű? digi oldalán nézd meg a hw minimum követelményeket a csomagok leírásánál.
[ Szerkesztve ]
-
-
lajos0001
tag
Ha ez stimmel (és miért ne stimmelhetne?), akkor vélhetőleg nem túl sokára a többi csomagnál is kellene látni változást (nem hinném, hogy sokáig hagynának 2 egyforma 100-as csomagot 2700-ért ill. 3700-ért együtt) + vélhetőleg digi is tesz bejelentést erről hamarosan. Nem tudok olyanról, hogy árcsökkentésre lett volna példa, ehelyett inkább mindig nagyobb sebességet adtak szerintem ugyanazért a pénzért.
Nem volna rossz tudni, ha valaki más csomagoknál ilyet tapasztal.
TeeJay: az 500/200 és 1000/200 ellen esetleg az is szólhat, hogy 200 max feltöltés a román digis csomagokban sincs.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
válasz TeeJay #30194 üzenetére
'ha mindenkit egyel fentebb raknak akkor pedig gyakorlatilag minden lépcsőházban switch csere lesz nekik mert az ex 40-es előfizetőkből nagyon sok van...'
Nem hinném, hogy mindenkit automatikusan eggyel feljebb raknának (legalábbis nem túl gyorsan, tekintve, hogy a topnetesek emelését se oldották meg mind még vélhetően), ez szerintem még több switchcserével járna, és hallottunk híreket eszközhiányról is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok