-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz kevinium #39478 üzenetére
a mobilinternet más, az nincs fizikailag helyhez/ingatlanhoz kötve.
írok egy egyszerű példát, illetve hibalehetőséget; ne szerepeljen a szerződésben, hogy az ingatlan tulajdonosa is anyagi felelősséggel tartozik a bérlő szolgáltatása kapcsán, a bérlő lelép a hűség intervalluma alatt és nem fizet, a szolgáltató kiköti a szolgáltatást és amíg a tartozás adott a szerződő fél (volt bérlő) részéről, addig a szolgáltató nem köt vissza, pedig az ingatlan tulajdonosa nagyon szeretné, mivel új bérlők érkeznének, de nekik feltétel adott szolgáltatás is, viszont nem az ingatlan tulajdonosa a korábbi, jelen tartozásos szolgáltatás előfizetője, illetve a hozzájárulásban az sem szerepel, hogy anyagi felelősséggel tartozik, így rendezni sem tudja a korábbi bérlő helyett a tartozást, akit azóta nem is talál, így lepapírozni sem tudják utólag, hogy intézhesse a szolgáltatónál a dolgot...Gerzsi; igazolnod kell valamilyen formában a jogosultságodat a bekötendő ingatlan esetén.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
védve van azért valamennyire a tulajdonos is, mivel indoklás nélkül visszavonhatja bármikor a hozzájárulását, azt követően pedig bontja a szolgáltató a bérlővel a szerződést. (a kaukció intézménye valamilyen szinten biztosíték, élnek is vele rendesen a bérbeadók, nem ritkán látni mostanság olyat, hogy akár 3 havi bérleti díjat kérnek előre...)
más kérdés, hogy ha a tulajdonos oldaláról nézzük, akkor jobb (lenne) csak a meghatározott szerződéshez hozzájárulást kérni/adni a szolgáltatónak, azt követően pedig csak akkor módosíthatna a bérlő - például hűség eláírása vagy hosszabbítása kapcsán -, ha azt is külön aláírja a tulajdonos.
összetett dolog ez, mindenki a saját érdekeit nézi, a tulajdonos és a bérlő is, illetve a szolgáltató szintén, utóbbinak pedig csak az az érdeke, hogy a szolgáltatás díja fizetve - illetve behajtható - legyen, a többi mondhatni mindegy...
amikor nincs megfelelő bizalmi viszony a tulajdonos és a bérlő között, akkor a tulajdonos oldaláról - illetve jogi oldalról is - nézve jobb lehet az ő nevére megkötni a szolgáltatást, úgy teljesen az ellenőrzése alatt tarthatja azt, de az meg a bérlőnek körülményes, ha esetleg változtatásokat szeretne közben eszközölni például díjcsomag tekintetében, de a tulajdonos nem kellően gyors és/vagy rugalmas.
bérlemény esetén nincs mindenki számára tökéletes megoldás, ez van...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz athomi #39559 üzenetére
szia,
az próbáltad, hogy törlöd a pppoe kapcsolatot és újra bekonfigurálod?
az lenne az igazi, ha a te netes kapcsolatodon próbálnál ki másik munkaállomás direkt pppoe kapcsolattal, a gépedet hiába tesztelted ki máshol upc nettel, mert az nem pppoe, így nem vagy vele előrébb, akkor segítene, ha eltérő helyen pppoe kapcsolattal is megfelelően működne a gép. -
kali
legenda
válasz Dreddy32 #39585 üzenetére
szia,
amennyiben a szolgáltatós eszköz feljelentkezik felhasználónévvel és jelszóval a szolgáltatóhoz, úgy az utána beközött routernek már nem kell, utóbbinál dinamikus ip-t kell beállítani.
arra is kell figyelni, hogy a szolgáltatós eszköz és a saját router semmiben ne ütközzön, tehát ne legyen azonos az elérési cím, dhcp tartomány...stb. -
kali
legenda
válasz Dreddy32 #39587 üzenetére
akkor optikia terület és ont, úgy kell a router esetén is - azért is írtam feltételes módban korábban, mert nem volt ismert minden tényező.
pontos típus függvénye, adott esetben ha van - illetve elérhető -, akkor jellemzően 192.168.100.1 és ez nem fog ütközni, mert a router 1.1 vagy 0.1 ip végződésű.
abba a lan portba is próbáltad csatlakoztatni a routert, amelyikről a pc megfelelően működik?
a routeren ha volt beállítva korábban másmilyen kapcsolat, akkor javasolt a reset és úgy bekonfigurálni adott kapcsolathoz.
egy áramtalanítást/újraindítást is kipróbálhatsz az eszközök kapcsán.
milyen tp-link router pontosan?
a firmware friss? -
kali
legenda
válasz prozodus #39588 üzenetére
meghatalmazás itt; link
telefonom nincs, így az részint passz, én csak erről a telefonos megoldásról tudok; link, akinek van telefon is, az majd írt bővebbet, ha van még mit, illetve itt találsz még kapcsolódó infókat, például a számhordozás tekintetében is; link
nyomtatvány a számhordozáshoz; link
a bekötés terület függvénye, hogy fttb vagy ftth, a téma összefoglalójában találsz hozzá infókat.
kimegy a szerelő és beállítja a szükséges dolgokat, bizonyos esetekben akár egyedi igények szerint is.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ddt500hu #39830 üzenetére
szia,
a régi és hardveresen elég gyenge, illetve nem (hw) nat képes v1 verzió nagyjából annyit tud a gyári firmware verzióval, némelyik moddolt esetén valamivel többet.
azonos típusból v2 vagy v3 kell, azok erősebbek hardveresen, illetve ami fontosabb, (hw) nat képesek - mert nyers erőből azok sem tudnák még az 500-as netetet sem.
a router válaztós témában bővebb segítséget is kaphatsz, ha másmilyem típust szeretnél; link[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #39841 üzenetére
kimondottan router választás miatt nincs onnan ide átküldve senki, ott válaszolunk minden kapcsolódó kérdésre. (minden nagyobb/ismertebb szolgáltatótól van ott topikgazda.)
moderátor is szólt már érte nem egyszer, hogy a router téma ne itt legyen kitárgyalva, illetve a topik tudnivalóihoz is azért hivatkozták be.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Flashget #39850 üzenetére
router típus kérdésben senkit sem küldnek el, topikgazdák legalábbis biztosan nem.
beírt két típust, mind a kettő megfelel diginet 1000 díjcsomaghoz, a routerek hardveres eltérése...stb. már nem ida való.
a téma tudnivalóban ott a link, hogy hol kérdezzenek a megfelelő router kapcsán, ha ott felveti valaki az ipv6 kérdést, arra is válasz fog kapni a megfelelő témában. -
kali
legenda
válasz Gejza1981 #39949 üzenetére
részint mindegy, hogy hány százalék - akkor persze nem, ha több/sok ilyen háztartás van egy alhálózaton -, de nem egy helyen voltam már router cserélni és beállítani, ahol az 500-as csomagot cserélték a legnagyobbra, hogy ne legyen kompromisszum, mert a három gyerkőcből ketten húzósan nyomták a torrentet az asztali számítógépeiken, mellette a notijaikon még nézték a fhd, de nem ritkán 4k videót - a pláne az volt, amikor csak háttérzenének ment a húzós felbontású videó, közben még netezgettek más oldalakon is -, a kistestvérüknek is ment az fhd videó a notin, apuci otthonról dolgozott, töltögette fel és le a nem kis méretű állományokat, közben kikapcsolódásnak netezgetett, klipeket/videókat nézett néha, anyuci szintén használta rendesen, ilyentén nem volt nehéz kompromisszumos szintig vinni az 500-as netet, hogy a videók akár akadozni kezdjenek.
nem volt persze gondjuk 24 órában, de néhány este kritikus időszaka elég volt hozzá, hogy igényeljék a diginet 1000 díjcsomagot.
lehetett volna korlátozást beállítani a routeren például a torrent tekintetében, de a minimális felár miatt jobbnak látták a nagyobb díjcsomagot.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Gejza1981 #39962 üzenetére
van 2 darab 4k tévéjük is, meg több retina macbook pro.
kevinium; lehet, hogy te nem látsz ilyen háztartásokat, de én nem egyet.
pc csak kettő van amúgy, a többi hordozható, ráadásul két macbook pro céges.
igaz, minden sokadik ilyen csak, de akad azért, bizonyos helyeken nem kell nagyítóval keresni gazdagékat. (nem rossz értelemben írom, többnyire korrektnek találom őket.)
elég lenne csak a házat látnod és az udvarra benézned...
semmire sem akarok kilukadni, kérdeztek, arra válaszoltam.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz CsatiZsol #39981 üzenetére
szia,
több helyen oldottam már meg rt-ac56, rt-ac68u és rt-ac87u típusokkal a dual wan kérdést, wan portba a diginet 1000, lan(1) portba a telekom/upc net, az említett routerek pedig két dual wan módban is tudnak működni; terheléselosztás (egyszerre megy a két net) vagy feladatátvétel (egyszerre csak az egyik, probléma esetén - beállítható késleltetéssel - a másik)
-
kali
legenda
válasz < CyberBob > #39997 üzenetére
szia,
semmi hátrányt nem tapasztalom az ipv6 kapcsán.
sebesség mindig a maximumon - igaz, csak 100/100 netem van -, válaszidő rendben. -
kali
legenda
válasz < CyberBob > #40001 üzenetére
a munkaállomásokon nem nagyon kell, a tcp/ip protokoll 6-os verziója is legyen engedélyezve - alapban van, így csak akkor gond, ha utólag kikapcsolásra került -, illetve néhány tűzfal esetén külön engedélyezendő az ipv6, de más gond nem nagyon lehet.
-
kali
legenda
igen, a wan portba megy a diginet, másodlagos wan nincs most beállítva - korábban tesztelés céljából volt usb mobilinternet, akkor sem tapasztaltam ipv6 problémát.
amikor a digi reszelte az első napokban az ipv6-ot, akkor volt olyan, hogy a router újraindítása után csak ipv4 címet kapott a router és manuálisan kellett ki-, majd bekapcsolni az ipv6 funkciót és csak úgy lett ipv6 is, de ezt kijavították és azóta újraindításkor sincs gond. -
kali
legenda
válasz < CyberBob > #40020 üzenetére
ez valami "ottani/helyi" probléma lesz, normális esetben nem jelentkezhetne.
router nélkül is adott a tapasztalt hiba?joker1220; 100 Mbps vagy 1 Gbps kapcsolat van, azo(ko)n belül a sebesség meg annyi, amennyi.
amennyiben nincs meg mind a 4 érpár külön a netnek - mert van levéve belőle például a telefonnak -, úgy csak 100 Mbps alatti sebesség lehetséges.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz ludsimon #40051 üzenetére
szia,
változó, terület...stb. függvénye, olvashatsz itt néhány napról és több hetes várakozásokról is, így az a biztos, ha a meglévőt csak akkor mondod le, amikor az új szolgáltatás már bekötve.
Nagymelák; szia, aktív/működő (hw) nat esetén 900 Mbps felett is tud, de anélkül, nyer erőből az 500 Mbps közelében sem tud.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz adika4444 #40146 üzenetére
és tomibro; sziasztok,
valóban használtam egy ideig itthon is rt-ac56u típust, de torrent nálam nem játszik, így azzal kapcsolatban nem tudok segíteni.
nekem ugyan csak 100/100 netem van, de tettem be diginet 1000 díjcsomaghoz is néhány helyre, valóban igaz, hogy a leggyorsabb díjcsomag maximális sebessége is sima ügy vele, sokkal gyengébb hardverű routerek is átnyomják a (hw) nat okán, adott routerben meg elég erős kétmagos 800 MHz proci és 256 MB ram dolgozik, így nyers erőből is a felső házasok szintjén tud.
wifi útján a bő 400 Mbps hasznos (mérhető) sebesség is okés, ha az ellenoldal, a beállítások és a környezeti tényezők is úgy akarják.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz trec12 #40176 üzenetére
maga az iptv technológia nem jelent rossz/gyengébb minőséget, lehet az nagyon jó is, csak megfelelő paramétereket igényel, lesz is majd rá lehetősége a későbbiekben a szolgáltatóknak. (nem akarom leírni egészen az analóg kinyírásáig, hogy az milyen előnyökkel jár majd adott tekintetben is.)
a telekom, invitel és társai esetén teljesen érthető az iptv erőltetése; sok platformon szolgáltatnak, de az iptv mindegyiken átvihető.
megérheti majd esetlegesen a digi számára is, bár nem minden előfizetőnek tetszene, pláne eleinte...
nagyon feltételes itt még minden találgatás, de az biztos, hogy ha igaz az ftth átállás az fttb ellenében, akkor annak a szolgáltató oldaláról olyan oka van, amiben megtérülést látnak.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz PeterPH #40200 üzenetére
nem állami, hanem eu indíttatású a dolog.
a telekom esetén egyszerűen megvalósítható majd sok helyen, ahol vezetékesen nem megoldható jelenleg, mivel összevonják majd a vezetékest a mobilinternettel, köszönhetően az egyre jobb országos 4g/lte lefedettségnek, amivel duplán jól járnak az előfizetők is.
még ha nem is lenne jóban az állam és a telekom - ami nem teljesen igaz, a színfalak mögött más van/lehet, mint amit a nép lát -, a korábbi és meglévő szerződéseket...stb. nem érintheti a dolog. -
kali
legenda
válasz J.J. András #40220 üzenetére
optical network terminal
-
kali
legenda
válasz Plazmacucci #40532 üzenetére
szia,
bár bőven a garantált (50/25 Mbps) felett van, de azért rákérdezhetsz a szolgáltatónál.
kábelen méred amúgy?
amennyiben fttb és 100-as eszközre/hálóra tettek, úgy ~94/94 Mbps a maximum, nálam is így van, viszont az írt sebesség mindig adott.
vannak/lehetnek terheltebb területek, ahol nem megy a maximum, a tapasztalatok szerint főként a feltöltésben szokott megmutatkozni, valakinél nagyobb díjcsomagokban is beesik problémásabb időszakokban az általad írt sebességre a feltöltés. -
kali
legenda
válasz Plazmacucci #40535 üzenetére
terület függvénye, valahol lan kábelen megy a leggyorsabb (diginet 1000) csomag is.
-
kali
legenda
válasz zannor #40559 üzenetére
szia,
az "üzletkötő" jutalékot kap, ezt tovább tudod gondolni, hogy mit és miért mond.
a tapasztalatok szerint ha van eltérés, akkor a személyes ügyfélszolgálati ügyintézés szokott gyorsabban átfutni, de sokkal a netes és az üzletkötős módozat sem szokott lemaradni, legalábbis ideális esetben.
az árak tekintetében nincs eltérés, kötessék meg bármilyen módon a szerződés.
nem csak/kimondottan a lakást mérik fel, a megrendelt szolgáltatások függvényében a saját hálózatukat is nézni kell a lakásig, hogy van egyáltalán kiépítve, vagy sem, amennyiben igen, úgy jó a rendelés szerint, vagy fejleszteni kell...stb.
annak a függvénye is lehet a bekötési intervallum, hogy milyen szolgáltatásokat kérsz, kell hozzá szolgáltatós eszköz (a lakásba is), vagy csak rádugnak a(z esetlegesen már adott) kábel végére...stb.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz prozodus #40632 üzenetére
a területi képviselők/üzletkötők sem a saját pénzük/jutalékuk ellenségei, ezért igyekeznek mihamarabb leadni a szerződést, ilyentén sok csúszás nem jellemző a szerződés másmilyen módon történő megkötéséhez képest, jobb esetben csak 1-2 napról van/lehet szó.
én is területi képviselő útján szerződtem anno, mondta is a hölgy, hogy másnap beviszi és leadja a szerződést - késő délután volt nálam -, a bekötés miatt pedig két héten belül keresni fognak, ami úgy is történt aztán,Varszegig; sőt, a szolgáltatóknak semmilyen sebességi adatot nem kell megadnia a wifi tekintetében, az eszközök gyártóinak meg csak azt, hogy adott eszköz milyen sebességű kapcsolatra képes, a többi meg a felhasználón múlik, hogy milyen tulajdonsàgú ellenoldali eszközzel, beállításokkal, környezeti tényezők mellett...stb. hasznàlja, ezek függvénye lesz a mérhető/hasznos wifi sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz prozodus #40697 üzenetére
többször leírták itt már mások is, hogy olyan értékeket mértek és hasonlítgattok, ami így nem megfogható, hiszen nagyon sok tényező függvénye a wifi sebesség, nem csak az ont/hgw/router, hanem az ellenoldali eszköz, a beállítások és a környezeti tényezők is befolyásolják a sebességet.
a 300 Mbps a kapcsolat sebessége - lenne, ha tudná minden eszköz, ami kapcsolatban van egymással, illetve a beállítások is megfelelők lennének és a környezeti tényezők is engednék -, de az még továbbra sem a hasznos (mérhető) sebesség, utóbbi meg pláne sok tényező függvénye, hiszen a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adatok kerülnek, de a kapcsolat elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is - innen a kapcsolati és hasznos sebesség különbözete, sarkítva; a munkaállomáson lát valaki 72/150/300 Mbps kapcsolatot, de rámérve csak a töredéke lesz az érték, ami szinte bármennyi lehet, írhatnék sok példát, mondjuk 40/60/80 Mbps.
amennyiben a szolgáltatós eszköz 2*2:2 mimo képes lenne és tudna 300 Mbps kapcsolatot - de a legtöbb nem tud annyit -, még akkor is kellene hozzá az ellenoldalra egy szintén 2*2:2 mimo képes, 300 Mbps kapcsolatra képes eszköz, illetve megfelelő beállítások és környezeti tényezők, hogy a 300 Mbps kapcsolat adott legyen, de a hasznos (mérhető) sebesség még akkor is kérdéses, a befolyásoló tényezők függvényében pont úgy lehet nagy szórás, lehet mondjuk 80 Mbps, vagy kicsivel több, de akár jóval kevesebb is. -
kali
legenda
sziasztok,
az elmúlt hétvégi költözés óta upc szolgáltatásunk van - bár elérhető itt is a digi, de nem hoztuk át a korábbi előfizetésünket, mert volt itt egy hűséges (speciális csomagú) upc előfizetés a csajnak és sikerült meggyőznie, hogy vegyük át, illetve vigyük tovább azt -, ezért nem csak a szolgáltatóról, de a téma topikgazdaságáról is lemondtam.
köszönök minden eddigi segítséget, türelmet és megértést! -
kali
legenda
válasz wwenigma #41093 üzenetére
nem nyilatkozom!
rugalmas vagyok ilyen tekintetben, volt már a digi előtt telekom és upc is anno, elvoltunk mindegyikkel, most sem lesz másként.
a net lomhább (főként a feltöltés), a digitális csatornák száma kevesebb (a hd is), de van felvevős box (az asszonynak ez külön öröm) és olcsóbb, mint a digi legolcsóbb (2 év hűséges) okos csomagja - bár az ár nem szempont, szívesen fizet(ne) az ember többet, ha többet is kap érte. -
kali
legenda
válasz LuckyL #41313 üzenetére
szia,
eltérő wifi képességekkel rendelkeznek az eszközök, az iphone 6s és 6s plus már 2.4 GHz sávon is 40 MHz, illetve 5 GHz sávon 2*2 mimo képes, de az előd típusok nem, így azok lomhább wifi sebességet tudnak, de igaz ez sok más mobiltelefonra és eszközre is.
arányában nem sok mobiltelefon van még, ami 2.4 GHz sávon 40 MHz és 5 GHz sávon 2*2 mimo képes, a samsung kezdte a note 4-gyel és azóta minden csúcskategóriás készüléke tudja, aztán jött az iphone 6s és 6s plus, de sok gyártónál a mai napig nem tudják az eszközök, így pláne 2.4 GHz esetén látványos a bő 40 Mbps korlátjuk, szórja számukra a netet bármilyen jó szolgáltatós vagy saját hgw/router - igaz, a szolgáltatós eszközök nem a jó/gyors wifi képességükről híresek.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- BIOS topic
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- TCL LCD és LED TV-k
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Videós, mozgóképes topik
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Microsoft Office és Office 365 topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen