-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
Agostino
addikt
válasz sfdrakex #8841 üzenetére
Üdv.
Ezeket sajnos végigzongoráztam és ennek ellenére semmi javulás. Most is maradt az, mint ami ezen a [képen] látható. Van egy rakás ember akihez lehetne, de max 1-2 csatalkozás jön össze, oda is 1-2kbs a feltöltés.
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
cascada
senior tag
válasz sfdrakex #8891 üzenetére
Sikerült belépnem a webtárhelyre.
ftp szerver cime: w3.hdsnet.hu
usernév amit kérünk tőlük, illetve jelszó amit ők generálnak [a usernév nem feltétlen egyezik az emailével, a jelszó pedig más, mert külön kell kérni a webtárhelyet is]Feltöltési és letöltési sebesség egyaránt 250kB/sec-re van limitelve....
-
kali
legenda
válasz sfdrakex #8901 üzenetére
én a mobilomon több levelező esetében is mobilinternetes előfizetésem szerinti mail.t-email.hu t-mobile smtp beállítást használom, és elküldi a leveleket - még a freemail esetében is, ahol ugye nincs is saját smtp, és az internetes szolgáltatóit írják elő!
már 2007 környékén is azt használtam, sőt már korábban is! lehet, hogy nálatok nem a mobilos smtp esetén volt probléma?
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #8899 üzenetére
Eloszlatnám a félreértéseket, mert úgy látom, SMTP-ügyben van némi kavar. A következő a helyzet: amikor ezt az egészet kitalálták, nem gondoltak arra, hogy sok olyan gyökér is lesz, aki kéretlen reklámlevelet fog küldözgetni mindenfelé (vagy olyan programokat ír, amelyek más gépén automatikusan tesznek ilyet), ezért alapból az SMTP bármilyen levelet továbbít másik SMTP servereknek (így egy egyszerű levelezőprogrammal bármilyen SMTP-n keresztül lehetne a nagyvilágba levelet küldeni). Ezen a problémán részben úgy próbálnak úrrá lenni, hogy sok szolgáltatónál egyrészt szűrik a 25-ös portra küldött TCP csomagokat, másrészt egy adott szolgáltató SMTP servere vagy csak a saját hálózatából küldött leveleket továbbítja másik SMTP servereknek, és/vagy azonosítania kell magát a serveren a küldőnek (user/pass, +esetleg valamilyen tanúsítvány-alapú megoldás, diginél csak az előbbi van). Ugyan nincsen t-csoportos hozzáférésem, de beszarnék, ha a t-xxx hálózatából csak t-s feladóval lehetne levelet küldeni (arról nem is beszélve, hogy csak t-s címzettnek, de ez már nem is SMTP-szolgáltatás lenne). Ez indokolatlan korlátozás lenne, mert a feladó, SMTP esetén, amúgy sincsen azonosítva (vannak az azonosításra törekvések, de jelenleg ez a helyzet), tehát akármit be lehet oda írni.
The only real valuable thing is intuition.
-
sittes79
addikt
válasz sfdrakex #8988 üzenetére
Köszönöm, nekem van egy régebbi laptopom 2005-ös modell de netezésre kiváló. Ezen van egy külső usb-re kötött vinyó. elvileg akkor ez elbírja a 40/20-at vagyis jó lenne. wifije biztos nem megy el ennyivel de a háló kártya remélem igen. nekem ez hatalmas ugrás, ilyen nettel
még élőben nem találkoztam már alig váromgondolkodom valami okosított rúteren is amire rá lehet kötni egy külső vinyót.
azért egy jó tűzfal nem árt akkor ha csak ilyen simán jön a net.
-
sittes79
addikt
válasz sfdrakex #8990 üzenetére
Igen régi álmom egy ilyen net...nem tudom lehet, hogy megér egy plusz ezrest
a 80/25-ös net, ha már lúd legyen kövér. Nem is értem ennyiért, hogy alkotnak
egy ilyen sávszélességet. de ennek csak örülök. persze gondolom a 80/25 az elméleti
végső érték. de ha van egy jó s/l arány és nincs nagy forgalom remélem el is éri.
de ennyi pénzt nekem megér főleg a mostani adsl net után amiért ugyanennyit fizetek.kék filmekre eddig rá sem mertem menni, mondom ennyit az életben nem osztok vissza...de majd most. szóval várom a szerelőt
-
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #8997 üzenetére
A WiFi csak elméletben tud 54Mbit-et, a gyakorlatban jó, ha a 20 meg van, kábelen pedig igaz ugyan, hogy 100Mbit-es a portok linkje, de nem biztos, hogy akár 20-at is tud route-olni a WAN és a LAN között, ezért kérdeztem.
maláj: Thx.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz sfdrakex #9059 üzenetére
Holnap reggel első dolgom lesz jelenteni az ÜFSZ-on ezt a hibát.
Tegyétek meg ti is, bár szerintem már tudják hogy mi a szösz.Meg pingeltem www.bix.hu-t 1024 byte-os adatcsomagokkal, csak 1 válasz jött, az is 70-es ping-el. Nagyon gáz valami.
Torrent azért megy nagyobb sebességgel, mint FTP és speedtest, mert az több szálon tölt.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #9061 üzenetére
Gondolom valamilyen eszköz, vagy vonal túlterhelődik. A torrent valószínűleg azért megy rendesen, mert jó esetben egyrészt UDP csomagokkal operál (nem kell visszajelzést küldeni a megérkeztéről, ill. kisebb méretű), másrészt több szálon fut.
The only real valuable thing is intuition.
-
catty21
tag
válasz sfdrakex #9057 üzenetére
A jog nem arról szól, hogy igazam van-e vagy sem.
Amikor egy szolgáltató ajánlatot tesz, akkor azt is kell tudnia, hogy az adott területen a meghirdetett sávszélességet fizikailag tudja-e biztosítani.
A garantált sávszélesség egy kibúvó nekik. Viszont nem mentesíti őket bizonyos dolgok alól, hiába hivatkoznak rá.
Ha birka fejjel hagyod magad, mert az van oda írva, akkor hagyd.
Nekem a T-vel volt hasonló gondom két éve. Aláírtam a 8Mb-re a szerződést, kijöttek, leb...ták a kábelt és ennyi, napokig nem volt bekötés után net... de ez volt a legkisebb, a 8Mb-s 8e forintos neten épphogy csak a garantált jött be. Többször szóltunk, végül úgy három hónap reklamálás után kijött egy szerelő, aki kicserélte a modemet, mondván az a hiba oka... majd még két hónap múlva jött egy másik, merthogy a net változatlanul szar volt... aki közölte, hogy bár a garantált valóban megvan, viszont ott, ahol laktunk a büdös életbe nem jött volna be a 8Mb. És ezt bizony tudták, mikor eladták a cuccost... szóval kértem egy szakvéleményt a rendszerről. Ami alapján fel is bontottam a szerződést, kötbér nélkül.
A sokat szapult fibernetnél pedig, ha belassult a netem (10Mb-ra ha jól emlékszem 1Mb volt a garantált) azonnal kijavították. Garantált ide, vagy oda, ha ő 10Mb-ra szerződött az átlag 6-7Mb-ot hoznia kell.
Azt meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy bele kell nyugodni, hogy valamelyik szolgáltató b...szott nagy sávszélességet ígérgetve eladja magát, utána meg mutogat a szar netre, hogy hát ez a garantált, te meg kapd be?! -
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #9150 üzenetére
Nem, mert máshonnan (távelérés másik szolgáltatónál lévő interneteléréssel rendelkező gépre, és egy ottani böngészőből nézve) olyankor nem lassúak az adott oldalak. Azonkívül egyszerre nem lehetnek lassúak pl. amerikai és magyar oldalak is mindig azonos időben, terheltségi okból kifolyólag.
The only real valuable thing is intuition.
-
Enigma^
csendes tag
válasz sfdrakex #9154 üzenetére
Na jó engem csak az bosszant, hogy 2009. novemberében kötötté be a TOPnetet azóta tökéletes volt soha nem volt lassulás napközben sem. Néhány hete csinálja ezt a lassulást.
De most már legalább biztos vok benne, hogy nem nálam van a hiba (ez is valami...)hanem a DIGI nem birja a terhelést csúcsidőben...
-
rocket
nagyúr
válasz sfdrakex #9161 üzenetére
Hova fognak lepni?
9163: "Megnézném mit lépnél ha heteken keresztül csupán a min. lenne. Akkor is imamalomként sulykolnád magadban hogy "garantált minimum megvan"???"
Hol lattal te olyan felhasznalot akinek 24/7 csak a garantalt minimum sebesseget hozta a csomagja?
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz sfdrakex #9171 üzenetére
Konkret valaszt vartam, erdekelne melyik az a szolgaltato ahova az elegedetlen DIGI felhasznalok lelepnenek
Szerintem a DIGI jol jarna ha eltudna passzolni masik szolgaltatohoz az extreme felhasznalokat, mivel a sebesseg kapcsan jogtalanul (mert boven megvan a garantalt savszelesseg) problemazok nagy resze ebbol a retegbol kerul ki.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
prisz
aktív tag
válasz sfdrakex #9206 üzenetére
inkább hálózat függő az, változhat percről percre hogy azon a hálón amin vagy mennyien, mennyivel töltenek.
Lehet, hogy igazad van, de ellentmond ennek, hogy én már kb 2 hete IP-t váltogatok esténként, amikor terheltebb a rendszer. Amúgy annyira már rájöttem, hogy ha 178-al kezdődik, már váltok is tovább, ha 94-el kezdődik, akkor gyakrabban megvan a sebesség. De mint mondtam, KI KELL PRÓBÁLNI, minél többünknek, mert ha ez a probláma, akkor érdemes erről felállítanunk valamilyen eszmecserét...
-
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #9216 üzenetére
Más portra mennie kell, de a 25-ösre nem megy, ez a lényeg, mert a legtöbb server ott fogad levelet.
#9219: Nem, DIGI oldalról indított kapcsolatnál a forrásport port mindegy, viszont a célport 25-ös nem lehet. (Részletezzem, hogy hogy néz ki egy TCP csomag, vagy így már érted?)
maci25: A smart host-nak egy olyan gépet hívnak lényegében, ami úgy van beállítva, hogy képes fogadni és továbbküldeni a bármilyen domain-be szóló leveleket (pl. a DIGI hálózatából a DIGI mailservere ilyen). Fogadni pedig valószínűleg azért nem tudsz levelet, mert a küldő SMTP serverek egy ún. MX rekordot keresnek a címzett domain bejegyzései között, és ilyen neked vagy nincsen a domain-ed mellé, vagy nem a mailservered IP-jére mutat (a küldő oldalon milyen SMTP hibaüzenetet kapsz?). Vagy a már korábban írt, esetleges befelé szűrés a 25-ös port tekintetében, bár ez nem valószínű, sok értelme nem lenne.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz sfdrakex #9237 üzenetére
Akkor valamennyire mégis leírom.
Egy TCP csomag úgy néz ki, hogy mindegyikben benne vannak a következő adatok:
forrás IP, forrás port, cél IP, cél port. A DIGI az olyan csomagokat tiltja, amelyek a te gépedről mennek kifelé (de lehet, hogy a befelé jövő irány is, nem néztem még), és a fentebbi adatokból a cél port 25. Így hiába küld a te géped (vagy akár a DIGI hálózatán lévő SMTP servered, a szűrés szempontjából ez mindegy) mondjuk olyan csomagokat, amelyekben ez úgy néz ki, hogy (a 3462 az mindenhol csak egy példa):
92.45.253.25, 3462, 43.37.27.27, 25,
nem fog menni, mert a célport a 25-ös (hiába a te gépeden a 3462-es portról megy ki a csomag). A hotmail-nél ehelyett a 25-ös port helyett van az 587-es, ezért az működik.
A 110-es port az a POP3-as "levéllekérdezés" (most mondjuk így, az egyszerűség kedvéért) portja, és ha te pl. a DIGI-től indítasz egy ilyet, akkor a te gépedről olyan csomagok mennek ki, amelyekben a fenti adatok így néznek ki (a 92.x.x.x legyen a DIGI-s IP cím):
92.45.253.25, 3462, 43.37.27.27, 110,
ha a te gépeden futna a POP3 server (és egy másik internetelérésről kérdeznéd le), akkor a te géped felé ilyen csomagok mennének a kliens felől:
43.37.27.27, 3462, 92.45.253.25, 110,
Még1x: a DIGI a 25-ösre nem enged ki, azaz ha kifelé megy a csomag, és benne a célport 25. A szűrésnél számít az irány is.maci25: Igen, akkor az úgy oké, máshol lesz a baj.
The only real valuable thing is intuition.
-
ubbconfig
aktív tag
válasz sfdrakex #9241 üzenetére
Szia
hasonló cipőben jártam, sajátdomain külső szerveren, 25-ös porttal saját SMTP letiltásra került. Az SSL 465-ös portra való átállással a probléma megszűnt...
üdv, ubb
Biztonságos kapcsolódás:
SMTP kimenő TLS/SSL 465 port.
IMAP kapcsolódás TLS/SSL 993 port.
POP3 bejövő levelekhez TLS/SSL 995 port.[ Szerkesztve ]
-
profi
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok