Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Geth

    addikt

    válasz ekkold #64576 üzenetére

    Pontosan azért nem értesítenek róla, mert:

    Akinek nincs szüksége rá, nem vesz észre semmit.
    Aki ért hozzá és szüksége van rá, szól. Nem véletlenül kezelik hamar ezeket az eseteket, mert feltételezik, hogy aki szól, annak fontos, és nem a jövő héten meg a jövő hónapban fontos.
    Akinek egyszer csak elérhetetlenné válik hálózata, de eltart egy ideig míg rájön, hogy a NAT az oka (vagy azért mert annyira azért mégsem ért hozzá, vagy azért mert egyszerűen nem gondolt rá), nos, Ők (talán Te is ebbe a csoportba tartozol) tanulnak valamit/észben tartják, hogy bizony erre is figyelni kell :) Segít például ez a fórum is, ahol csukott szemmel NAT-olós kérdésbe botlik az ember.

    A gond a jól megfogalmazott leveleddel, hogy szerintem egy vaskos réteg totálisan figyelmen kívül hagyná a "Ha nem tudja, hogy ez mit jelent..." részét, és bizony elkezdené vegzálni az üfsz-t (akik persze alig várják a hívást/mailt, mert unatkoznak) vagy az ismerős informatikus Pistikét, hogy "mégis miez a NAT", "nekem ne változtatgassanak semmit se nem, jó így ahogy van". Ez persze most is megtörténik, de vegyük észre, hogy nem ugyanaz a csoport, a levél hatására olyanok is ezt tennék akik amúgy észre se vették volna.
    Ráadásul van olyan is, aki a tudtán kívül kihasználja a kapott címének publikus mivoltát, ez a levél náluk nem érné el a célját.
    Nem fizet kevesebbet NAT mögötti ügyfél sem, illetve a NATolást nem viccből csinálják, hanem mert kevés az IPv4 cím. Meg merem kockáztatni, nincs benne a szerződésedben, hogy garantálják a publikus címet, innentől kezdve nem tűnik durvának a dolog.
    Ja, és nem írnám bele azt sem, hogy biztonságosabb a NAT, mert bár egy picike igazság van benne, így is elég nagy a hamis biztonságérzete a laikusoknak, nem kell növelni ezt az érzést, kifejteni meg nem nagyon lehet, hiszen azért laikus :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák