-
GAMEPOD.hu
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
válasz popey37 #2950 üzenetére
Tubust Azt biztos nem fogom. Koszi a tanacsot, igyekszem majd rendesen bepakolni. Boxert, zoknit is ugy kell redundansan pakolni, mintha minden este beszarnek! Milyen oldalon foglaltad? Csabam nem talalja hol foglaljon.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2961 üzenetére
Ez nem feltétlenül igaz, hogy ne lehetne vele fotózni.
Lehet, de arra is rá kell készülni.
Létezik egy derotátor nevű célszerszám. Ami a kiválasztott zobjektum égi koordinátái, és az észlelés helye függvényében pillanatról pillanatra számolja a forgatás mértékét.
Van erre is számos arduino alapú projekt.
Gyakorlatilag fél kiló 3d nyomtatott motyó, egy léptető motor, egy vezérlő. [link], [link]"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
4580693
senior tag
válasz popey37 #2965 üzenetére
Sokan nem, az biztos.
Egyszer Éder Iván mondta egy előadásán, hogy vannak már olyan nagy érzékenységű ccd és cmos eszközök, amik nagyon rövid expó alatt is elég halvány csillagokat tudnak megörökíteni, így akár egy dobsonnal is nagyon jó eredményeket lehet elérni. A neve azt hiszem, lucky imaging volt.
Természetesen nagyon drága eszközök ezek.A herschel-prizmád az milyen gyártmány? Rózsika? Scopium? Lacerta?
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #2959 üzenetére
Azt a legyet megnézném. Mekkora volt a nagyítás? Meg a légy.
Oppenheimer (#2973)
A kontraszt is sokat nyom a latba. Egyszerűen más a képi világ a két rendszerben.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
válasz popey37 #2978 üzenetére
"mert ugye hiába van 300mm-es newtonod, fizikailag 300mm a tükörátmérő de a segédtükör 100mm -es átmérője miatt az a 300mm főtükör csak 200mm-en hasznos."
Ez tévedés. Nem csoda hogy ekkora itt a Newton ellenszenv, amikor ilyen tévhitek terjednek. 😁 Igaz, hogy 24% a kitakarás, de ez valójában ~5%-kal rontja a fénygyűjtőképességét a főtükörnek. Elenyésző.
Nagyon várom az összehasonlítást, kíváncsi vagyok milyen lesz a refraktor! Pózolás pedig garantáltan lesz. 😁
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #3005 üzenetére
Jogos, észrevenni lehet könnyebb is a kicsiben. A dolgok egy része szubjektív.
Már én jobban várom a ti észleléseteket, min tit. Vajon milyen tapasztalatokkal mentek haza?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
vegyszer
addikt
válasz popey37 #2978 üzenetére
Popey37
Minden b@szakodás nélkül egy kérdés?
Ugyen neked a matematika nem az erős oldalad?Egymás után írod a hülyeségeket, ha már egy szorzás a képbe jön.
Pl mert ugye hiába van 300mm-es newtonod, fizikailag 300mm a tükörátmérő de a segédtükör 100mm -es átmérője miatt az a 300mm főtükör csak 200mm-en hasznos. ráadásul az a felület hiányzik / a közepe / ami a legpontosabban megmunkált rész.De a távcső tükre, lencseje 2 dimenziós elem.
Segítek, mert a következő hozzászólásodból látszó, hogy a kör területének a képlete hirtelen nem ugrik be.
Az pedig A=r²Pi
Ami a következő átmérők esetén így alakul:
100x100xPi ≈ 7854mm²
200x200xPi ≈ 31416mm²
300x300xPi ≈ 70686mm²Most egy másik művelet következik.
A kivonás.
Nézzük meg mennyit kapunk, hogyha a legnagyobbból kivonjuk az általad említett 100mm-es átmérőhöz tartozó felületet
70686mm²—7854mm²≈62832mm²Nézzük ennek a felületnek mekkora lenne az átmérője, ha kör lenne.
Segítségül itt a képlet.
A/Pi=r²
62832\Pi≈20000
Ennek még a gyökének a duplája 282mm az átmérő. Azt azért jegyezzük meg, hogy ezt száz milliméteres központi kitartásra számoltam ki neked. Ami egy kb F3.3 asztrográf esetén érvényes. Egy f4 esetén a felület veszteség kb 1/15, egy F6 esetén 1/36.
A RC, MC, SC távcsövek is 1/9 alá be szoktak férni. Mégis szeretjük őket.
De a felbontás csak és kizárólag az átmérő függvénye.Aztán újra írod
ha felületet számolunk:
a 120-as lencse felülete 11,3cm2
a 200-as tükör 23,2cm2
NEM
ha felületet számolunk:
a 120-as lencse felülete 113,10cm²
a 200-as tükör bruttó 314,15cm².Fogalmazzunk úgy, hogy nagyságrendi hibákat vétesz egyfolytában. És nem jön ki a matek...
Talán ez is az oka annak, hogy szerinted egy 72mm apó jobb asztrofotózni, mert azefnégyes, mint egy efhatos Newton, ami ugyan 10x annyi fényt gyűjt be, de csaknem efnégyes...
Egyre inkább érzem, hogy a hiba nem az én képleteimben van...
És csak remélem, hogy te nem számolsz szakmaszerűen bért, vagy éppen költségvetést, vagy bármit.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
veterán
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz popey37 #3067 üzenetére
Ez a széria van neked is?
-
-
veterán
-
veterán
-
Nimda
addikt
válasz popey37 #3117 üzenetére
Soha többet alsópolcos EQ mechanika (EQ3, EQ5, a NEQ5 ugyanaz és a többi HEQ alatti kategória). Mégha goto is, olyan szinten vannak szarul összerakva, öröm nézni mikor kigályázza az ember. Az AZ5 is orsótengely ferdüléses volt (az egyik irány), nem beszélve arról, hogy a csavarokkal tolták bele egyes helyekre a menetet, mert szétszedni is igencsak izommunka volt. A megmunkálási pontatlanságok már csak hab a tortán. Szóval a híres SW mechanikát minimum innentől csak HEQ, de lehet azzal is lenne bajom
Illetve ilyen mechanikákat csak olyan embertől szabad venni, aki már szétszedte, átzsírozta, kipucolta és beállította. De hát te pontosan tudod ezt
[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz popey37 #3119 üzenetére
Nekem ez volt idáig az utam: sw120/1000 + eg5. Majd TMB100/800 + eq5, aztán eq5 helyett fornax 51, aztán a fornaxot anyagi okok miatt el kellett adnom, lett helyette egy heq5. Aztán jött egy sw 200/1000, amit az adott év karácsonyán ajándékoztam oda az EMCSE-nek, majd ezután a Celestron C9,25 lett. Aztán egy eq6 és egy sw 200/800. Majd válás, ezáltal ismér anyagi gondok, akkor eladtam a tmb-n és 2-3 okuláron kívül mindent. Aztán most van egy neq6 + a tmb. Mellé vettem egy muzeális 60/900-as tasco szobadíszt. Ja, meg egy vixen 80/910-et, de azt odaajándékoztam egy fiatalembernek, aki lelkes amatőr, de anyagi okok miatt nem tudott távcsövet venni.
Tervben van egy 250-es newton dobson zsámolyon,mert azért csak kell egy akkora fénygyűjtő lavór. :) -
vegyszer
addikt
válasz popey37 #3026 üzenetére
Köszönöm!
Midig szeretem, ha valaki elismeri, hogy valamiben hibázott.
Tényleg jó látni, hogy a kor olyan bonyolult geometria alakzat, hogy kifog rajtunk. Ez nem szégyen.A kör definíciója: A kör azon pontok halmaza a síkon, amelyek az adott ponttól az adott távolságra vannak.
Van néhány érdekes dolog vele kapcsolatban.
Az, hogy több különböző paraméterrel jellemezni lehet, látom téged is megzavart.
Mert a sugár az a kör körképpontja és a körvonal távolsága.
Az átmérő meg ennek a duplája.
Szerintem a matematika engem igazol.
A 100mm átmérőjű kör területe nem lehet több, mint egy 100mm oldalú négyzet területe. (ami ugye 10000mm²)
Neked mégis összejött.
És büszke is vagy rá. Amivel te számoltál, az az átmérő...
Jó ezt lati, hogy a sugár, átmérő, kerület, terület, felület egyaránt messze vannak tőled.Ismered a viccet? Azt, amikor a tanárnő felháborodva a dolgozat kijavítása után ordibáln az oszállya:
-Gyerekek, ha ilyen rosszul megy a százalékszámítás, akkor év végén az osztály hetven százaléka meg fog bukni!
Hátulról meg jön a válasz:
-Tanárnő, nem is vagyunk annyian!"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
popey37
addikt
válasz popey37 #3134 üzenetére
és ha ez sem elég, várunk szeretettel zselicben julius 9-től 12-ig bezárólag, ott a saját szemeddel gyözödhetsz meg arról, hogy a 120-as lencsésem azonos körülmények és okulárok, és fényerő mellett agyonveri a 200-as newtont leképezésben, kontrasztban, mindenben. / na jó ez egy kicsit túlzás volt./
sört hozzál.
és ha végig olvasod a hozzászólásokat, találsz benne egy érdekes leirást is: 200mm newton vs 100mm lencsés és a lencsés a nyerő.
és azt sem én irtam.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz popey37 #3137 üzenetére
Szerintem ne izguljunk a fényerőn. Lőjjünk be hasonló nagyítást, mondjuk 100-120x mindkettőn, fordítsuk a távcsöveket egy gömbhalmazra vagy galaxisra, és láss csodát, hogy mennyi mindent látsz majd az enyémben. Mint ahogy amúgy is használnánk.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs