Új hozzászólás Aktív témák

• #17979 Abu85 HÁZIGAZDA Löncsi #17977

  Új Válasz 2012-05-26 19:07:13 #17979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Löncsi #17977 üzenetére

  Távolról sem tökéletes. Ismét nagyon rosszul látod az egészet, bár ezt már megszoktam. A driveren belül egyetlen post-process AA sem lehet tökéletes, mert nincs meg az az extra információ, ami ezt lehetővé teszi. A temporális zavarok eltüntetése és a betűk élességének tökéletes megőrzése lehetetlen olyan post-process AA-val, ahol csak a végső képkocka alapján lehet számolni. Az MLAA 2.0 egyszerűen csak a legjobb driveres megoldás teljesen post process AA-ra. Ennél több viszont sosem lesz. Amint kiléptünk, de driveres megoldások korlátjaiból, már teljesen más a helyzet. A motorba beépítve a fejlesztőnek megvan az esélye, hogy extra információkkal táplálja az adott AA-t. Irányítsa a szűrést, vagy konkrétan hagyja ki egyes területeken. Ez gyökeresen eltérő eredményt adhat, hiszen az extra adatok sokat számíthatnak a post-process AA-knál.
  Tökéletes megoldás pedig sosem lesz. Ha lenne, akkor mindenki azt használná. A különböző algoritmusoknak megvannak a pró és kontra érvei.

  Nem kell ezekhez az AA-knál gyártóhoz kötődni. Ezek szabványos algoritmusok. Bármin futnak, ami megfelel a leprogramozott kód igényeinek. Az MLAA tökéletesen működik GeForce-on, és az FXAA is fut Radeonon. Intel IGP-n is fut mindkettő.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák