Új hozzászólás Aktív témák
-
rodder76
csendes tag
válasz ecaddsell #1126 üzenetére
"kisebb váz nehéz/nagy obi kombó viszont nem biztos, hogy jó párosítás"
..ez csak fogás kérdése, véleményem szerint nem okozhat gondot helyes tartás esetén....24-105 rövidebbik vége croppon még mindig 38 ami a 35 és az 50 univerzálisnak mondott gyújtó távolság között van ... azért az használható.
nfsu17:
A kezdők legnagyobb hibája hogy keresnek egy helyet aztán onnan fókuszálgatnak...ahelyett,hogy keresnének egy új nézőpontott...tévhit, hogy a fix objektív a profik eszköze.
(nem csak)Szerintem ha több a korlát fókusz terén az serkenti a kreativitást...Persze az is megfontolandó, hogy mennyit költünk (mennyi áll rendelkezésre) a szettre.
-
dolon75
aktív tag
válasz ecaddsell #1146 üzenetére
az érzékelő már elég koros, van jó pár pixelhiba rajta, és egy kicsit kisebb váz sem lenne rossz.
sokszor zavaró a tükör hangja, sötét nyugodtabb helyeken főleg
és jó lenne a nagyobb ISO-n is kevésbé zajos képet kapni, még ezzel a kommersz objektívvel is
és árban most ez elérhető nekünk
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
p_adam
addikt
válasz ecaddsell #1203 üzenetére
Nem tudom mennyit használtál kompakt FF gépet, vélhetően egyáltalán nem
Ennek a modellnek még a drágábbak mellett is van létjogosultsága csak bepakolni a mindennapokra. Ezáltal legalább ugyanolyan jól fog fogyni, mint a többi új gép, de valószínű jobban, mivel a tavalyi évtől a kamera eladások újra emelkedni kezdtek.Egyébként a közvetlen előd, a Canon RP is elég jó váz (nem nyitottak sehova, csak kihoztak egy újabb modellt...), ehhez kell hasonlítani, abban nem volt elektronikus zár, limitált volt a dinamika és videó (persze egy kis szenzoros géphez viszonyítva bőven elegendő)
Ezeket mind feloldották úgy, hogy még az üzemidő is javult kicsit és a súly csökkent. A joystick hiánya elmegy annak tekintetében, hogy az LCD-s AF pont mozgatás elég jól működik.
Az AF meg szimplán jobb az összes hasonló gépnél, amíg az A7CII nem jelenik meg, vélhetően kissé drágább lesz, és ugyanúgy lesznek korlátozások, pl. a lassú szenzor, még kisebb EVF, IBIS van de gyenge, stb.
Az A6400 az egyik legnagyobb MILC sláger volt, ott érdekes módon nem okozott apokalipszist az IBIS hiánya (vagy a rolling shutter, amiben lassan a Canon vezet).
A Nikon-nak is van jó belépő szintű FF gépe más előnyökkel, előbb-utóbb a Panasonic is kihozhat valami hasonlót.Itt kb. össze van foglalva az egész
2023-ban már csak jobbnál jobb modellek közül lehet választani, egyik erre jobb, másik meg arra. Ehhez képest egyesek még mindig csak a fikázásnál tartanak - legalább mindenki tart valahol -
t.imi
addikt
válasz ecaddsell #1203 üzenetére
Canon sajnos évekkel van lemaradva szokás szerint. Mama ős canonos, megjelenéskor vett egy RP-t, de messze nincs hasra esve tőle, ettől függetlenül gyönyörű képek esnek ki belőle.
Főleg az 1/4000 záridő, ami bosszantja. A7ii már tudta a 8000-et 2014-ben. 2019-ben ez nem sikerült Canonnak.
Fókusz halmozás, nagyfelbontású mód, élkiemelés nagyított élőképnél még várat magára.
3rd üvegekre is malmozhatunk még egy keveset.
Csomó zsákutcába képesek besétálni.
EF, EF-S, EF-M, RF, RF-S ennyi inkompatibilis foglalat basszus.
Ezektől eltekintve jónak tűnik az R10, kérdés milyen árban jönnek ki a gyári üvegek, amik nem 6.3, 7.1 és fölfelé végződnek, és nem verik alulról az egymilliót.... -
p_adam
addikt
válasz ecaddsell #1208 üzenetére
Méretéhez képest jó fogású, így a 24-105 f4 teljesen jól kezelhető, a 70-200 f4 is hasonló méretű és súlyú, a legkisebb a kategóriában, vannak stabilizált fix optikák. Nem lehet azt mondani, hogy ne lennének objektívek.
Rolling shutter "elmegy"? Kb. a legalacsonyabb a kategóriában, az összes többi FF és kisebb szenzoros gépek túlnyomó része gyengébb.
Az IBIS-el nem működne a gép, ezekkel a szenzor képességekkel túlmelegedne a váz, nem bírná el az akksi, stb.
Pontosan ezért létezik az R6 Mark II ugyanezzel a szenzorral, más igényeket elégít ki.
Mindennek van értelme, csak gondolkodni is kell hozzá, bár hátrányokat sorolni sokkal egyszerűbb (nem csak ennek vannak, hanem az összesnek, ártól függetlenül).A FF 4k60p nem ugyanúgy elvárható más gépektől 2023-ban? Persze mivel csak a 24 vagy 33 MP-es Sony szenzorokkal versenyez amik ezt az alacsonyabb kategóriát képviselik, így úgy tűnik, ez nem fontos
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz ecaddsell #1210 üzenetére
Nem tudom, mi értelme f4-et hasonlítani 4x kisebb szenzorral, teljesen más a kettő kinézete, dinamikája, ISO szintje, stb. és az OM-1 lényegesen drágább is (pedig már 200$-t csökkent az ára, mert nem olyan könnyű eladni)
Ne tegyünk már úgy, mintha a m43 szenzor 2023-ban is annyira előnyös volna, ez a különbség már 2013-ban, azaz egy teljes évtizede is ugyanúgy fennállt, csak azóta a FF, ill. Fuji esetében az APS-C gépek jóval nagyobb léptékben fejlődnek.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz ecaddsell #1232 üzenetére
Semmi hiba nincs benne, sorozatfelvételnél 3 sebesség beállítás van külön elektronikus és mechanikus zárhoz is, ahogy általánosságban más márkáknál is.
A teljesség kedvéért az R3-ban ez 30fps / 15fps / 3fps, ill. van egy teljesen külön üzemmód, ami kihasználja a puffert, 30fps és 195fps között tetszőlegesen állítható.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz ecaddsell #1563 üzenetére
Ha valami akkor pont egy standard zoom az, ami legszéleskörűbben használható, nem véletlen hívják mindenes obiknak, ahogy nő a fényerő és az átfogás, úgy tud több dolgot egyben lefedni, ezért is kerül többe, de ha veszünk 4 másikat, abból se nehéz kihozni egy vaskos árcédulát...
Ha ebből egy szó is igaz volna, akkor nem lenne értelme pl. az összes másik márka prémium vonalának sem (ha a minőség, AF sebesség stb. úgy se számít), nem lenne hosszú hónapokig előrendelésen egy csomó objektív és nagyobb váz, mint pl. Z8 és új telék, nem lenne évente új csúcs okostelefon; stb. stb.
Pl. Nikon/Sony rendszeren ott a Tamron (Samyang) 35-150/2-2.8, rendkívül népszerű fele annyiért és az elején még fényerősebb is. A Canon 24mm-ről indul, állandó fényerős, stabilizált, több lencsetagból áll, (élessége még közelebb áll a fixekhez), videóra is optimális, meg nem 3rd party obi, ezek miatt kerül sokkal többe.[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz ecaddsell #1572 üzenetére
Igen, én is arra tippeltem a méretéből, hogy a zárt, nem kitologatós fajta. Az sokkal jobb munkára!
A 105-200 tartományt én ritkán használom, a 150 (vagy 135mm) plafon eleve bőven elég, mert bármikor közel tudok menni. Sőt, motorról fotózva, a hazai utak minősége miatt 100mm fölé általában nem is érdemes menni, mert még komponálni is nehéz, akkorákat döccen. De a 70mm még a motoron is pont kevés sajnos, a 105 (135mm) viszont már elég mindenre.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz ecaddsell #1574 üzenetére
Igen, motoron nem sokat ér a szenzor és obistabi egyben sem, túl nagy a bezdulás amlitudója. A komponálásnál segítség azért.
De jól sikerült, új aszfalton szoktam 1/30-addal is exponálni a 24...50mm-es tartományban.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto