Új hozzászólás Aktív témák

• #5096 -=RelakS=- veterán

  Új Válasz 2015-01-26 22:23:58 #5096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  Srácok, ez az újratömörítéses veszteség azért egy kicsit túl van lihegve szerintem.
  Mire gondolok?
  1: VCD. Förtelmes képminőség, 352*288-as felbontás, MPEG-1 codec, 1150kbps bitráta. Ezt nézni sem nagyon volt érdemes, nem még újratömöríteni
  2: DVD. Tűrhető képminőség, főleg a korai tv-ken, akár 720*576-os felbontás, H.262/MPEG-2 Part 2 codec, 9800kbps bitráta. Tehát nagyobb felbontás, jobb tömörítő, hozzá magasabb bitráta. Azért aki hozzászokott a BD-hez, látja, hogy nem egy matyó hímzés...
  3: BD. Ma még fantasztikus képminőség, akár 1920*1080-as felbontás, H.262/MPEG-2 Part 2, H.264/MPEG-4 Part 10: AVC vagy SMPTE VC-1 codec, akár 48000kbps bitráta.

  Tehát az újrakódolt cuccok egyre magasabb bitrátájú, egyre jobb minőséget produkáló tömörítő codeccel tömörített forrásból jönnek/jöhetnek. Véleményem szerint lassan elérünk/elértünk egy olyan pontot, hogy ésszel használva egy újratömörített videón nem fogja az átlagember megmondani, hogy van különbség.
  Itt van pl ez a négy kép. Ugyanaz mind, csak úgy tömörítettem, hogy mindegyik mérete fele akkora legyen, mint a jobb minőségűé. Az első kettő között még nem nagyon látszik a különbség, pedig van bőven.
  Külső tárhelyre raktam, mert a prohardver újrakódolja a jpg-ket.

  170kB
  87kB
  43kB
  21kB

  Tehát nem az a kérdés, hogy lesz-e minőségromlás egy rippelt videóban (lesz!), hanem hogy mennyire zavaró/észrevehető. Felére összetömörítve még szerintem video geek legyen a talpán, aki észrevesz valamit.

  Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Új hozzászólás Aktív témák