Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz woodworm #16543 üzenetére
Nem tudom azon túl, hogy Ccleanerből uninstall, utána takarítás, registry pucolás mi kellene még.. A 2.2.1 telepítése után pedig az első dolgom volt kikapcsolni a frissítést. És, ha frissített volna, akkor se a 3.4.2, hanem 3.4.3 a legutóbbi stabil verz.. Szóval nem értem.
...elmúlik...
-
bryant56
aktív tag
válasz woodworm #16604 üzenetére
Én nem egészem erre gondoltam. Teljesen szétfagy tőle a kliens. Én olyasmit keresek, ami a hosszú listából kikeresi azt, amit beírtam, például kilistázza vagy csak kiemeli egy adott színnel vagy valami hasonló. Nem azt szeretném, hogy keressen a letöltött torrent file-ok között vagy azok tartalma között. Azt szeretném, hogy a kliensben szereplő nevek között legyen a keresés. Esetleg a kliensben lévő keresőmotort nem lehetne valahogy beállítani, hogy erre lehessen használni?
-
-
félisten
válasz woodworm #16659 üzenetére
Koszonom szepen a reszletes informaciot!
Kiprobaltam a qbittorrentet, ott is 75-95% kozotti procihasznalat volt, viszont 8 mbit-es letoltes mellett. Lekorlatoztam a sebesseget 6 majd 7 mbit-re es ugy elfogadhato szintre 65-75% csokkent a procihasznalat. Kiprobaltam ugyan ezt utorrenttel 6mbit-nel 61-93%, 5mbit-nel 58-79% procihasznalatot tapasztaltam. Lehet marad akkor a regi kliens, ezt mar megszoktam, ismerem es eleg az 5-6 mbit letoltesi sebesseg is boven.
Koszonom mindenkinek a hasznos segitseget!
Calogero
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz woodworm #16766 üzenetére
Koszonom szepen, igy mar ertheto a dolog. Minden kerdesemet megvalaszoltad.
En amugy ezt az egesz elite rang+korlatlan hit run dolgot nem ertem. Ha be tudok kerulni oda, akkor nem fogok hit runnolgatni sem, inkabb seedelem amennyit kell. Az vilagos, hogy a szabalyok megengedik, csak valamilyen szinten logikatlan, hogy minek hit runnolgassak, mikor bent hagyom a megfelelo ideig es kesz.
[ Szerkesztve ]
-
Lewzke
őstag
válasz woodworm #17073 üzenetére
Akkor marad az, hogy minden indításnál beállítom android vagy windows remote alkalmazással. A Shuttle support sem tud segíteni, mivel már befejezték 1 éve a termék szoftveres fejlesztését. A Transmission meg alapból 100/10 kbps-re limitál. Jó kombináció.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz woodworm #17107 üzenetére
11 torrent megy összesen 200 szállal. Eddig is így ment tökéletesen lehetett mellette netezni. Most hogy átszerveztem nas-ra, nem kellene változzon semmi. Csak arra tudom fogni, hogy a cFos ennyire jól végezte a dolgát. Ezért nem fogom 20kb/s-re korlátozni, mert az = 0-val.
-
hutokamra
csendes tag
-
veterán
-
Cs1csó
félisten
válasz woodworm #17330 üzenetére
Igen tudom van különbség és pont annyi azaz 25 kB/s, és sajnos nem is egy gép van ezen a neten bár a másik nem megy olyan sokat. Egy biztos költözés előtt az első amit megnézek az SZÉLESSÁVKERESŐ oldala és ha nincs DIGI akkor nem megyek oda kicsit kocka hozzáállás és nem is biztos hogy az 1000 megabites csomagra fizetnék be 100-200 megabitet már egészségesnek tartom akár több gépnek is. (feltöltésnek meg a 20-30-50 megabitet)
Annyi talán plusz hogy sokat megy a gép
[ Szerkesztve ]
-
Raynes
tag
válasz woodworm #17330 üzenetére
Van benne valami. Ilyen nagyon még soha nem korlátoztam le. Én is azt mondtam a kollégának, hogy gondolja át, és próbálkozzon inkább értelmesebb 20KB-os korláttal, nem igaz, hogy annyitól ne menne a játék vagy akármi, gondolom azért nem betárcsázós nete van.
Az nMagon nem érdemes a feltöltési sebességet nagyon korlátozni, a feltöltött mennyiség többszörösen jutalmazott (helyezés, pontok, rang, jogok), az a jó, ha viszik az anyagot. Arányrendszeres oldalakon pedig pláne tökönlövés a túlzott korlát, ott pláne nagyon kell, hogy vigyék. Egyedül public trackereken tudom elképzelni, de ott is tisztességtelen, attól, hogy nincs következménye, azért illik visszaosztani, főleg, ha nem kell sokáig seedben tartani, mert pl. kapásból viszik. A public torrenteknek is fent kell maradni valahogy, ha mindenki önző, nem oszt vissza, akkor az egész dolog lefullad.
-
Raynes
tag
válasz woodworm #17343 üzenetére
Igen, úgy precízebb, ahogy írod. A gyakorlatban viszont tényleg nem szokott feltölteni zárt port esetén, egy büdös, fikarcnyi bájt sem. Hiába tölthetne fel az aktívaknak, nem szokott, már a tracker sem szokta a passzív peereket seedernek venni, és foglalkozni velük seed esetén. Nem csak uTorrentben tapasztaltam.
Az igaz, hogy a GUI-nak legtöbbször nem szükséges futnia, de szolgáltatásként, daemonként futó torrentnél meg webszervernek kell futnia, ami általában semmivel nem lightosabb, igaz kipróbálhatnám, csak lusta vagyok hozzá.
Egyébként a qBittorrent prociügyileg még GUI-val sem vészes, általában 0%-on van a procihasználat, néha ugrik fel 2-3%-ra, illetve ha valami teljes sávszéllel tölt korlátozás nélkül, akkor láttam már elmenni 19%-ig is. 1000 torrentnél, főleg, ha egyszere sok forgalmaz is felfelé, akkor reális az a 12%-os terhelés.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz woodworm #17409 üzenetére
A Bittorrent saját ütemezője még jó is lenne, de az ottani leállítás nem vonatkozik a "Forced" torrent-ekre, nekem pedig elég gyakran vannak ilyenek (nem is értem miért, de ezt írja) . A többit meg már írtam, hogy pont úgy csinálom. Amúgy a Feladat ütemezőben be lehet állítani egy program leállítását a taskkill.exe nélkül is, és ha igen hogyan?
-
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen processzort vegyek?
- eFootball
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Politika
- Yettel topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."