-
GAMEPOD.hu
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nonsen5e
addikt
válasz Synthwave #55499 üzenetére
Elterjedt hülyeség. Átlag semmivel sem ad ki több szar drivert az AMD mint az NV.
Volt múltkor is a Catalyst kártyaforrósító probléma (érintett személyesen), de 950M alá már fél éve nem találok drivert ami ne crashelné halálra magát véletlen szerűen, és a 650 Ti Boost alatt is alig találtam működőt (szintén érint), és ez régen sem volt sokkal másképp.
Olyan orbitálisan hibás driverek meg nem nagyon jönnek egyik oldalon sem, ami miatt az átlag user fixen kizárhatná az egyiket.asdxv: Felpörög a venti is, órajel sem extra, érdekes.
Mondtad, hogy a hűtést nézted. A csövek rendben vannak, matrica is van rajta, és érzésre is úgy tűnik, hogy rendben érintkezik a GPU-val?
Megpróbálnék egy driver reinstallt, esetlegesen bebootolni egy live linux bármiről és ott is előhozni a terhelést. Hardveraprón szeretik elsózni a halálra kínzott kártyákat, a 280X-nek meg annó elég jó bányász teljesítménye volt bitcoin farmoláshoz, az meg kikészíti a kártyákat hosszú távon.
10 perc alatt bármilyen eszközről lekapom neked a matricát bármilyen eszközről úgy, hogy ne lehessen megállapítani róla, hogy szerelve volt.[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
speeedyyy
tag
Sziasztok!
Ha egy PCI-E 3.0 videokártyát PCI-E 2.0 foglalatba teszem, akkor észrevehető valamiféle sebességbeli különbség?
GTX 760 OC -t szeretnék egy 990FX KILLER -be tenni.
-
lowzor
veterán
-
Grafirka
őstag
válasz lowzor #55507 üzenetére
Olyant mar lattam, hogy kartya ami egy ideig nem volt hasznalva, mikor ujbol munkara lett fogva, melegebb volt..Megeshet, hogy ha nincs hosszabb ideig hasznalva akkor konyebben elvesziti a rugalmassagat a gyari hovezeto paszta. Egy keves MX4 nalam megoldotta a problemat .
-
lowzor
veterán
válasz Grafirka #55510 üzenetére
Szemmel nem látom, de lehet, hogy el van. Pasztára csak nem fognám ezt, mert kiszáradt pasztától nem lenne ez ilyen fos. Láttam már 12 éves pasztával is VGA-t működni és nem volt rossz, ez meg 2 éves sincs.
Valszeg könnyen meglehetne csinálni, de garis, meg már visszautalták az árát, ezért nem berhelem.[ Szerkesztve ]
-
Grafirka
őstag
válasz lowzor #55511 üzenetére
Igen en is azt gondolom , hogy ezt nehezen lehetne a kiszaradt pasztara kenni.
4 honapig ult a dobozba egy HD 6850 es kb. 7-8 C romlott a load homerseklete amit egy ujrapsztazas megoldott, Nalad aggasztobb , hogy nagyon hirtelen emelkedik, mintha nem is lenne hutes rajta. -
venom1987070
csendes tag
Üdv!Van egy hibátlan gtx280 1gb 512bit kártyám amitől megválnék.Az ár belövésében kérném a segítségetek! Előre is köszönöm a válaszokat!
-
Grafirka
őstag
válasz venom1987070 #55514 üzenetére
Szia, szerintem itt erdemesebb lenne megprobalni.
-
astreno
csendes tag
válasz Grafirka #55495 üzenetére
Hali!
Leszedtem egy ilyet. Amikor először elindítottam, akadt, meg fos folt. Aztán amikor másodjára úgy ahogy írtad, sokkal simábban futott. ÉS megjött a laptopom hangja, amit eddig még sosem hallottam. Tehát a driver jó, csak sosem kellett a videókártya...
Kérdés 1: az nVidia Control Panel továbbra is hiányos. Akkor is próbáltam, amikor futott a benchmark. Nem tudom, hogy milyen driverrel láthatnám a hiányzó beállításokat.
Kérdés 2: a számítógépet kizárólag netezésre, filmezésre és képszerkesztésre használom. Feltételezem, hogy eddigi használatom során sosem terheltem a VGA-t, mert így még nem dolgozott a ventilátor. Úgy tudom, hogy bizonyos számításokat magára tud vállalni a VGA, ha a processor nagyon elfoglalt. A LightRoomhoz elsősorban processzorteljesítmény kell. Amikor használom a LR-ot, akkor is mindik ezzel a grafikus processzoros futtatással indítsam el? Van ennek értelme? Nem lehet azt beállítani, hogy ha tápon van a laptop, akkor mindig ezzel indítsa el a programokat?
-
addikt
Üdv!
Mit jelent az, h egy VGA stream képes?
Árulok egy GTX750 Ti-t, és egy vevőjelölt kérdezte, h stream képes-e, mert akkor megvenné.
Ezt én nem értem, futnak-e vele a streames játékok?
Hát persze.
Vagy mit akart kérdezni?
Tud-e vele streamelt filmeket nézni?
Vagy hogy értette, ez valami újabb szakkifejezés gamer körökben, amit csak én nem ismerek?[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
Grafirka
őstag
válasz astreno #55517 üzenetére
Hasznald a VGA -t mert van hardveres gyorsitas az adobe programokban. Itt mutatja a beallitast (GPU acceleration) Lightroomot en pont nem hasznalok de PSD, AI,elkepzlehetelen szmomra a gpu ereje nelkul.
A VGA -t ne teszteld Furmarkal ! mert csak foloslegesen kinozod.Inakabb 3DMArk ot hasznalj. Teged nem a pontszam erdekel, hanem a GPU aktivitasa,homerseklete , ezert hasznalhatsz unigine valley is.Benchmarkolni az utobbi idoben nem ajanljak de neked nem is arra kell tehat nyugodtan hasznalhatod.
Az NV driver menuje hogy miert hianyos meg mindog nem tiszta, A gyarto honlapjan szokott forum lenni esetleg ott kene kerdezoskodni. Nem az elso dupla VGA s laptop amelyiknel furcsasagok jelentkeznek.
-
válasz Thunderzolee #55519 üzenetére
Arra gondohatott hogy hardveresen támogatja e a streamelést. Támogatja.
-
edda80
tag
Van itt olyan akinek GTX 960 vagy GTX 970-je van (esetleg még nagyobb) és a tápja 400W os? Kíváncsi lennék, hogy azoknak ténylegesen mennyit fogyaszt az egész gépük. Mert félek, ha betenném a GTX 970-eset akkor az tényleg 200-220W-t fogyaszt, és ott van még a proci hűtő ami eleve 150W-t fogyaszt...
-
nonsen5e
addikt
válasz edda80 #55522 üzenetére
Jó lenne tudni, neked pontosan milyen processzorod van mellette.
Prohardveres tesztben túlhúzott i7-3770 mellett így alakult a
teljes rendszer fogyasztása:Ha nem valami nagyon durván húzott FX-9xxx procid van a gépedben, továbbá a 400W tápod az minsőgéi (nem kodegány meg társaik), akkor semmi gond nem lesz.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
edda80
tag
Hát a diagramm oké, érthető, de VGA-k honlapján is annyit ír, hogy 150W (GTX 960) 970-nél is kb ennyit írnak a gyártó oldalaik. Egyébként most Core 2 Quad Q6600-am van, ez elvileg 105W-t fogyaszt aztán új gépnél majd 1151-es I5-t ami meg elvileg csak 65W.
Hát a 400 szerintem is kevés lesz, valószínűleg 550W-os lesz, de az már táp topikba való.
-
tag
Azért ezt így nem jelenteném ki hogy kevés hozzá. Tudni kellene milyen tápegység. Nekem pl a Corsair HX450 simán vitt egy 4300-ra húzott FX8320-at és egy R9 380-at. Fogyasztásmérővel mérve konnektorból vett fel kb 400W-ot, ez tápegység hatásfokát tekintve max 350W leadott teljesítmény volt, tehát egy minőségi 400-as táppal nem lenne gond nálad.
-
addikt
-
nonsen5e
addikt
válasz Thunderzolee #55528 üzenetére
Elképzelhetőnek tartom, hogy a ShadowPlay-re (és annak a stream funkciójára gondolt), ami hardveresen gyorsított H.264 kódolással fut, és GTX 650 fölött támogatják a kártyák.
Aztán persze ki tudja, mire gondolt.D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz nonsen5e #55501 üzenetére
Utóbbi időben lényegesen több probléma van AMD driverekkel, mint nVidiával. A kártyáik fogyasztása is nagyobb, míg játéktesztekben általában az nVidia jön ki győztesként, egyszer-egyszer akár kategóriákat is átívelve.
AMD egyedül nyers erőben jobb adott szegmensen belül, de az meg önmagában kevés. Árban nyilván a zöldek alatt van - ha nem így lenne, akkor nem tudná eladni a cuccait.
Szerintem mostanság az egyetlen logikus érv egy AMD kari mellett az lehet, ha már pofátlanul jó áron tudunk hozzájutni egy adott darabhoz.
Mondom ezt úgy, hogy világéletemben Radeonos voltam.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
válasz Vakegérke #55526 üzenetére
Az a 120 simán van 160 is, főleg gigabyte g1 gaming-en. 4gb verzión egy 6os és egy 8 tűs tápcsati van rajta.
Thunderzolee
(KözösségépítőNagyon jó ezeknek a streamelő képessége, a dedikált kódoló hardver teljesen tehermentesíti a cpu-t az fpsek száma sem csökken jelentősen, ilyen 1-2 fps-t talán ha.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz nonsen5e #55529 üzenetére
Szerintem is arra gondol hogy van e elég kraft a cuccban ahhoz hogy miközben játszik ki is streamelje élőben a képet, vagy felvegye.
De hát nem tudom mire gondoljak, jön itt a menő szövegével, de annyit nem tud, h ez a kártya nem egy erőmű, legalábbis szerintem alkalmatlan nagyfelbontású játékok futtatására (már önmagában is), plusz még felvenni is amit csinál..
Bár végülis felbontás kérdése csak.
Felvenni szerintem Avermedia Gamer HD-val illik, az tehermentesíti a gépet.
És köszi a segítséget.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
Hulk-Zsolt
csendes tag
Miért nem 2x olyan gyors az r9 380x mint a gtx 960 ha a Shaderek,Texturázó egységek és a memória interfész is 2x annyi? Miért csak 20-30% az előnye egy néhány játéknál?
[ Szerkesztve ]
-
Grave_444
nagyúr
válasz Hulk-Zsolt #55534 üzenetére
Mert egyik se számít.
-
nonsen5e
addikt
válasz Hulk-Zsolt #55536 üzenetére
Teljesen más architektúrákat nem lehet összehasonlítani órajel frekvenciák meg textúrázó egységek alapján.
Nézz teszteket, amelyik neked megfelelő árkategóriában nagyobb teljesítménnyel bír játékokban, célprogramokban azt vegyed.D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
tag
válasz M3lakH #55530 üzenetére
Ez így van ha azonos minőséget képviselnek (és hatásfokot), nem is írtam az ellenkezőjét. Bár az hogy tovább bírja, ez nem feltétlenül igaz, itt se 100%-os kihasználtságról beszélünk. Csak sokszor teljesen fölöslegesen vesznek az emberek nagy teljesítményű tápegységet. A baj még mindig a minőségnél kezdődik, hiába vesz valaki 550W-os HKC tápegységet, ha egy 400-as FSP jobb nála.
-
Csupingo
veterán
válasz Hulk-Zsolt #55536 üzenetére
Ha tényleg annyi, mint a 960, akkor megéri, mert a 380x határozottan gyorsabb.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
nonsen5e
addikt
válasz Synthwave #55531 üzenetére
Az, hogy szar az AMD legalább megmagyarázza, hogy miért szarok konzolok.
TechPowerUp reviewk szerint performance summary-ben előrébb van a 380 jó pár %-kal.
A summary-be pedig olyan tősgyökeres Nvidia GameWorks támogatott címek is belekalkuláltak mint AC: Unity, Watch_Dogs, FC4, Shadow of Mordor, et cetera..Azt érdemes nézni, hogy míg amikor kijött a GTX 960 (Jan 22nd, 2015),
akkor a 960 és az R9 285 (Sep 2nd, 2014) között csupán 3% különbség volt a 285 javára FHD-ben.Az R9 380-ról azt kell tudni, hogy egy az egyben az R9 285 átnevezve, és (Nov 19th, 2015)-re az R9 285 és a GTX 960 közötti különbség már 8%-ra nőtt (miközben a GameWorks AAA címek száma egyre csak nő), míg az átnevezett R9 380 már 13%-kal van a GTX 960 előtt.
A tendencia a lényeg. Az Nvidia csoda driver supportja arra jó, hogy az előző generációs kártyákból szándékosan ne hozzák ki a maximumot a legújabb szoftverekben.
Az meg, hogy idén a második félévre várható a Pascal architektúra, nem vetít fényes jövőt a Maxwell elé.Az új architektúrákról meg azt kell tudni, hogy az Nvidia sok mindent vissza fog pakolni a kártyáiba, amiket a Maxwellnél kigyomlált (innen a gyalázatos dupla pontosságú sebessége a Keplerhez képest és az alacsony fogyasztása), ami a fogyasztásra sem lesz feltétlenül jó hatással. A Polaris meg ezen a téren fog sokat javítan (már ha hihetünk az AMD-nek, mert sok a marketingbullshit úgy általában minden cégtől, de az AMD-től különösen).
Erre vonatkozóan az AMD egy tesztet végzett, és egy meg nem nevezett új generációs, Polaris architektúrára épülő Radeon 86 wattos, teljes PC-re vonatkozó fogyasztással volt képes futtatni a Star Wars Battlefront című játékot közepes beállítással, Full HD-ben, 60 képkocka/másodperce sebességgel. Ugyanerre például egy GeForce GTX 950, ugyanazzal a PC-vel 140 wattos fogyasztás mellett volt képes.
Hulk-Zsolt: Ezt addig nem lehet megmondani, míg legalább fél tucat épkézláb DX12 cím meg nem jelenik, addigra meg kijönnek az új generációs kártyák is, jórészt irrelevánssá téve a mostani generációt.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
válasz nonsen5e #55537 üzenetére
Azt mondják nyers erőben ott van a szeren az amd, de optimalizáltságban, driverekben nvidia előrébb van.
Gpu-z értékeket nézve is, 380ban sokkal nagyobb texture fillrate van, ami ha képes lenne mutatkozni játékban, fpsben nagy eltérés lenne.
Processing Power (GFLOPS)Single Precision
R9 380 3476.5 GTX 960 2308Double Precision
R9 380 217.3 GTX 960 72.1[ Szerkesztve ]
-
nonsen5e
addikt
Amúgy nagyban függhet a teljesítmény attól is, hogy kinek mi a céljátéka.
Múltkor is nyugodtan ajánlottam többeknek is a 960-at a 280 vagy a 285 helyett, mert az egyetlen program amihez kellett a kártya a WoW volt, ami pedig köztudottan jobban fut NV kártyán Blizzardos játék lévén.Nagyon nem szabad általánosítani dolgokat, avagy régi beidegződésekre hallgatni.
Meg kell mindig a legfrissebb teszteket nézni, hogy mi, hol és, hogy teljesít.---
PS4: AMD, tehát szar
A Nintendo meg a Gamecube óta AMD/ATI-t használ, tehát az is szar.Kerülgethetjük bizony, de egyelőre csak én hoztam fel ezernyi konkrétumot alátámasztani a mondanivalómat.
Tények nélkül a légből kapott hozzászólás nem több mint puszta trollkodás.[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz nonsen5e #55540 üzenetére
PS-ekkel semmi baj. Az XBOX igen, valóban mindig ratyi volt.
Kerülgethetjük a forró kását, de akkor sem éri meg jelenleg AMD-be fektetni, kivéve ha NAGYON jó áron van.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
edda80
tag
válasz venom1987070 #55546 üzenetére
Jó, köszi.
-
Mike75
újonc
Sziasztok!
Alaplapot és videokártyát cseréltem. A videokártya Asus Stryx R7 370 lett, amin nincs hagyományos VGA kimenet. A monitoromon (Samsung E2220n) viszont csak VGA csatoló van, így vettem hozzá egy DVI VGA adaptert. A dolog működne is CSAK a monitor nem megy le standby üzemmódba, azaz, ha a gép alvó állapotba megy, vagy csak egyszerűen kikapcsolom, akkor a monitor tovább működik és villog rajta, hogy "NO SIGNAL".
A monitoron sem találtam olyan beállítást, hogy ilyen esetben kapcsoljon ki, csak olyan "fejlett" dolgot, hogy 1, 2, 3 stb. óra múlva kapcsoljon ki (függetlenül a jeltől).
Ugyanebbe a gépbe visszaraktam a régi VGA kártyát (Force 3d HD5670) amivel VGA csatolón keresztül tökéletesen működik, viszont ha annak is a DVI csatlakozóját használom, akkor azzal sem működik a standby.
Kérdésem:
- Esetleg valamilyen BIOS beállítás kell?
- Valamit nem (jól) kötöttem össze alaplapcserénél?
- Rossz (típusú) a DVI VGA adapterem?
- Vagy csak egyszerűen ilyen adapterekkel nem működik ez a standby funkció?Van valami ötletetek?
Üdv:
Mike[ Szerkesztve ]
-
#33846528
törölt tag
Sziasztok! Nem találtam meg a topicot, így itt tenném fel a kérdést:
frissen telepített win 7 1.0-t ír ki a videókártya élményindexére. (PC)
egy sima i5-4440 a proci, ahhoz, hogy ne 1.0 legyen az élményindex, erre a driverre van szükségem?
https://downloadcenter.intel.com/download/25588/Intel-Graphics-Driver-for-Windows-7-8-1-15-36-28-4332-
Köszi előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Parfüm topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Assetto Corsa Competizione
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- iOS alkalmazások
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali mobilos kérdések órája
- További aktív témák...
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- Gainward Phoenix RTX3080
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest