Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
A lágy rajzolaton ez sem segít No meg nem is minden esetben lehet alkalmazni.
hattorihanzo: programot ugyan nem tudok ajánlani jobbat a PS-nél, avagy a Paint Shop Pro-nál amit én használok (lehet, hogy van de nekem ez eddig mindig elég volt), csak annyit, hogy ha a teljes méretű képre ereszted rá az élesítést erőteljesen és csak utána méretezed le, az sokkal szebb hatást ér el, mint ha fordított sorrendben csinálod. Ha szükséges, még utólag is lehet ráélesíteni leméretezés után de akkor sokkal finomabban szabad csak, különben nagyon természetellenes lesz.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sube
aktív tag
Hello,
Lenne egy olyasfajta kérdésem, hogy ez ellen mit lehet tenni?
Azthiszem a szakzsargon szférikus abberációnak hívja, talán... Mindig a kinti (táj) képeknél jelentkezik Auto módban (mivel most vettem észre, így még nem próbáltam manuálba, ill tájkép módban fotózni). Többékevésbé ott látható nagyon, ahol a háttér baromi világos (napsütés stb).
A gép egy Fuji F20 as lenne.
üdv, sub. -
drkbl
őstag
Kromatikus, ez színhiba, nem geometriai torzítás.
A valós lencse a különböző hullámhosszokat nem tudja egy beállítással pontosan fókuszálni, mert a fókuszpont (a nagyítás) függ a hullámhossztól.
Eltávolítása: [link]
Elkerülése: leginkább erős kontraszt kerülése, esetleg rekeszelés. -
Hydra SR
addikt
Ez nagyon durva kromatikus aberráció de szerencsére nem túl színes a környezete, csak zöld és fehér van körülötte. Ez némileg megkönnyíti az eltávolítását anélkül, hogy más színeket vágnál haza közben. Ha szűkíted a blendét, nem tesz ilyen durva torzulást a képre de ilyen erős kontrasztváltásnál marad valamennyi ezen a gépen. A drkbl által linkelt oldalon mindig hasznos cikkek vannak ilyen témákban, érdemes figyelemmel követni. Ott mondjuk az elkerüléséről nem írnak, csak az eltávolításáról.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sube
aktív tag
válasz Hydra SR #1904 üzenetére
Az a baj ügye, hogy ez egy csoportkép egyik sarka Sajnos az arcok jórészén is ezvan ahol a vakítófehér van mögötte... lábaknál, ahol ügye van fü/pad/táska/bármi a háttérbe, ott tökéletes, semmi jele ennek... de az égnél... borz...asztó
Namajd játszok vele, mert ez így nem okés... Köszöntem a tippeket/megfigyeléseket/linket!
üdv, sub. -
Hydra SR
addikt
Jó de kijelölheted, hogy csak erre a részére hasson a képnek. Bizonyos CA szűréseknél van is radius paraméter, asszem az határozza meg, hogy a mintavételi területtől milyen távolságig mehet el a szűréssel.
Ja és a CA (chromatic aberration, ha nem esett volna le ) a kép széle felé, különösen a sarkok felé növekszik. Főleg nagylátóban. Tehát az ellenfény, erős kontrasztok, nyitott blende, kép sarka a legdurvább kombináció, így még egy csúcskategóriás nagylátón is lenne némi torzulás.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Proci85
senior tag
Panasonic FZ7 (esetleg fz8) ára szerintetek hogy fog alakulni a közeljövőben?
Tudom, ehhez jóslási képesség kell de általában mi a tendencia igy nyáron?
Illetve kijött az fz8, lentebb szoritja vajon az fz7-t?
FZ7-t tervezek venni, de nem tudom érdemes-e várni? -
belluska
tag
A segitséget kérném : fényképezés után a kártyáról áttöltöttem a képeket a gépre.( kártyaolvasóval) A gép NINCS KÉP- et irta ki. Amikor vissza akartam tölteni a képeket a kártyára, ment is rendesen,a kártyaolvasó vette a jeleket. Mikor a kártyát betettem a gépbe, megint csak azt irta, hogy NINCS KÉP ( a kártyán) Lehet, hogy elb..tam valami gépi beállitást ? Köszi a hozzáértőknek.
-
cigam
félisten
válasz belluska #1912 üzenetére
Mivel ''töltötted át'' a képeket? Fájlkezelővel, vagy vmi képkezelő programmal?
Ha fájlkezelővel, akkor valószínű, hogy nem másoltad, hanem mozgattad.
Ha képkezelővel, akkor nézz szét a beállításai között, mert valószínűleg úgy van beállítva, hogy importálás után törölje a kártyáról a képeket.
Bár a leírásodban konzekvensen ''gép''-ről beszélsz, nem teljesen világos, hogy számítógép, vagy fényképezőgép.
A kártyaolvasóból való kivétel elött ''lecsatoltad'' az eszközt? (umount, vagy eject, vagy windows esetén eszköz eltávolítása ikon segítségével?)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Proci85
senior tag
válasz Szten Márs #1914 üzenetére
tesztek, vélemények hosszas olvasása, képek nézegetése és mérlegelés után végül Fuji 6500fd mellett döntöttem. Árban kb ott van, képmínősége viszont láthatóan jobb magasabb iso értékeken & tetszik a fókuszgyűrű is rajta /meg persze még jónéhány érv mellette vall/
[Szerkesztve] -
Proci85
senior tag
Fotózáshoz melyik akksit ajánljátok/használjátok?
Tavaly vettem 2500as energizert,. akkor egy hónap alatt alig sült ki, berakva még simán 2-300 képet löttem vele, most meg egy hét után már gépbe rakva használhatatlan
Lassú töltövel használom, szal elvileg birnia kéne.. Ha használat előtt töltöm fel, úgy jól megy, na de kellene tartalék is, ami ezáltal mire rákerül a sor, már alig használható...
Most vennék egy 4es csomagot, melyiket érdemes? -
cigam
félisten
válasz Proci85 #1916 üzenetére
Nem feltétlenül. Attól is függ milyen az akkumulátor felépítése.
NiCd, vagy NiMh?
Lásd memóriaeffektus, lemerülve tárolás, stb...
A töltő is tönkretehette, ha pl. feltöltés után nem kapcsol ki, vagy nem ál át csepptöltésre.
Én átalánosságban a márkás modelleket ajánlom,Duracell, Energizer, stb... A Sanyo eneloop akkumulátorok nekem kifejezetten szimpatikusak.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Proci85
senior tag
NiMh (2500mAh) volt és az energizer frankó lassú töltőjét használtam amit csomaban adnak 4db 2500-as AA társaságában. ~16-18 óra alatt tölti fel, majd cseptöltésre kapcsol, ezt jelezve a led kialszik. Tehát a töltő igen barátságos volt és nem is strapáltam le az aksikat hogy egy év után ilyenek legyenek. Azért dobtam fel a témát, hogy ez általános szitu vagy csak én jártam igy?
-
Oly
senior tag
válasz Proci85 #1918 üzenetére
Én Enrgizer 15 perces töltőjét használom, a hozzá adott 2200 mAh-s akksikkal.
Így 3-400 képet tudok csinálni a Fuji S5600-osommal...
Tartalék még nincs, de valszeg beszerzek még egy ilyen csomagot (töltővel együtt), hogy ne kelljen a kocsiból mindig kiszedni...SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S
-
-
Proci85
senior tag
úgy szoktam, hogy feltöltök egyszerr 2-4-et, 2-et használok különböző rendszerességgel, van hogy 2-3 nap, van hogy 1 hét alatt használom le az akksit, és akkor berakom a tartalékot, tehát mindig feltöltve szoktam addig tárolni, és vinni magammal, hisz nem tudom mikor adja meg magát a gépben lévő. /Régebben tudtam vele számolni, hogy kitart 3-400 képig, de ma már nem, szal tényleg jó ha ott a táskában a tartalék/
Az emlitett topicot átnézem, köszi!
[Szerkesztve] -
Proci85
senior tag
tudomásom szerint ~80% töltöttséggel szeretik. Laptop akksiknál anno ezt olvastam.
Ha lemerült állapotban tárolod tovább fog sülni, ami károsithatja, ha fullra feltöltőd a hpmérséklet miatt meg nem tudom milyen indokok miatt nem ajánlatos.
Bennem ez a 80% maradt meg, de majd kijavitanak ha rosszul emléxem
[Szerkesztve] -
cigam
félisten
Nem nyert. Feltöltve. A NiMh nem szereti a kisülést. Van egy önkisülési folyamat, amitől lemerül magától. Persze nem 1ik napról a másikra. A legfissebb fejlesztésű akkumulátorok ( pl. az eneloop ) azért is jó, mert ez a kisülés kissebb mértékű. Teljesen feltöltve használatra kész állapotban árulják, nem kell foglalkozni az akkumulátor formázásával.
Kicsit marketingesre sikerült, de sztem tényleg nagy találmány.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Zolike
csendes tag
Sziasztok! Remélem tudtok nekem segíteni. Nikon D-200 as géphez keresek magyar nyelvű használati útmutatót. Ha tudna valaki egy linket dobni, vagy valami ötlete lenne, hogy merre kutakodjak, nagyon hálás lennék. Előre is kösz!
"Akármilyen betegek is vagyunk, csak egészségünk az legyen..."
-
mclord
aktív tag
-
Hydra SR
addikt
Ne vedd bántásnak, de: fontos ez? Ez elektrokémia, ezt olvasták le a mérési eredményekből. Biztos van rá magyarázat is de attól még ugyanúgy kell kezelni az akksit, akár érted a működését akár nem.
Mindenféle molekulák forognak benne egyébként különböző irányokban és asszem hosszú molekulaláncokat alkotnak, hasonlóan a polimerekhez de annyira nem mentem bele és annyira nem is érdekel, igazából még ebben sem vagyok 100%-ig biztos.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
Tudtommal 80%ra gyárban szokták tölteni őket, mert ál fél/1évet vhol oszt a LiOn nem bírja azt ha 0%ra lemerülve áll.
Ez alapján ha hosszabb időre raksz el aksit lehet nem hülyeség a 80%ra töltsd dolog.
Hozzáteszem nem értek hozzá, csak olvastam.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
wikiröl: A stand-alone Li-ion cell must never be discharged below a certain voltage to avoid irreversible damage. Therefore all Li-ion battery systems are equipped with a circuit that shuts down the system when the battery is discharged below the predefined threshold.
vmint:
[L]Self-discharge rate 5%-10%/month [/L]
Nem kell nagy észkombájnak lenni, hogy ebböl kiderüljön, hogyha 40%ra töltöd és rako el egy évre lehet azmár többet megnem mozdul míg ha 80%on raktad el ''tökéletesen'' müködni fog.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
cigam
félisten
válasz Hydra SR #1929 üzenetére
Nekem igen, ugyanis ez új infó a számomra. Mármint ez a 40%.
Ha jól értem, a gépnek akkor lenne jó, ha 100%-ra lenne töltve, így lehet maximalizáni az üzemidőt. Ekkor hosszútávra vetítve többet veszt a kapacitásából, mintha 40%-ra lenne feltöltve. Gondolom ez a vegyi összetétele miatt van így. Ekkor ''nyugalmi'' állapotban, egyensúlyban van. Felette, alatta olyan vegyi folyamat játsszódik le, ami hosszútávon irreverzibilis módon roncsolja a szerkezetét, és ez okoz kapacitáscsökkenést.
Én mégis amondó vagyok, hogy 100%-on tároljuk, mert
- Így van rá szükség, hülyeség egy félig(se) feltöltött tartalék akkumulátort cipelni.
- Nem laborkörülmények között élünk, egy mezei halandó honnan tudja mikor van 40%-on, pláne hogyan tartja 40%-on?!
- Hosszútávon az önkisülés miatt sokkal kissebb a mélykisülés veszélye.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Oly
senior tag
Azonnali akksis kérdések órája...
SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S
-
Hydra SR
addikt
Ott a pont, nehogymár az akksi jólétéhez igazítsuk a fotózást.
Hány %-on tároljuk? Ha sűrűn járunk fotózni akkor amondó vagyok: 100. Ha meg ritkán akkor úgyis sokáig fogja bírni, kár aggódni az élettartama miatt. Ellenben tovább bírja egy 2 éves, agyonhasznált akksi 100%-ról, mint egy mindig gondosan karbantartott akksi 40%-ról.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Oly
senior tag
válasz Hydra SR #1937 üzenetére
Ez olyan, mint amikor rgy ''újautótulaj'' esőben busszel megy mondjuk dolgozni, nehogy vizes legyen az autója...
Inkább szarráázik, csak a kocsinak ne legyen ssemmi baja.
Nehogymá' mi szolgáljuk őket... ők vannak értünk.
Sajnos amit használ az ember, az elkopik, elromlik. Ha pedig nem használjuk, akkor ne vegyük meg!SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S
-
cigam
félisten
Most olvasgatom a 2007 TIPA ''nyerteseket'', és 1-2 kérdés.
Mi a túró a ''presztizs'' kategória?
Ha tényleg olyan jó gép a Nikon P5000 ill. a Ricoh GX100, miért nem ajánlja (itt) senki?
Pl. Engem megfogott a Ricoh 24mm-es indulója, kompakt mérete, és stabilizátora. Az ára viszont 1általán nem szimpiFreeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
sandokan66
tag
Volt már szó arról, hogy középkategóriás DSLR gépek zárszerkezetére akár 100000expot is garantálnak. Viszont a kompakt és bridge kategóriában mi a tapasztalat? Kb mennyire lehet számítani?
-
cigam
félisten
válasz sandokan66 #1941 üzenetére
Ha jól tudom a kompakt gépeknek nincs zárszerkezetük, így ez nem is értelmezhető.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Hydra SR
addikt
válasz sandokan66 #1941 üzenetére
Kompaktoknál nem ez a szűk keresztmetszet, nehéz statisztikát felállítani. Előbb megy tönkre benne valami más mint a redőny (ha van) vagy a blende. Szoftvere meghülyül, szenzor behal, fókusz/zoom motor leég, LCD tönkremegy, gombok beragadnak, tárcsa beszorul stb.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
lastknight
csendes tag
Sziasztok!
Ha van valakinek Panasonic Lz6-os vagy Lz7-es gépe írjon róla!
Egyáltalán mi a különbség köztük? A Panasonic oldalán néztem őket, de nem találtam semmi különbséget se. -
:AMF:
senior tag
válasz lastknight #1946 üzenetére
-
cigam
félisten
Egy másik topikban merült, fel de nem akartam szétoffolni.
Lencsetisztítás. Bridge kontra DSLR.
DSLR-en elméletileg egy nagy levegő segít (Süritett levegős spray-t próbálta vki?), kompakt meg nem poroloódik. Viszont felvilágosítotak, hogy nem 1 R1 tulaj panaszkodott porra a CCD-n.
Kicsit sok kérdés jutott eszembe:
- Hogyan, és tényleg könnyen jut por az elméletileg zárt bridge házikóba, annak is az optikájára, ccd-jére?
- DSLR esetén tényleg ilyen nehéz a portalanítás?
- Akkor is porosodik, ha nem cserélgetek obit?
ha igen -Jobban mint egy bridge, vagy kb ugyanúgy?
- Vki írhatna egy összefoglalót, mondjuk: Porcicák napjainkban, fotós szemmelFreeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Szten Márs
nagyúr
Az R1 tulajok nem annyira panaszkodhattak a CCD-re mert az R1-ben CMOS a szenzor (Jó tom CCD-CMOS a teljes neve de ezt muszáj volt )
Szóval ez leginkább az illesztések pontosságától függ. DSLR-nél is, amin nincs obi cserélve meg Bridge-nél is. Ha nem teljesen pontos, márpedig nem az, akkor por juthat be. Ennyi a történet, nem túl nagy misztikum.
Amúgy DSLR esetén a portalanítással azért lehetnek gondok, mert ahol tisztítod a szenzort, ott is lehet, sőt van por, így simán a tisztítás során is kerülhet bele ahelyett, amit kifújsz éppen. De ez benne van a pakliban.