Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyabá
senior tag
válasz Márton111 #10613 üzenetére
A Bosch gépbe jó a Makita akksija?
Pont a mai nap voltam egy barátom szerszám kereskedésébe,hol is ajánlott egy Hitachi 18V-os akkus fűszegélynyírót.Egy feltöltéssel 1,5 órát megy,(mondjuk ezt üres járatban )mérték.Az ára akciósan 120 000ft,egy akksival.De a csavar behajtó akksija ,jó bele. Ez lenne talán a jövő?A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10613 üzenetére
Valószínűleg félreértettél. Nem az írtam, hogy minden Makita szar, hanem azt, hogy több gépjük is ordító hibával kerül a piacra, ezért aztán nem vágom magam hasra csak azért, mert valami Makita. A Hiltitől hasra vágom magam, mert még nincs tudomásom arról, hogy hibás szériával árasztották volna el a világot. Megtette ezt a DeWalt is, a Festo is, nem csak a Makita.
Magam is úgy válogatom össze a gépparkot egy ideje, ahogyan kifejtetted - kimazsolázom a sikerültebbeket mások tapasztalatai alapján. Minden márkának megvan a maga tradíciója, megvannak a speciálisan nekik bevált gépjeik. Ilyen a Festo csiszolástechnikája, a Devalt körfűrésze, a Fein oszcilláló gépjei - nem sorolom tovább. Ha oszlopos gépről van szó, akkor nem sajnálok dupla pénzt ezekért a márkákért, ami kevesebbet megy, abból megelégszem az olcsóbb géppel is. Vannak márkák, amiket legvégső alternatívaként tartok csak számon - persze most nem a tecsógazdaságos gagyikra gondoltam. A Makita nem az utolsó, de számomra nem is élenjáró. Amióta munkaeszközeim lettek a komolyabb gépek, megtanultam, hogy bonyolult, soktényezős dolog a gépválasztás.A javításról írtakkal egyetértek teljesen. Magam is morfondírozok rajta, hogy hiába a garancia, megheftölöm én a Makita szalagfűrész törött szalagfeszesség állítóját, az akkor többé nem tud eltörni. Amiben különbözünk etéren, az inkább az, hogy nekem nem nagyon van időm javítgatni, olcsóbban jövök ki, ha inkább beviszem a gépet a szervizbe. De nagyon szeretnék egy olyan életformát elérni, hogy egy csapágycsrét megcsinálhassak magamnak jóízűen.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10621 üzenetére
Persze, megnéztem. Még tavaly direkt elutaztam Debrecenbe kipróbálni egy kiállított példányt. Az alumínium tárgyasztalát komolytalannak találtam (s méghogy smafu alulemez, de éles a széle, a fűrészáru menten akadni fog rajta), ezért elálltam a vételtől. Ki se próbáltam, pedig meg volt beszélve. Ránéztem, és már tudtam, hogy nem adok pénzt érte. A Makita asztala nagyon korrekt szürkeöntvény. Ekkor vettem ott a DW702 gérvágót (félárnál is olcsóbban). Ez annyira profi, hogy nem tudok akarva sem hibát mondani róla.
Nem dolgoztam még azóta a Makitával - a szalagfeszesség állítója végleg eltört. Most sufnit bazseválok a fűrészpornak - szeptemberben kidobom a gázkazánt, és beteszek helyette egy fatüzelésűt. Most ez tölti ki minden energiámat. Egy két lecet vágtam méretre ma a makival. Hozzáért az anyag, és már el is volt szelve. De ez nem ipari használat. Tavasszal már meg fogom tudni mondani a frankót.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10623 üzenetére
Igen, megnéztem ezeket is Sopronban. Előbbi ára 150 E Ft. Ha a Makita mellé állítjuk, akkor:
Szállítsd haza magadnak, 1 év garancia, egyetlen tartozék szalag. Szóval drágább a vége, a szervizelése pedig találóskérdés, szalag utánpótlás találóskérdés. (Ígéret az lesz bőven, de azok csak szép szavak.) Egyetlen dolog tetszett rajta jobban a Makitánál: A nagyítólencsés stellerbeállítója.
Utóbbi árban a Felder Hammer N4400-asával versenyez, de ha melléállítjuk, akkor csak egy kisipari játékszernek tűnik. Ahhoz, hogy a Felder árán adjanak valamit, többet kell nyújtania a Feldernél. Ki tud annál többet nyújtani? Vér profi gépek, még a Hammer vonal is.Van még egy olcsóbb kb 300-as (A Makita talán 310) kerekű gép a piacon, A Güde cca 110 ezerért. A szalagmegvezetése lúzer csúszó fémtüskékkel kivitelezett. Kínálnak hozzá valami 60-70 ezerért a metebó szalagvezetőjéhez mérhetőt, de akkor az ára már jóval a Makitáé fölé emelkedik, a tudása viszont kispályás marad a maga 800W-jával. Kicsit elszállt a Güde az áraival. Amikor bekerültek a piacra, kitűnő ár/érték arányuk volt, ami mára sereghejtóvá lett. Drágák, és csak az árral versenyeznek a konkurenciával, a minőség maradt a régi.
Van nekem egy picike Güde szalagfűrészem, 20 ezer forintért jutottam hozzá (ma már közel 40-et kóstál) a Baumaxban öt éve. Fapadoska, de kitűnően teljesíti az ipari használatot hatodik éve. Soha meg nem állt, pedig ez a gépem megy legtöbbet a műhelyben. Legnagyobb bajom vele az asztalának az elcseszett bordázása, ugyanis ha picike görbe van a vágandó anyagban, vagy szimplán rajta maradt a sorja, megakad a fájintos bordázatban kanyarintás közben, és oda a folyamatos ívvezetés. Azzal küszöbölöm ki, hogy pofával lefele vágom méretre az anyagot figyelve arra is, hogy az esetleges hasa is felfele álljon, így felfele fog állni a sorja, és lefele a has. A szalagjával köbmétereket tudok vágni, így nem számít mégsem drágának a maga 4 ezer forintjával, ám van egy megszorítás: Fenyőt nem vághatok vele, mert akkor hamar váge is a szalagnak a rárakódó gyanta miatt. Azt a ribillió apró fogat korrektül kimosni gyakorlatilag lehetetlen. Asztala 45 fokig dönthető, de igen nehézkes a döntése, mert a rögzítőcsavart kilazítani, meghúzni térdeplő pózban rendesen megerőltető. (A Makita Döntése vajfinom, és gyerekjáték. Ferdevágást nem is fogok máson végezni.) Azt talán elfelejtettem mondani a Makitáról, hogy a szalagfűrészeket meghazudtolóan gyönyörű a vágásképe, ha tisztességesen egyengetett anyagot tolsz rá. A vágásvastagság pedig kevesebb 1mm-nél!Nem véletlenül jutottam én arra, hogy vagy a Makita, vagy a Hammer N4400. Utóbbi nem sokkal drágább, az is mobilis, de vérprofi minden porcikája, és egy kategóriával nagyobb a járókereke is. Ha jól emlékszem, br. 9 ezer pénz egy szalag rá. Azért a Makitát vettem meg mégis, mert nem mindegy, hogy 900W-ot járatok a vékony anyagjaimhoz (rengeteg sokhoz), vagy 3 KW-ot.
Kitérek ismét a drága szalagokra, ami ezekhez a fűrészekhez való, csak most most más kontextusban:
2240 hosszú szalagot csináltattam a Makitához, hogy kipróbáljam. 2500 pénzt kellett adnom érte. A szakma esküszik ezekre az olcsó szalagokra, és azt mondja, hogy a kerék legyen legalább 600-as. Nos: Sokat fűrészeltem ilyen szalagokkal is, olyanokkal is. Az a tapasztalatom, hogy míg az olcsó szalagok éle nagyon hamar kimegy, addig a drágák 5-10 szer többet kibírnak. (DeWalt így is marketingolja, hogy tízszeres éltartósságú gyémánttal csiszolt svédacél szalaggal szállítva. Ha ez a duma pontos, akkor az olcsó szalag ára éppen 25 ezer forint tehát.) Amíg az olcsó szalag esetében bizony előfordul, hogy edzéshibás, repedező, töredező sorozat kerül az élező műhelyekbe még a Pilana-tól is, addig a drága szalag kizárólag akkor törik el, ha istentelenül túlfeszíted. Arra jutottam öt év alatt, hogy jobb is, olcsóbb is a drágább szalag, arról nem is beszélve, hogy nincs ez az istenverte min. 600-as kerék korlátozás, és nem kell sokmázsás, helyhez kötött öntvény monstrum hozzájuk a rentábilis működéshez, hanem kedvedre kiválaszthatod a neked ideális méretű, súlyú, vágáskapacitású mobil gépet hozzá.Fentebb többnyire a tapasztalataimat írtam mindenféle érzelmi indíttatás nélkül.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10643 üzenetére
Akkor nagyon jól vetted. Én 170-et adtam érte 5 sallanggal. Számlásan, vagy okosba kaptad meg ennyiért? Kinél rendelted?
Valamit hozzá:
A szalag utánpótlást pillanatnyilag még nem oldotta meg a Makita. Várhatóan 12 ezer forint lesz egy szalag. A metibó BAS 317 többféle szélességű és fogosztású szalagot is használ, és náluk 6 ezer forint körül jár egy szalag ára. Az is 2240 hosszú, sőt, Güde szalag is van rá 12 szélesben kétféle fogosztású is szintén 6.000-ért.
Kérdés, hogy jobb-e az eredeti szalag minősége? (Elképzelhető. Akkor viszont valószínűleg látszatra drágább, gyakorlatban mégis olcsóbb lesz szerintem. Meg kellene tudni a DeWalt szalag hosszát. Úgy emlékszem, az csak 9 ezer forint bruttó. No, majd kitapossuk a legjobb ösvényt a szalagokhoz. Tudod, elgondolkodtatott hosszan, hogy a Makita és a metebó lényegesebb műszaki paraméterei paraméterei ugyanazok. Mi lehet az oka, hogy utóbbi rendesen szarul vág? Arra jutottam, hogy a szalag különbözősége lehet leginkább ennek az oka. Vagy annyi sokat számítana, hogy a metebónak hagyományos csúszó-görgő szalagvezetője van, a Makitának pedig tisztán guruló?)Egyedül elég babramunka lesz összeszerelni. Úgy könnyű kivenni a dobozából, hogy felállítod, és kihúzod belőle állva. Az összes kapupántcsavart az állványhoz kell elhasználni, a kerékhez és a gumifogantyú karjához az imbuszcsavarokat használd - ha nem akarsz kétszer szerelni. Előbb ne húzz meg egyetlen csavart se, míg nem tetted a lábára a gépet. Így rááll mind a négy lábára, s akkor húzd meg az anyákat. A gumikerék akkor lett nekem frankó, amikor leengedtem egészen 1mm közelre a födhöz. Ha nagyon fent van, akkor nehezebb tologatni.
Biztos jó napod lesz pénteken. Sajnálom, hogy én nem adhattam át magam azonnal a birtokba vétel édes örömének, mikor meghozta a futár.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10646 üzenetére
"Egyébként a szalagvezetésen sok múlik!"
Kétségtelenül számít a súrlódási veszteség is, de ennyit? Nekem ez a Makita-féle rendszer jobban tetszik sokkal a hagyományosnál, hiába babrásabb beállítani. Volt nekem egy 450-es kisipari szalagfűrészem, amin csak két odarögtönzött bükk tuskó vezette a szalagot "gyárilag". Nagyon nehéz és babrás volt pontosan beállítani. Akkor pont ilyen Makita-megoldást akartam rá szerkeszteni magamnak, pedig még sosem láttam, milyen a profik szalagvezetője. Aztán eladtam hamarosan a gépet, mert istentelenül begurultam rá. Ami érdekes, hogy a Felder sem ilyen rendszerű szalagvezetést használ, hanem olyant, mint a metibóé. Az biztos, hogy három másodperc alatt tizedpontosan beállítható, még oda sem kell figyelni rá. Mindkét oldalt ütközésig ráhúzod, negyed fordulatot visszaengedsz, majd meghúzod a kontra anyát, (ami szintén kézi tekerésű) és már kész is. Meg lehetne ezt az általam jobbnak ítélt megoldást is oldani úgy, hogy profin gyors legyen az állítása - csodálkozok, hogy a tiroliak miért nem teszik meg?
Egyébként amikor beüzemeled, és mustrára veszed a gépet, akkor sok figyelmes aprósággal találkozol majd: Az asztal egy kúpos csapszeggel van stabilizálva ott, ahol be van vágva a szalagnak, Ez fixebben is tartja a munkalapot, és a rezonanciát is csökkenti. Príma előkészítés van az asztal toldásának oldalt is, hátul is. Mérőskála pillanatok alatt kalibrálható, és bónusz, hogy két darabból van profin összetoldva, úgyhogy szalagcserekor nem is kell újra kalibrálni. Alsó szalagvédő kallantyú prímán kihajtható, és nem felejted el visszahajtani, mert addig nem záródik be a kerék ajtaja. Ajtó nyitás, zárás patent könnyű. (Választottam volna inkább valami kevésbé fájintos megoldást, mert így viszont a fiam is játszva ki tudja nyitni. Jó viszont, hogy ha az ajtó kinyílik, a motor leáll, méghozzá újra sem indul, ha visszacsukod.) Van egy szalag lazító kar. Ezt átbillented, máris levehető, cserélhető a szalag. Ha ugyanakkorát akarsz tenni rá, feszességet sem kell újra állítani, és van, aki szereti lazított szalaggal altatni a gépet. Egy mozdulat. Reggel visszabillented, és indulhat a munka. (Ezt a kart ne húzd meg soha! Hagyd, hogy odabillenjen magának, ahova ő akar menni. Ha megnézed az ajtó mögött, látható, hogy az excenterje el tudja deformáli kis erőbehatással a foglalatját.) Az ékszíj feszessége kívülről tekerőkarral kényelmesen, gyorsan állítható. A tologató keréken finom gumi van, nem olyan, mint a szemeteskuka kereke. Ezek apróságok, de jól esik az embernek, hogy ezen az áron még ilyenekre is áldozott a gyártó.
A vészleállítót még azelőtt lepattintottam róla, mielőtt először az áramra csatlakoztam volna. Idegesítő az indítása emiatt. A piros kikapcs gomb így is jóval kintebb áll, úgyhogy ha rácsapsz tenyérrel, így is leáll. (Lehet, hogy mégis vissza kellene tenni? Mert akkor a kisember is nehezebben indítaná a gépet.) A felső vezetők magasságállítása tekerentyűvel megy ugyan, de segíteni kell másik kézzel neki, mert az alu sínrendszer akadozik. (A Güdén fél kézzel könnyen állítható!) A saját világítását addig bazseváltam, míg rábírtam, hogy világítson valamit a vágandó vonalra is, de majd készítek egy jobb világítást a gépre.Szert kellene tennem egy asztallap méretű hármas bükk rétegelt lemezre, mert a csuklóm meg fog bolondulni ezen a hideg öntvényen.
Több fa van, mint asztalos!
-
-
Winner_hun
félisten
válasz Márton111 #10668 üzenetére
.A láncfűrész tényleg nem jó mert olajat zabál
Nem tudom milyen noname láncfűrészünk van, a sütésből visszamaradt Vénusz étolajjal remekül elvan, köszöni Van hozzá láncra való olaj is, de szerintem az előbb tönkremegy minthogy fel legyen használva.► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Armahun
addikt
válasz Márton111 #10668 üzenetére
Hasonló billenővel szoktunk parkettfrízt méretre szabni, és törte már el majdnem a csukóm amikor visszacsap egy megszorult görbe anyag.
Amit egyedül be bírsz rakni a billegtetőbe azt szalagon is kényelmesen átvágod.
Nem mondtam, hogy rossz, csak azt hogy szerintem a szalagnál kevesebb a hulladék por ezért hatékonyabb.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10696 üzenetére
Tudod, van ebben a kofferban úgy tíz darab, amit még soha meg nem forgattam, mert nem volt szükségem ilyen profilra. Nem azzal kezdtem, hogy újraéleztettem az egész készletet tehát, hanem csak azt, amit vagy leharcoltam, vagy már új korában is kapart nyírás helyett. A készletnek a jó egyharmadát használom. Nyilván a nagy munkához a Dimar-t.
A marógépekkel kapcsolatban:
Pontosítok. Nem 8 gépem van, hanem 4 db. 3B&D + a ződbosch. Ők felváltva mennek. Mindben van egy profil, és így nem kell állítgatni, cserélgetni. Így egy közepes Makita árán nincs gépállítás, profilcsere tehát, hanem előveszem azt, amelyik épp kell, és csak be kell kapcsolnom. (Ez rengeteg időmegtakarítást jelent.) S hogy mennyit is megy? Nem túlozni akartam, ne érts félre. A marás a munkámnak csak kicsi szelete. Nyilván, amikor szélezek, méretre szabok, gyalulok, formát vágok, festek, összeszerelek, csomagolok, eladok, akkor napi nulla órát mennek ezek a marók. Akkor mégis mennyit marok? Nehéz korrektül válaszolni, de megpróbálom érzékeltetni ezeknek a kis limlom gépeknek a teherbírását. Évi négyezer darab játékot készítek. Nincs olyan játékom egy sem, ami nincs teljesen minden élen körbemarva. Van viszont sok, ami 2-3 szor is körbe van marva. (Értsd pl a puskatus előbb R3, majd R6,3, végül R9,5. Nyilván a ravasznál megmarad az R3. Több menetes marás - még a Makita is behalt volna már, ha egyből nekirontanék R9,5-el, arról nem is beszélve, hogy a nagy fogásmélység miatt sok selejtem is képződne, amikor a szálszerkezet miatt kiténe nagyobb darabot a fából a kés. Meg aztán balesetveszélyes is lenne akkor.) Viszont amikor marok, akkor általános, hogy több napon át ténylegesen napi 8-10 órán át visít a maró. A nem melegedésről, teherbírásról mégvalamit: Kaptárkeretet martam. Fenyőből. Egy centi vastag lécek vállazása azt jelenti, hogy fél centit ki kell marni az oldalából úgy, hogy legyen a lécnek felül "válla", alul ugyanilyen "bokája". Ezek a vállak tartanak a kaptárban a keretek között egy centis rést a bogarak közlekedéséhez. No, ilyet készítettem egy szekérderékaljnyit. Egy menetben martam, a legnagyobb késsel. Kb 10 napig tartott ez a munka. Napi 10-12 órában óránként egy cigeretaszünettel. Mivel ezt a B&D kitűnően teljesítette, elszaladtam hát a boltba, és telepakoltam a kosarat további ilyen gépekkel mondván, hogy ennél kisebb terhelést fognak később kapni. Megérzésem bevált. Egyetlen gépet kellett közülük újracsapágyazni. (Bagó pénzért megcsinálták.) Ezt is azért, mert a sógorom beszállt segíteni, Fél kezében annyi erő van, mint nekem az összes kezemben, lábamban együtt véve. Sose dolgozott fával, kezdőként nyomta a fát a csapágyra, mint süket a csengőt.Összegezve tehát nyugodt szívvel merem ajánlani ezt a gépet bárkinek, mert én tudom, hogy szívtak már mindannyian annyit, mint a torkosborz - és még mindig mennek. Az áruk sokszorosát visszatermelték már, és még nincs vége.
A csapágyak nagyon eltaláltak benne. Nagyon sokáig bírják. Egy csapágycsere ötezer pénz alatt van. Persze azzal kímélve vannak, hogy nálam (Nem a csapágy, hanem a csülkeim végett.) olyan kés, ami üt, hiperszónikus sebességgel repül a kukába.Több fa van, mint asztalos!
-
Madmax81
aktív tag
válasz Márton111 #10725 üzenetére
Szia
Köszönöm , ez a "pénz nem akadály " nálam úgy értendő hogy spórolok és a tőlem telhető legjobb szerszámot választom .
Ezen a téren nem ismerek kompromisszumot , ha kell egy fél éven át álmodozom " spórolok " hogy jó szerszámmal dolgozzak .Én itt szoktam vásárolni , havonta jó akciók vannak és házhoz postázzák ami kell , ezt a gépet is itt vettem .
[ Szerkesztve ]
1956-2010 07.22 Varga László
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10730 üzenetére
Ez igen!
Látszik rajta, hogy nem csak arra használod a szaktudásodat, amit az iskolában begyakoroltattak Veled, és az is látszik, hogy példás türelmed van. Egy laikus ha ránéz, akkor azt gondolja, hogy egyszerűen, gyorsan elkészíthető dolog. El is lehet egyszerűen, gyorsan készíteni, az igaz, de akkor nem így fog kinézni, és valószínűleg kínlódás lesz használni.Levághatnád a fekvőtujámat az ablak alatt vele, mert már felállni készül - alig látok tőle kifarolni az útra a kocsival. Neked pár perc lenne ezzel a kézi készülékkel, nekem egy délután. Még egy mezei sövényvágó ollóm sincs.
Több fa van, mint asztalos!
-
shaft72
tag
válasz Márton111 #10752 üzenetére
Tényleg nem bonyolult alapszinten megtanulni használni, és óriási segítség a tervezésben, főleg egy asztalosnak
Közben ismét frissült a modell, most már tudja az mdk01-féle pontos szabást: 2.0 ABS esetén visszaszámolja a megfelelő méreteket, és ugyanezt tudja szálirány váltás esetén. Frontnál és korpusznál is működik. 0.4-es esetén változatlanul hagyja a méreteket. A riportban a Hosszúság/Szélesség paramétert Szálirány/Kereszt-re változtattam, mert ha rövidebb oldal van megadva Hosszúságnak, az úgy confusing lehet. Viszont szálirány esetén nincs kérdés, hiába rövidebb
Volt pár bugjavítás is, pl. a polc egyik oldala 4 mm-el hosszabb volt, és belelógott a hátfalba (hogy hoztam össze, nem tudom), valamint a jobb oldali fal paraméterének változtatására kijött a korpuszból, most már ez is javítva.
Holnap még kis fogantyú tweakelés következik, aztán ha az is tökéletes, akkor nekiállok egy fiókos modellnek.
Ötleteket, javaslatokat szívesen fogadok -
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10759 üzenetére
Figyelj!
Ne érezz kényszert, meg lehet élni ilyen program nélkül is. A rábeszélés szándéka nem vezérelt, csupán segíteni akartam látni azt, amit egy jól megírt program nyújthat egy halandónak.
A látványterv csupán egy dolog. Aki használja, sok vevőt foghat meg vele, mert mindenki számára vonzó, ha látja, mit fog kapni a pénzéért.
Amit shaft72 bemutatott, ott a látványterven kívül igen sok időmegtakarítást nyújt a program, és mégvalamit: Nem lesz elszabva az anyag. Te nem sokat dolgozol bútorlappal, de aki igen, az bizonyára sóvárog egy ilyen programra. Egy részletes terv elkézítése látványrajzzal, anyagszükséglettel, árajánlattal együtt mezei kézi módszerekkel egy konyhabútor esetén több napot vesz igénybe, de legalább egyet. Módosítani aztán őrjöngés, mert újra kell rajzolni, újra kell számolni. Nos ezt a számítógép mellett ülve fél órán belül el lehet felejteni. Igaz, a program megírása sokszor hónapokig tart. (De legalább olyan jó programot developingolni, mint mondjuk pantoroutert építeni! )
Ahogyan van jól megépített bútor is és összecsapott értéktelen, lúzer munka az asztalos szakmában, úgy igaz ez a programozásra is. Egy jól megírt program éppúgy értéket képvisel, mint egy műgonddal elkészített komód. S ahogy a komódban, a programban sem lesz hiba, nem kell kijavítani a hibáit, mert nem hibázik.
Jómagam alapvetően két dologra használom a SU-t:
- A látványterv az én esetemben rendkívül hasznos egy új játék sorozatra engedése előtt, ugyanis túl azon, hogy 3D-ben láthatom a végeredményt, méretpontos sablonok is nyomtathatóak a gyártáshoz.
- Az EN71 szabvány engem arra kötelez, hogy gyártási lapot készítsek minden termékemhez. Ezzel a programmmal az ahhoz szükséges rajzok már készen is vannak a dokumentációhoz.Amit még érdemes talán tudni a SU-ról:
Rendkívül gyorsan elsajátítható a használata, és más tervezőprogramokhoz hasonlítva (pl autocad) eszméletlenül gyors és egyszerű egy rajz elkészítése. (Kb negyed, ötödannyi idő.)A Te profilodhoz valójában nem sok szükség van erre a programra, mert akkora spektrumon működsz, és zömmel egyetlen darabot kell készítened, hogy érthető is, ha nem bonyolódsz bele a rajzkészítésbe.
Több fa van, mint asztalos!
-
shaft72
tag
válasz Márton111 #10759 üzenetére
Az alap Sketchup tanfolyam by Adrian Chopra. Én azt mondom ez mindennek az alfája, ha tényleg jól és alaposan el akarod sajátítani a programot. Angol nyelvűek a videók, de nagyon egyszerűen, lassan, szemléletesen és közérthetően magyaráz, szerintem nyelvtudás nélkül is érthető, csak klikkelgetni kell ugyanazt, amit csinál a videókban. Én is innen tanultam, és mondanom sem kell, iszonyatosan hasznos dolgok voltak benne. Muszáj végigmenni a videókon, különben nem fogod érteni a progi logikáját, nem fogod tudni, miért is nagyon fontosak a komponensek, és azt sem fogod érteni, miért ragad oda az egyik kocka a másikhoz és miért nem lehet őket odébbhúzni
-
ferkoboy
aktív tag
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10839 üzenetére
Igen, a számból vetted ki a szót.
Azért a ződbosch-on kívülieket egyiket sem sorolnám a játékgép kategóriába, de ahogy nőnek az igények, úgy nő az ár is. Ne akarjunk százezer forintból olyan géphez jutni, aminek az ára félmillió. Ha pedig az az igényünk, hogy azt kell a gépnek tudni, amit a félmilliós tud, akkor ne sajnáljuk érte azt a félmisit.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10848 üzenetére
"de 1100 W az egy jó kézifúrógép teljesítménye."
S nem elég annyi fiókgyártáshoz?
Sokszor én is magamból indulok ki, hogy én mire nem tudnám használni. Néha tényleg erőltetnem kell magam, hogy mire is kell annak, aki kérdez.
Van nekem egy torzszülött Einhell asztali körfűrészem párszáz W teljesítménnyel. (Szerintem még 500W sincs.) Úgy viszi az a collos deszkát, hogy abban hiba nincsen, pedig nem egy Freud koronggal koronáztam meg.A linkelt gép asztala figyelemreméltó megoldás. Jobb, mint akár a Makita, bármelyik megemlített Bosch, vagy akár a metebó TS250. (Erről be lehet csavarni a műhelyben a kiégett villanykörtét.)
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10847 üzenetére
Ha Nálad járnék jövőre, ezt alaposan szemrevételezném.
Már vagy két éve agyalok azon, hogy miként tudnám kivitelezni home made módon az X-roll megvezetést. Van is vagy nyolc kiló Barkas szabadonfutó görgőm hozzá.
Írtad már, de elfelejtettem:
Mennyiért is szerezted be azt a körfűrész szívet-lelket? Nagyon bizalomgerjesztő látvány még fotón is!Több fa van, mint asztalos!
-
-
Márton111
aktív tag
válasz Márton111 #10908 üzenetére
Az enyém ma már dolgozott is ma este : karbantartás : ládám fülét letéptem tegnap,(30kg volt benne) ládafülbetét bükkfa+ 8-as menetesszár + 15-ös nyír rétegelt a letört szárak helyett, a menetesszár átmegy szintbe,az anya be lesz süllyesztve.Most konyhakész ,félkész, holnap pihenten összerakom, mert precizitást igényel .A régi helyére pontosan be kell illeszkedjen ha lehajtom. (megvan a helye a ládatetőben).
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10942 üzenetére
"Az 1,5 kw meg elhegedülget az én kézikörfűrészem is csak 1,8KW"
Vannak esetek, amikor a gyengébb motor szebben muzsikál, mint az erősebb. Alles complette kell nézni, és a leadott teljesítmény, ami a végén kifolyik a csőből. A Makita tud számolni, a japánok világelsők az elektronikában. Lehetséges, hogy ez az 1500 W tud annyit, mint a ma már említett 2KW-os Einhell. Emlékezzetek rá, volt idő, amikor a porszívókat a dizájnerek 2000, meg 2200 W-os hatalmas felirattal látták el. Ugyanakkor az én jó öreg metebó porszívóm lepipálja az 1200W-jával azokat a kis idegbajos előszobaporszívókat.
És számítsuk hozzá, hogy az 315-ös korongot pörget, míg az MLT100 "csak" 255-öset. Figyelemre méltó, hogy amíg az Einhell emlékezetem szerint a nagyobb tárcsával 85mm-tud átvágni 90 fokban, addig ez a Makita a kis korongjával 91mm-t. És valószínűleg nem valami háromezer forintos tucatfűrészkoronggal szállítja a Makita. Én majd 15 ezret költöttem arra, hogy jó lap kerüljön a gépre. Ez is számít.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10946 üzenetére
Várom is a Mikulást, mint egy kissrác. Épp jó szükségben volt ez a gépcsomag, másból sem állok ki, mint tologatom az akkukat egyik gépből a másikba, meg csereberélem a fúrószárakat, biteket.
Tudom, magam is mindig szigorúan betartom az akkuszabálokat. Letöltöm majd a manuálját, mert én úgy emlékszem, kb egy óra a töltés, aztán nyolc óra, amíg a cellákat kiegyenlíti. Megnézem majd pontosan. Ezeknek a gépeknek az akku a lelke. Ím ez a példa: Olcsóbb volt ez a gép töltőstől, akkustól, mint ha vettem volna két akkut magában. A gép meg akku nélkül szart se ér.Hehh! 2x150 W-al a Pink Floyd lebontott egy falat.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Sanyabá
senior tag
válasz Márton111 #11009 üzenetére
Jól gondolod az alu henger felső pontjánál lévő kis csavarral állítom a szalag futását. De ha az esztergályos csak egy picit domborulatosra esztergálta volna a henger közepét,akkor önbeálló lett volna .De így ezzel tudom állítani .
Szalagot meg úgy cserélem, hogy alul pillanat szorítóval szorítom össze a szánt egy fix résszel és kész, de mondjuk egy jobb megoldásnak jobban örülnék.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #11023 üzenetére
Jó, hogy nem egy ébenfát akartál kidönteni vele.
Palló vágáshoz fehér holló az kézi körfűrész, ami bírja.
Tudom, most azt fogod mondani, hogy Te pedig azzal szélezed a borovi pallóidat. Amikor ezt először láttam, akkor is mondtam, hogy kényelmes, és szépen lehet így szélezni, de hol az a fogaskerék együttes, amelyik ezt tartósan tűri?
Ettől függetlenül csodálkozok, mert a Festo általában jókora erőtartalékkal látja el a gépeit.Sokat vágtam pallót hosszra magam is kézi körfűrésszel, de két menetben tettem. És akkor tanultam meg, hogy bármilyen körfűrészt veszek, tönkre fog menni ilyen munkától. Annál olcsóbb alkalmasabb gépet választani, ha nem csak hébe-hóba munkához kell.
Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- kissgábor007 károsultjai
- Renault, Dacia topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Alkoholista nevelde
- iPhone topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen