Új hozzászólás Aktív témák
-
stgellert
aktív tag
válasz shaft72 #11551 üzenetére
Nem nagyon van, illetve sok van, de nem látni, mit javítottam rajtuk:-)
Mé, a csússzuper gyalupadom nem tetszik?
[ilyesmiket javítgatok] -
Márton111
aktív tag
válasz stgellert #11552 üzenetére
A mikro,gyalupad tetszik, persze lehetnének a megoldások jobbak, a körmösanya kívül elhelyezve könnyen kiszakad szorításkor, ellenben egy hatlap anya beljebb 10 cm_el már stabilabb, ha a fa nem szakad szét ...
A flex minden körfűrészre rendszeresített védelem nélkül,kreatív öncsonkítási megoldás,semmivel sem biztonságosabb mint a kézbentartott párja a vágókoronggal ,amivel vállalkozó hajlamú és amúgy ügyeskezű,kőműves ismerősöm majdnem ledarabolta a csuklóját,amikor elkapta a korong a kesztyűt.A szerencsén múlott,hogy a gép feltekerve magát a karján,a ruhájában lefulladt,és gyorsan kihúzhatta konnektorból.
Ha vágnivalo fáidat elhozod, elvágom neked,ahogy kívánod,vagy veszel egy gépet,200.000 környékén már vannak olyanok ami használhatóbb.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #11549 üzenetére
Azt javaslom, halgass Balázsra, ez tényleg egy orosz rulett. Minden vidialapos fűrészkorongre ráírja a gyártó, hogy max hány rpm. 3500 és 5000 közötti fordulatra szokták kalibrálni. Utóbbit a márkásabbak tudják. Ennyit szavatol a gyártó, hogy nem repül ki a vidialapka. Számold ki, hogy a kerületi sebesség növelésével milyen mértékben nő a centripetális erő, ami a lapkára hat. Mindezt még megfejeled azzal is, hogy jól bemelegíted kemény fával, had lágyuljon az anyag - úgy még kisebb a szakítószilárdsága.
Pontosítsunk, mire is kellene Neked a szalagfűrész? Csak felületesen olvastalak, mert leállított ez a fűrészgép alkotásod. Nekem egy picike Güde (azt hiszem GBS 200 profi) szalagfűrészem van. Hatodik éve ipari léptékkel dolgoztatom, soha semmi baja nem volt vele. Kizárólag bükköt szelek vele, max 2 cm vastagságig. Elvágja ő a vastagabbat is, de azt inkább elkínlódásnak nevezném. Azonban egyenes vágáshoz én inkább egy jobbféle körfűrészt javaslok, a szalagfűrész inkább kanyarintásra való. Vágásképe nem olyan szép, az egyenes pedig néha kicsit hullámos vele.
Nézz be gyakrabban ide a fórumra, ha van kézügyességed, itt ragadhat rád némi szakmai trükk, fogás, a kettő együtt pedig remek kiindulási alap lesz.
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #11554 üzenetére
"max 2 cm vastagságig. "
Ha jól értettem 10cm vastag anyagot szeretne vékonyra szeletelgetni. Pontosabban 10cm a szélessége az anyagnak és érthető módon nem akarja forgáccsá gyalulni a collos anyag nagy részét, ahhoz, hogy vékony lemezhez jusson.
Tényleg, hogy gyártják a svartnit?
[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
Pontosan, ahogy Soká írja. Ez a problémám. Amiért nem "bérmunkában" akarom megoldani, annak az az oka, hogy pl. egy fa üvegnegatív tartó kazettán belül akár 5 fajta vastagságú anyaggal szembesülök 1mm.től mondjuk 4 mm-ig. Egyszerűbb lenne az életem, ha magam elő tudnám állítani, akár nem termelékeny módon is... de hogyan?:-)
A 10 cm szélességű deszka lehet 1 cm vastag is, ha olyat kapok, de mondjuk 3 mm vastagat hogyan gyártsak belőle?Flexkörfűrész téma: sajnos nincs meg már a korong csomagolása, de kifejezetten flexhez, 13.000-es fordulatszámhoz, 115-ös méretben gyártják. Vagyis, bírnia kellene... De ne aggódjatok, én tényleg egy próbát végeztem vele, amiből kiderült, hogy a 11.000es fordulatszám mesésen szép vágási felületet eredményezett, ami persze nem csoda.
Maga a flexkörfűrész módszer szerintem is kifejezetten veszélyes, orosz rulett, ahogy írjátok, főleg az ujjaitokkal... Én személy szerint a rendes körfűrésztől is ódzkodom, habár használom, kisebb, mondjuk 30-40 cm-es hosszvágásig inkább a feint használom így átalakítva és elégedett vagyok vele.Márton, sajnos az ikea konyhadeszka sem mindenható, de már lassan 3 hónapja használom, eddig még nem adta meg magát:-) A távlati terv, ha megadja magát ez a satu tákolmány, hogy hosszfúróval keresztbe fúrni és egy menetes szálat átereszteni hosszában, úgy megoldani a satu részt..
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz topaz45 #11550 üzenetére
1. Biztos, hogy gyenge az a bizonyos ágyvasalat, vagy hogy hívják? Az, hogy dupla vastagságú a deszkád, az a vasalat szempontjából nem kéne, hogy hátrány legyen, annak a vasnak nem az ágykeretet kell elbírnia, hanem két hancúrozó felnőtt egyedet Ha meg vastag az anyag, akkor az hosszabb csavarokat is elbír, tehát erősebben lehet rögzíteni a vasakat.
De azért ezt most ne vedd készpénznek.2. a köldök csapolás megoldható, de odafigyelést igényel, pontosan kell fúrni.
Lehet, hogy nem nekem kellene elmondani a részleteket, mert még kiderül, hogy mennyire nem értek hozzá De én nem tanultam, pontosabban csak kísérletezgetés útján...
Ehhez a mérethez valami nagyobb tiplit illene használnod, tehát ø8mm-esnél nagyobbat.
Először a bütü(a deszka vége, azaz évgyűrűkl) felől készítsd el a furatokat. Szerintem kérj meg valakit, hogy oldalról figyelje, merőlegesen vezeted-e a fúrót. A legtöbb kínlódást az okozza, ha nem merőlegesek a furataid. Használj fafúrót, vagy a szokásosnál hegyesebbre köszörült csigafúrót. Csigafúróval csak akkor tudsz pontos helyre fúrni, ha először pontozol és egy vékonnyal előfúrsz. A fenyő puha, könnyen "berántja" a fúrót ha nem megfelelően dolgozol vele. A furatok átjelöléséhez vegyél tiplijelölőt. Képet keresgéltem neked a tiplijelölőről és itt van szöveg is hozzá:
Az átjelölésnél figyelj oda, hogy a megfelelő helyre tedd a munkadarabokat, merőleges legyél, stb. Én - szükség esetén - felrajzolom az illesztés vonalát, odaszorítózok valami anyagot megvezető gyanánt hogy véletlenül se tudjak melléjelölni. (ha nagyok, nehezek az alkatrészek, akkor nem olyan könnyű egyedül finoman mozgatni őket, meg nem árt a megfelelő méretű hely megvilágítás, stb.) Ha átjelölted a furatok helyeit, akkor a gyenge jelöléseket megerősítheted egy pontozóval, illetve én vékony cerkával rajzolok egy nagy "szálkeresztet" rá, ami túllóg majd a furaton és láthatod, hogy a lyuk tényleg oda került, ahova tervezted. (ugyanez van, ha falat fúrok és a kavics, tégla elvinné a fúrót...)
A ragasztás előtt én mindig alaposan ellenőrzöm, hogy a furatok elég mélyek-e, nincs annál rosszabb, mint amikor a beragasztózott munkadarabokat nem tudod összeütni, mert az egyik tipli hosszabb a kelleténél, vagyis a lyuk rövidebb. (de a tiplikre is figyelni kell, mert néha közéjük keveredik néhány hosszabb) A fúró megválasztásánál arra is figyelj, hogy ne készíts olyan lyukat, amibe csak kalapáccsal bírod beleverni a tiplit. Az a jó, ha finoman megy be a tipli, de nem lötyög. Minél kisebb a tapasztalatod, minél bizonytalanabbul fúrod a merőlegest, annál nagyobb ráhagyással vagy kénytelen dolgozni. Elvileg a fúrógépekhez adnak mélységhatárolót, vagy ragaszd körbe a fúrószárat szig. szalaggal, hogy lásd, milyen mélyen kell fúrnod.
A ragasztást mondják el a többiek fogalmam sincs, hogy egyből meg lehet-e ragasztani egy ekkora keret mind a négy sarkát (sietni kell a ragasztó kötésidejének függvényében) Ráadásul ott a középső merevítő is. A szorítózás is kicsit bonyolult.3. A tönkanyáról nem tudom, mit kellene írni? Ha a működési elvét érted, akkor csak a furatok pontos elhelyezése a kérdéses, az meg odafigyelés kérdése. A tönkanya legyen lagalább 3-4cm-re a deszka végétől, hogy az erőhatásra ne tudjon kiszakadni.Én egyébként, éppen a szerelhetőség okán leginkább ezt ajánlanám esetleg sarokvasakkal megerősítve. nem mondom, hogy kiköpött asztalos megoldás, de ahol lapraszerelt bútort árulnak, ott bevált gyakorlat. Én úgy gondolom, hogy a jól megtervezett és méretezett csavarkötés stabil megoldást ad. Amire figyelned kell: a pontos fúrások, a pontosság/pontatlanság függvényében szükséges ráhagyás. Szóval egy 6-os metrikus csavarnak ne 6-os lyukat fúrj, mert bár éppen át fogod tudni tolni rajta, de ha a tönkanya picit is nincs a helyén, akkor szenvedni fogsz. Hogy milyen fejű csavart válassz, ebben bizonytalan vagyok. Süllyesztett fejűt talán ne, mert a fenyő elég puha és könnyen "belefúrja" magát a fej a fába (a korábbi fotómon az ilyen csavart tölgyhöz használtam, az elég kemény). Vannak a nagyobb, lapos fejű bútorcsavarok, szégyen, de nem tudom a nevét... Vagy használsz egy hengeres, belső kulcsnyílású csavart alátéttel és mindezt besüllyesztve a fába (anyagvastagságod van bőven). Úgy illik, hogy egyforma mélységben legyenek a csavarfejek.
Ahhoz, hogy a tárgy részletei szépek legyenek, az persze sok kis fogás eredménye, elsőre általában ritkán sikerül hiánytalanul. Talán jó lett volna, ha kisebb tárggyal kezded az asztaloskodást...
-
Soká
senior tag
válasz stgellert #11556 üzenetére
Hát, miután gyakorta én is hasonló méretekben dolgozom, értem a problémádat.
Miután nincs csak kis szalagfűrészem, és az is évek óta porosodik, mert nem jutottam oda, hogy vegyek rá megfelelő fűrészlapot és megfelelően bekalibráljam (pedig kinyomtattam és ráragasztottam a gépre ((talán mdk kartárs?)) korábbi műleírását ezügyben)
Szóval nálam az működik, hogy a kétcollos vagy vastagabb (amit átér a körfűrészem az 77mm) anyagot felszeletelem a kívánt vastagságra (ez a "vastagság" akár furnérméret is lehet) és ha szélesebb kell, akkor ragasztok. A baj inkább csak az, hogy az alapanyag nagyobbik feléből lesz forgács, ami egzóták esetében drága mulatság.
Egyébként pedig ott a gyalulás lehetősége, addig gyalulod a szép vastag anyagodat, ameddig nem sajnálod... Az én kis kombi gyalummal elvileg talán 4-5mm vastagságig lehet gyalulni, vékonyabb még nem kellett, de ha arra lenne szükség, akkor vagy egy vékony rétegelt lapot vagy hdf lemezt ragasztanék kétoldalassal a kés alatti asztal felületére vagy esetleg a munkadarabot ragasztanám fel könnyen leválasztható módon egy nagyobb fadarabra és úgy küldeném át a gépen. Előírásszerűen meg nem tudom, hogyan csinálják a profik.
Ilyen méretű munkákhoz bőven megfelelő teljesítményű egy barkács kombi gyalugép 50.000Ft körüli új áron.Svartnit eddig csak tölgyből láttam/vettem.
Attól a flexes körfűrésztől minden profi óva int!!! Annak idején én is előhozakodtam vele, igaz kézből használva, amikor szerettem volna egy nagyobb rönkből szobrászkodni vele, de megígértették velem, hogy elfelejtem a dolgot.
-
Soká
senior tag
válasz stgellert #11556 üzenetére
Egyébként pedig kézi gyalulással mindez megoldható, ahogyan régen is tették. De ebben szinte semmi gyakorlatom. És szóba jöhet még a szalagcsiszoló, bár azzal sem árt óvatosnak lenni , én éppen egy piszlicsáré kis fadarab csiszolgatásával jártam pórul, amikor becsípte a szalagcsiszoló az ujjbegyemet , ami helyett csak lassan nőtt újbegy
Egyébként ez a hengeres csiszoló hasznos lehetne, ha nagyban nyomnád:
http://www.uni-max.hu/hengeres-csiszolo-sm405-plus/d/
És ha apró darabokat akarsz élvezettel körfűrészelgetni, akkor milka körül itt ez a svájci óramű:
http://www.youtube.com/watch?v=gGkOjn-tY50&feature=results_main&playnext=1&list=PL7D75753719EB3A88 -
stgellert
aktív tag
Köszönöm a sok választ, vagy inkább megoldást:-) Nagyon kiváncsi leszek, mit mondanak a profik... nekem is kombi gyalugép (gondolom vastagoló gyalut értünk rajta) jár a fejemben, illetve még egy, hátha nem ismered, házilag is viszonylag könnyen kivitelezhető, de sajna van helyigénye. Nem jut eszembe a neve, de leírom, hogyan néz ki. Egy dobon van rajta a csiszolóvászon, mintha egy vastagsági gyalut látnál. Alatta van az asztal, amit be tudsz állítani a dobhoz. Ezek után rátolod a vékonyítandó, csiszolandó falapodat és és a csiszoló henger leszedi a felesleget.
hehe, nem néztem meg a linked:-) de erre gondolok pontosan. De ezt könnyű házilag is megcsinálni, youtuben vannak erről nagyon jó videók.
A körfűrész helyett használom a feint, lásd a gyufaszeletelést:-) Ez is, bármilyen kicsi, csak körfűrész (mi a hasonlóság a tangabugyi és a körfűrész között? Egy centivel odébb pi***ba az ujjad:-) )
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
"vagy esetleg a munkadarabot ragasztanám fel könnyen leválasztható módon egy nagyobb fadarabra és úgy küldeném át a gépen."
Nem kell azt ragasztani sehova, egyszerűen csak aláteszed a gyalulandó fának, és tolhatod be a gyalugépbe. Esetleg a végére ragasztol vékony pici körmöt, amibe megakad, és így tutira együtt csúsznak. A nagyobbik metebóm - bocs, metabóm csak 1 cm-t tud legvéknyabbat (a kicsi 4mm-t is átenged), rengeteg 8mm-es anyag kell, azt mind a fenti eljárással készítem. Tartok a műhelyben erre a célra egy 10mm-es rétegelt lemezt, így a beállítás is pofonegyszerű.
Ha kéred, rajzolok egy skiccet, mi a működés lényege ezzel a segédfával.Megj.: 4mm-ig tudok így gyalulni, amit már kipróbáltam. A 2mm olyan határeset, amikor a (körmös) behúzóhenger még nem nyomja agyon a gyalulandó anyagot. (fenyőnél még nem próbáltam) Gumihengernél biztosan más a helyzet.
Nem vagyunk mi profik, legfellebb több gyakorlattal már több trükk, fortély ragadt ránk, mert nap mint nap ezt csináljuk.
Több fa van, mint asztalos!
-
stgellert
aktív tag
válasz thyeby #11564 üzenetére
Köszönöm neked is thyeby. Nem tudom, mennyit áldoznék rá... attól függ, menyire célszerszám. Ha nagyon, akkor valszeg keveset, mondjuk 30.000-et, mert másra nem tudnám használni. Ha többcélú a szerszám akkor max 60.000-at.
Kiváncsi vagyok, mit találsz ki.Megtaláltam a vastagsági csiszolót, amire gondoltam, lásd a linket:
[vastagsági csiszoló] -
stgellert
aktív tag
-
Márton111
aktív tag
válasz stgellert #11566 üzenetére
Igen ezt már láttam működésben videón , a hideg kirázott, ha elgondolom mit csinál a kezével ha elkapja...Felgyűrheti az karodig a izmot ha olyan a vastagsági beállítása.Vagy csak ledarálja a fél kezed ,vékonyabb beállításnál. Márpedig befele húzza, az anyagot, ellen is kell neki húzni kézzel, védő pedig 0 ....A burkolat nélküli ékszíjmeghajtásról nem is szólva .Az lenyúzhatj a fejbőröd ha (hajoltodban) a hajad kapja meg, ha a ruhádat : a kezed szétzúzhatja , karod törheti.
A megmunkálás minőségét ,azt most nem taglalnám.
( Én szakembernek vallom magam. Ami nem jelenti azt ,hogy összesen annyit tudok a világról, amennyi a fához-és egy kicsit a fémhez ,kell.A gimnáziumot elvégeztem )[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #11565 üzenetére
Nos, megnéztem a Güde kis szalagfűrészét Neked: Max vágásmagasság 80mm. Amit tudni érdemes róla. Nagyon eltalált gép. Csendes futású, kiegyensúlyozott járású, és nagyon sokat kibír. Ez a 80mm korlát is csak elvi korlát, a gyakorlatban sokkal kisebb ez a szám. Egyszer vágtam vele 7cm vastag bükköt. Úgy 15 cm hosszon elvágnom kábé két percbe telt - s még csak nem is tisztán szálirányban (úgy még lassabb), hanem gérbe. 30 mm vastag keményfát még viszonylag jó sebességgel vág, efölött exponenciálisan nő a vágás ideje. A borovi fenyőt kitiltottam erről a gépről, ugyanis elvágta ő, de kábé fél órányi borovi vágás után eltömődtek a pici fogak élei gyantával, és azt onnan kimosni - hát félretettem azt (az egyébként majdnem új) a fűrésszalagot, hogy kimosni belőle a gyantát úr dolga lesz. Vagy negyedik éve félre van ezmiatt téve. Azt hiszem, a Te megoldásod kicsipicit nagyobb szalagfűrész lesz - mint ha az Einhell-től láttam volna akkorát, ami már elvágja a 10mm-t. Az igazi viszont egy Makita szalagfűrész lenne, de az meg akciósan is 150 ezer pénz. Kitűnő gép, a nyáron vettem egyet.
S ha szalagfűrésszel vágsz méretet, akkor az általad belinkelt hengeres csiszolóval tizedpontos méretre tudsz csiszolni. Utóbbi linkeden nem csak egyszerűbb, hanem nagyszerűbb is a vastagság állítása. Előbbi asztalának emelését 4 orsóval kellett volna megoldani, mely 4 orsót lánc köt össze az együtt emelés érdekében.Nincs időm a jutyubon kerisgélni most, de láttam ott egyszer egy Makita hasítógyalut, ami egy darabban szedett le az anyagot. Egy álló késnek tolta neki a fát (akár az uborkaszeletelő). Gyors volt, pontos volt. Ám hogy az max mennyit tud lefejteni egy deszkáról egyszerre, kérdés maradt számomra is.
No, lejárt az ebédidőm, mennem kell termelni. Később írok még.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Minden faipari gép legyártható zömében fából jól, működőképesre,(kis gyakorlattal ,ami az alapok megléte lévén idővel megjön), most a munka védelem tankönyv korrekt megtanulására gondoltam ,mert az elszúrt anyag pótlódik ,az ember ujja meg kevésbé.
(Régen repülőgépet is gyártottak fa-sárkányra tehát gyakorlatilag bármi kivitelezhető belőle, sok műrepülőgépen fa propeller van még ma is, úgylátszik, ez a legjobb anyag rá.
[egy dekopír gyöngyszem] furnér és svartnivágáshoz (lapjára)
Magam 2 gépet gyártok , csak olyan luca szék stílusban egy 3kw-os körfűrészt bükkfa állványra, és egy csapozó marót (pantoroutert).[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
válasz Márton111 #11571 üzenetére
A kedvenc munkavédelmi videóm:-)
[munkavédelem] -
Márton111
aktív tag
válasz stgellert #11572 üzenetére
Hatásos .Azt hiszem a horrorok közül a final destination (1,2 3 v 4 nem tudom )egyik példánya is rányomta a bélyegét.Amelyikben a raktáros targoncás, szögbelövős jelenet van.
Asztalos, munkavédelemnek nyomát se tapasztaltam benne, mondjuk az asztal sarkára rögzített, csupasz flexfűrészed is szerepelhetne a filmbeli raktárban egy sarokban nyugodtan, majd ha dolgozol vele ,mindig nyomd be a rec-et sose lehet tudni...
Nem a lap szétrepülése a gond mert kisebb lapokat fel lehet tenni marógépre is a lapon feltüntetett max fordulatszám betartásával, hanem az hogy körfűrésszel csak vezetővonalzó mellett,kellő szakismerettel felvértezve, és csak egyenes anyagot szabad vágni...tolófával, a lap mögött hasítóék ami a lapnál pár tizeddel vastagabb legyen és a fűrészlap felett védősisak...
Tehát a szabadon álló lap önveszélyes - de csak rád[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
Belefutottam egy akciós metabo behajtóba (ettől olcsóbban) , és nem bírtam otthagyni.
Most öröm és bódottságHa szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Márton111
aktív tag
Makiék is előálltak egy hason-lóárúval[link]
A géphez mellékelt kufferokat ,én el szoktam ajándékozni , olyannak, aki viszonozza[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
válasz Márton111 #11577 üzenetére
Egy ilyenért indultam el , csak elfogyott.
A szemüveges fószer opcionális volt, én egy lányt kértem helyette .
A koffer meg egész jó, kiszedtem a műanyag betéteket, így befér a gép mellé még egy vezetékes fúrógép is. A két fiókot meg megtömtem szerszámokkal. Az alsóba tettem egy csomó elválasztót fúróknak, biteknek, apróságoknak.
Mondjuk nehéz a doboz mint a sár, még üresen is.[ Szerkesztve ]
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Márton111
aktív tag
Igen a koffer miatt kisebb teljesítményű akkukra futotta metiéknek makiékkal szemben, az akkuk a legdrágább tétel a gépet ,és a töltőt megelőzve ,valahol meg kellett jeleníteni az árát. .14,4 v-os 1,3Ahs=18,7W/h a meti
A maki meg 18 V 1,3 Ahs=23,4W-ot csalhatsz ki belőle óránként .
Ez 25%-al vagyis 1/4-ével több...[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Armahun #11578 üzenetére
Elfogyott az összes boltból amit belinkeltél ?Azért amit vettél jóval komolyabb gép amazoknál.A láda tetszik, kétségkívül,jól néz ki,de én inkább nem tárolok ládákat ,hanem a műhelyszekrényt befiókoztam , ez helytakarékosabb.Külsőzni nem vinném el, oda gurulós ládával megyek, 2 ilyennel amit évekkel ezelőtt vettem,sajnos most nem kapni ezt a fajtát nálunk, pedig vennék súlykorlát 28kg,igyekszem lejjebb szorítani 25kg-ra Ebbe a súlyba 5 gép csavartálcák,és a kéziszerszámok ,meg munkaruha bele kell férjen.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Armahun #11581 üzenetére
Ha a kihúzható fogóját fogod meg 28 kg töltősúly esetén kb 5-7 kg esik a kihúzható fogantyú végére, ennyi súly húzza a karod, (pláne ha ésszel, a nehezebbeket a kerék közelébe teszed).Gördülő ellenállása egy megpakolt jól működő áruházi bevásárlókocsival azonos kb,(meg a pakolhatósága is majdnem).(A tengelyt érdemes megolajozni, csúszócsapágyas)
A kerekeket meg akarom csinálni golyóscsapágyasra rétegelt lemezből kimarva, vagy venni rá jófajta gumizott pl fűnyírókereket ami golyóscsapágyas vagy babakocsikereket .[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz topaz45 #11550 üzenetére
Én az ágyvasat ajánlanám mert az elég erős csak az ágyra nehezedő súlyt kell a padlóra úgy átvinni hogy a vasalatot ne terhelje.(mint már azt annyiszor írtam).
A két oldalról ragasztott köldökcsap nem lesz oldható, márpedig egy ágyat nem szokás összeragasztani. Esetleg a köldökcsapot csak az oldallapok végébe beragasztva, sarkonként 2db sarokvassal is összelehet húzatni és akkor az is oldható kötés.
ekkora párhuzam szorító szerintem nincs.
Ilyen esetekre jó a spanifer esetleg itt is lehet továbbra is alkalmazni a sarokvasat ha annyira összeszeretnéd ragasztani.#11556 stgellert
Flexkörfűrész téma: sajnos nincs meg már a korong csomagolása, de kifejezetten flexhez, 13.000-es fordulatszámhoz, 115-ös méretben gyártják.
Igen ez igaz, de tudtommal, nem olyan használatra vannak kitalálva ahogyan te azt használod, hanem szabadkezihez. És mivel szabadkézben lehet/kell használni jóval vastagabbak mint egy átlag lap hogy ne görbüljön meg.#11558 Soká:
Csigafúróval csak akkor tudsz pontos helyre fúrni, ha először pontozol és egy vékonnyal előfúrsz. A fenyő puha, könnyen "berántja" a fúrót ha nem megfelelően dolgozol vele.
Ez fémfúrónál(feltételezve hogy erre gondoltál csigafúró alatt) is így van hogy ha előfúrsz neki és hátra van köszörülve.
Mivel a fafúrónál a megvezetőhegy nem forgácsol így előfúrva neki sokkal jobban harap a fúró. A berántást mértéke pedig függ ugye a fafajtól, hogy mennyire puha. Fenyő esetében ugye ez elég nagy.#11565 stgellert
Megtaláltam a vastagsági csiszolót, amire gondoltam, lásd a linket:
Nem baj az, ha nagy az Isten állatkertje, csak ne lenne olyan alacsony a kerítés!
Az a baj a jútyúbbal hogy nem igazán cenzúrázzák szakmailag ezeket a videókat, márpedig lenne mit.
Csak hogy kifejtsem: Ez a hengercsiszoló nem hogy megint nagyon veszélyes, de még dolgozni sem lehet vele szépen.
Kérlek mesélj inkább ezekről a fényképezőgép felújításokról, mert az engem sokkal jobban érdekel, ezeknek a videónak a linkelgetését meg légyszíves hanyagold. Köszi
Első kérdés: Kiknek újítasz fel ilyen gépeket mert én nem is gondoltam volna hogy erre van igény.#11573Márton
Tehát a szabadon álló lap önveszélyes - de csak rád
Mind addig amíg nincs más a közelében és a kép alapján felbuzdulva többen meg nem építik.#11578 Arni
Egy ilyenért indultam el , csak elfogyott.
Sokkal jobban jártál azzal a Metabo-val.[ Szerkesztve ]
-
Bubi
csendes tag
válasz thyeby #11570 üzenetére
Nekem is van ilyen falat Güdém, én annyira nem vagyok oda tőle. Még gariban kicserélték a felső kerekét mert annyira ütött, hogy ledobálta a szalagot - de a cseredarabbal is le kell szorítózni mert elmászik a vibrációtól. Az asztal rögzítése tré, a keresztvágója és az asztal hornyának mérete között akkora az eltérés ami pontos szögvágásra alkalmatlanná teszi. A gyári (Baumaxban is kapható) szalagok drágák de legalább szarok is. Boronkaynál csináltattam hozzá jót, ég és föld a teljesítménye (olcsó éppen ez sem volt, edzett fogú és baromi vékony, a legtöbb élezőműhelyben nem is tudják végteleníteni). A motor erejére jellemző, hogy ha két ujjal megfogod a szalagot és bekapcsolod, nem tud elindulni. Úgyhogy a problémáit (a harmatgyenge motoron kívül) lehet barkácsolással orvosolni, de ahogy a gyárból kijön, az szégyen (sajnos nagyon sok ilyen gép van még, mindenféle márkajelzéssel).
A hasítógyalu amire gondolsz (bár nem makita) : http://www.youtube.com/watch?v=ZbZOfOu8lgg
És egy Hitachi.
Én megépítettem a woodgears.ca-n látható szalagfűrészt, nem biztos, hogy elcserélném egy Makitára :-) 400-as a kerék, 1,5kW (400V) hajtja, max 20mm széles lapot visz. Nulla vibráció, ingyen javítható (az egészet maradékokból csináltam). Csak keményfához nem azt a fajta fűrészlapot kell használni amivel tüzifát szoktak vágni, hanem Boronkaytól a vékonyat (+ lehet rendelni is külföldről, még az is olcsóbb mint amennyit a márkás gépek tartozékaiért elkérnek, legalább olyan tartósak és jók) . -
Bubi
csendes tag
Azért ez az állatkertes dolog picit erős. Youtubon is vannak ilyen önkéntes életmentők, akik egy kés élezését bemutató videóból is hiányolják a lánckesztyűt meg a védőszemüveget és azonnali halált jósolnak a készítőnek :-) Az ilyen előtolás nélküli csiszolókhoz kell egy tolófa, ennyi. Ha az nincs, akkor max áthúzni tudod az anyagot, de akkor már az érkezési oldalon vagy. Leginkább hangszerkészítők használnak ilyen csiszolókat, egész vékony lapokat csiszolnak fele, amit vastagolni nem is lehetne. Mivel ezek igen könnyűek, mozgási energiájuk is alig van.
És igen, nagyon figyelmesen és egyenletesen kell tolni bele az anyagot, különben egyenetlen lesz - ahogy egy kézi szalagcsiszolót is meg kell tanulni, úgy ezt is.
Íme egy előtolós, talán szerinted is biztonságos gép : http://www.youtube.com/watch?v=BEsr5qpPx6o -
mdk01
addikt
Ilyen videók és képek láttán közel sem erős.
Az összes gyári faipari gép veszélyes többé kevésbé és mindegyikhez úgy kell odaállni dolgozni, hogy maximálisan figyelsz arra amit csinálsz. Az ilyen veszélyes barkácsgépknél még olyan dolgokra is figyelni kell amiket a gyári gépeknél biztonságosra terveztek.
Én sem vagyok az a fajta aki védőszemüvegben, fülvédővel áll oda a géphez, de már volt egy két veszélyes pillanatom ezért megtanultam tisztelni a gépeket és tudom ránézésre milyen veszélyekkel járhat egy-egy ilyen barkácsgép.A fenti linkelt csiszolóval kapcsolatban pedig, egyenletesen csiszolni nem tudom hogyan lehet de szerintem kb. sehogyan mert semmi nem szorítja le az asztalhoz az anyagot.
Továbbá kicsit többet fogatva vissza vágja az anyagot és ha tökön talál akkor csak reménykedhetsz hogy remélhetőleg keresztapa még lehetsz. Ezen túl abba belegondolni is rossz amit Márton is írt, hogy elkapja az ujjad, a karod és válladig beránt a gép.
Fentebb írta Soká hogy ő is eldarálta az ujja hegyét egy csiszolóval, Márton is megírta a legfőbb gondot vele, ráadásul a hátára állított Makita9404-ám rólam is lekapta már egyszer elkarig a ruhát belecsiszolva az alkaromba, aztán lefulladt a ruhától.
Mondom, nem vagyok az a túlreagálós fajta, de ami sok az sok.Amit most linkeltél klasszisokkal jobban megépített és biztonságosabb gép.
MODiegészítésképpen még annyit hogy nem feltételen azzal van a bajom akik ezeket a barkácsgépeket megépítik, hanem hogy másikat is buzdítanak a megépítésükre.
[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
"Nem baj az, ha nagy az Isten állatkertje, csak ne lenne olyan alacsony a kerítés!"
Van benne igazság:-) Szerintem a flexes körfűrész szabadkézből még életveszélyesebb, ez az én véleményem... Ha rajta lenne a lap meg az élvédő sisak, akkor szerntem tetszene, de szerintem, kifejezetten a fordulatszámból adódóan úgy is nagyon veszélyes, főleg, ha a kickbackra gondolsz.
Fényképezőgép téma: teljesen véletlen, igazából úgy kezdődött hogy ezek harmonikás gépek és a harmonika bőrözése igazából 10 év alatt megadja magát, és ha nem ápolják, ki is lyukad, töredezik (viszont van egy 117 éves kodakom gyönyörű bordó marokkói kecskebőr harmonikával, az máig mintha új lenne). Naszóval megtanultam harmonikát hajtogatni a kedvenceim javítására. Aztán valahogy megtalált ilyen harmonika ügyben pár ember, aztán látták a fagépeimet, akor elhozták az övéket, hogy arról hiányzik ez, az, ez elrepedt, az elengedett, ezt a rézbizbazt kéne pótolni, stb. Mivel mindig is fotótörténelem érdekelt így van elméleti alapom is hozzá, mit mivel csináltak, hogyan nézett ki stb. Na ebből eredt, hogy most már átlag 3-4 havonta kapok ilyesmi gépet javításra. Régen voltak úgynevezett kameraasztalosok, egy külön szakma volt (kb. 1910-20-ig). Onnan már a fém vált egyeduralkodóvá. Egyébként komplett gépet nem mernék építeni. Túl sok alkatrész, meg finomság. Mntha 10 csapolt fiókot kellene a legváltozatosabb méretekben egybeépítened.
A leges legrégebbi kamera, amit még Louis Daguerre csináltatott magának Girouxal, az kb 170!!!! db alkatrészből áll.
[Giroux kamera]A későbbi fagépek még bonyolódottabb szerkezetűek.
-
stgellert
aktív tag
Viszont abban igazatok van, lehet, hogy még nálam is állatkertibb valaki és használná is rendszeresen a körfűrész flexet, úgyhogy letörültem inkább a blogból:-)
-
Armahun
addikt
Flexről jut eszembe:
Próbált már valamelyikőtök ellentétfűrészt?
Ezen két lap van és egymással szembe forognak.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
Márton111
aktív tag
válasz stgellert #11589 üzenetére
Kick-back az kifejezetten flex műfaj,a szabadkézi (fém)vágáskor fordulhat elő(zenyim bosch és antikick-back elektronikás).
Körfűrészen pont emiatt kell mindig,vonalzó mellett,és egyenes anyagot szabályosan tolni(to-lófával) a sisak meg attól is véd ,hogy az anyagot a fejedhez vágja a gép(ha mégis megszorul, mert rosszul vágtad)eközben persze lehet egyensúly visszanyerés céljából kaszálni a forgó korong körül a kezeiddel...
Mindig az a legveszélyesebb hely,aminél azt hiszed biztonságban vagy,és lazíthatsz...
Anno én is sok marhaságot csináltam,fúrógépbe fogott körfűrészlappal nútoltam,t léc helyét utólag beépített szekrény oldalába,az orrom magasságában,vágtam ki 30cm vastag akácot láncfűrésszel egy ródlin állva mellmagasságban(a kerítés felett) ,különben hosszú távon nem sok jó jön ki az ilyen játékból.Azóta viszont profin megtanultam az asztalosságot,és ,a balesetvédelmet,ami nélkül a profizmus semmit sem érne...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
"gen ezt tudom azért írtam a zárójelbe azt amit."
Én most kicsit belezavarodtam az értelmezésbe, a lényeg az, hogy a csigafúró az, amit fémipari fúrónak nevezünk, és én is arra gondoltam. A faipari fúrónál ott az a kis hegy a végén, könnyű vele fában pontosan fúrni, csigafúrónál nem árt kisebb fúróval előfúrni, vagy olyan határozottan ráhúzni kalapáccsal a pontozóra, hogy megvezesse a "tompa" csigafúrót.
Ami a balesetvédelmet illeti: azért említettem meg az ujjbegyes balesetemet, mert ez tényleg könnyen előfordulhat, ha hanyatt vágott szalagfűrészen apró fadarabkát csiszol az ember, tehát érdemes vigyázni, viszont amit említettetek, hogy nyakig feltekeri az embert a hengeres csiszoló, azt én személy szerint nem tartom reálisnak. Amikor az ujjbegyemet becsípte (bőven elég volt) nem azt éreztem, hogy jaj de jó, hogy nem tekerte fel az egész kezemet, szerintem nem fenyegetett ilyen veszély.
Néhány hónapja linkelt valaki egy durva halálesetet, ahol egy fickó feltekeredett egy méretes esztergatokmányra, de ahhoz az kell, hogy beakadhasson az ember vagy a ruhája. Egy csiszológép esetén szerintem nincs olyan kiálló alkatrész vagy tapadás, beakadás ami megakadályozná, hogy ki tudd rántani a kezedet.
Ez persze részemről nem több megérzésnél, tehát vitatkozni nem akarok és nem tudok a dologról, csak elmondtam, hogy az ember ujjainak épségét veszélyeztetheti egy ilyen hengeres csiszoló és talán nem az életét. De nekem már az ujjbegyem sérülése is több volt a soknál, jó ideig gátolt a munkában a seb. -
Márton111
aktív tag
Kés élezés köszörülés,flexelés,faipar védőszemüveg téma.
Én már botorkáltam félig ,csukott ,de pici fényváltozásra hasogató fájdalmas szemmel vasárnap a szemészeti ügyeletre,hogy ott kipiszkáljanak belőle egy kis lándzsa szerű eszközzel egy kis már időközben megrozsdált vasat...
Azóta jobban tartok tőle, hogy bepattan a szemembe egy kis fémszilánk,úgy hogy aznap nem is érzem...Csak másnap,harmadnap.És többet hordom a védőszemüveget.A zajvédőt aki nem hordja az lassan süketül meg,úgy hogy (eleinte) nem tűnik fel neki.Aztán kizárja magát az emberek közti kommunikációból,és a zenehallgatásból.
És láttam amikor a 800-as magasra helyezett vastagolóból egésznapos drszkagyalulás közben kirepülő csomó,ággöcs pontosan szementalálza az egyik kissé oldalt, 2m-e álló kollegát.Botorkálása szemészetre, nem volt mese.[ Szerkesztve ]
-
topaz45
tag
Tulajdonképpen nekem is egyszerűbb lenne az ágyvasalat ,vagy sarokvas,mert könnyebb is megcsinálni,mint a köldökcsapolást felméregetni a darabra,de azt mondták nekem,hogy az igazán stabil kötés az a fa-fa kötés ,mert fa-fém kötésnél a fém csavar "elrágja" a fát. És stabil ágyat szeretnék,ezért gondoltam a köldökcsapolásra,de szerintem is már túlbonyolítom.Tehát ha jól értettem akkor ágyvasalattal is meg sarokvassal is erősítsem össze? Vagy elég csak az egyikkel?
KösziÜdv. topaz45
-
topaz45
tag
Bocsi nem olvastam el figyelmesen a a hozzászólásod,de már értem,vagy egyiik,vagy másik megoldás Köszi a linket azokkal a gurtnis szorítókkal.tényleg nagydarabokat is össze lehet szorítani.
Még azt szeretném megkérdezni,hogy mekkora sarokvasat használjak? Minden oldala ekkora 200x15x5,de valószínű a fejrészből,meg a lábrészből levágok 40-40 cm ,mert 200x160 szeretnék.Üdv. topaz45
-
Soká
senior tag
válasz topaz45 #11596 üzenetére
"az igazán stabil kötés az a fa-fa kötés"
Szerintem (szerintem!) ne vedd túl ortodox módon ezt a dolgot. Aki fával dolgozik, az természetesen azt mondja, hogy a "fás" kötés a legautentikusabb, a legegészségesebb. De éppen ennél a tárgynál, a mérete okán célszerű a szerelhetőség. Ez pedig fém alkatrészek használatával a legcélszerűbb.
Amikor azt hallod egy skanzenben, hogy ez a faház egyetlen szög nélkül készült, azt szeretik utólag érdemként megemlíteni, a valóságban viszont szükségből épültek úgy a házak (és a bútorok is) Hidd el, ha lett volna szög és csavar kéznél, azt használták volna. De nem volt, ha meg volt, az nagyon drága volt, tehát maradtak az "egyéb" megoldásnál.Ez mindig visszatérő téma asztalos körökben. Én nem akarok vitát generálni, csak azt hiszem félreértelmezzük az erényt, a szükséget, és ésszerűséget. Szóval semmi kifogásom az ellen, ha valaki mindent fakötéssel akar megoldani, de ha ebből "elvi kérdést csinál", akkor inkább tegye félre az elektromos gépeket és dolgozzon kéziszerszámmal, az lesz a "kunszt", nem az, hogy fából van a vaskarika is
-
thyeby
őstag
Hmm, jó, hogy írod. Nekem két ilyen szalagfűrészem is van, egyik sem üt. Azért ha legközelebb veszek ilyet, kipróbálom a boltban. Szerintem jól belenyúltál. A keresztvágó hornya valóban kotyogós. (A Makitáé ötször ennyi pénzért dettó.) Sokával egyszer disputáltunk róla, hogy szinte minden gyári ilyen megoldás lötyögős - valószínűleg azért, hogy ne tudjon eltömődni, megszorulni. Soká egy szigszalaggal "kihézagolta". Huzamosabb használathoz szerintem korrektül rendbetehető, ha a vezető pálcát kicseréled egy pontos keményfa lécecskére (én ezt tettem, pontossá lett).
Az nem igaz, hogy a Baumax-ban drága a szalag. Igen, az volt. Ötezer forintról indult, már három alatt van. Azonban nyáron vettem a Güde e-shopban (83815 cikkszámon) 6-os szalagokat egy öllel, darabonként bruttó 1900 forintért. Kilométerekben számolhatom, hogy egy szalag mennyit bír ki. Több, mint egy éve nem cseréltem szalagot, pedig rengeteget ment már. Jó 3 köbméter fát elfogyasztott. Gondolhatod, hogy mennyit vágott, ha azt mondom, hogy tenyérnyi darabnál nem kanyarintok ezzel a géppel nagyobbat. Ismétlem, a fenyő gyantája megöli ezt a szalagot.Érdekel viszont, hogy a Boronkaynál vásárolt szalagod méreten volt-e, vagy forrasztani kellett még, s hogy így mennyire jött ki a számla vége, hogy milyen méretű, fogazású szalagokat lehet kapni hozzá:? Hol sikerült forrasztani, tudod-e valahol éleztetni, és legfőképpen az érdekel, hogy mennyit bír ki egy élezéssel?
"Én megépítettem a woodgears.ca-n látható szalagfűrészt"
Hiba volt nem betenni a fotóját. Várok róla sok képet, részleteket, megoldások trükkjeit, az építés menetét.
"+ lehet rendelni is külföldről, "
Kitaníthatnál, hogy a pitshába van ez a külföldről rendelés. Még sose csináltam ilyet. Hogy kell azt? Bemegyek a kocsmába, és mondani kell, hogy kérek egy felest, meg angliából egy fasza fűrésszalagot?
Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Poco M3 - felújított állomás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mini-ITX
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen routert?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest