Új hozzászólás Aktív témák
-
gt0618
tag
Üdvözlet a fórumozóknak!
Nekem is M2N-e lapom van, immár fél éve, leírom a taspasztalataimat, hátha segít valakinek.
Az M2n-E nél és más nemcsak am2 lapoknál is gond a ddr2 kezelés, ezzel kapcsolatban érdekes (magyar fórumon is leírt) dolog, hogy a foglalat érintkezősora nem mindig ugyanabban a magasságban van, sőt a modulokon sem ''ér fel'' egyformán.
2X1GB ügyben nekem takems van auto beállítással (fesz 1.8 V) egyből működik dualchannel DDR2-800-on (igaz cl5), kicsit húzva a processzort tényleg800-on is. Előtte 533-as 512 PQI volt benne, ami 1t cl4 ben ment, vagy 2t 3-4-4-9-en ment valamivel a specifikáció frekvenciája felett. És talán nem is überdrága, csak simán drága. A-data lett volna a másik (de nem volt az üzletben), mivel a PQI 800-as és Kingmax Mars 800-as is 1.95V feletti alapból. A többi tényleg überdrága.
Nálam az overclocktól eltekintve soha egyik bios verzióval sem volt stabilitási probléma (103 volt az első), úgyhogy én hajlok arra, hogy ha valakinek ilyen van az kontakt hiba (mint fentebb írtam RAM!, 4-tűs periféria csatlakozó gyakran oxidálódhat Y-ok meg főleg, hasonlóan a 20-24tűs is, főleg ha más lapon volt előtte ), vagy nem specifikáció szerint működő hardver (mem feszültség).
További jó M2N-E használatot! -
gt0618
tag
válasz
Attila79 #1807 üzenetére
Szia!
Még egy adalék: állítólag a korai firmware rev-es sata2 (ide-k jók) samsungok nem nagyon komálják az nforce chipsetet, amit a későbbiekben javítottak. Nálam a 250-es egyből azzal kezdte, hogy elhalálzott mindenféle hibával (rosszul felismert méret, de nem a várható szoftver, vagy hardverkorlátok, melegedés, adathiba-hegyek, random belassulás, kidobta a rendszer hogy nem elérhető), érdekes módon visszatéve a másik gépbe az eltűnt adatok is megjelentek. Szerencsére garanciális volt. Előtte intel chipes lapban volt (ami sata1-es és ncq nélküli) 2.5 évig működött.
Most 4 samu megy a gépben+ a dvd-rw is az. Jól zúgnak.
Üdv.
[Szerkesztve] -
gt0618
tag
Én is megmértem, aibooster v2.03.05 on-the-fly valóban nem állít memfeszt, viszont újraindításkor igen. A következőket mértem az ominózus tekercs egyik lábán:
Az első adat az aiboosteres beállítás, a második a mért adat.
1.8V → 1.812
1.85V→1.852
1.9V → 1.91
1.95V→1.952
Az érdekesek most jönnek.
2.00V→1.812
2.05V→1.852
2.10V→1.91
2.15V→1.95
2.20V→1.81
Tovább nem mértem. Gondolom és így tovább.Minden állítás utáni újraindításkor állította át az értékeket. Tanulságos. Más mérési pont esetleg? -
gt0618
tag
vagy más aibooster verzió? (v2.03.05)
más alaplap revízió? (v1.01g)
más bios verzió? (0.802)
egyébként legalább stabilak a feszültségek
[Szerkesztve] -
gt0618
tag
bár az asus oldalán is és a könyvében is 4-step voltage control, azért a 2.09V szignifikáns eltérésnek tűnik az 1.95V-tól
-
gt0618
tag
Külföldön azt írták, hogy lehet beleflashelni sli biost (végülis bármibe), de vissza már mókásabb( úgy emlékszem másik m2n-e-ben flashelték vissza, az elég rizikós, de lehetséges), + azt is mondják, hogy a feszszabályzó áramkörök nem ugyanazok a két lapon (vagy egy alkatrész hiányzik) így ez csak három, az viszont négyfázisú; további kérdés, hogy oké előjön egy csomó lehetőség (mint aiboosterrel is pl.) de vajon ez jelent-e plusz feszt, vagy csak kiír egy értéket és viszlát.
Feltételezem, hogy bármely más (akár rossz)lap azonos típusú(valamelyik ami m2n-e-kben van) 4megás bios chipje is jó lenne.
A voltmod ennél azért jóval olcsóbb. Feltéve ha amúgy is van páka és multimeter, és nemremegős kéz. Na és ha sikerül ( mert értesz hozzá) olyan ellenállást venni, ami hőmérseklet meg-még-ki-tudja-mi függvényében nem változik ha egyszer beállítod.
A memória auto beállítás valószínűleg érdekes dolog, mert tesztekben emlegetik, hogy auto-n lazább beállításokat ad a bios, mint amit kézzel lehet állítani. Vajon a feszültséggel is ez a helyzet? A processzor elég jól adagolja magának auto-n is.
De ha már memóriaállítás, érdemes megnézni a systool (ami a prociban levő memóriavezérlővel barátkozik, nem pedig a biossal) nevű progit is.
Mindenesetre ha a memóriamodulon/foglalaton lenne mérési pont, az tuti a valós értéket mutatná. Annál remélem jobbak a szabályozó áramkörök, hogy véletlen lenne a 2.09V. Szerintem hülyebiztos, és van rajta valami nagy nem 90nm-es mérető dolog ami ezt a célt szolgálja.Hátha vki tudja. -
gt0618
tag
Úgy értem nem jobb nem rosszabb.
-
gt0618
tag
válasz
hétalvó #1979 üzenetére
A másik lehetőség, hogy (a mi esetünkben) ASUS am2-es lappal szerelt gépeket áruló üzletben kell venni/kérdezni, ők garantáltan tudnak olyat adni ami megy. Azért Bp-en akad ilyen szerintem. Talán ez a legbiztosabb amit tenni lehet. A ddual kiteknél meg nem ritka, (azok mondják akik árulják) hogy az egyik élből rossz, vagy legalábbis lassabb. Én még sosem vettem kitet, se az előző dc-s lapokba, sem ebbe. Igaz nem minden gyártó forgalmaz kitet.
más
A CL-eken kívül ramos topicban írták, hogy a tRFC beállítás táján is érdemes körülnézni, mert ha az lazábbra van állítva, akkor ugyanazt a frekvenciát kisebb fesz.-szel viszi, (vagy fordítva, ha ezt csökkentjük, jelentősen megnő az adott frekihez a fesz. igény), én még nem próbáltam, mert csak tegnap olvastam. + a ddr2-533 cl3 nem biztos hogy rosszabb, mint a ddr2-800 cl5(neadjisten cl6). -
gt0618
tag
válasz
Bubu maci #1990 üzenetére
Nálam az egér mindig is világított, igaz p4-nél is (a másik optikai egér is, csak azon legalább a görgő nem világít). Ami a numlockot kikapcsolta ezen a lapon az akkor volt ha az AI NAP nál kivettem a use power gomb elől a pipát. Illetve ha nem tetted fel, akkor tedd fel az ASUS atk-101 acpi driverét. (ez az nvidiás chipset driverben nincs benne)
Azt nem próbáltam, hogy akkor mi van ha kikapcsolom az acpi-t, és/vagy az energiatakarékos beállításokat. (de mivel az xp nem nagyon foglalkozik a bios beállításokkal, lehet hogy csak újratelepítéskor változna meg).
+mostanában már elég árnyaltak a power state-k nem csak s1/s3, hanem hardver szintű, processzor szintű,( és lassan már kártya szintű) is van. Amit vagy jól kezel egy lap vagy nem. -
gt0618
tag
ACPI
Advanced Configuration and Power Interface (ACPI)
Fejlett Konfigurációs és Energia Csatoló
Az Intel, a Microsoft és a Toshiba által az OnNow kezdeményezés keretében kidolgozott specifikáció a számítógép és az azokba épített hardvereszközök energiaellátásának szabályozására.
Az ACPI az energiamenedzsment mellett széleskörű lehetőségeket kínál a wake-up funkciók megvalósítására is.
vagy www.acpi.info
ACPI (Advanced Configuration and Power Interface) is an open industry specification co-developed by Hewlett-Packard, Intel, Microsoft, Phoenix, and Toshiba.
ACPI establishes industry-standard interfaces enabling OS-directed configuration, power management, and thermal management of mobile, desktop, and server platforms.
1.0b-től 3.0b-ig 8-féle szabványt írtak le eddig. (Annyira azért nem lehet egyértelmű, mert linux alatt még mindig napirenden van bootoláskor az ACPI OFF opció)
Ha pl. kikapcsolod power gombbal a gépet, valójában áram alatt marad (ATX), ez ma egy nemtudommilyenjelű energiaállapot. Amit nem árt ha a bios tud rendesen kezelni, nem úgy ahogy szerintem az M2N-E. Egyelőre úgy néz ki, hogy inkább bármit bármeddig stabilan elvisel, csak bekapcsolni ne kelljen.
-Az ATK-0110 ahhoz segít hozzá, hogy megnézd/befolyásold az előbb felsorolt funkciókat op.rendszer szinten.
-az ASUS weboldalán is fenn van (asszem Letöltés/Egyéb fül alatt a legalsó), de a CD-s biztosabb szerintem.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
gt0618
tag
És ACPI leváltja az APM és a PnP bios rutinokat.Állítólag.
-
gt0618
tag
válasz
Kiskutyák #3054 üzenetére
Szerintem a legtöbbünk lapján egy matrica van m2n-e felirattal, ami eltakarja az eredetileg sli-s szitálást. Ha lekerül a heatpipe-os hűtő, a chipsetre is sli van szitálva. Igaza lehet annak az Everestnek. Ha jól néztem akkor a második x16 slot hiánya, +egy-két fet lemaradt (meg ami még sli-hez kell esetleg chip) az össz. különbség.
-
gt0618
tag
válasz
Kiskutyák #3056 üzenetére
Esetleg a hőmérsékletekre is érdemes ránézni akár kézrátétellel is (nv chip, fet borda), ha valamelyik nagyon hűvös akkor lehet nincs rátéve rendesen. De ha jól osztod vissza a dolgokat akkor mennie kell a tuningnak. Az 1.95 Vmem az 1.45 Vcore elég, még ha nem is kéjmámor.
-
gt0618
tag
válasz
Borokafa #3128 üzenetére
Hello
Nálam TakeMs KingmaxMars PQI pár is simán megy dualban egymással is külön is, sárga és fekete slotokban is. 0.3xx óta bármelyik biossal jó volt. 1T-t nagyon nem szereti. Szintén x2 4200+.
Gondolom párszor szétszedted-összeraktad, ha nem tetted volna tedd meg néhányszor, esetleg próbáld ki asztalon is, hátha a felfogatások, vagy a kártyák elcsavarják a lapot. Ha meg már úgyis kiszedted nézz rá az érintkezőkre is (RAM és CPU) hátha oxidálódtak kicsit (kitudjamiótaálltaraktárban alapon) esetleg ránézés nélkül is tisztítsd meg őket, rosszabb nem lesz tőle, csak jobb lehet.
Szerintem Kingmax-szal mennie kellene. Geil meg egyébként is 50:50. -
gt0618
tag
válasz
skorBooT #3190 üzenetére
Hello
Még régebben megnéztem én is a hűtést, mondván mindenki szerint az nv chipset nagyon meleg. Lóf@szt. (ahányszor csak hozzányúltam hideg volt a ''borda'')
Fent a heatpipe végén a fetborda, na az meleg. Ugyanolyan meleg akkor is ha az alsó vége nincs is a chipsetre téve. Odafent kell a légáramlat. Ennek az alaplapnak az esetében a heatpipe inkább marketing, bár kétségkívül halk.
Nem próbáltam ki de szerintem a chipsethűtést elvinné egy jobb passzív borda, ha odaférne. -
gt0618
tag
Jórészt egyetértek, az előbbiben arra akartam célozni, hogy itt a chipset hűtés szempontjából mellékes a heatpipe teljesítménye (ami úgy tűnik jól van méretezve), mert legalábbis nálam az nv chip melegedése elenyésző a fet-bordán tapasztalhatóhoz képest (amiről nem heatpipe viszi el a hőt, hanem a légáram), ergo nem az nvchip->heatpipe melegíti fel annyira a felső bordát, hanem a fetek. Éppen azért lepődtem meg ezen, mert amit Te is írsz a k9n-nel kapcsolatban azt még sokan mások is tapasztalják.
Azért a fetek hűtésén még lett volna mit fokozni. Nálam pl. felmelegíti a tápot, az meg feljebbveszi a ventifordulatszámát és hangos(abb). Heatpipe-ra ventit küldeni meg milyen már (persze csodák nincsenek). -
gt0618
tag
Nálam pedig..
Olvasás
Athlon64 X2 4200+ 2750 MHz Dual DDR2-917 5-4-4-12 CR2 8707 MB/mpÍrás
Athlon64 X2 4200+ 2750 MHz Dual DDR2-917 5-4-4-12 CR2 7840 MB/mpMásolás
Athlon64 X2 4200+ 2750 MHz Dual DDR2-917 5-4-4-12 CR2 9486 MB/mpKésleltetés
Athlon64 X2 4200+ 2750 MHz Dual DDR2-917 5-4-4-12 CR2 45.2 nsA leghasznosabb amit tettem a lappal a vdimm mod volt mindjárt az elején.
-
gt0618
tag
válasz
wwenigma #3482 üzenetére
Ami azt illeti 1 hete még én sem fogadtam volna hogy nem halt meg. És nem a biosfrissítés után rögtön csinálta, hanem szép lassan "lehalódott"
A hibajelenség:
- 1 hosszú-2 rövid beep (ami awardéknál vga hiba, m2n-e-éknél meg inkább memória túlhúzás)
- majd ez se, semmi csipogás, ventik felpörögnek, majd 1-2 mp és leáll a cuccUgye a szokásos cmos clear, wd40 stb megvolt , alkatrészek jók. Lap jó feszültségeket ad, nem égett szét semmi. (Ugye nov. 30-ig garanciális)
Namost a cmos clearrel kiny**hatom a saját s***emet.
A lap leírása szerinti módszer nem igazán törli.
De !clear! állásban elindul a lap, ami addig normálon nem, majd ezután elindul normálban is. (Ja az elem ki, várok pár órát/éjszakát/napot sem segített)Ha clear-en van simán megjegyzi a beállításokat amiket elmentek.
Most kártya/proc/ram csere után cmos jumper clear állásba-> bekapcs->bios megnéz-> kikapcs->normál állásba, egyébként se kép se hang. Minden működik, nem fagy, nyoma nincs annak hogy halottnak tűnt, csak a prcnak kell kevesebb fesz a kontaktspray után, és nem csinálja az indul/nem indul/tuning_nélkül_indul játékot sem. Most 1202 bios, előtte 11xx volt
Bocs hogy hosszú volt.
-
gt0618
tag
válasz
ricsi99 #3856 üzenetére
A könyv említi, hogy az 1-2 portokra nem célszerű raid-et építeni, hanem inkább 1-3, én három hdd-vel próbáltam akkor még gyorsult raid0-ban a 2hdd-hez képest, így elérte gyakorlatilag a sata2 szabvány elméleti maximum sebességét, úgyhogy a vezérlőnek azért van sávszélessége.
Ha minden igaz az 1-2,a 3-4, és az 5-6 portok valamilyen módon egy-egy sávszélességen osztoznak, amit kipróbálhatsz úgy, hogy modjuk mekkora sebességgel másol 1->2, 1->3, 1->5 hdd-re (raid nélkül), szerintem max 3eszközből csinálj raid tömböt, vagy külön vezérlő.Tájékozódó jelleggel a win szoftveres raid-je is hasonló sebességet ad, és mégsem kell annyit újraindítgatni próbálgatás közben. Igaz rendszert nem indíthatsz róla, de sebességet mérni tökéletes lesz.
[ Szerkesztve ]
-
gt0618
tag
válasz
ricsi99 #3865 üzenetére
NCQ kikapcsolás, cache kikapcsolás win alatt esetleg.
Megj.: Nálam dvd író csinált csörgés-csattogást, már azon voltam h. kidobom, mert csapágyas (a tálca is), de egy másik -régi 300w c*degen- táppal ma is csendben teszi a dolgát. Másik gépben.
Nem csúcs raid az biztos, de ennyire nem is gáz. Nálam a 4.-ik hdd nem hozott gyorsulást a 3.-ikhoz képest, érzésre inkább lassulást.
Egyes régi Samsung 250G-s hdd-kkel volt valami probl., hogy sorban pusztultak az nf5-re kötött példányok, ezt a Samsung firmware módosítással orvosolta, nem tudom maxtornál ez játszik-e.
-
gt0618
tag
1. Eseménynapló ír róla vmit? Nálam xp is csinálta, ha letiltom és engedélyezem akkor elindul.
2. Nálam a 4200+x2 240-es ffsb-n ment ahhoz még vissza sem kellett osztani a ht linket.
Itt az alap processzorszorzón a 800-as kingmaxok pont 667-es osztónál mennek 800-on ha jól emlékszem, azokkal sincs teendő. A proci lesz a ludas, nálam eleinte 1.5V-on ment 2640mhz-t, majd az igényeket alábbadta 1.4v-ra. Persze hűtés az kellett. -
gt0618
tag
Egyenlőre ddr2-800 cl5 ként megy spd szerint (de át lehet írni cl4-re is ha az szimpatikusabb), mivel ilyen szabvány van, persze át is állíthatod cl4-re, vagy alacsonyabb szorzón magas "fsb"-vel járathatod 1066 v. hasonlón cl5-ön, feszt célszerű adni neki. Nem olyan sokminden megy ennyiért ilyen feszültséggel 1066-on. A legtöbb 800-as egyáltalán nem.
A 800cl4-vagy az 1066cl5 közül melyik gyorsabb az jó kérdés.(Everest 1066 olvasás 10000 MB/s körül, írás 9000 MB/s körül, késleltetés 40 ns)
Nálam 3féle ram gyártó 5 féle modulja közül mind jó volt. Kövezzetek meg de ez az inkompatibilitás ügy az esetek túlnyomó részében user error.
-
gt0618
tag
Hát a bios chip jó, ilyenkor ki sem tudod resetelni, megjegyzi a beállításokat ált., szerintem a chip és a foglalat között van kontakthiba. Amikor rossz óvatosan vidd vissza, de nehogy a helyére rázódjon a chip, akkor kicserélik, és kapsz egy másikat, mert még forgalomban van.
Hiába csinálsz bármit, nem számít, csak az ha a bioschip megmozdul.
Ha már felállt a gép stabil bármeddig, jogosan, mert akkor már nem kell neki a bios.
[ Szerkesztve ]
-
gt0618
tag
válasz
Kiskutyák #4104 üzenetére
Szerintem sok az a 1.5V, inkább 1.4V körül lenne jó, próbáld meg lejjebb szorítani, esetleg használd az AiBoostert (asus ftp-n fenn van valahol), és akkor nem a biosból kell állítgatni, újraindítgatni, szorzót, feszt, fsb-t onnan is lehet állítani.Biosban Ht link 4X legyen, azzal 265-ös fsb-ig megy a lap kb.(Most mennyi a Ht szorzó?)
Ha emeled és kifagy újraindul kb 3.-ik próbálkozásra alapbeállításokkal, akkor tudsz módosítani biosban, és újrapróbálkozni.
-
gt0618
tag
válasz
Kiskutyák #4107 üzenetére
AiBooster ftp://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/AIBooster_V20314.zip
mindenféle egyéb böngészése: ftp://dlsvr02.asus.com/pub/
a RAM frekit mondjuk cpu-z-vel monitorozhatod, akkor látod milyen sebességgel megy (vagy csak próbál) ha 400(azaz 800)körül/alatt van akkor jónak kell lennie.
HT 5X -> 5x260= 1300 olyat ez a lap nem tud, 4x260 viszont 1040 az menni fog neki
és ha a proci(és a ram) bírja, akkor igen (a lap 300-as fsb-t is tudja)
-
gt0618
tag
válasz
wwenigma #4106 üzenetére
Meg elég is, amit nem sikerül 1.4V körül elérni, az magasabb fesszel se lesz stabil.
A PCI-E freki viszont szerintem okkult. Az nvidia tuningprogramja minden különösebb kecmec nélkül felrántja vagy 160-ra, raid megy, hálózat megy, hangkártya megy, fagyni sem fagy..., és a teljesítmény sem nagyobb...(valószínűleg nem az über x1600pro bírja ilyen kimagaslóan, hanem 10-20-50% tuningnál nem hiszem, hogy számít, hibakereséskor persze azonnal vissza 100-ra)
-
gt0618
tag
Memtest?
Hőmérsékletek?
Terheléskor, vagy anélkül is?
Bios frissítés?
Mindegy melyik slotban van a ram? Memtest?Nálam az összes eddigi kingmax remekül működött/ működik.
Bár a Te alaplapod eléggé más chipset, aminek a memóriakezeléshez persze nem sok köze van...Saját tapasztalat: az m2a-vm is kiválóan boldogul a kingmax ramokkal
Mivel ddr2slotok vannak rajta, elvileg kutyakötelessége kompatibilisnek lenni.
(próbálj ki egy valamilyen linux livecd-t, pl. UHU-n asszem memteszt is van, vagy Opensuse10.3, valószínűleg 1 percen belül kiderül mivel van gond, csak gyorsan kell olvasni
)
-
gt0618
tag
válasz
honyike #4172 üzenetére
A bios energiabeállításian belül a suspend type-ot. Alapból S1+S3, de asszem igazából csak S3 kell nekünk.
Táp is leáll?
Nem mozdul meg véletlenül az (optikai) egér? Próbáld meg a billentyűzettel, vagy powergombbal készenlétbe tenni.
Az egér esetleg usb-s? Netalán rádiós is?
Nálam készenlétbe megy rendesen (hsz közben kipróbáltam, vissza is jön), igaz vannak programok, amik beakasztanak ennek a folyamatnak.
(Azért xp alatt jobban mennek a dolgok)+Az M2N-E Sli nf500sli, az M2N-e pedig nf570 chipset, úgyhogy lehetnek eltérések, ha nem is sok.
[ Szerkesztve ]
-
gt0618
tag
-
gt0618
tag
válasz
honyike #4187 üzenetére
...illetve akár elég is lehetne... de ez nem egy korszerű táp, ráadásul 12V-on az adatai szerint 192W a terhelhetősége, amit ugyan nem ér el a konfig, de annyira lehet, hogy megterheli, hogy romlik a táp karakterisztikája, túlmelegszik stb. A baj a védelem hiánya, és az, hogy egy másfél éves bármilyen tápban simán találhatsz olyan alkatrészt ami már rossz, mert ilyen rövid az élettartama. A minimum, hogy szünetmentes táp mögé teszed, de a táp kimeneti feszültségeit az sem javítja, ha pl. szűretlenek lennének->és tönkretennék pl. a hangkártyát majd szép lassan a többit is.
Egy normális táp is megvan 5-7e Ft-ból, és az kisebb bukta mint az egész gép, vagy egy lakástűz. Irány a milyen tápot vegyek topic.A bios üzenetek végén az eszközök felsorolásában (ahol az IRQ-k, vendor id, device id is vannak) megjelenik a hangkártya? Ha igen, az jó jel. Ha nem, az gáz. Emlékeztet a volt tunerkártyámra R.I.P. az eset...
A suspend 'csak s3 mód'-ban kéne, hogy menjen, de férfiasan bevallom, nem tudom a tápnak kell-e tudni ehhez valamit. pl. a +5Vsb ágon Arra emlékszem, hogy a codegen300w (és a) ventije nem áll le akkor sem, amikor más tápok igen. A 350W-os sem. Alaplap acpi driver fent van? Asusék gyúrtak egy különbejáratút maguknak.
[ Szerkesztve ]
-